Обсуждение 3D-редакторов

[nemyax]

The Keeper
Делать-то что хочешь?

[Zontik]

Максимально удобный интерфейс и общее удобство

недо-программа Photoshop

Тут уже трудно что-либо советовать. По мне, так Photoshop - скорее пере-программа, чем недо-.
Да, и про удобный интерфейс, наверное, лучше сразу забыть.

[Chuzhoi]

Посоветуйте и мне 3D редактор, пожалуйста.

А требования такие: Не громоздкий. Максимально удобный интерфейс и общее удобство в ущерб возможностям. Чтобы можно было выполнить одно действие, не прибегая к тысячи манипуляций.

Макс. Громоздкий. Достоинство одно: я его знаю и могу консультировать.
Блендер. Менее громоздкий. Очень непривычный (из серии "рулить ногами"). Те, кто его любят, в обязательном порядке должны любить также Linux, Gimp, OpenOffice и другие бесплатные программы. Я его не знаю, поэтому пусть nemyax тебя консультирует.
Аниматор. Что-то древнее из серии "недо". Но его знает Zontik.
Майя. По-моему, такая же громоздкая, как и Макс. И ее никто не знает.
Кто-то (кажется, Shaver) еще какой-то Rhino расхваливал.
Есть еще Lightwave. Негромоздкий (дистрибутив вроде бы всего в несколько мегабайт) и довольно популярный. Средней нестандартности. И, по-моему, его тут никто не знает.

PS. Впервые слышу, чтобы Фотошоп называли недопрограммой. А что там не так?

[Chuzhoi]

The Keeper, вопрос не совсем по теме. Если ты так любишь TDS, почему бы тебе не сделать миссию для TDS? Правда, придется помучиться - редактор, хоть и в целом удобный (потомок UnrealEd все-таки), но довольно нестабильный, а сам движок имеет кучу ограничений и несуразностей. Зато будешь одним из немногих.

[nemyax]

Да, и про удобный интерфейс, наверное, лучше сразу забыть.

Это верно. Любой 3д-редактор делает миллион вещей, и любой из них — заложник своей истории разработки.

Блендер. [...] Я его не знаю, поэтому пусть nemyax тебя консультирует.

Если только помоделить, то я бы рекомендовал не блендер, а Wings.
А так их море. Многофункциональные редакторы (с анимацией и всеми делами), кроме названных: Houdini, Softimage, Cinema 4D, Modo, а также всякая маргинальщина вроде Realsoft 3D и Hash Animation Master.

[Zontik]

Но его знает Zontik.

Это сильное преувеличение. Я кое-что могу в нем сделать, так будет точнее. Ну и еще - знаю, кого спросить. Элвиса, например.

[Maxim]

Здравствуйте.
Под удобным интерфейсом я подразумеваю удобное расположение опций, часто используемых. Чтобы не нужно было как в Photoshop бегать по куче под-опций, делая рутину. Мне всё равно на приятности/неприятности дизайна, равно как и "непривычности". Я могу привыкнуть к нестандартному подходу, но удобство важно, потому что это влияет на скорость выполнения рутинных операций.

Блендер. Менее громоздкий. Очень непривычный (из серии "рулить ногами"). Те, кто его любят, в обязательном порядке должны любить также Linux, Gimp, OpenOffice и другие бесплатные

Я люблю Linux только потому что мечтаю его начать использовать, а нельзя Ну и саму эту концепцию. Но мне понравилось ваше сравнение, потому что оно сразу даёт мне некоторое представление.

Аниматор. Что-то древнее из серии "недо". Но его знает Zontik.

Прикольное описание ))))
Древность меня не отталкивает. Равно как и если он чем-то ограничен в действиях. Потому как у меня сейчас простые задачи.
Да, много слышал раньше и об индейской проге. Но ни разу не пробовал. Обзоры и описания сложили у меня в голове впечатление — что-то типа Макса.

Кто-то (кажется, Shaver) еще какой-то Rhino расхваливал

Да, я кстати посмотрел в Википедии. Заинтересовало. Там по описанию это удобная штука, вроде.

Спасибо про Lightwave. Посмотрю что за вещь 

PS. Впервые слышу, чтобы Фотошоп называли недопрограммой. А что там не так?

Всё не так. Бегать по сотне опций, делая простые вещи. Нечеловеческий интерфейс. Сначала делаешь, потом только смотришь результат, общая тормознутость проги, большой дистрибутив, растущий с каждым разом и т.д. Чего только стоит тамошняя убогая система наложения градиента....  Благодаря тому, что там можно было делать очень много и раскрутке - стала нарицательной с подачки масс.
В Xara же (тоже старая фирма) все действия происходят на лету. Сразу видишь изменения. Удобный интерфейс, бешеная производительность с неограниченным количеством опций возврата. Приближение в тысячи раз и т.д. Привыкаешь быстро и работать действительно приятно. На Ютубе есть ролики, где Xara демонстрирует свои возможности и сравнивает свои показатели с Photoshop. И шоп - просто инвалид.

Любой 3д-редактор делает миллион вещей, и любой из них — заложник своей истории разработки.

Хорошо сказано

[off]

The Keeper, вопрос не совсем по теме. Если ты так любишь TDS, почему бы тебе не сделать миссию для TDS?

...

Зато будешь одним из немногих

Я знаю, что "логичнее" было делать для TDS, но меня оттолкнуло в своё время обсуждение как раз вот этих ограничений и нестабильностей. К тому же, так как я вообще впервые сталкивался с игровым редактором — мне захотелось освоить сначала более простое что-то. Да и как-то сразу понравился DromEd, я в нём быстро осваивался. Ну и самое главное - моя задумка изначально была для Thief первых частей.
У меня нет задачи выделиться и быть из немногих. Я люблю мир Thief, поэтому интересно проходить творения разных авторов и это хорошо, что их много! Жаль только, что дельных и грамотно оформленных меньше. Но это естественно.
А из "немногих" я в любом случае буду, потому как моя задумка нестандартна. Вы увидите это когда будете проходить. Если станете, конечно. Следующую кампанию буду делать для TDS.[/off]

[nemyax]

Я люблю Linux только потому что мечтаю его начать использовать, а нельзя

В смысле?

[Chuzhoi]

В Xara же (тоже старая фирма) все действия происходят на лету. Сразу видишь изменения. Удобный интерфейс, бешеная производительность с неограниченным количеством опций возврата. Приближение в тысячи раз и т.д. Привыкаешь быстро и работать действительно приятно. На Ютубе есть ролики, где Xara демонстрирует свои возможности и сравнивает свои показатели с Photoshop. И шоп - просто инвалид.

Разве Xara - не векторный редактор? Если так, то сравнивать векторный и растровый редакторы совершенно некорректно.

[Maxim]

Я сравниваю не тип! А говорю об удобстве работы в программах!

[Maxim]

В смысле?

Полноценно юзать Линукс не могу, так как там не реализована нормально поддержка протокола VST, необходимого мне для работы с музыкой. Не работают многие очень хорошие и удобные любимые мной программы, что под Windows. Аналоги в Линукс  меня не устраивают. Нет софта, который я использую в работе с музыкой. А те, что существуют - пока еще весьма глючные калеки. Там нет ни удобных и функциональных плееров, нет таких удобных и функциональных просмотрщиков как Fast Stone и т.д. Вот, я пока мечтаю, когда это всё объединится или Ось будет доработана до такой степени, что можно будет полностью перейти на Linux
А вообще, у меня стоит на простеньком ноуте дистрибутив Linux Mint. Мне очень нравится, пока осваиваю. Но дальше сёрфинга в инете дело пока не идёт.

[Chuzhoi]

полностью перейти на Linux

Интересно, а зачем? Что в нем может нравиться (кроме того, что за него не надо платить)?

[Zontik]

Я использую Фотошоп ОЧЕНЬ старой версии, выпущенной еще до того, как Adobe совсем зажрался и стал выпускать монстров. Там, может, кое-чего и не хватает, но зато нет ничего лишнего (типа пункта меню "Вернуть с регистрацией" и 48 вариантов сохранения), а на современных машинах он стартует вообще мгновенно.
Новые версии меня просто убивают. На работе вынужден пользоваться новым. Мерзко. Еле терплю. Но "недопрограмма"? В нем можно сотворить что хочешь. Другое дело, что скоро это станет едва ли удобнее, чем в Блендере.

[Chuzhoi]

Я использую Фотошоп CS3. В нем мне не хватает единственной опции - Vibrance (усиление второстепенных цветов). В остальном у меня претензий нет, а менять версию из-за одного пункта меню мне не хочется.

Начиная с CS4, Фотошоп действительно стал превращаться в заторможенного монстра. Видимо, у каждого свой порог монстровосприятия.

[Lolkab]

Вау, а у меня CS5 
Вообще разницы, кроме дизайна и пары мелких удобных фишек, практически не вижу. Я всё равно дилетант )
На самом деле были какие-то вещи, которые заставляли искать более новые версии, но вот что это было конкретно, что мешало мне пользоваться CS2, чего именно мне не хватало - я не помню. Давно было дело.