Фотография

Автор Vorob, 12 января 2012 23:46:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Vorob

Кто за что? Пленка? Цифра? Мыльница? Зеркалка? Телефон? Любите фотографию? Наплевать?

Бомбил на Canon 500d, но понял что в кропнутой матрице мне не место. Обновляюсь на пятак.



Однако не брезгую снимать на айфончик. Последняя модель уже пишет видео уровнем не хуже чем моя видеокамера 2009 года за 40к. Такие пироги. Вообще с телефонами у меня особые отношения. Еще в 2004 году я купил первый свой смартфон, nokia 7610, с одномегапиксельной камерой. Жалкие 1мп, но счастья полные штаны. Подумать только, аппарат делает снимок и может сразу скинуть его на эвм, уму не постижимо.





Затем была nokia 6630 c 1,3мп камерой которая снимала несколько лучше, потом меня обокрали и я ходил с разными допотопными трубками вплоть до 2009 года, когда купил единственный HTC (diamond 2) обладавший нормальной камерой (дальнейшие модели имеют какое-то говно, а не модуль).







Затем был samsung galaxy s, снимал он чуть лучше даймонда и вот наконец айфон 4с. Роскошный аппарат. Четкие снимки, терпимое зерно на высоких исо и роскошное 1080р видео.











shb


Vorob

Я, всё же, немного умею нажимать на кнопочки :)

http://vk.com/album385184_150135357

Chuzhoi

Cейчас придет кто-нибудь умный и ляпнет про композицию и правило третей. А я понаблюдаю за сложившейся перепалкой. Со стороны. Так интереснее.

Vorob

Налетай поцоны

Soldi

Ага, щас налетим.... Жалко, что пленка умерла. В 94-ом, по неразумению и общей фототупости взял мыльницу Fuji DL-80. Счастья были полные штаны! Но недолго. В 96-ом, по той же тупости взял Canon EOS-5000 kit 38-76. Ещё умудрился докупить к ней 50/1.8 и 80-200/4.5-5.6 (родные). А также пыху Сигму-36. Да-а-а... Вскоре этот автомат мне надоел и я взял Contax Aria в комплекте с Planar 50/1.7. Докупил потом Яшику 28-70 и 70-200, а на пыху - Metz-42. Всё просто супер, только автофокуса нет, а так - просто мечта. Но тут пленка умерла и начался взлет цифры. Лет десять я упорно снимал на пленку, но вот вчера сдался - купил Olympus XZ-1 (кому надо, тот знает). Специально брал на карман, надоело тяжеленные сумки с объективами таскать. Щас сижу, инструкцию изучаю. Готовлюсь снимать нетленки (тока про RAW всё прочитаю..., хи-хи).
Все три моих пленочных монстра лежат в шкафу, я иногда смотрю на них и жалко становится. Целая эпоха умерла! У нас в городе всего ОДИН печатный автомат с пленки остался! Так вот, жисть-то идёт...

Zontik

Перешел на цифру по единственной причине: не из-за удобства, не из-за возможности отщелкивать никому не нужные гигабайты брака, не из-за возможности смотреть снимки на экране монитора. Причина была проста: у нас в городе невозможно было напечатать нормальные фотографии с пленки. Все снимки, сделанные в нестандартных условиях (не летом, не днем и не в солнечную погоду), можно было смело выкидывать сразу после печати.
Перешел - и ни разу не пожалел. Хотя фотографии в минилабе печатаю по-прежнему. Вы знаете, необходимость выкладывать деньги за каждый снимок здорово дисциплинирует фотографа. Но для цифровой печати (и только для цифровой) у них есть замечательный пароль, который следует называть при оформлении заказа: "Без коррекции". То есть человеческий фактор при печати сводится к минимуму. И это хорошо.
И если раньше в отходы уходил только откровенный брак (нерезкие снимки, серьезные экспозиционные ошибки), то теперь я немного раслабился и начал снимать сериями. Тем не менее фильтры на выходе пришлось усилить, и в корзину сейчас уходит от половины до 90 процентов отснятого. Если два похожих дубля кажутся мне каждый в чем-то прекрасным по-своему, я никогда или почти никогда не оставляю оба. Или выбираю в конце концов один, или пытаюсь их как-то скомбинировать. В результате общее количество получающихся снимков после перехода на цифру возросло крайне незначительно; ну разве что стал несколько чаще снимать. Раньше часто отказывался от съемки с мотивировкой "Все равно это запорют в лаборатории".
Снимаю зеркалкой, Canon 350D. Матрицы хватает. Конечно, хочется больше, но объективно - мне хватает. Основных преимуществ перед мыльницей, на мой взгляд, всего два: мгновенное включение и съемка в момент нажатия кнопки. То, что в видоискатель видно лучше, чем на экранчике - преимущество для меня не особо существенное, хотя иногда (редко) и оно имеет значение.
Но вот недавно обзавелся мыльницей для подводной съемки (противоударной по совместительству) и, к своему удивлению, обнаружил у зеркалки очень серьезный недостаток: она не влезает в карман. И как-то так получилось, что теперь мыльницей я снимаю едва ли не чаще - просто потому, что она с большей вероятностью оказывается с собой в нужный момент.
Зато ее недостатки выпятились как никогда контрастно: если включение в течение нескольких секунд еще можно как-то пережить, то вот запаздывание при съемке - это вещь совершенно невозможная.
Что касается мегапикселов, то меня этот параметр никогда всерьез не беспокоил. Ну разве что в том плане, что чем их меньше - тем лучше (больше света на каждый элемент матрицы). Снимать стараюсь всегда в полный кадр, но если не получается - режу потом безжалостно. Две трети? Ну, правила для того и существуют... банальность. Скорее, так: если со вкусом все в порядке, то правила разрешается обходить.
Съемка телефоном? Ну, если больше под рукой ничего не имеется, то почему бы и нет? Если не получится, всегда можно стереть. Вот, пожалуй, вещь, которой следовало бы учиться раньше, чем нажимать на кнопки: умению стирать. Это и к Караваджо относится. И, кстати, как можно выкладывать рядом, на одной странице, не просто дубли, а дубли с совершенно разным цветовым балансом? Никогда этого не пойму (хотя и сам не безгрешен).
Дайте глазам отдохнуть! Тёмное место

DJ Riff

Цитата: Vorob от 12 января 2012 23:46:35Однако не брезгую снимать на айфончик. Последняя модель уже пишет видео уровнем не хуже чем моя видеокамера 2009 года за 40к.
А с его помощью можно организовать онлайн-трансляцию и/или запись где-нибудь на стороне? Т.е. чтобы если отберут/разобьют, то запись бы осталась?

По теме, на цифру не снимал уже года два ничего, кроме документов. Лень. Летом откопал старый Зенит, отснимал плёнку. Сканить тоже лень, да и ничего достойного там не получилось. Так что считайте говнокритиком. Ну и дальтонизм в придачу.
Тьма тоже распространяется со скоростью света.

Vorob

Да, есть сервис qik который с задержкой в пару секунд ведет трансляцию в интернет.

Vorob

#9
ЦитироватьНу разве что в том плане, что чем их меньше - тем лучше (больше света на каждый элемент матрицы).
Ситуация когда более мегапиксельная матрица шумит сильнее большая редкость. Трехмегапиксельный d30 шумит сильнее чем современный, 18мегапиксельный, 600d. К айфону это тоже относится, четверка имела 5мп, а 4с 8, но снимки чище, четче и сочнее. Матрица это не всё, еще имеет важность как она сделана и как обрабатываются данные.

ЦитироватьИ как-то так получилось, что теперь мыльницей я снимаю едва ли не чаще
Телефоны заменят мыльницы.

ЦитироватьИ, кстати, как можно выкладывать рядом, на одной странице, не просто дубли, а дубли с совершенно разным цветовым балансом?
Каждый снимок это своё настроение. Как серию их воспринимать не нужно.

Chuzhoi

ЦитироватьТем не менее фильтры на выходе пришлось усилить, и в корзину сейчас уходит от половины до 90 процентов отснятого.
У меня иногда - до 99%. Попробуйте поснимайте котят без вспышки при искусственном свете.

А вообще, с появлением цифры акцент фотоискусства сместился в сторону выбора картинки. И это, как мне кажется, хорошо. Гораздо приятнее выбрать один хороший кадр из сотни, чем жалеть о том, что этот кадр вообще не был сделан из-за экономии пленки.

А вот искусству безжалостно удалять я пока не научился. Поэтому остальные 99% у меня так и лежат в RAW-е, занимая место.

Но покажу-то я все равно один.



Zontik

ЦитироватьСитуация когда более мегапиксельная матрица шумит сильнее большая редкость.
Согласен, пожалуй, это больше применимо к микроскопическим матрицам (как в видеокамерах). Тем не менее утверждение остается в силе: чем меньше мегапикселов, тем для меня лучше. Больше места на карточке, легче готовые файлы, длиннее серия при скоростной съемке... Ну и конечную емкость аккумуляторов никто не отменял. Все эти мегапикселы в конечном итоге обходятся гораздо дороже, чем просто одноразовая плата за понты. Тем более что с определенного их количества уже перестает справляться оптика, в результате становится просто больше одинаковых пикселов. (Я здесь не говорю об объективах ценой в среднегодовую зарплату, надеюсь, это понятно?)
ЦитироватьКаждый снимок это своё настроение. Как серию их воспринимать не нужно.
Возражение №1: когда снимки помещены в иконостас, не воспринимать их как серию невозможно.
Возражение №2: если я вижу рядом два похожих снимка с разным цветовым балансом, я не вижу разницу в настроении, я вижу разницу в качестве.
Дайте глазам отдохнуть! Тёмное место

Vorob

Цитироватьс определенного их количества уже перестает справляться оптика

вот тут бесспорно

ReddeR

Цифра, 8 мп. Делать семейные фото достаточно. Но фотать люблю, особенно со всяких нестандартных ракурсов. Тем более природы здесь у нас красивые. Мечтаю о зеркалке. Вспоминаю свой старый фед. Жаль, пленки уже не актуальны. 
Intel Core i3-6100, 3700 MHz; Gigabyte H110M-S2-CF ; DDR4 8Gb; MSI GTX 1650 Gaming X 4Gb - мое ржавое ведерко

Zontik

Вот как раз по части ракурсов зеркалки не очень. Иногда нужна лопата, чтобы выкопать яму и заглянуть в видоискатель.
Но сейчас уже начали встраивать поворотные экраны. Хотя, по-моему, только в дорогие модели. И - прощай, автономность. (Аккумуляторы сжираются с совершенно иной скоростью.)
Дайте глазам отдохнуть! Тёмное место