Электронный кошелёк

Автор MoroseTroll, 08 августа 2018 23:18:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Какой электронной платёжной системой вы пользуетесь чаще всего?

Яндекс.Деньги
6 (60%)
Neteller
0 (0%)
PayPal
1 (10%)
QIWI
1 (10%)
RBK Money
0 (0%)
Skrill
0 (0%)
WebMoney
1 (10%)
Другая (по возможности указать в теме)
1 (10%)

Проголосовало пользователей: 10

qw

Борис опять пеарит каспера.

qw

Цитата: MoroseTroll от 08 августа 2018 23:18:22

Пользуетесь ли вы электронными кошельками (и если да, то какими) или же платите напрямую, с пластика? Есть ли у вас какие-то предубеждения против той или иной системы платежей или даже горький опыт? Пожалуйста, расскажите, коли не секрет :).

Когда-то давно был вебмани, но тогда у меня карты не было, как только появилась, забросил.

В интернете плачу с пластика, в основном книги в лабиринте/фастфуд на дом/коммуналка

Горького опыта не было.
Антивируса нет тоже, если это важно.

Fernan

Цитата: Boris3000 от 09 августа 2018 17:05:31
Когда электронные платежи не были распространены -- это было давно и неправда. А такая фигня началась несколько лет назад, когда банки начали трясти и лишать лицензий. Тогда они очканули и стали, в свою очередь, трясти клиентов. Теперь у них роботы анализируют все транзакции, в том числе и "физиков". И тут уж как повезёт. И от многих факторов зависит. Это ж головная боль всех майнеров -- как крипту обналичить.

Если взять предельный случай: регулярно приходящие "физику" от "юрика" крупные суммы, которые тут же снимаются через банкомат (обналичка) или переводятся далее на другую карту/счёт (транзит), и кроме этих операций больше ничего, то это стопроцентный и очень быстрый блок.
Чем больше отклонений от этой схемы, тем меньше вероятность блока.
Все правильно.
Только я бы добавил, что необязательно регулярно приходящие крупные суммы. Блокировка может быть произведена и за разовую операцию, например, если "отправитель" под колпаком находится. По сути 115-ФЗ дает банкам довольно широкие права для блокировок счетов и карт, достаточно подозрений в нарушении, а бремя доказывания падает на клиента.

Цитата: Flora от 09 августа 2018 12:56:12
ну и подтверждение платежей через смс еще никто не отменял.
СМС перехватывать научились (чаще всего меняя в личном кабинете), к сожалению.

Сам для оплаты коммуналки, такси и интернет-оплат использую обычную дебетовую сберовскую карту. Никаких проблем не возникало, просто на ней стараюсь много не держать средств.

qw

Цитата: Boris3000 от 09 августа 2018 17:05:31

регулярно приходящие "физику" от "юрика" крупные суммы, которые тут же снимаются через банкомат

Так только дебилы обналичивают.

Цитата: Fernan от 09 августа 2018 17:58:14

Блокировка может быть произведена и за разовую операцию, например, если "отправитель" под колпаком находится.

Да, банки ведут список "кислотности" клиентов, ну а перевод свыше 600 тыс. - автоматически на финмониторинг.



Привидение

Цитата: Flora от 09 августа 2018 12:56:12
Цитироватьну и подтверждение платежей через смс еще никто не отменял.
Цитата: Fernan от 09 августа 2018 17:58:14
СМС перехватывать научились
https://xakep.ru/2016/07/26/sms-is-bad-for-2fa/
https://xakep.ru/2018/08/02/unhackable-bitfi/
просто две цитаты.остальное можно не читать)
-
В ответ на эти публикации ИБ-специалистов Джон Макафи сначала назвал все обвинениями беспочвенными и заявил, что это происки конкурентов-монополистов. Сегодня, 2 августа 2018 года, Макафи и вовсе опубликовал в своем Twitter серию видео-сообщений, в которых продолжил настаивать на том, что Bitfi является «невзламываемым», потому что «использует блокчейн», а также на устройстве «нет памяти» и ломать там нечего. Поэтому получение root-доступа, по его мнению, абсолютно бесполезно и никак не помогает похитить с кошелька средства.

Кроме того, он назвал всех, кто использует двухфакторную аутентификацию, идиотами (и рассказал, как легко в наши дни осуществить атаку типа SIM swap, то есть перевыпустить SIM-карту жертвы, обратившись к оператору связи и применив социальную инженерию, или клонировать SIM). Обращение Макафи в трех частях можно увидеть ниже.
-
-
В документе содержится прямое указание на то, что использование SMS-сообщений для двухфакторной аутентификации может являться «недопустимым» и «небезопасным»