Фотография

[Vorob]

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?18/61/93

Если чуваки не подведут и там будет новая технология матрицы я начну копить на версию без фильтра

[Vorob]

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-5ds-sr

Анонсировали, жду тестов по динамическому диапазону и, ух, коплю на версию без аляйзинг фильтра.

[Vorob]

http://dmitry-novak.livejournal.com/195330.html

В одной из беззеркалок придумали занятную тему, путем сдвига матрицы делается несколько кадров и совмещаются в один, так что с 16мп матрицы получается 40мп. Любопытно.

[Maxim]

Хе-хе, зацепил тебя всё-таки тот фотик, что я показывал?

Качество херня и во втором варианте.
Если, конечно, это не фотография, снятая с большого расстояния зумом, а затем обрезана.

[Maxim]

Почитал. Интересно.
А ты б себе купил такой ретро-выглядящий фотик, кстати?

[Vorob]

Ммм может быть ябы и купил себе компактную камеру, но явно не за ретро стиль. Я не понимаю в чем смысл. Камеры щас стали такими какие они есть не из-за плохой жизни, а из-за стремления к эргономическому совершенству. А тут мы хоп и back to the ussr. Чеб под гармошку не закосить еще?

[Maxim]

Не, ну ты в крайности бросаешься. Эта гармошка нафиг не нужна.
Фишка в оптимально интересном и серьёзном внешнем виде аппарата. Эти "старые" типы фотиков весьма хорошо выглядят и сейчас, даже привнося что-то из той эпохи. Обтекаемые современные корпуса меня как-то не греют. Они обезличены. Все на один лад почти. Точно так же как и современные автомобили.

[Vorob]

Все в рамках одного временного периода одинаково. Так что камеры 1970 года были точно так же похожи друг на друга и точно так же был какой-нибудь чудак скучавший по коробкам и гармошкам

А вообще, внешний вид камеры последнее что меня интересует.

[Maxim]

Не согласен. Вряд ли большинство скучало по такой гармошке. Потому что новинки как правило рекламируются и обрастают неким образом современности, к которому людям хочется стремиться. Более того, являясь по-сути новинкой, он и выглядеть будет заведомо лучше. Поэтому желание "отката" возникает тогда, когда проходит достаточно времени и человек пресыщается большим выбором. Я нахожу такой корпус как у этого Олимпуса эдакой "золотой серединой". И выглядит серьёзно и в то же время весьма ... как бы до сих пор современно. А такая гармошка сходу веет архаикой.
Хотя согласись, признайся... была бы у тебя сейчас эта гармошка в наличии, а так же возможность потом напечатать фотографии — ты бы с большой охотой чисто интереса ради ею пофоткал бы что-то

Ну и что за фотка? Кинул и ничего не рассказал. Египет понятное дело, но чья фотка? На что снята и т.д.?

[Vorob]

Побаловаться только если. А так у меня есть пленочная зеркалка Canon EOS 50e,



Совмещает удобство современных технологий и пленочную "магию".

А фотка моя, да Египет, камера все та же, 6d

[Vorob]

Чем чертовы панорам сшивать? Так чтоб прога сама все сделал, выровняла и т.д.?



Пробовал Hugin, так он только горизонтально может сшивать кадры, кадры в 1-2 рядах его ввели в ступор. Идиот.

[Chuzhoi]

Autopano (Pro или Giga).

[Vorob]

Спасибо, вроде работает. Но чертовка смещает некоторые детали,

[Chuzhoi]

Если снято с рук, то так и будет смещать. Нужно снимать со штатива со специальной панорамной головкой, которая выдерживает нодальную точку (просто штатива недостаточно).
Еще программу сшивания могут сбивать с толку движущиеся объекты (например, облака). Там есть режим редактирования контрольных точек - если они образовались на облаках, лучше их вручную удалить.

[Vorob]

Да глупости все это, у меня прога в айпаде это сшивает без ошибок. Просто лениво файло туда сюда гонять. Буду я еще сраные домики днем со штатива снимать