Короткие отзывы

[Force]

Zontik

В жизни ты фокусируешься сам. А в фильмах это уже сделал за тебя оператор. И как ты ни перенастраивай зрение, задний план так и останется нерезким, если так было снято изначально. По-моему, очень глупый подход: делать нерезкие планы в 3D. Это как сидеть на двух стульях.
Если в анимации сделано по-другому, это совершенно правильно.

Твоя претензия ясна, но я тут не согласен. Кино - это всё-таки не игра и у него акценты есть в каждом кадре. И если авторская задумка говорит, посмотреть на пейзаж во всей его полноте, тебе дадут это сделать, будь это пейзаж в 3D или 2D. Но если авторская задумка подразумевает смотреть только на один конкретный объект, ты сколько не перефокусируйся, ты должен сейчас увидеть в кадре то, на что показывает автор. Так что, всё зависит от фильма который ты смотрел в 3Д. Возможно, ты стал жертвой плохой реализации. А возможно, просто неправильно наслаждался процессом .

shb
С МакЭвоем полно классных фильмов! Мне очень понравился Транс (2013). Ещё Искупление (2007) могу рекомендовать, но он тяжеловат. Многим нравится Грязь (2013), но мне не очень. А если очень понравилась его игра в Стекле, то можно мосмотреть на его бенефис Сплит (2017), если ещё не.

[shb]

С МакЭвоем полно классных фильмов!

Вот его лучшая роль, в которой он выпускает на волю свой шотландский акцент.
Нужен английский, хоть это не очень-то и поможет гагага.

[nemyax]

Нужен английский, хоть это не очень-то и поможет гагага.

Гугельский распознаватель сделал всё, что мог, но и он сдался =)

[Force]

Вот его лучшая роль, в которой он выпускает на волю свой шотландский акцент.

Тебе он явно не нравится .

Акцент - это ещё не такая проблема, как каша во рту:

[Zontik]

Force, да я и не претендую на согласие. Может, и правда, я не умею наслаждаться процессом. Что касается реализации - в 3D я успел посмотреть достаточно, пока оно было в моде. И, пожалуй, действительно, именно анимация вызывала меньше всего претензий.
Собственно, я не против 3D как такового, пускай себе существует. Но только не в безальтернативном варианте. Потому что когда по всем признакам к этому шло - я реально испугался.
shb

Пойду дальше и рискну предложить предшествующий "Стеклу" фильм об этом персонаже - "Сплит"

Cпасибо, уже прояснил этот момент. Не знаю даже, хочу ли я увидеть его снова... Лучше уж "Неуязвимый".

если очень понравилась его игра в Стекле

Не могу сказать, что понравилась. Но я ее оценил. Уважаю профессионалов.
Впрочем....

каша во рту

Наша школа!

[Xionus]

[off]

каша во рту

Вывёт на свьте Фафа,
В рту у Фафы - кафа  [/off]

[shb]

Тебе он явно не нравится .

[off]Как раз наоборот. Восхищаюсь[/off]

Cпасибо, уже прояснил этот момент. Не знаю даже, хочу ли я увидеть его снова... Лучше уж "Неуязвимый".

[Zontik]

Не надо мне угрожать, Кевин!

[Flora]

Операция Хромит

Сентябрь 1950 года. Корейский полуостров. Один предатель своей страны сотоварищи помогает американской демократии захватить свою страну. Все погибают, кроме американской демократии, которая победно шествует и отдаёт честь павшим. В конце все машут флажками кока-колы.

[nemyax]

P. S. Одного не могу понять:

Спойлер

Почему ожил кот, тогда как его душа уже отправилась в Мир после? Ведь весь мультфильм нам показывают, что это практически невозможно - вернуться, а тут просто так раз - и живой... Старший сын (тот, которому 10 лет) мне сказал, что кот же не виноват, что умер, вот его и вернули. Ну что ж, тоже вариант...

[свернуть]

Тоже поглядел и тоже остался в непонятках насчёт

Спойлер

котика. Начать с того, по каким правилам его вообще могли вышибить из тела на ровном месте. По-моему, всё можно было поправить на монтаже, просто вырезав кадр с котейкой на траволаторе. Мол котячья душонка настолько компактная, что в котика влезет ещё и полноразмерная душа.

[свернуть]

Ну и странно, что

Спойлер

наш музыкант такой целенький после смертельного падения. Там должно быть как минимум несколько переломов, если он настолько серьёзно грохнулся, и уж по-любому прощай концерт. Хотя могло статься, что он просто отключился от удара и его добило удушье от канализационной вонизмы.

[свернуть]

А в остальном мульт отличный, и посыл мне лично близок.

[Flora]

Небесный огонь

А вы думали только Эмерих снимает суперзрелищные фильмы-катастрофы? Китайцы тоже умеют.  Потрясающие съёмки с вулканом, на вулкане, в вулкане и пр. Отставим в сторонку мозг (ну не течёт лава с такой скоростью что может догнать автомобиль, вязкость не та) и наслаждаемся зрелищем!

[elvis]

https://cv1.pikabu.ru/video/2021/01/28/1611846999281578387_1280x720.webm

Это видео не ускорено, что доказывает положение людей и пение птиц. Это настоящая скорость лавы во время извержения вулкана вулкана Килауэа на Гавайях.

[Flora]

elvis
Там только не показано что это она прямо со склона так несётся. Ускорение свободного падения никто не отменял. 

[Flora]

Жаным, ты не поверишь

Вот молодцы казахи. Ну казалось бы, чёрная комедия и казахфильм, что может быть общего? Однако ж! И ведь совсем недавно нахваливал другую казахскую комедию и вот опять! Немного тяжеловато смотреть из-за постоянного переключения с акцентированного русского на казахский с субтитрами, но быстро приспосабливаешься. Сцена в доме маньяка - вообще просто шедевр!  Рекомендую.

[Zontik]

Бункер "Палас-отель" (Франция, 1989).
Если хоть кто-нибудь смотрел и хоть что-то при этом понял - ради бога, объясните хотя бы, о чем это? Еще ни один фильм, по-моему, не оставлял меняя в такой растерянности. Вроде бы понятно, что происходит, но зачем? почему оно происходит? о чем они все говорят? и что вообще хотел сказать автор этого, возможно, шедевра? Хотя я все-таки больше склоняюсь к  мысли, что посмотрел плохо поставленный параноидальный бред. Правда, робот с одышкой, надо признать, меня впечатлил. Это даже для бреда чересчур.