Оффтопик

[Xionus]

оп оп 242 нашелся

А его разве кто-то искал?

[Shadowhide]

военкомат искал,не хочет 42 в АТО идти 

[THIEF154]

Ну а кроме шуток... Со 2 июня нет человека. Вот уже считайте сколько месяцев. И раньше, вроде как, такого не было.
Ладно там я, или кто другой - перекати поле и неважные юзеры. Сегодня есть, завтра ушёл. А это — старожил форума. Значит сие не есть норма.

Тут уже было как-то, что вернулись те, кого не было несколько лет. Да и 2-е июня это не срок еще, вот если бы год не было, тогда да.

военкомат искал,не хочет 42 в АТО идти

Ты из военкомата?
У меня у соседки сын от армии бегал, в прошлом году добегался.

[Flora]

Maxim, расслабься. Пришёл - ушёл. Лорд Вивек 5 лет пропадал, Арни уже лет 10 пропадает, Раппи раз в год заглядывает. У всех свои проблемы.

[Maxim]

Flora Есть большая разница между этими людьми. Разве нет? Я про посещаемость. Одно дело когда этот Раппи раз в год заглядывает, другое дело, когда пропал человек, заходивший систематически. И вроде как не давал предпоссылок к ожиданию от него подобного. Скажем, если б это был THIEF 154 я б не удивился. Потому что у него не прослеживается систематика.

[Zontik]

Ну, собственно, звоночки были. Не вполне явные, но были. Хотя я все-таки немного обеспокоен.

[DJ]

Я думаю ,когда-нибудь настанет день

Спойлер

пенсия

[свернуть]

и все вернутся
И Элвис и Лорд Вивек и Раптор .....короче все
И будут онлайн постоянно сидеть ....даже надоесть успеют

[Zontik]

Гм... Кто спустя лет десять сможет прожить на пенсию?

[BenDer]

Удивительно, что на дрокфейте еще никто не написал про терракты.

[Burrick]

А чего про них писать? Обычных людей, погибших жалко. А так опять всё это не просто так.

[LongShad]

Ребята, я специально не придерживался никаких гипотез и просто ждал развития событий.
Я не исключаю что это мог быть обычный теракт, но у каждого действия должна быть цель. Какой смысл любого теракта? Привлечь внимание к себе и напугать общество, показав неспособность государство защитить своих граждан.
Вопросы:
- Кто-нибудь взял ответственность за теракт? Нет
Никто не выступал с официальным заявлением, дескать это "мы" за то-то и за то-то.
- Привлекли к себе внимание? Нет
ИГИЛ и так уже давно обмусоливается в прессе, так что такое привлечение внимания малость запоздало.
- Неспособность защитить граждан? Вроде бы нет.
Самолеты и так регулярно падают, так что люди к этому привыкли. Смысл показать лишь то, что в этот раз это сделано кем-то специально.

На мой взгляд теракт является копией 11 сентября. Слишком своевременно, слишком хорошо отрепетировано в СМИ (анонс, последние фото погибших, переводы с прямым эфиром, развязка), дает отличный повод усиления действий в Сирии. Опять недостаточно освещенное расследование, высокий гонорар за "любую информацию". Не исключаю что ближе к концу войны "найдут и обезвредят" того самого "ответственного за теракт". Даже если это не искусственный теракт, он очень выгоден политике.

Взрывы в Париже тоже могли быть организованы для повода закрыть границы. Почему я так думаю? Опять задайте себе те 3 вопроса.
К чему пишу? К тому что меня бесит сама мысль что любое государство может пожертвовать своими гражданами ради достижения своих политических целей.

[DJ Riff]

LongShad, Только вот всё, что ты описал, можно было сделать и без теракта. Т.е. просто взять и сделать, сославшись на "так надо". Народ бы побухтел для порядка и принял как данность.

К тому что меня бесит сама мысль что любое государство может пожертвовать своими гражданами ради достижения своих политических целей.

Т.е. чужими жертвовать можно и фиг с ними?

А вообще, мы все ими жертвуем каждый день. Чтобы у каждого нас была возможность сидеть у тёплой батареи и пописывать в интернетик, где-то 4-5 человек горбатятся за еду без каких-либо перспектив куда-то выбраться. Альтернатива пока только всеобщая нищета, либо жертвовать китайцами. Но китайцев на нас уже не хватило, да и дорожают они потихоньку.

[Scrp007]

Кто-нибудь взял ответственность за теракт? Нет

Взяли и практически сразу.

[LongShad]

DJ Riff

можно было сделать и без теракта.

Можно, но не так эффективно. Нужен общий враг чтобы сплотить общество и общая ненависть к новому врагу.

Т.е. чужими жертвовать можно и фиг с ними?

Ну это уже твои мысли, а не мои. В СМИ часто делают акцент на том сколько пострадало / было спасено / ехало "своих" гражданах. То есть ставит своих граждан выше остальных людей. И в то же время, не чурается "расходовать" своих граждан в политических целях.

Scrp007
Я тоже могу что-то написать на арабском. Вот только кто поймет.

[DJ Riff]

Можно, но не так эффективно. Нужен общий враг чтобы сплотить общество и общая ненависть к новому врагу.

Ненависть вызывать не нужно, она и так есть всегда. Для побуждения к действиям достаточно безнаказанности. Сказать "вот этих можно бить и ничего за это не будет" — и пойдут бить, просто потому, что можно. "Сплотить общество" — а зачем? Работать больше/дешевле у нас не будут ни из под палки, ни "за идею". Отобрать деньги из социалки и перераспределить между "силовиками" в очередной раз можно и так, никто даже и не заметит. Зачем ещё это нужно? А "враг" за последние 50 лет вроде и не поменялся ни разу, о каком "новом" идёт речь?