А у меня у знакомой вообще беда. Ее парень - большой патриот русского кино. Зарубежное кино завсегда готов окрестить редкостным аццтоем, зато все раша-премьеры посещает обязательно. И ее таскает с собой. :eeeh: Она говорит, последний раз НЕ спала только на 9 роте. В ближайшей перспективе - Волкодафф и Жара. Человек в ужасе. :lol:
[off]И еще. Мат контроль странный. Поверьте, мне даже не приходило в голову, что "сте***(!)ь" надо писать через Y, пока фильтр не обратил мое внимание на сию ошибку...[/off] :lol:
V Raptor Пипец... прям нет слов. Нет, мне действительно интересна логика такого человека.
V Raptor ЦитироватьЗарубежное кино завсегда готов окрестить редкостным аццтоем
Ну насчет "всего зарубежного кино" я конечно не могу согласиться, но любое "голивудское кино" я тоже всегда рассматриваю под большим увеличительным стеклом.
VorobЦитироватьНет, мне действительно интересна логика такого человека.
Обычная русофилия. Как ни странно, довольно частое явление. Особенно сильно проявляется у людей часто бывающих за границей. :) В малых дозах называется: "Любовь к Родине", в нормальных - "Горжусь Россией". Конечно, во всем нужна мера, но при таком засилье голивуда, будешь любое наше кино хоть слабое и убогое, но ценить.
Это касается не только кино, но и музыки, игр, литературы, языка, да и общей культуры общения тоже.
Просто начиная с 90-х годов прошлого века идет массированое воздействие на нашего человека, не привыкшего к американскому агрессивному маркетингу в плане:
Американское - значит лучшее! И ведь проникает зараза, проникает... Теряем культуру, товарищи, теряем.
Извини что за бред? Я жил за границей очень долго и как раз считаю что там жить значительно лучше, т.к. я это все видел своими глазами и могу объективно сравнивать. Во-вторых имхо даже тупорылый американский пирог 5 будет в 100раз лучше нашей ЖАРЫ. У нас кино варьируется от очень классно до полный отстой, почти без промежутков. И второго очень много. Голливуд куда лучше снимает.
Если поставить тупые американские комедии и наши тупые русские комедии, первые будут на голову выше. т.к. наши просто копируют...
То есть я хочу сказать что из говна, даже наше говно, будет говёнее американского говна. :lol:
[Исправлено: Vorob, 4 янв. 2007 12:42]
ЦитироватьFlora написал(а) 4 янв. 2007 11:28
V Raptor Обычная русофилия. Как ни странно, довольно частое явление. Особенно сильно проявляется у людей часто бывающих за границей. :) В малых дозах называется: "Любовь к Родине", в нормальных - "Горжусь Россией". Конечно, во всем нужна мера, но при таком засилье голивуда, будешь любое наше кино хоть слабое и убогое, но ценить.
"Голливуда" почему засилье?
Можно подумать что злые американские дядьки под угрозой пыток заставлют нас покупать и смотреть их самые отстойные фильмы.
Их засилье потому что их покупают ОТЧЕСТВЕННЫЕ прокатчики. Почему покупают? Очень просто - _потому что есть спрос_. Т.е я что хочу сказать - в данном случае российское общество в своей массе выбирает такого класса фильмы.
Во что сейчас превратилось российское кинопроизводство задумывались? Объективно - сейчас это Голливуд2, такого же класса и глубины картины, фильмы ничем не лучше (если честно, то хуже), а иногда такое подражание что просто тошнит. Потому что основной массе людей с нормальной психикой нравятся именно такие фильмы, иначе их бы не снимали. капитализм однако.
Вывод такой: *"Голливуд" тут не при чём*
[Исправлено: 242, 4 янв. 2007 11:57]
Vorob ЦитироватьЯ жил за границей очень долго и как раз считаю что там жить значительно лучше
Тут все зависит от возраста и того насколько ты понимаешь какой ценой все это лучшее достается. В детстве и трава зеленее и небо глубже. А если там так хорошо, то что же ты тут делаешь?
ЦитироватьГолливуд куда лучше снимает.
Он снимает не
куда лучше, а
куда больше.
Могу даже сказать куда -
Цитироватьв 100раз
. А количество, как известно, переходит в качество.
ЦитироватьТо есть я хочу сказать что из говна, даже наше говно, будет говёнее американского говна.
Вот! Русофилия в извращенной форме! :lol:
242 ЦитироватьМожно подумать что злые американские дядьки под угрозой пыток заставлют нас покупать и смотреть их самые отстойные фильмы.
Отстойные фильмы просто дешевле блокбастеров, класса "Пираты карибского моря".
ЦитироватьТ.е я что хочу сказать - в данном случае российское общество в своей массе выбирает такого класса фильмы.
А я что написал?
ЦитироватьИ ведь проникает зараза, проникает... Теряем культуру, товарищи, теряем.
Обидно, что снимают такие фильмы, как ЖАRА,
ЦитироватьПотому что основной массе людей с нормальной психикой нравятся именно такие фильмы, иначе их бы не снимали.
и радостно, что снимают такие фильмы, как "Остров", которые тоже нравятся большинству людей с нормальной психикой. Или это разные люди? ;)
ЦитироватьВывод такой: *"Голливуд" тут не при чём*
Конечно, виноваты маркетологи и Фрейд. :)
[Исправлено: Flora, 4 янв. 2007 13:34]
ЦитироватьВот! Русофилия в извращенной форме!
Казалось что русофил это любитель русских а русофоб это ненависник...
Vorob, думаю что ст. о/у Гоблин тебя поддержит.
ЦитироватьFlora написал(а) 4 янв. 2007 12:28
Vorob ЦитироватьЯ жил за границей очень долго и как раз считаю что там жить значительно лучше
Тут все зависит от возраста и того насколько ты понимаешь какой ценой все это лучшее достается. В детстве и трава зеленее и небо глубже. А если там так хорошо, то что же ты тут делаешь?
Подозреваю что он "тут" родился ;) Всё-таки одно дело когда всё родное, а другое - когда чужое. Но если чужое это не значит что оно обязательно хуже. К примеру многие в 'деревнях' где они родились предпочитают жить, а не перезжать в Москву.
[Исправлено: 242, 4 янв. 2007 14:18]
ЦитироватьЯ жил за границей очень долго и как раз считаю что там жить значительно лучше, т.к. я это все видел своими глазами и могу объективно сравнивать.
Сравнивать ты можешь как раз только субъективно.
ЦитироватьМожно подумать что злые американские дядьки под угрозой пыток заставлют нас покупать и смотреть их самые отстойные фильмы.
Ага, именно так. При подписании контракта на показ какого-нибудь "властелина" или там "паука" владельцы прав (сиречь американские кинокомпании) обязуют пракатчика крутить говно. Американское говно. В нагрузку так сказать. Ну, как союзе, в продуковых магазинах - при покупке батона колбасы прихвати с собой еще и три кило гречки. Нужна она тебе, нет - это дело десятое. Хочешь колбасы - жри и гречку - помогай разгружать склады страны. Так и здесь.
И ничего лично. Только бизнес. Понятно, что никто не расчитывает срубить на говне бабла (хотя какие-никакие копейки получат), просто занимают кинозалы, дабы кто еще не сунулся.
ЦитироватьВо что сейчас превратилось российское кинопроизводство задумывались?
Бухтеть про российское кинопроизводство с братской Украины... У нас оно хотя бы есть.
ЦитироватьVorob, думаю что ст. о/у Гоблин тебя поддержит.
Есть мнение, что Гоблин о Воробе даже не знает :). А вообще вряд ли. Гоблин в отличии от мужик адекватный :).
Простите, что вмешался.
UrZeit, т.е. ты эдак ненавязчиво пытаешься сказать что российский зритель в своей массе очень духовно богат и требует интеллектального кино аля Тарковский, а его сволочи американы засталяют платить деньги за свою туфту.
Проедься что-ли по провинции и поговри с людьми - какие у них интересы, у большинства. Большая часть и имени то такого не знает.
Цитировать
Бухтеть про российское кинопроизводство с братской Украины... У нас оно хотя бы есть.
А чего на праду обижаться, ты не согласен что сейчас кинопроизводство в России большей частью копирует голливудский ширпотреб? Сериалы если брать - это вообще ужас, калька. Он потому и ширпотреб что деньги приносит больше чем что-либо другое.
[Исправлено: 242, 4 янв. 2007 19:33]
ЦитироватьНу, как союзе, в продуковых магазинах - при покупке батона колбасы прихвати с собой еще и три кило гречки. Нужна она тебе, нет - это дело десятое. Хочешь колбасы - жри и гречку - помогай разгружать склады страны. Так и здесь.
Может "В союзе"? А то странно как-то :) Щас никто ничего за так в нагрузку не даст.
ЦитироватьЕсть мнение, что Гоблин о Воробе даже не знает :). А вообще вряд ли. Гоблин в отличии от мужик адекватный :)
Спорное утверждение. Его плоские шуточки говорят об обратном :littlecrazy:
242, это ж каким извращенным мышлением и богатой фантазией нужно обладать, чтобы таким образом интерпретировать мои слова?
ЦитироватьПроедься что-ли по провинции и поговри с людьми - какие у них интересы, у большинства. Большая часть и имени то такого не знает.
Это фамилия :), раз. Тарковский действительно нужен крайне небольшой прослойке человечества - эстетам и людям причисляющим себя к таковым, два. Подавляющему большинству нужно качественного комерческого кина, ну, типа такого, которое снимал Гайдай и Рязанов у нас, Спилберг и Лукас у них, три.
ЦитироватьА чего на праду обижаться, ты не согласен что сейчас кинопроизводство в России большей частью копирует голливудский ширпотреб?
Да я, сказать по-честному, вообще не увидел повода для обиды. Я вот как-то не считаю ширпотреб словом ругательным. Мне спилберговские фильмы, например, сильно нравятся, ага, и луковские. Не говоря уж от таком ширпотребе Пети Джексона как "Властелин колец".
Теперь о нашем кине. Его как факта не было двадцать долгих лет. Вообще. Теперь вот вроде наметилось какое-то слабенькое оживление. Вот только сразу возникла проблема серьезная, даже две - снимать некому и снимать некого. Разучились снимать напрочь. Что не удивительно при таком длительном перерыве.
Ну вот, а когда наш кинематограф начал робко так поднимать головенку эти проблемы надо как-то решать. Для того, чтобы уметь что-то делать, нужно этому сначала научиться. А лучшего способа чем "делай как я" (ну или "как он") в этой части обитамой вселенной еще не придумали. Пущай снимают как в Голливуде. Если будут снимать много будут тебе и Тарковские и прочие андеграундные режиссеры.
Другое дело, что у нас все кино сейча все наровят снимать "дети гениев" Бондарчуки, Кончаловские и пр. От этих ждать хорошего не приходится. Придется ждать пока повымрут...
Однако ж, при всех минусах российского кинематографа у него есть неоспоримое преимущество перед своим украинским коллегой - он существует.
ЦитироватьМожет "В союзе"? А то странно как-то Щас никто ничего за так в нагрузку не даст.
Вороб, ты дурак :).
В союзе тоже за так не давали, за гречку платить нужно было :).
P.S. Я имя Тарковского знаю (Андрей), и даже смотрел некоторые его фильмы...
UrZeit Где это тебе при покупки докторской еще и гречку втюхивали? А если она (колбаса) по стандартной цене, и к ней (к колбасе, а не цене) докидывают гречку, пойди и выкини ее. Тебя никто ее есть не заставляет. Что за бред?
ЦитироватьНу, как союзе, в продуковых магазинах
И вообще объясни что значит фраза "как союзе" к чему она вообще? Раз ты такой у нас умный мля.
Темы разбиты, ибо в "Коротких отзывах" пошел ну полный оффтоп... :yes: Приятного общения.
Vorob, как же ты оторван от простого народа. Что вообщем-то неудивительно для человека долго жившего за границей. Так вот, была такая страна Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Для некоторых великовозрастных балбесов она еще некоторое время была и Родиной (ничего, что я с большой буквы?). И в этой стране развитого социализма некоторое время была практика продавать товары комплектами, условно говоря, колбаса+гречка. Отдельно купить колбасу ты не мог, только с гречкой, естественно заплатив и за колбасу и за гречку. А вот гречку ты мог купить хоть мешок, этого тебе никто не запрещал. Было это из-за того, что гречки в стране было много, а вот колбасы, наоборот, т.е. мало.
Мне, в силу моей некредитоспособности в то золотое время, вместе с докторской никто гречку не впаривал, а вот родителям, бывало дело. Судя по твоему блаженному неведенью - твоим не довелось.
Ровно тоже самое происходит в настоящее время в отечественном кинопрокате. Если ты, владелец кинотеатра, хочешь крутить кассовый фильм ("Властелин Колец", например) ты должен еще крутить и условный "американский пирог 5". Даже если, ты не особенно это и хочешь.
ЦитироватьИ вообще объясни что значит фраза "как союзе" к чему она вообще?
Опечатки: сообщение от 4 янв. 2007 19:12
"как союзе" читать "как в союзе" (прим. ред. имеется в виду Союз Советских Социалистических Республик)
Цитировать"как союзе" читать "как в союзе" (прим. ред. имеется в виду Союз Советских Социалистических Республик)
Отредактировать сообщение было не судьба? А когда я предположил опечатку получил это в ответ
ЦитироватьВороб, ты дурак :). В союзе тоже за так не давали, за гречку платить нужно было :).
Так, нашел инфу.
Голливуд снимает в среднем 300 фильмов в год. В принципе не так много, как я думал. :embarassed: До Российского проката доходит лучшая половина. Из нее 1/10 весьма неплохих. Получаем 15 хороших американских фильмов в год.
В России за 2006-й сняли около 100. До проката дошла опять таки половина, из нее 1/10 - хороших. Получаем 5 фильмов. Могу даже предположить каких:
Охота на пиранью
Питер FM
Остров
Мне не больно
Изображая жертву
Дело другое - не ходим мы на них, не смотрим. (Это я себя имею ввиду :) ). Вот в чем беда! В умах разруха...
При этом в советские времена снимали те же 100-200 фильмов в год. Но качество, качество было не сравнить...
[Исправлено: Flora, 5 янв. 2007 1:16]
ЦитироватьВ России за 2006-й сняли около 100. До проката дошла опять таки половина
Не понял, а другая половина отснятого куда делась?
Vorob ЦитироватьНе понял, а другая половина отснятого куда делась?
Тут все очень просто. Для того, чтобы кинопрокатчики что-то купили, они должны получить от фильма либо доход, либо получить его в нагрузку к суперхиту. Что касается суперхитов, то у нас с этим, сам понимаешь, не густо, да с доходами тоже. Вроде бы я видел цифру - 4 мегабакса, в качестве критерия окупаемости. Возможно она меньше, но порядок такой. Не все картины потянут такую посещаемость, увы. Дай бог половина, а реально даже меньше.
Вот можешь зайти на http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/hud/y2006
И посмотреть, что из этой сотни ты видел, а про что хотя бы слышал. Уверен, ты удивишься.
Цитировать242 Кстати, действительно, как там у вас в Украине с киносъемками дело обстоит? Что-то не могу найти статистику.
Да никак не обстоит. У вас правительство серьёзно лоббирует кинопроизводство, поощряет, льготы там и все дела. Тут совсем другая ситуация, им родное кино не нужно или абсолютно по барабану.
Добавлено позжеЦитироватьFlora написал(а) 5 янв. 2007 0:13
Так, нашел инфу.
Голливуд снимает в среднем 300 фильмов в год. В принципе не так много, как я думал. :embarassed: До Российского проката доходит лучшая половина. Из нее 1/10 весьма неплохих. Получаем 15 хороших американских фильмов в год.
В России за 2006-й сняли около 100. До проката дошла опять таки половина, из нее 1/10 - хороших. Получаем 5 фильмов.
А ты уверен что корректно сравнивать Голливуд и Россию?
В Голливуде далеко не все киностудии США сосредоточены :)
242 ЦитироватьА ты уверен что корректно сравнивать Голливуд и Россию?
Предлагаешь сравнивать Голливуд и Мосфильм? ;)
ЦитироватьВ Голливуде далеко не все киностудии США сосредоточены
Честно говоря не в курсе, но думаю 90% там.
ЦитироватьДа никак не обстоит
Тут копался, короче "9 рота" - Россия, Финляндия,
Украина! Правда не знаю как это понимать, может съемки там велись?
Про 9-ю роту - не знаю точно какое конкретно сотруднечество, вроде как тут снимали..
Точнее вот: Съёмки фильма проходили в Крыму (Украина), Москве, Узбекистане (в местах бывшего расположения реальных афганских "учебок"). На местах поддержку съемочной группе оказывали Президенты Украины, Узбекистана, министры обороны этих стран, а также губернатор Подмосковья генерал Громов, бывший командующим Южной группой войск СССР в момент вывода Советского контингента из не покорившейся республики.
[Исправлено: 242, 6 янв. 2007 11:17]
Очень не радует меня тот факт, что давно не могу отыскать в нормальном виде (DVD) многие наши фильмы (а не Голливудские - вот тех найти куда проще...)
По-моему, это совершенно ненормальное положение. :sly:
SSiamsky Спрос, как говорится, рождает предложение. Ихние фильмы нужны всем, а наши никому нах :) За редким исключением. К тому же наши не шибко их реставрируют и из-за этого кач-во двд и кач-во хорошего двд рипа одинаково, так что я качаю, например http://www.sharereactor.ru/movies/5340
Vorob
Большое спасибо за совет, но того, что мне надо, там тоже нету.
SSiamsky а что тебе надо?
Vorob
Ну, навскидку:
"Тело будет предано земле..."
"Научная Секция Пилотов"
"Конструктор красного цвета"
"Лох-победитель воды"
"Такси-блюз"
На кассетах-то, конечно, есть, но кассеты по нынешним временам...
SSiamsky ЦитироватьЛох-победитель воды
По-моему "Лох -
повелитель воды" Классное кино. Курехина - обожаю. В любом виде.
Flora
Лох-победитель воды. Если б я не знал, как это пишется, я бы не написал вообще. :biggrin:
С родным языком вроде дружу - в меру сил и возможностей.
А Курёхин и вправду крут. Вечная ему память...
Да. Эх, всего на 3-х концертах Поп-механики присутствовал... У тебя, кстати, концертов нету этих?
AOT: Тут думал над темой, так не смог вспомнить ни одного зрелищного кина за советский период... Вроде с Пиратов 20-го века только все и началось. А как хаяли фильм... Помнится у нас в школе даже общественные обсуждения устраивали, типа "Скажем 'нет' проникновению их нравов в наш кинематограф!"
[Исправлено: Flora, 9 янв. 2007 19:31]
Flora
К сожалению...
Если уж у тебя, живущего в Колыбели Революции, нету, откуда такому добру взяться у нас, растаманов из глубинки?
Flora, "Неуловимые мстители" :).
UrZeit ЦитироватьКто-то в нем найдет что-нибудь для себя, кто-то нет.
Уверен что нет такого фильма, который не найдет своего зрителя.
ЦитироватьНеуловимые мстители
Пожалуй. Еще "Белое солнце пустыни", "Мушкетеры". Был не прав. Было кино, было. :)
ЦитироватьUrZeit ЦитироватьЦитата: Кто-то в нем найдет что-нибудь для себя, кто-то нет.
Уверен что нет такого фильма, который не найдет своего зрителя.
Ну, тот кто найдет в нём для себя что-то - тот и есть зритель :). Так что Урзайт всё верно сказал.
Flora, мне вот еще "Александр Невский" запомнился :yes:
ЦитироватьFlora написал(а) 9 янв. 2007 18:30
Вроде с Пиратов 20-го века только все и началось. А как хаяли фильм... Помнится у нас в школе даже общественные обсуждения устраивали, типа "Скажем 'нет' проникновению их нравов в наш кинематограф!"
ооо, я на него раз так 20 ходил! ( родителей и всех знакомых - друзей перетаскал). Крутизна была тогда немерянная :up:
До сих пор при одном упоминании нервно вздрагиваю :biggrin:
[Исправлено: 242, 10 янв. 2007 16:31]
Force ЦитироватьНу, тот кто найдет в нём для себя что-то - тот и есть зритель . Так что Урзайт всё верно сказал.
Так я и не говорил, что он не прав. Он просто этой фразой
ничего не сказал. И своего отношения, кстати, не высказал. "Хороший" - не считается. :)
Flora, ну да...
Кстати, странно было от тебя услашать положительный отзыв о фильме, несмотря на твой не вполне "чистый" краткий обзор...
Force ЦитироватьКстати, странно было от тебя услашать положительный отзыв о фильме, несмотря на твой не вполне "чистый" краткий обзор...
Не понял. Это ты про что?
Ну, тебе Мамонов нравится, и во всём обзоре чувствуется некоторая холодность, но сам фильм ты приписываешь к некоторым успешным российским фильмам этого года.
Force А... Дык это было до просмотра. По рейтингу на кинопоиске. :) К тому же "успешный Российский фильм года", это еще не значит "Мой выбор". :) У меня вкусы сильно неадекватные. Мне например очень понравился "Охота на Пиранью" и совсем не понравился "Ледниковый период" ни первый, ни второй. А по рейтингу кинопоиска как раз все сильно наоборот.
[Исправлено: Flora, 10 янв. 2007 23:30]
ЦитироватьИ своего отношения, кстати, не высказал. "Хороший" - не считается.
Так я и не пытался :).
UrZeit ЦитироватьТак я и не пытался :).
А людЯм интересно знать твое отношение. ;) Или это вопрос религиозный? Тогда не надо.
Кстати из религиозных и близких к ним фильмам есть хороший вариант - "Жертвоприношение" Тарковского. Меня потряс, честно скажу. "Зеркало" я как-то не догнал, а вот "Жертвоприношение" - очень сильно!
Еще на буддийскую тему много хорошего снято. "Золотой ребенок" например, да та же "Весна, лето, осень, зима".
ЦитироватьА людЯм интересно знать твое отношение. Или это вопрос религиозный? Тогда не надо.
Не совсем религиозный. Просто некоторые фильмы просты как две копейки, понятны с первого просмотра (это, конечно, не означает, что они плохие), а с другими обстоит несколько по-другому. Эти оставляют оставляют в душе какой-то след, даже не след, а какое-то ощущение. Заставляют переваривать изложенное, зачастую даже не сознательно, а где-то под коркой. И иногда несколько меняют человека. Так вот, для меня "Остров" относится как раз ко второй категории. И при этом нутром чую, что фильм хороший :). Поднимается в нем ряд вопросов, которые поднимать необходимо, причем не только в кино.
ЦитироватьКстати из религиозных и близких к ним фильмам есть хороший вариант - "Жертвоприношение" Тарковского. Меня потряс, честно скажу. "Зеркало" я как-то не догнал, а вот "Жертвоприношение" - очень сильно!
Как раз сейчас закачивается и то и другое :).
Ну почти что в тему...
"Прошлогодний "шедевр" Уве Болла, Bloodrayne Movie, собрал рекордное число номинаций на 27-й церемонии Razzie Awards, где ежегодно определяются самые плохие фильмы.
Картина о приключениях дампирши Рэйн засветилась в шести категориях, став главным кандидатом на звание Worst Movie Of The Year. Сам Уве претендует на титул худшего режиссера. Не отстает от него и актерский состав, в том числе и исполнительница главной роли – Кристанна Локен".
--Igromania.ru
V Raptor ЦитироватьСам Уве претендует на титул худшего режиссера.
Зато "великий" Уве - лучший боксер, среди режиссеров! :lol: А тому кто будет много выступать - сразу кулаком по-морде. :)
Flora
Ой! И не говори! Жду не дождусь посмотреть его Postal - там в баре по ящику будут показывать на заднем плане его поединок против критиков... :lol:
Может кто подскажет, где можно скачать фильм «Эль Кантор» о событиях в Чили в 1973г. (снят в ГДР ИМХО). Кажется Виктора Хару играл Дин Рид. Фильм смотрел очень давно, и в децтве он произвел на меня сильное впечатление.
DimaS, (задумчиво) э-э-э... eDonkey?
[off]Неа. Ослом не могу. Пров не поддерживает.[/off]
Не знаю даж в какую тему написать- то. В общем уже пару лет назад смотрела я фильм, не с начала, так что не знаю как называется, вроде по жанру фантастический боевик, хотя я в жанрах не очень то разбраюсь. Сюжет в общем в том, что в некотором царсве, некотором государстве ( США ессно) в некотором обозримом будущем, к власти пришел некий диктатор и создал идеологию, подразумевающую полный отказ от чувств и жизнь одним лишь разумом. Так жило все человечество, мочило друг друга без жалости и совести, пока там не завелись подпольщики и не решили этому деле противостоять. Не знаю уж как так вышло (говорю же не с начала смотрела) но, собсно, главный герой стал одним из них и противостоял этому режиму, оставаясь при этом вне подозрений, а потом, когда его вычислили, отправился в логово диктатора и своим самурайским мечем покарал всех грешных, и настал хэппи энд. Вот такой вот фильмец, но в общем мне понравился очень, может кто- то смотрел и подскажет название ?
[Исправлено: Krackly, 9 июня 2008 0:36]
Krackly Эквилибриум (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/309/). :up:
Отличное кино. Культовое даже, я бы сказал...
ЦитироватьОтличное кино. Культовое даже, я бы сказал...
Первая половина фильма, ИМХО, да. А потом не очень - ГГ в одиночку половину врагов положил. :lol:
DimaS ЦитироватьА потом не очень - ГГ в одиночку половину врагов положил.
Эээээ, батенька, тут далеко не трэш, а философия...
Gun Kata, понимаешь... А КАК все снято... ммммм... финальная битва - вообще один из лучших образцов дуэли на пистолетах, на мой взгляд.
а это:
"Прибыл Тетраграмматон" - прям так и стоит перед глазами...
ЦитироватьЭээээ, батенька, тут далеко не трэш, а философия
Ну и какая? Добро должно быть с кулаками? Хорошо, но реализм никто не отменял.
DimaS ЦитироватьХорошо, но реализм никто не отменял.
В таких случаях я обычно спрашиваю: "Это единственное что тебя беспокоит в этом фильме?" :lol: Т.е. химический контроль эмоций - это мы допускаем, а то что один человек (замечу - лучший боец в организации) всех положил - это уже перебор? :lol:
ЦитироватьНу и какая? Добро должно быть с кулаками?
Как там у Шевчука? "Но в песне не понял ты увы ни черта..." ;)
Про Ган-ката можешь почитать например тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0).
ЦитироватьПро Ган-ката можешь почитать например тут.
Ересь.
Я лучше Богомолова почитаю, как Таманцев маятник качал.
ЦитироватьКак там у Шевчука? "Но в песне не понял ты увы ни черта..."
Ага, куда уж мне...это для продвинутых...
ЦитироватьТ.е. химический контроль эмоций - это мы допускаем, а то что один человек (замечу - лучший боец в организации) всех положил - это уже перебор?
Бразилия и 1984 - мне больше нравятся.
[Исправлено: DimaS, 8 июня 2008 16:23]
(http://i006.radikal.ru/0806/2a/596248e862a5.jpg)
Это из нового "Обитаемый остров"-а?
О российском кино, из блога Экслера:
1.
Крайне познавательная статья Российский кинематограф: бегство от реальности (http://users.livejournal.com/_subtle_/101494.html )с очень интересными данными и цифрами от Даниила Дондурея о российском кинематографе. Почитайте. Особенно рекомендуется тем, кто пишет что-то вроде "Что пристали к Бондарчуку, который поллимона долларов потратил на какие-то вшивые гитары для озвучки? Это же его деньги!".
Вот одна цитата - информация совершенно реальная, мне многие знакомые киношники об этом рассказывали:
Отечественная киноиндустрия получает огромное количество допинга, ненормальные, неестественные подпитки (что всегда сказывается негативно на содержании кино и в целом на процессах, происходящих в киноиндустрии). Вот три основных составляющих этого допинга:
1) Гигантские государственные халявные деньги, которые не надо возвращать. Деньги эти все время увеличиваются, потому что разработана идеальная система откатов. Государство дает до половины всех денег, тратящихся на производство кино в России. А дурачат очень просто – «пишут, что фильм стоит 1 млн. 700 тыс., государство дает 700 тыс., им хорошо, что не полностью, что с рынком, что частно-государственное партнерство. Ты на самом деле, конечно, снимаешь за 600 тысяч, строишь все свои дачи и все замечательно делаешь. И тебе хорошо, и фильм есть, и патриотизма можно вставить, и хорошие гонорары у актеров».
2) "Отличная" работа Михалкова – он приобщил Путина к захватывающему духу кинопроцесса, говорили о патриотическом кино, и вот Путин подписал указ о дополнительном финансировании патриотического кино, по которому будут выделяться 2 млрд. рублей ежегодно, в год должны будут сниматься по 10 «патриотических» фильмов по 200 млн. рублей (т.е. 8,5 млн. $ ежегодно на каждый отдельный проект!). «У нас таких режиссеров-то нет в таком количестве!». Но кто пройдет мимо халявных 200 млн. рублей (без конкурса!), когда в лучшие годы даже Михалков и Кончаловский могли получить не более 1,5. Теперь будут пилить эти деньги. Для начала решили снять римейки "Адмирала Нахимова", "Кутузова", "Суворова" («все фильмы, которые так нравились Иосифу Виссарионовичу»).
Его деньги, говорите? Ну-ну...
Мне киношники - режиссеры и продюсеры - очень много чего понарассказывали о том, как воруются деньги в российском кинопроизводстве. Зная все это уже как-то не приходится удивляться, почему 90% из того, что снимают, смотреть невозможно...
2.
По информации, полученной от весьма уважаемого кинокритика Юрия Гладильщикова, киношники теперь требуют от журналистов, допущенных/приглашенных на пресс-показы, подписывать обязательство о том, что они не будут ругать просматриваемые фильмы в печати, на ТВ, по радио и в Интернете до их выхода в прокат. Иначе не допускают на показ. Укатайка полная. Какое счастье, что я не кинокритик и никогда не хожу на пресс-показы!
3.
На студии Мосфильма в четверг прошла уникальная запись саундтрека к фильму Федора Бондарчука Обитаемый остров: были использованы гитары Пола Маккартни, Стинга, Кейта Ричардса, Тони Айомми и две гитары группы Led Zeppelin, принадлежавшие Джону Полу Джонсу и Джимми Пейджу. По словам одного из членов съемочной группы, аренда и доставка дорогостоящих инструментов, которые прежде принадлежали величайшим рок-музыкантам современности, а сейчас находятся в частной коллекции, обошлась создателям картины почти в $500 000.
Что там в реальности были за гитары - ясный пень, никто не узнает (тем более - какая разница, чьи это были гитары), а ребята и поллимона в момент отмыли, и информационный повод создали. Молодцы.
Коммент от старины Раппи:
Лично я после этих заметочек окончательно перестаю ждать от русского кинематографа что-то толковое. А вместе с тем перестаю его ругать. А зачем? Там засела мафия, этой мафии без разницы сборы и качество кино. Главное, чтобы кино вышло и его можно было с фанфарами прокрутить на экранах и в прессе. А еще им невыгодно, чтобы появилось хорошее кино. Тогда о нем заговорят, тогда окончательно вскроется посредственность их подделок и денежный поток иссякнет. Уве Болл, говорите? Германии повезло! Он у них такой один! А у нас десятки, как выясняется.
Ведь вот какая штука: хорошее кино (как и любое качественное искусство) не появляется на заказ, оно возникает само. Да, ему можно и нужно помочь, но для этого придется рассматривать каждый случай в частности, искать талант, видеть душой. Метод поточного конвейера здесь не сработает. Эх, кто бы объяснил это чиновникам? А хитрость - она хитрее всех, это известно. Вот деньги и уходят на чью-то хорошую жизнь. Нет-нет, я не против хорошей жизни. Только обидно за державу, за кино отечественное, за всех, кто мог бы, но не может.
Особенно любопытно было читать это после просмотра фильма о создании Чужого Ридли Скотта. Помнится, на Ридли тоже давили продюсеры, требовали делать декорации проще и даже устраивали на студию налеты с битами (!), колошматили декорации, чтобы процесс двигался меньшими деньгами и быстрее. А Дэн О'Бэннон вообще чуть не лишился сценария (изначально продюсеры хотели присвоить его себе, но Дэн, к своему и нашему счастью, случайно заметил обман). Ну мафия, один в один.
Как видите "люди везде одинаковые", как справедливо заметил герой Булгакова.
V Raptor, ну у нас на кино вообще ничего не выделяется из бюджета, ну так ничего ж и не снимается :biggrin:
Но ты прав в том, что как только в искусство вмешивается политика, "военно-патриотическое воспитание" и т.д. оно перестаёт быть искусством и настоящую школу качественного кино так никогда не построить.
[Исправлено: 242, 31 июля 2008 14:01]
242
Цитироватьну у нас на кино вообще ничего не выделяется из бюджета, ну так ничего ж и не снимается
--->
V-R
ЦитироватьДа, ему можно и нужно помочь, но для этого придется рассматривать каждый случай в частности, искать талант, видеть душой. Метод поточного конвейера здесь не сработает.
Я уже давно практически ничего российского не смотрю. Последние просмотренные: груз 200 и розыгрыш. Оба фильма нихрена толкового из себя не представляют.
Единственный российский фильм из недавнего прошлого, который вспоминается с позитивом - жмурки. :cheesy:
Может я че-то упустил ценного в российском кинематографе? :biggrin:
ЦитироватьxxThief
фильм из недавнего прошлого, который вспоминается с позитивом - жмурки. :cheesy:
Тоже его люблю ;)
V Raptor ЦитироватьГигантские государственные халявные деньги, которые не надо возвращать. Деньги эти все время увеличиваются, потому что разработана идеальная система откатов.
Ну ты как будто вчера родился! :) Эта "система" является основной не только для кинематографа, а для всей Российской "индустрии" так или иначе завязаной на государственной поддержке, буде то военно-промышленный комплекс, строительство, медицина, или социальные службы.
xxThief ЦитироватьМожет я че-то упустил ценного в российском кинематографе?
- Остров
- Кука
- День Радио
- 12
Собственно Российское/Советское кино никогда не было сильно блокбастерами, в основном это лирика... :yes:
Да, День Радио и Остров мне понравились. А еще Турецкий Гамбит, но не столько как кино, сколько как удачная экранизация Акунина, соответствующая духу и содержанию :)
Названо самое страшное кино среди фильмов ужасов.
Накануне Хэллоуина голливудский музей в Лос-Анжелесе назвал десятку лучших фильмов ужасов. Первое место занял «Изгоняющий дьявола» – фильм 1973 года, снятый режиссером Уильямом Фридкиным. Также в список вошли такие картины, как «Сияние» и «Психо».
Вообще среди самых страшных фильмов – те, в которых лицо злодея скрывает маска. В «Молчании ягнят» ее носил Ганнибал Лектор, которого сыграл Энтони Хопкинс . Маска также скрывала лицо беспощадного Джейсона в фильме «Пятница, 13».
Троицу безликих злодеев замыкает Майкл Майерс в фильме «Хэллоуин». Так что если есть желание пощекотать себе нервы вечером 31-го октября, то рекомендовано смотреть голливудскую классику в жанре хоррор.
Также к самому страшному кино были причислены «Пила», «Кошмар на улице Вязов», «Звонок», «Плетенный человек» и «Омен».
http://news.mail.ru/culture/2137937/
Я бы отдал "Кошмару на улице Вязов" безусловное первое место в номинации "Самый смешной фильм среди самых страшных".
кстати, как обещал. Хроники "1612" :laff:
http://s45.radikal.ru/i110/0911/f0/46b28919af76.jpg
http://i015.radikal.ru/0911/23/65f6b1c37806.jpg
http://s46.radikal.ru/i114/0911/22/d544dfe98b92.jpg
elvis :up:
Так и просится:
Мотор! Хлопушка! Выстрел!
Вся банда на повал.
Четвертым справа в кепке я лежал... :lol:
[Исправлено: Flora, 3 нояб. 2009 14:39]
это испанцы?
ЦитироватьЧетвертым справа
Как бы я тогда сфоткал? :biggrin:
Цитироватьэто испанцы?
По сюжету - да.
Десяток мифов, которые навязывают нам фильмы (http://lenta.ru/articles/2010/12/02/myth/)
Ничего нового, но почитать забавно...
да, по поводу "ударов по голове" особенно по теме. А если задуматься о thief, то там после деятельности Гарретта уже весь город должен быть в коме или мычать с безумными глазами. особенно бедняга Бенни, так действительно и запить недолго, всегда было его жалко.
Несколько сайтов о любимых фильмах:
http://brmovie.narod.ru/
http://alien-memorial.com/
http://www.kubrick2001.com/
Есть среди петербургских тафферов любители немого кино? В четверг на большом экране можно будет увидеть «Страсти Жанны Д`Арк» (http://rodinakino.ru/events/nemoe-kinozhivaya-muzyka)(1928г.) датского режиссера Карла Теодора Дрейера
Немое кино люблю, особенно немецкое, периода 20х-30х годов. Особенно хотелось бы отметить "Носферату: Симфония ужаса" и "Метрополис". К просмотрю обязательны)
Не так давно наконец-таки добрался до "Летницы Иакова". Так как я - человек не подкрепленный в плане религии, фильм для восприятия был очень тяжел. "Умных", заставляющих думать, фильмов я видел много. Но после "Лестницы", я тупо пялился в титры, пытаясь понять: что же тут правда. Хотя в конце нам четко и осмысленно дают понять, что это действительно конец, для меня было откровением узнать, что конец как таковой наступил еще в начале о_О Излазил много ресурсов посвященных фильму и наконец понял суть фильма...короче, фильм просто выпиливает мозг - так понятнее)) А может только мне?...
"Носферату: Симфония ужаса" и "Метрополис".
Мммм... я видела мало немых фильмов, поэтому на звание не то что знатока, даже любителя претендовать не смею, однако мое дилетантское мнение таково: Первый (или один из? по-моему все-таки первый) фильм ужасов и первый футуристический фильм. К просмотру, конечно, обятельны! Но не уверена, что они должны возглавлять список "обязательных". "Носферату" местами очень смешной) хотя, местами и страшный! А "Метрополис" это по-моему еще и первый мегаблокбастер. Невероятно масштабен, но сюжет не сильно впечатляет. Как по мне ему не хватает театральности.
"Фауст" мне понравился больше. Тоже Мурнау. Там есть и забавные моменты (изначально забавные, современный взгляд тут не причем), а иногда кровь стынет в жилах. Может дело в том, что смотрела на большом экране
"Летница Иакова". Спасибо! Обязательно раздобуду и посмотрю
А про Чаплина-то и забыли! Нельзя такое упускать)
:embarassed: Я вот на днях подумала, что голливудское кино всё больше и больше походит на индийское, и не известно, кто тут кого сделал. Летающие на ниточках актёры, пыщ-пыщ по мордасам (только у америкосов все ещё и взрывается на заднем плане), нереальность постановочных драк, отсутствие логики в действиях и дебилизмы в сюжете, пафосные герои с пламенными речами и развевающимися флагами. Голливуду осталось научиться петь и плясать, тут они пока отстают. А индусам - прикрутить ко всем фильмам ТРИДЭ
Цитата: Clopik от 26 февраля 2014 16:43:56
:embarassed: Я вот на днях подумала, что голливудское кино всё больше и больше походит на индийское, и не известно, кто тут кого сделал. Летающие на ниточках актёры, пыщ-пыщ по мордасам (только у америкосов все ещё и взрывается на заднем плане), нереальность постановочных драк, отсутствие логики в действиях и дебилизмы в сюжете, пафосные герои с пламенными речами и развевающимися флагами. Голливуду осталось научиться петь и плясать, тут они пока отстают. А индусам - прикрутить ко всем фильмам ТРИДЭ
Причём, что интересно - это началось ровно с начала 2000х. 90е ещё туда-сюда. А как миллениум настал я подметил резко началось обилие проходняка и всего того что вы описали. Если в 70-90х он тоже был, то как-то нормально воспринимался, потому что всё добротнее делалось. Сейчас же безвкусная мёртво-нейтральная музыка, дёрганное мельтишение кадров и тупые сюжеты. Причём кризис уже налицо, так как они начинают не только ремейки на азиатские делать, но уже дошло до того что ремейки на собственные фильмы, снятые давно. Пример тому из недавно увиденного в анонсе ремейка на "Самолётом, поездом, машиной".
Не, ну в 2000х полно вышло интересных добротных картин, но просто я говорю о том, что процент большинства выходящего сместился в сторону отстоя.
Полагаю, что просто снимать фильмов стали значительно больше, а процент отстоя примерно одинаковый.
После 2000-го всё-таки значительно улучшились компьютерные технологии, что позволяет некоторым в фильмы лепить ТАКОЕ, что вообразить недавно было страшно. 47 Ронинов, 300 спартанцев, Сайлент Хилл 2, Хижина в лесу, Тор, Прометей и прочее - упор на ГРАФОН, при этом просто диву даёшься, какое же К на самом деле фильм по задумке и сюжету. И чем круче графон, тем тупее можно делать фильмон. Главное - взрывов побольше и пафоса в речах)
Может быть, как-то неудобно раньше было делать отстойный фильм, если в нём блеснуть нечем? А тут картинками и эффектами можно загипнотизировать.
Да,пожалуй...Я в кино практически не хожу поэтому - не на что.Да,упор делается на картинку,никакого сюжета.Блин! Как же хочется хороших сюжетов!У меня уже давно киношный авитаминоз
Тут даже я не про то говорю, что раньше трава была зеленее, а кино интереснее. А про то, что со своими спецэффектами и графоном Голливуд очень близко подогнал по глупости и неестественности свои фильмы именно к индийским (разумеется, я говорю о худших представителях обоих жанров).
:depress:
ЦитироватьИ чем круче графон, тем тупее можно делать фильмон. Главное - взрывов побольше и пафоса в речах)
Ну этим и раньше грешили, например, многочисленные боевики 80-х и начала 90-х (люблю их, просто потому что это мое детство, а так ведь чистое "мыло").
ЦитироватьА про то, что со своими спецэффектами и графоном Голливуд очень близко подогнал по глупости и неестественности свои фильмы именно к индийским (разумеется, я говорю о худших представителях обоих жанров).
Бондиана: какая часть более реалистичная? :)
Единственное отличие, которое бросается в глаза - падение качества актерского состава: новых молодых достойных актеров (на мой взгляд) по пальцам пересчитать можно, остальные в лучшем случае могут сыграть лишь в рамках своего типажа, в худшем - улыбаться а-ля Вася Степанов. А "старичков" на все роли не наберешь. Отсюда и неестественность многих фильмов, сцен, героев
Цитата: Fernan от 26 февраля 2014 16:55:07
Полагаю, что просто снимать фильмов стали значительно больше, а процент отстоя примерно одинаковый.
+1
На 94-м году жизни скончался (https://news.mail.ru/society/22321044/?frommail=1) британский актёр Кристофер "Саруман" Ли :(.
Очень жаль :depress: Но я надеюсь, почтенный сэр Ли был доволен тем, что смог сняться в этой роли. Когда смотрел, диву давался - непросто играть в таком возрасте, не все такие уникумы как наш Зельдин. Вечная память актеру, который притягивал взгляд своей харизматичностью, даже едва мелькнув в той же "Сонной лощине".
П. Джексон, шельма, таки успел.
Немного о голливудском кино (http://www.film.ru/articles/o-chem-molchit-gollivud#acon). Как думаете, правда?
Третий пункт не вызывает и тени сомнения. Пятый тоже похож на правду...
Четвертый даже не читал.
В общем, если и вранье, то очень правдоподобное. Хотя какая разница? Не это, так другое.
https://youtu.be/wv33e0TyL6M Бекмамбетов жжет, фильм от первого лица, чего я давно ждал :yay:
Крутяк.
Если верить слухам некоторым СМИ, то завтра Чарли Шин заявит, что болен ВИЧ.
А кто это? ;D
Да ладно тебе ;D.
Да уж, вот до чего доводит "бурная жизнь".
Интересно, а вылечить смогут? Это ж вроде смотря на какой стадии обнаружить. Забавно, что в статье о нём написали уже в прошедшей форме, хе :\
Вылечить - вряд ли, а купировать могут. Но только если он завяжет с вином и наркотой, во что лично мне верится с превеликим трудом.
То есть будет продолжать жить в этом состоянии? Мда... все свои деньги, нажитые на кино теперь будут систематически на врачей уходить.
Чарли Шин переспал с 5 тысячами женщин и порнозвездами обоих полов – СМИ
Жесть, да и только. Максимркиз де Сад отдыхает...
Уверен, он думает, что оно того стоило. По сути, первые 8 сезонов "Двух с половиной человек" показывали именно его настоящую жизнь, хоть и с купюрами.
Умер Эльдар Рязанов...
К нам идёт NetFlix (http://www.3dnews.ru/926000). Наконец-то!
MoroseTroll, vorob будет рад. а нам-то чего? как качали, так и будем качать... к тому же ivi никто не отменял...
Роскомнадзор заблокирует вражину!
Роскомнадзор - враг народа, банит в основном только хорошие сайты типа торрентов. Если все единогласно хотят качать пиратку - да будет так. Мне вот больше позиция дурова нравится - всем всё разрешить
Цитироватьвраг народа, банит в основном только хорошие сайты типа торрентов
Это как представить банкомат который вечно дает больше чем надо. А врагами объявить ремонтников, которые эту утечку перекрыли.
От торентов только 1 польза, распространение редкого, уже не доступного легально, контента. Однако такой контент нужен очень узкому кругу лиц и эти лица и так найдут доступ. А основная масса пользователей трекеров, это скудоумные любители халявы. Щас вот им дадут по щщам, а потом заставят таки платить.
Flora: NetFlix поднялся на том, что услышал, что нужно обычному человеку. У меня в телевизоре полторы сотни каналов, но нужны лишь один-два. А ещё я хотел бы смотреть кино и сериалы в удобное для себя время и без рекламы, а не тогда, когда большой дядя, заведующий телевизионной сеткой, соизволит внести их в программу.
Умер актёр Алан Рикман (https://news.mail.ru/society/24528461/)...
ЦитироватьЩас вот им дадут по щщам, а потом заставят таки платить.
Меня, например, не заставят. Я просто не увижу эти фильмы. Но от меня они так и так ничего не получат. Мне нечего им дать, только и всего.
P.S. Торрентами не пользуюсь, но к всеобщему психозу по поводу авторских прав у меня особое отношение. А фильмы, за которые готов буду заплатить, я сначала должен увидеть. То же и с книгами. Ты же в магазине смотришь товар, прежде чем заплатить за него?
Бывают, конечно, исключения, основанные на доверии и репутации. Но это именно исключения.
Цитироватьа потом заставят таки платить
Не заставят. Если цена неадекватная (а на игры/фильмы/программы она неадекватная как правило), то просто не будут этот продукт покупать. В результате доходы от продукта останутся те же (кто покупал раньше, тот и покупает), а вот знать этот продукт и перспективных покупателей в дальнейшем будет явно меньше. Популярность продукта - это реклама через "сарафанное радио", это не менее важно, чем просто покупка.
А, кого сейчас интересует далекая перспектива? Главное - урвать немедленно. Но к искусству это уже отношения не имеет.
Кстати, на игры цена бывает очень даже адекватной. А нестареющую литературу сейчас можно поискать в газетных киосках - на плохой бумаге, зато по цене от 50 до 100 рублей.
Ну какой цена на игры должна быть, чтобы быть при этом адекватной? :) В стиме бывают скидки, конечно, что игру можно купить за 50-100р, но чтобы нужная хорошая игра выпала в этот диапазон - ждать придётся очень уж долго.
А у каждого собственное понятие адекватности. 50-100 для меня - адекватная цена для какого-нибудь мусора на один раз (то есть такие игры я с высокой вероятностью просто не буду не только покупать, но и скачивать бесплатно). Armikrog стоил 500, мне показалось адекватно. В принципе, будь он тем, что ожидалось, я бы при этом мнении и остался, но тут уже игра оказалась не адекватной цене.
Умер актёр Бад Спенсер (https://news.mail.ru/society/26258861/).
Уве всё (https://lenta.ru/news/2016/10/27/uweboll/). Ой?
Ой ли?
А Doom не он снимал?
Да подумаешь. Я у него вообще ничего не видел, читал только, как все "увеболлкают" и плюются.
Цитата: Zontik от 27 октября 2016 14:00:35
А Doom не он снимал?
Нет, кто-то с пшецкими корнями и фамилией.
А вообще нормальные фильмы по играм случались, кроме "Смертельной битвы" и средней "Обители зла", которая совсем уж "по мотивам"?
Он уже пару раз так объявлял. Я смотрел один в темноте. Средненький такой фильм, которых пруд пруди. Чего на него все так взъелись - непонятно.
"Властелин колец". А, нет, это вроде по какой-то книге.
Zontik, :lol:
Я про фильмы по играм, а не игры по фильмам/книгам.
Цитата: Zontik от 27 октября 2016 15:25:40
"Властелин колец". А, нет, это вроде по какой-то книге.
Про баскетбол штоле? А, нет, про бокс же. Lord of the Rings.
ЦитироватьА вообще нормальные фильмы по играм случались, кроме "Смертельной битвы" и средней "Обители зла", которая совсем уж "по мотивам"?
WARCRAFT!! :yay: :up:
Цитата: Flora от 27 октября 2016 15:56:16WARCRAFT!! :yay: :up:
Я бы предпочла его все-таки в полной тридэ-анимации :( Так уж он мне слишком ненатуральным казался. Но в общем, да, на фоне всего имеющегося действительно отлично.
Нет хороших фильмов по играм, есть максимум для одноразового просмотра, как тот же DOOM.
Фильм для одноразового просмотра вполне может быть хорошим.
Сайлент хил тоже неплох. Если не играл конечно. :devil:
Смотрел, не игравши - ерунда, не понравилось.
Цитата: nemyax от 27 октября 2016 21:26:04
Фильм для одноразового просмотра вполне может быть хорошим.
Но это не "Дум", по крайней мере, для меня точно. Вообще Скала Дуэйн Рок тоже такой же символ качества, как и Уве Болл. Вздрагиваю от того, что он дотянулся до "Джуманджи".
Цитата: Flora от 27 октября 2016 22:37:37
Сайлент хил тоже неплох. Если не играл конечно. :devil:
А, да точно. Но тоже "по мотивам".
Цитата: Xionus от 28 октября 2016 02:09:33
Смотрел, не игравши - ерунда, не понравилось.
Да наоборот-то тоже не лучше.
Может кому-то будет интересно:
Нуар. Всё, что вы хотели знать | Часть 1/2 (https://www.youtube.com/watch?v=Efjn2cMhP4I).
Нуар. Всё, что вы хотели знать | Часть 2/2 (https://www.youtube.com/watch?v=ElVJCXWXTVM).
На счет Нуара не скажу, но вот L.A. Noire (https://ru.wikipedia.org/wiki/L.A._Noire) прошел с большим интересом. Кто не видел настоятельно рекомендую.
«28 панфиловцев»
Цитироватьнаконец, фильм не только успешно идёт в кинотеатрах и получил широкий резонанс в прессе, но и был награждён первой премией. Режиссер картины Андрей Шальопа получил «Солдата Истории» — премию Российского военно-исторического общества «За верность исторической правде».
ШТА? :o
Дiдусю, да какие проблемы, кто мешает снять свою версию - про то, что ни одного танка не подбили и даже не собирались, а сразу пошли сдаваться, посасывая для храбрости зажигательную смесь из бутылок? А фрицы потом расстреляли тех, кто не подох от жуткой версии стекломоя. Вот и вся недолга - злободневно и, самое главное, все - абсолютная правда :yes:
Ну зачем же сразу переснимать? Лучше оставить такую версию и просто разогнать эту шарашку "Российское военно-историческое общество".
Xionus
Проблем нет, кино как кино, мне не зашло, но это другой вопрос. Но история вымышленная. Какая историческая правда? В какой реальности живет Российское военно-историческое общество?
Дедушка, говорят, у них следующий фильм на эту номинацию — "Иван Васильевич меняет профессию".
А, ну ок.
Я немного не в курсе. Это общество действительно существует, или спешно организовалось под предлогом вручения премии?
А вообще если премия настоящая и придумана не специально для этого фильма, то ее можно вручать только людям, не имеющим никакого отношения ни к истории, ни к искусству. Вот тогда награда неизбежно найдет своего героя.
2017-й открывает счёт.
Мигель Феррер скончался в возрасте 61 лет (http://veved.ru/events/83207-amerikanskij-akter-migel-ferrer-sygravshij-agenta-fbr-v-seriale-tvin-piks-umer-ot-raka.html).
(http://www.kino-teatr.ru/acter/album/63388/46577.jpg)
Только вот не пойму, все пишут: "звезда Твин Пикса" и т.д. А как же РобоКоп????
Жалко, характерный такой актерчик. Мне он запомнился также в роли Ллойда - первого "апостола" Флегга - в экранизации кинговского "Противостояния". А еще он играл в полнометражке "Альф" и в каком-то фантастическом ужастике - он там пытался увести батискаф с большой глубины (подло бросив товарищей по несчастью), но не выдержал декомпрессии и кровища носом хлынула, а потом и глаза повылазили ;) Так себе сценка, но почему-то запомнилась.
Цитата: ReddeR от 21 декабря 2016 13:19:20
«28 панфиловцев»
Цитироватьнаконец, фильм не только успешно идёт в кинотеатрах и получил широкий резонанс в прессе, но и был награждён первой премией. Режиссер картины Андрей Шальопа получил «Солдата Истории» — премию Российского военно-исторического общества «За верность исторической правде».
Как там Викинг, тоже взял премию «За верность исторической правде»?
Ой, ну вот неймется деду после сытного обеду! :nono: "Панфиловцы" - слегка патетичный, но хороший и правдивый фильм, а "Викинг" этот - кич, псевдоистория и неподходящие актеры в неподходящих ролях, даже и смотреть не хочется. Давайте там не подсмеивайтесь, а вместо разной хрени типа "Останнiй москаль" сымайте правдивый фильм "Перший гетьман" про отца "викинга", Святослава :bigsmirk:
Да им чтобы от "Викинга" не отставать, надо теперь снять про выкапывание Чёрного моря.
Цитировать"Останнiй москаль"
это еще хуже, чем викинг+панфиловцы
Видели? Крутота же
https://www.youtube.com/watch?v=svnAD0TApb8 (https://www.youtube.com/watch?v=svnAD0TApb8)
Хм... Теперь вот эта толстая теха заменит бабушку Уивер в новой части франшизы - будет мочить гадов и назло всем выживать одна из всех? Ню-ню ;) Я вообще-то Хищей больше люблю, а эту склизлоту черную не особо. Хотя фильм глянуть можно :yes:
На ютубике появился видос, как Кубрик растолковывает японскому репортёру концовку сами-знаете-чего: https://www.youtube.com/watch?v=er_o82OMlNM
Цитировать
I've tried to avoid doing this ever since the picture came out. When you just say the ideas they sound foolish, whereas if they're dramatized one feels it, but I'll try.
The idea was supposed to be that he is taken in by god-like entities, creatures of pure energy and intelligence with no shape or form. They put him in what I suppose you could describe as a human zoo to study him, and his whole life passes from that point on in that room. And he has no sense of time. It just seems to happen as it does in the film.
They choose this room, which is a very inaccurate replica of French architecture (deliberately so, inaccurate) because one was suggesting that they had some idea of something that he might think was pretty, but wasn't quite sure. Just as we're not quite sure what do in zoos with animals to try to give them what we think is their natural environment.
Anyway, when they get finished with him, as happens in so many myths of all cultures in the world, he is transformed into some kind of super being and sent back to Earth, transformed and made into some sort of superman. We have to only guess what happens when he goes back. It is the pattern of a great deal of mythology, and that is what we were trying to suggest.
Спасибо, Кубринька.
Да ушшш... У Кубриньки попробуй пойми без пол-литры, чего он там наворочал. Хорошо, что я задолго до просмотра прочел книгу.
Голливудская бухгалтерия (https://dtf.ru/cinema/24132-gollivudskaya-buhgalteriya).
Стало немного понятнее, что произошло с Looking Glass и что вообще происходит с играми.
А мы ещё вопим, что у нас в стране дикое отмывание денег и серые схемы. Везде, где крутятся невменяемо большие для человека суммы, - везде всё одинаково. Что у нас, что за рубежом.
Конкретно отмывания там даже больше, т. к. законы строже и всё должно быть чисто. А у нас для некоторых товарищей и так сойдёт. Но уж по распило-откату-то мы конкуренцию составим!
Смотрел на днях линейку "Робокопов" - почему-то пропустил в своё время - и обратил внимание на совершенно неубедительную игру актрисы Эбби Корниш (https://www.imdb.com/name/nm0180411/), сыгравшую роль жены Робокопа в перезагрузке 2014-го года. Она, вроде как, ещё и в "Трёх биллбордах ..." снимается, верно? Что скажете про неё?
MoroseTroll, видимо неубедительность - единственный способ обратить на себя внимание. ;D мне она ничем не запомнилась.
MoroseTroll, ну и как линейка в целом? Думаю пересмотреть, что-то на старое потянуло. Стоит ли?
Цитата: Flora от 24 августа 2018 12:57:16видимо неубедительность - единственный способ обратить на себя внимание.
И у неё это получилось!
Цитата: Zontik от 24 августа 2018 14:18:54ну и как линейка в целом?
Первый - самый лучший, на мой взгляд, особенно если ты, как и я, неравнодушен к американским фильмам 80-х годов, с этой их особой атмосферой. Второй и третий мне понравились меньше - возможно, оттого, что я смотрел все три сразу. Перезагрузка 2014-го, как мне показалось, очень пыталась походить на первый фильм и, кажется, небезуспешно. Но кинокритик из меня никудышный, так что думай сам или спроси ещё кого, кто съел на этом собаку :).
Ну раз резко отрицательного отзыва нет - значит, посмотрю. Это же не дом купить. Спасибо!
9 фактов о "Хищнике" (https://kanobu.ru/articles/7-faktov-o-hischnike-kotoryih-vyi-mogli-ne-znat-372504/).
Уткомонстр-"хищник" безобразен :down: Как же здорово, что его заменили!
Читаю вот это (https://dtf.ru/cinema/26661-terminator-s-chego-vse-nachinalos), и становится грустно. Как думаете, почему?
Потому что после приемлемой первой части и отличной второй начали гнать туфту, называя ее тем же именем? Или обуревает тоска по видеосалонной юности / детству, когда вышли первые две части?
MoroseTroll, бюджет смазывает идею/теплую ламповость?
Всё куда проще: во мне беснуется учитель русского языка, которым я никогда не был и даже не хотел быть. Я начал, было, считать ошибки, а потом плюнул и бросил :(. "Вот мы вырастили смену"!
[off]Момент, а где там ошибки-то? Я что-то не вижу. Пунктуация, что ли?[/off]
[off]0) Про пунктуацию говорить не буду - это мелочь.
1) Кошмары не могут быть галлюциногенными. Таковыми могут быть грибы, ягоды, наркота, даже лекарства, а галлюцинации - это следствие их употребления.
2) "Изначально терминатор был анонимным персонажем. Неприметным лицом из толпы, который мог незаметно убить тебя без видимых на то причин." Если бы эти два предложения были слиты воедино, то выделенное мной словосочетание можно было бы использовать. На, раз это не так, то, в данном случае, должно быть: "которое могло" (лицо из толпы).
3) "Стоит ли сейчас говорить, каким правильным оказалось то решение." Правильнее было бы "сколь" или "насколько".
4) Оператора зовут не Эдем, а Адам.
5) В первоначальном варианте текста имя Lance значилось, как Ленс. Должно быть Лэнс или даже Ланс, но уж точно не Ленс.
6) Что можно сказать о грамотности человека, который, считая себя поклонником данной серии фильмов, до сих пор не может правильно написать название корпорации, разработавшей впоследствии SkyNet, Cyberdandyne?
7) Комментаторы указали автору на самые очевидные ошибки, и он уже исправил их. Но это не отменяет того факта, что эти ошибки были. Подобная неряшливость, сдаётся мне, неплохо характеризует человека. Конечно, приличные сайты содержат корректоров, но, блин, даже простая проверка текста в Word-е выявляет 90% всех ошибок. Спрашивается: зачем было торопиться? Отсюда и моя печаль.[/off]
MoroseTroll, это не "студийная" статья, это статья какого-то левого чувака, как на хабре, кто-то написал статью, она теперь в ленте сайта. Ты ведь на форуме не придираешься к постам, они тебя не печалят? Или ты тоже заразился вирусом-3000? :biggrin:
[off]Сообщение на форуме - это одно дело, а публикация, пусть и "левая", - совсем другое, потому что последнее предполагает определённую предварительную подготовку. Хабр не читаю, поэтому не знаю, как там всё устроено. К форумной грамотности я почти не придираюсь, но да, безграмотность, которую я вижу, меня печалит. Я и сам, разумеется, допускаю ошибки, но, блин, всему же должен быть предел![/off]
Редактор в запой ушёл, ну. Бывает. Вернётся — будет всё грамотно.
[off]Ну, ошибки в русском - это стилистика, "который мог" - просто описка. А вот если с английскими названиями и фамилиями что-то не так, то это да, полностью вина автора статьи.[/off]
MoroseTroll, даже не знаю, огорчу тебя или обрадую, но эта статья - практически эталон грамотности на фоне всего остального.
[off]В моем собственном отчете о последнем путешествии люди до сих пор находят опечатки. Это при том, что я сам предварительно читал текст несколько раз, по буквам. И давал другим посмотреть. Примерно после третьего прочтения я решил, что выловил всех блох и ошибок больше нет. После четвертого и последующих прочтений я уже так не думаю.[/off]
Zontik, попробуй читать предложения в обратном порядке.
А что изменится? Отдельные буквы точно так же будут проглатываться. Увы, навыками корректорского чтения я не обладаю, могу одно и то же слово с ошибкой прочитать сорок раз и не заметить, если подсознательно предполагаю, что оно написано правильно.
Это как пеертупаныне бкувы в своле.
Zontik, мозг работает быстрее глаз? Есть какая-то тема с торможением себя, типа, замедлитесь, перестаньте забивать всё свое свободное внимание поглощением бесполезной информации. Думаю, это может помочь.
[off]Zontik, MoroseTroll же написал - пользуйся Word'ом, точнее, ОРФО для MS Office. По крайней мере об опечатках уже не надо будет заботиться - проверка их все выявит. Я вон первый раз со своим "переводом" поспешил, о чем весьма жалею - теперь в библиотеке Даркфате кишащее очепятками "Послушание" :depress: В последующие разы уже не сачковал и прогонял тексты через ОРФО.[/off]
Я делаю много опечаток, и под конец вычитывания остаются только совершенно непостижимые для тупых алгоритмов. Скажем, если в результате недописанной буквы одно существительное превращается в другое - какое орфо это поймет?
Ну да, мозг работает быстрее глаз. Разве это не очевидно? Но этого мало, он еще и успевает отдать им левые команды ("это не читай, я знаю, что там дальше"). Есть какие-то методики насильственного замедления, но я ими не владею.
Ещё немного о съёмках первого "Хищника" (https://dtf.ru/cinema/27240-hishchnik-kogda-net-vremeni-istekat-krovyu).
MoroseTroll, а новье-то посмотрели уже?
Ишшо нет.
Мой совет - отложите просмотр на как можно более долгий срок, а то и вообще забудьте о существовании этой "новой части" на пару лет. Иначе увидите фильм из серии якобы про Хищей с проекцией на Марвел-Вселенную :\
Спасибо за совет, я подумаю :).
Цитата: Xionus от 18 сентября 2018 13:47:40
Мой совет - отложите просмотр на как можно более долгий срок, а то и вообще забудьте о существовании этой "новой части" на пару лет. Иначе увидите фильм из серии якобы про Хищей с проекцией на Марвел-Вселенную :\
Я, например, не смотрел ни одного фильма из марвел-вселенной
qw: Дело хозяйское. Я, кстати, не воспринимаю комиксы вообще, но некоторые игры по ним уважаю - серию Batman: Arkham, например. Касательно фильмов, скажу, что трилогия Кристофера Нолана всё про того же Бэтмана, на мой взгляд, недурна, но да, это не Марвел. Я, кстати, недавно заставил себя посмотреть весь цикл того, что они там понавыпускали, начиная с "Железного человека-1" 2008-го, и, в принципе, большинство фильмов вполне съедобны (особенно под пиво), а некоторые очень даже веселы.
Кстати, о
птичках Кристофере Нолане: какая его работа вас, что называется, "зацепила" больше всего? Я не о том, какой его фильм вы считаете лучшим, а о том, который из них сильнее всего коснулся нежных струн вашей души. Вот мой вариант:
Спойлер
Interstellar
.
Цитироватькакая его работа вас, что называется, "зацепила" больше всего?
а почему ответ в спойлере? Типа не хочу знать чужое мнение пока не выскажу собственное? :littlecrazy: По мне так - "Престиж" - лучшая вещь. А из откровенно провальных - Дюнкерк. "Помни" тоже неплохо. :up:
[off]
Цитата: Flora от 20 сентября 2018 16:06:21а почему ответ в спойлере?
Чтобы никак не повлиять на выбор остальных.[/off]
ЦитироватьКстати, о Кристофере Нолане: какая его работа вас, что называется, "зацепила" больше всего? Я не о том, какой его фильм вы считаете лучшим, а о том, который из них сильнее всего коснулся нежных струн вашей души.
После "Престижа" я его, что называется, "заметил", начал смотреть его фильмы, что называется, назад в прошлое. Очень впечатлило "Помни", а потом вышло долгожданное "Начало" и это был один сплошной восторг! Обратил внимание на Бэтмена я тоже только потому что его снимал Нолан и что он снимает офигенные фильмы. В свое время "бэтмен начало" я проигнорил сознательно, потому что считал бэтмена унылым так же как и всех героев DC Comics, как теперь уже понимаю. Но нолановский Бэтмен - отличнейший фильм! И хорошо что он не во вселенной DC Comics. Интерстеллар тоже понравился, но уже не так снес крышу. Просто классная фантастика про космические полеты, исследования и пр. Дюнкерк интересен скорее своей задумкой, как некая "режиссерская развлекуха", но в отличие от "помни" не предоставляет такой же захватывающий аттракцион, поэтому и желания его пересматривать нет никакого. Бессонница - отличный ремейк, но такой голливудский-голливудский, где обязательно возмездие восторжествует! В этом плане оригинал оканчивается лучше, но только оканчивается, потому что в остальном нолановская Бессонница куда атмосфернее. Хотя Робину Уильямсу я давно уже не верю, не нравится он мне. Ну а "Преследование"... тут и сказать-то нечего, да и зачем? :)
Кажется, Кристиана Бэйла я тоже сознательно стал смотреть благодаря Нолану. Хотя, надо сказать, далеко не все фильмы с ним смотрел, но считаю его выдающимся актером нашего времени, каких мало.
А я, оказывается, много чего смотрел этого режиссера! Понятия не имел об этом.
"Престиж", пожалуй, выдвинул бы на первое место.
Развели меня тут вести игру по киберпанку.
Эм... Если быть честной, меня очень мало интересуют такие технологичные сеттинги. Раньше для меня был максимумом - стимпанк, причём тоже дикий и с магий, а не промышленный, как в Thief. С киберпанком я была знакома разве что по "Нирване" (нувыпонели, древний фильм с Кристофером Ламбертом) и с "Призраком в доспехах", который был фигово посмотрен из-за моей предвзятости к аниме (первая часть), и из-за отсутствия перевода в принципе (вторая часть была просмотрена на японском с английскими субтитрами). Нет, это не значит, что я играла только по фентезям))
Так вот. Во-первых, игра у меня наметилась сразу как детективная. На минутку, я никогда не писала и не водила детективов (хотя читала и играла множество). Во-вторых, странная технологичность... которая для меня обернулась ВДРУГ неожиданной романтикой. Оказалось, за всеми этими имплантами и виртуальными реальностями скрыт нифига себе подтекст из своей сетевой мистики, со своими сетевыми загадочностями. Ну а мир "современных" технологий позволяет задуматься, где заканчивается человек, а где начинается машина.
Из посоветованных мне фильмов я помню только "Авалон" (Может быть, из-за шикарной финальной композиции). Ну и наконец пересмотренный "ГИТС"... Посоветуете что-нибудь? Или это... может, сеттинг сам обсудим?
Не знаю, почему в эту тему написала. Меня больше интересует обсуждалово по сеттингу, чем фильмы.
(Да, список рекомендуемой литературы имею, из него мне пока "У меня нет рта..." больше всего понравился)
Цитироватьпо киберпанку.
Эм... Если быть честной, меня очень мало интересуют такие технологичные сеттинги.
Та же тема, как-то "ну не мое это". Больше люблю нф и космос, если говорить про технологии. А по поводу сеттинга, наверное, действительно лучше создать отдельную тему.
О фильмах Кристофера Нолана: мне "Inception"/"Начало" тоже очень понравился, пересматривал несколько раз. Музыка там божественная :angel:! Но вот "Interstellar" меня почему-то трогает больше - возможно, по той же причине, что и BioShock 2 (моя любимая игра из трилогии): во главу угла там поставлены отношения отца и ребёнка.
Clopik: Мне нравятся киберпанк-игры, да и фильмы, пожалуй, тоже, но знатоком последних я себя назвать не могу.
А до сих пор тешу себя надеждой когда-нибудь увидеть продолжение ("начало" же!). Привык уже, что все хорошее обязательно испортят продолжениями, даже там, где они, казалось бы, и не нужны.
В данном случае фильм закончился так, что любое продолжение сделает его концовку на порядок слабее.
Вот не понимаю, что вы все находите в этих фильмах, начинающихся на "In"? "Мочало" это еле-еле высидел в кино, реально было жалко и денег и особенно времени, "Interstellar" уже смотрел с дивана (поскольку имел "счастье" ознакомиться с другим "культовым" фильмом от того же режиссера) и удивлялся, как можно умудриться столько содрать с той же древней "Космической одиссеи", даже сломанный и потом починенный робот есть. Занудство же редкостное, ковыряние пальцем в шестом измерении сквозь параллельные миры :nono:
Inception я даже пересматривал. Если заранее не настраиваться критически, то очень даже ничего.
MoroseTroll, согласен! Отчасти пересматривал из-за музыки! :yes:
Zontik, а продолжение - это следующий фильм Кристофера Нолана. :) Я всегда жду от него захватывающего, глубокомысленного зрелища.
Цитата: Force от 26 сентября 2018 07:17:05
продолжение - это следующий фильм Кристофера Нолана. :)
"Interruption"? ;) Ох, до чего ж я неглубок - говорю же, сколько раз чувствовал себя здесь сермяга-сермягой :yes: Я шел на "Мочало" без всякой предвзятости и без всякого понятия, про что фильм - но вот не зашло и все тут, не мой жанр.
Скорее уж Interception.
Глубина тут ни при чем, вкус - вещь специфическая и индивидуальная.
А вы знаете, что собираются снимать очередного, ажно шестого Терминатора?
Кэмерон распинается, мол "всё будет в три-дэ и с современной графикой! Да первый Терминатор был снят за три копья, и мы использовали - о боги! - картонные макеты! А теперь сможем полностью насладиться современными технологиями!" Короче, ожидает нас типа римейка, а Кэмерон впал в это... ну как называется, когда старые люди начинают молодиться?
Цитата: Clopik от 28 сентября 2018 22:50:18
а Кэмерон впал в это... ну как называется
старческий маразм
Бес в ребро. Не знаю, как это по-литовски.
Это я шучу, потому и последнюю часть фразы убрал =).
«Интернет тупеет от детей» (https://hi-tech.mail.ru/review/sergei-lukyanenko-interview/) Главный российский фантаст Сергей Лукьяненко — о России будущего и плохих фильмах
Очень интересное интервью. Вообще уважаю пейсателя за ясность мысли и трезвость суждений. Много неизвестных фактов о съемках дозоров, черновика и пр.
ЦитироватьМы снимали пир темных. Перед этим я устраивал опрос в сети, кто из известных людей считается темным. Потом передал этот список на Первый канал, и они позвали многих звезд участвовать. (В сцене снимались, например, Сергей Шнуров, Анита Цой, Борис Моисеев. — Прим. ред.).
Съемки проходили на старом заводе. В огромном цеху оборудовали декорации ресторана. Была настоящая выпивка, закуска и музыканты. Через часок все расслабились, и мы стали снимать. Камеры спрятали, ходил Хабенский говорил реплики. Когда надо было устроить панику, некоторые стены упали, включились промышленные вентиляторы и начали все сдувать. Получились кадры реальной паники.
:lol: :up:
Мне очень понравились Дозоры, несмотря на весь вылитый общественностью на них негатив. А тут речь о Черновике? Заинтересовало :yes:.
Почитал - спасибо!
Любопытный материал: https://www.kinopoisk.ru/article/3281234/
У меня 7 из 12, могло бы быть 8, я просто забыл, смотрел похожий фильм или новостную сводку читал... Некоторые факты удивили.
У меня тоже 7, причем я на большинство вопросов отвечал нижним пунктом. Ответ на один вопрос я даже знал. То есть честно угадал половину.
(https://avatars.mds.yandex.net/get-quiz/371804/2a00000166c51a5adb21faf27ea902541880/orig)
Я почти ничего не знаю ни про ужастики, ни про то, что происходило в Омске.
А я теперь знаю, что у нас вовсе не так страшно, как мне казалось.
А вы знаете, что даркфейт — это такое кено про терминатора (https://en.wikipedia.org/wiki/Terminator:_Dark_Fate)?
Неплохая подборка (https://www.youtube.com/watch?v=EE8FYLbja7g) незаслуженно забытой кинофантастики. Кто что-то не видел - рекомендую посмотреть всё.
Вчера ушёл из жизни граф Рошфор, Майкрофт Холмс, Николай Воронин и просто хороший человек и актёр -
Борис Клюев :depress:
Светлая память!
Вот одно из последних его появлений в эфире (https://youtu.be/-7G41OtBbk4).
Спойлер
к сожалению, ведущий - кадет Синицын - тоже не совсем здоров, и по нему это хорошо видно...
Цитата: Flora от 25 августа 2019 23:08:55
Неплохая подборка (https://www.youtube.com/watch?v=EE8FYLbja7g) незаслуженно забытой кинофантастики. Кто что-то не видел - рекомендую посмотреть всё.
Смотрел этот видео давно.
Из тамешнего списка мне не понравилось фильм Солдат, больно уж слишком грубоватый и прямой фильм.
Сериал комната так и не досмотрел, не нашел последние серии
Бразилия тоже не понравился.
Остальные норм.
А кто нибудь из форума знаком с творчеством Вернера Херцога? Например Аггире, гнев божий или другой фильм где теплоход переносят через сушу между речками )
"Луна" офигенная. "Солдат" заинтересовал. Смутно помню что-то про помойную планету и плохиша-азиата на броневичке, но мне казалось, что я это смотрел где-то в 1994. Видимо, путаю или память подводит, надо перезыбать. "Бразилия" крутая, но там заигрались в путаницу между бредом и явью. Если бы всё было подано как реальность, эффект был бы гораздо более могучим.
Наверное, у меня странный вкус, но "Солдат" мне когда-то зашёл. Правда, это довольно простое кино, но иногда такое нужно. Да, nemyax прав в описании: планета с кучей галактического мусора, и отдельные аборигены. "Бессмертные" видел давно - довольно странный сплав из сайфая и фэнтези: будущее, какие-то египетские боги...
Кто смотрел фильм Затойчи? (Если вдруг не смотрели то бегом : ) )
Вообщем у меня только один вопрос. Почему Затойчи отрубил руку ведущему игру "кости". Кидать кости по правилам без шума нельзя или Затойчи не совсем положительный персонаж?
И ни слова об утрате очередной иконы кинемаатографа (https://news.mail.ru/society/43975225/?frommail=1). Хоть уже и не новость, но всё равно печально.
А что тут можно сказать? Как обычно, уходят лучшие. Худшие уходят тоже, но их никто не замечает. А вообще многовато в последнее время некрологов. Хватит уже жатву собирать.
"Как хоррор стал главным жанром современности"
https://youtu.be/dssrofJ9hd4
Всегда считал что если кино хорошее, качественно снято, с интересным сюжетом, хорошей игрой и саундтреком, то без разницы про что оно, какой жанр и прочее, если рейтинг высокий... Однако последняя тенденция голливуда и гейропы выпячивать местные заморочки с неграми, лгбт, феминистками, политотой и прочими реалиями до невероятных размеров, полностью изменило мой подход к выбору.
Вот просто уже куча фильмов попадалось, с хорошим рейтингом и отзывами, которые просто невозможно смотреть не заплевав экран. Вот скажите, есть такое или у меня уже старческий маразм начинается?
Flora, мне до тебя в плане киноведения и даже кинолюбительства - как жабе до орла, однако полностью разделяю твою точку зрения. Да, это безусловно - мировое кино паршивеет, выставляя все означенное тобой на показ и ставя это во главу угла. Чуть ли не в каждом фильме - все эти "непростые" проблемы западного общества, словно без них ну вот совсем никак нельзя обойтись. Смотреть порой на все это невыразимо тошно, а попробуй вякни что-то против - обвинят в расизме, сексизме, нетолерантности, шовинизме и совковом подходе к общемировым ценностям. Так-то вот.
Цитата: Flora от 31 января 2021 18:40:17
... Вот скажите, есть такое или у меня уже старческий маразм начинается?
Нет, ни в коем случае, просто навязываемые идеи хоть и разбавляется хорошим техническим исполнением, но своим количеством надоедают.
Ну с голливудом со своими фильмами для людей дошкольного возраста все понятно, а что не так с европейскими фильмами?
Я иногда смотрю фильмы снятые европейцами для европейцев, да, там какая то драма, мрачность, жизненно, социальные проблемы, но это нельзя назвать тенденциями
похожими на "голливуд".
Может только мне такие фильмы попадались.
Я, в принципе, воспринимаю эти вещи спокойно. Кинематографисты реагируют на происходящее как могут, в том числе на новые волны феминизма и борьбы за права тех или иных национальных и сексуальных меньшинств и групп. Нередко они сами из этих меньшинств. Это совершенно неизбежно, иначе зачем вообще нужно кино? Чисто для развлекухи? На мой взгляд, это не так уж плохо, а в крайнем случае, можно посмотреть/пересмотреть что-то другое. Такие фильмы иногда любопытно смотреть и как своего рода документ эпохи, или "зарисовку из жизни" других людей, у которых свои интересы и проблемы. Хотя вообще, я сейчас редко что-то смотрю.
Flora, а что, все фильмы предтолерантной эпохи уже пересмотрены? Мне когда надоедает новомодное кино, я смотрю что-нибудь старое, чего раньше не видел, и отдыхаю.
У меня вообще порой возникает ощущение, что кто-то постоянно мотается в прошлое и доснимает новые фильмы тех времен. Надо же, такой старый фильм, а я его не видел. И даже не слышал о нем. И еще один. И еще!.. А вот вам Джонни Депп в молодости, вы же такого еще не видели! А оно есть...
Вот недавно вышел очередной новый фильм 1982 года с де Фюнесом в главной роли. Раньше его точно не было.
Цитата: Force от 30 апреля 2021 11:06:21
Xionus
Цитироватьнапоминает фильм "Страшилы" Джексона
Земекиса. Джексон там играл роль офигевшей жиробасины, но из театральной версии его вырезали. Видимо этот факт и стал причиной того, что он пошёл снимать ВК, дабы хоть какой-то след оставить в киноистории. :lol:
Оу, за что ж ты его так :lol:
У него ведь за плечами на тот момент уже имелся ТАКООООЙ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0) шедевр! Не будем обращать внимания, что всю крутость сей работы оценили чуть позже ВК.
Meet the Feebles (https://en.wikipedia.org/wiki/Meet_the_Feebles) тоже прекрасен.
ЦитироватьТАКООООЙ шедевр!
Крысообезьяна. Что-то знакомое...
HellRaiserЦитироватьОу, за что ж ты его так :lol:
Ну, я всего лишь описал его роль в этом фильме (Страшилы). К нему самому у меня претензий нет :).
Ой, не-не, эти ранние фильмы Джексона вообще не произвели впечатления - так, какой-то стеб, проба себя в качестве режиссера.
Посоветуйте хорошую каталогизатор-медиабазу для ПК. Чтобы автоматом подтягивала фильмы с описаниями и рейтингами IMDB и Кинопоиск по названиям файлов из указанной папки.
Ого, я смотрю, производство просмотра фильмов поставлено на широкую ногу!
Импортазамещение)
Наоборот, уже захламил 2 терабайта, часть валяется аж с 2015, уже 100 раз забыл что это и с каких соображений качал. Надо разгрести авгиевы конюшни. Лазить по каждому фильму искать инфу влом.
По сути есть что сказать?
А зачем качать "интернет" ).
ps. Я чуть пользовался программой Zona потом удалил, она в первую очередь предназначена для просмотра фильма, пишешь название и выводит всевозможные ссылки, вроде как даже можно качать фильмы, точно не помню давно было дело.
Опубликован предварительный топ лучших фильмов (https://lenta.ru/news/2022/12/07/meta_movies/) года
Признаться, смотрел из всего этого только «Все везде и сразу», «Топ Ган: Мэверик». Когда узнал, глянул «Лакричная пицца», валяются и ждут просмотра ещё «Решение уйти», «Элвис». Про остальное даже и не слышал. Позор на мою седую голову! :biggrin:
Банши Инишерина, что, опять Колин Фаррел и Брендонг Глинсон, это уже было и было неплохо, надо глянуть.
Цитата: Flora от 08 декабря 2022 22:12:58
Признаться, смотрел из всего этого только ..
Варяг разве не смотрел, ты же писал про него еще.
ЦитироватьВаряг разве не смотрел, ты же писал про него еще.
Ты меня с кем-то перепутал. ;D
Кстати про "Нет" я что-то припоминаю, там рейтинг какой-то убогий был для топового кино... Теперь надо глянуть.
Цитата: Flora от 09 декабря 2022 09:38:50
ЦитироватьВаряг разве не смотрел, ты же писал про него еще.
Ты меня с кем-то перепутал. ;D
Ну вот же )
Цитата: Flora от 07 июля 2022 22:18:35
Варяг
Очень вольное изложение скандинавских мифов, в изложении Саксона Грамматика. Намешали со всех эпосов, включая древнерусские. Переврали историю ради красивой картинки. А ведь дети, которые воспитываются на таких вот фильмах будут думать что княгиня Ольга родила от скандинавского принца Амлета.
Короче, всё было не так, не там, не тогда и не с теми. Но снято красиво, брутально, кровищща, расчленёнка, все дела... Посмотреть разок можно.
EpicFail
Ты прав! :agree: Вот ведь какой "хороший" фильм. Через полгода даже не вспомнить что уже видел! :embarassed: :lol:
Цитата: Flora от 10 декабря 2022 15:55:24
EpicFail
Ты прав! :agree: Вот ведь какой "хороший" фильм. Через полгода даже не вспомнить что уже видел! :embarassed: :lol:
Ну он мне и вправду понравился :), прям энергичный фильм, как уже говорил не стесняющийся ничего, Валькирию показали :)
"Варяг" годный. Единственное, что подбесило — Кидманша, которая в зрелые годы сына должна была бы выглядеть на свои древнескандинавские 60, а выглядела как будто только что с ковровой дорожки заявилась на съёмки.
Нашел обзор спгс на один из понравившийся фильм Облачный Атлас, заголовок громкий но оно того стоит )
https://youtu.be/8rr8i-Zk7cs?list=LL
Неплохой видеообзорчик (https://www.youtube.com/watch?v=2n-lKkpJOF8) вселенной "Звёздных войн". В принципе довольно подробно всё что известно на данный момент по фильмам/сериалам/играм.
Цитата: EpicFail от 24 апреля 2023 21:37:44
Нашел обзор спгс на один из понравившийся фильм Облачный Атлас, заголовок громкий но оно того стоит )
https://youtu.be/8rr8i-Zk7cs?list=LL
При упоминании "Облачного Атласа" у меня начинаются вьетнамские флешбеки, и дёргается глаз...
Цитата: Clopik от 08 июня 2023 15:57:04
Цитата: EpicFail от 24 апреля 2023 21:37:44
Нашел обзор спгс на один из понравившийся фильм Облачный Атлас, заголовок громкий но оно того стоит )
https://youtu.be/8rr8i-Zk7cs?list=LL
При упоминании "Облачного Атласа" у меня начинаются вьетнамские флешбеки, и дёргается глаз...
Скажем так не для всех
Цитата: EpicFail от 08 июня 2023 17:35:18
Скажем так не для всех
Видимо, и не для меня)) Я помню, когда он выходил, мой работодатель велел писать обзор, мол "модно, восхвалено, популярно". Я сходила на него раза три или четыре, и ни строчки не смогла из себя выдавить! Потом оказалось что это по какой-то саге из нескольких огромных книг... При этом авторы не умудрились даже какие-то пояснения привести. "Властелин Колец" тоже выходил по огромным книгам, но там хоть "краткое содержание" в начале (и то его можно по-настоящему понять не с первого раза, да при наличии под ухом читавшего друга). А в Атласе я ничего такого не заметила. Ну и сама эта... запутанность как-то мимо меня прошла.
Цитата: Clopik от 08 июня 2023 19:43:59
Цитата: EpicFail от 08 июня 2023 17:35:18
Скажем так не для всех
Видимо, и не для меня)) Я помню, когда он выходил, мой работодатель велел писать обзор, мол "модно, восхвалено, популярно". Я сходила на него раза три или четыре, и ни строчки не смогла из себя выдавить! Потом оказалось что это по какой-то саге из нескольких огромных книг... При этом авторы не умудрились даже какие-то пояснения привести. "Властелин Колец" тоже выходил по огромным книгам, но там хоть "краткое содержание" в начале (и то его можно по-настоящему понять не с первого раза, да при наличии под ухом читавшего друга). А в Атласе я ничего такого не заметила. Ну и сама эта... запутанность как-то мимо меня прошла.
Вот по этому посмотри спгс по моей ссылки, там рассказывается различия книги и фильма, и почему сняли фильм параллельными повествованиями. Видео очень помогает понять фильм и персонажей.