Домашние 3D принтеры

[Scrp007]

А тот фрезер стоит $1500. Поэтому домашние 3D-выпекалки ещё доооолго останутся просто игрушками. Ни о каком ближайшем будущем тут речи быть не может. Это же физика, а не компьютерные запчасти, -- удешевлению поддаётся с трудом и прогресс не столь быстр.

Фрезер в данном случае не имеет существенного значения, пусть он в несколько раз дешевле. И вот почему. Имелось ввиду совсем другое. Разработана и отработана принципиально иная технология изготовления оружия. Уже сейчас печатают полноценное оружие и патроны, а далеко не петарды, при этом не сложно догадаться, что все сначала разработано и внедрено, скажем так, совсем не в гражданской сфере и там уже технологии ушли лет на десять вперед, а то и больше. Гражданская же сфера лишь верхушка айсберга, но и туда со временем все придет (также как мобильные телефоны, сотовая связь, микроволновки, GPS, интернет). И думаю, что это будет как раз быстрее, чем кажется. Но важно совсем другое. Изготовление оружия на фрезерном оборудовании и станках с чпу  является достаточно сложным и трудоемким, требуется металл, сложные расчеты, точные чертежи. 3D-технология же доступна практически любому, достаточно лишь иметь соответствующий софт и печатающее устройство и все. Можно не иметь глубоких познаний в технологии изготовления оружия, техника за тебя все сделает сама.  Также сейчас попугай может нажать на кнопку цифрового аппарата и сделать отличное цифровое фото. Да, это пока дорого, но это дело времени. Второй момент - оружие на основе полимеров не надо приобретать, перевозить, в т.ч. через границы, все можно "распечатать" на месте, на нем нет номеров, следовательно сложнее отследить источник его происхождения, путь перемещения. Иначе говоря механизмы контроля за оборотом стандартного оружия, изготовленного из металлических сплавов на фрезерном оборудовании, достаточно хорошо отработаны, но с оружием, изготовленным по 3D-технологии будут значительные проблемы. Добавлю сюда  сложность, а скорее всего и невозможность учета оборудования для изготовления подобных вещей (вспоминаем регистрацию цветных лазерных принтеров, где она сейчас), сложность идентификации перечисленных образцов оружия по выстреленным (полимерным) пулям, ну и наконец простоту уничтожения оружия, например, после совершения преступления. Переплавил опять в аморфную полимерную массу и все, никаких следов. Думаю нет необходимости говорить, что в данном случае речь не о домашних любителях  3D моделирования, а о более серьезных людях, для которых высокая стоимость, сложность оборудования и т.п. никакими препятствиями не являются (в особенности с учетом вышеперечисленных плюсов). Проблема в том, что новая технология уже пришла, а общество к ней не готово. И если не противопоставить ей хотя бы разумные адекватные методы контроля, события в Керчи, расстрелы в Париже и т.п. покажутся детскими играми. И это коснется каждого.

[Призрак Boris'а3000]

Изготовление оружия на фрезерном оборудовании и станках с чпу  является достаточно сложным и трудоемким, требуется металл, сложные расчеты, точные чертежи. 3D-технология же доступна практически любому, достаточно лишь иметь соответствующий софт и печатающее устройство и все.

Скорп, я вот этот пост для кого писал? Не, ну понятно, что не для тебя, но ознакомиться всё же можно было?
Ещё раз попытаюсь донести мысль -- уже давным-давно разница между ЧПУ-станком и стереолитографом для конечного пользователя не больше, чем разница между струйным и лазерным принтерами для секретарши, набирающей текст в Ворде. Забудь про "сложные расчёты" и прочую хрень. ВСЁ ТО ЖЕ САМОЕ -- садишься за комп, открываешь в Автокаде чертёжик и запускаешь на изготовление.
Металл вовсе не требуется, просто фрезер СПОСОБЕН с ним работать, в отличие от стереолитографа, поэтому и выбираешь металл, чтобы сделать нормальное изделие. А так, ничего не мешает зарядить ту же пластмасску или металлопласт.
И точный чертёж, извини, нужен и там и там. Как ты себе представляешь изготовление детали без её точной электронной копии??

3D-технология же доступна практически любому, достаточно лишь иметь соответствующий софт и печатающее устройство и все.

Так вот "3D-технология"... Господи, как же прозомбировали всех этим "3D"... Это всего лишь изготовление деталей. ВСЕГО ЛИШЬ. Которое было всегда! С некоторых пор это стало возможно с помощью компьютеров, и первопроходцы тут -- именно ЧПУ-станки. На них это всё делается давным-давно. Так вот именно ЧПУ-станок доступен сейчас любому, в том числе и для изготовления настоящего оружия, а не стереолитограф (серьёзный если). Достаточно лишь иметь соответствующий софт, ЧПУ-станок и всё. За полторы тыщи баксов, а не за миллион.

Можно не иметь глубоких познаний в технологии изготовления оружия, техника за тебя все сделает сама.

Это только при условии уже готовой компьютерной модели. В обоих случаях.

оружие на основе полимеров не надо приобретать, перевозить, в т.ч. через границы, все можно "распечатать" на месте, на нем нет номеров, следовательно сложнее отследить источник его происхождения, путь перемещения

На том оружии, которое делается на домашнем ЧПУ-станке, тоже нет никаких номеров, и его тоже можно изготовить на месте. Всё то же самое.

Иначе говоря механизмы контроля за оборотом стандартного оружия, изготовленного из металлических сплавов на фрезерном оборудовании, достаточно хорошо отработаны, но с оружием, изготовленным по 3D-технологии будут значительные проблемы.

1) ЧПУ-станок -- точно такая же "3D-технология", будь они неладны, эти маркетолухи.
2) На ЧПУ-станке (особенно лазерном) ничего не мешает вырезать детали из того же металлопласта, раз уж так нравится этот материал.
3) Итого, нет абсолютно никакой разницы. Да и быть не может, от того что ты меняешь изготовление детали методом вырезания на изготовление методом выплавления/выпекания. Неужели так сложно понять, что кроме этого ничего не изменилось? И какое это имеет значение для конечного пользователя? Да никакого.

металлических сплавов на фрезерном оборудовании, достаточно хорошо отработаны, но с оружием, изготовленным по 3D-технологии

И снова противопоставление сапог яблокам. Фрезер с металлом -- точно такая же "3D-технология", ети её мать. При этом ЧПУ-станок позволяет работать с намного бОльшим ассортиментом материалов -- хошь металл, хошь металлопласт, хошь пластик, хошь дерево, хошь ткани и т. д. Стереолитограф же (по крайней мере тот, который плавит) может работать лишь с теми материалами, температура плавления которых ниже температуры возгорания или разложения. И если материал тугоплавкий, то стереолитограф для него будет стоить сотни денег.

(полимерным) пулям

Полимерные пули?? Им же масса нужна, иначе их ветром сдувать будет. А то бы уж давно делали пули из алюминия, а не из свинца, железа и вольфрама.

простоту уничтожения оружия, например, после совершения преступления. Переплавил опять в аморфную полимерную массу и все

И какая температура плавления у того материала, из которого реальное оружие можно сделать? Эдак и металл можно переплавить и всё.

Думаю нет необходимости говорить, что в данном случае речь не о домашних любителях  3D моделирования, а о более серьезных людях

Вот в том-то и дело. А ЧПУ-станок -- это как раз о домашних любителях (и о них в том числе), прямо сейчас и за вменяемые деньги. Ещё раз ссылка -- https://ibigdan.livejournal.com/17353665.html

новая технология уже пришла, а общество к ней не готово. И если не противопоставить ей хотя бы разумные адекватные методы контроля

Уже противопоставляют.

[Призрак Boris'а3000]

Металлодетекторы чаще всего настроены на гораздо бОльшую массу металла. Недавно вёз в большой сумке очередную видюху с барахолки, не самую маленькую -- около килограмма металла в ней было. Прошёл в метро через рамки -- не среагировало, у турникетов тормознул мужик с ручным детектором -- не среагировало. Заряженный пистолет ТТ весит килограмм, наверно, с килограмма и начинают срабатывать.

Ну вот, на полуторакилограммовую карту среагировало. Заставили сумочку через рентген пропустить.

[Odstavec]

Boris3000, одного фрезерного станка мало. Нужен ещё и токарный.

[Xionus]

И сверлильный. И шлифовальный. И еще куча. А триде-друкер все это в себе сочетает, вау!  Ну как такое чудо можно не купить, а? 

[Призрак Boris'а3000]

одного фрезерного станка мало. Нужен ещё и токарный.

И зачем? Токарный станок -- это частный случай фрезерного. Всё равно что, имея цветной принтер, сказать, что для печати чёрно-белой фотки нужен ещё и чёрно-белый принтер.

Так как маркетолухи не озаботились промывкой мозгов народу относительно станков, то народ в отношении них продолжает мыслить категориями прошлого века: станок -- это типа что-то жутко узконаправленное, ЧПУ -- это типа перфокарты, мэйнфреймы и программирование машинными кодами и т. д. Но всё давно не так.

Более того, сейчас получают распространение станки со сменными головами (в числе которых и печатающая выпекающая), и именно они будут главенствовать на рынке. А чистые бытовые стереолитографы вообще уйдут в небытие в связи с невозможностью изготавливать на них серьёзные вещи, и больше не придётся мучиться с их названием, ибо за универсальными станками всё же закрепится слово "станок". Только с выпекающей головкой эти мучения по-прежнему останутся, т. к. она так и будет именоваться "печатающей".

Ссылко

[Xionus]

Борь, так я не понял - у Вас есть дома в Реутове станок с ЧПУ и со сменными головами? Судя по сообщениям, там у Вас целый цех 

[Призрак Boris'а3000]

Нет, у меня нет. Но знать-то что мешает? Не дожидаясь, пока до чьего-то неокрепшего разума доберутся длинные и шаловливые ручки маркетинга.

[Odstavec]

Boris3000, одно дело - знать, другое дело - иметь такой у себя.

Про такие станки я знаю.

[Besseme]

а на домашнем принтере можно сделать принтер?

[Xionus]

Besseme, на нем все можно сделать - даже копию самого себя, причем улучшенную во всех отношениях 

[Odstavec]

Немного о платном софте...

https://www.youtube.com/watch?v=IqRBIOIFhm0

[Xionus]

К этой дорогущей игрушке еще и софт дорого стоит?!!   

[Odstavec]

Только часть...

Большинство пользуется бесплатным софом.

[Odstavec]

Недорогой 3D принтер: https://www.youtube.com/watch?v=cMNPOgRJxV4