Короткие отзывы

[Flora]

Кошачьи миры Луиса Уэйна

Сильно. Не знал что именно Уэйн был первым человеком, который своим искусством приучил современный мир любить котиков. Грустное кино о любви и электричестве.

[Force]

Flora
Клон крут! Да, не так крут, что ты переживаешь как на иголках - наоборот, гг так показушно от себя отталкивает, а в начале показано такое абсурдное общество, что даже недоумеваешь ЧТО же тебя держит у экрана? Зато уже к половине фильма начинаешь проникаться к гг, и общество вроде как уже выглядит более адекватным, а ближе к концу всё становится почти прекрасным... но подоспевает тот самый неожиданный финал... И...

Фильм действительно оказался классным, спасибо!

[Soul_Tear]

Категорически рекомендую посмотреть "Посредника" и "Зеркало для героя". Несмотря на древность, это именно такая фантастика, какой она должна быть.

Это не уровня "Сталкера"? Потому что его я не осилил.

[Force]

Категорически рекомендую посмотреть "Посредника" и "Зеркало для героя". Несмотря на древность, это именно такая фантастика, какой она должна быть.

Это не уровня "Сталкера"? Потому что его я не осилил.

"Посредника" не смотрел, а "Зеркало для героя" - классный. Тебя, видимо, одноименное "Зеркало" Тарковского смутило . "Зеркало" Тарковского - это мощный сюр, ещё более мощный, чем в Сталкере!

[Flora]

Морбеус

Марвел начинает доставать из закромов совсем уж пропащих героев. Хотя, доктор Морбеус в этом смысле ещё не самый пропащий. Вот когда не самые закончатся, тогда уже полный трэшак начнётся. Так что пока терпим.

В общем-то типичный супергеройский боевик. Посмотреть разок можно.

[Soul_Tear]

Посмотреть разок можно.

А зачем? Смотрел только Венома - полное разочарование. Лучше Соловьева посмотрю - там все по-настоящему.

[Zontik]

Это не уровня "Сталкера"? Потому что его я не осилил.

Совершенно ничего общего. Фильм очень атмосферный, местами жутковатый и абсолютно внятный, присоединяюсь к рекомендации.
Много лет спустя после первого просмотра прочитал книгу, по которой был снят фильм ("Главный полдень") - так вот, совсем не впечатлило. Редкий случай.
А "Сталкер" - это, пожалуй, самый понятный фильм у Тарковского (хотя бы в первом приближении), так что если он не зашел - другие и пробовать не стоит. Это же почти наш Линч, только без чувства юмора.

[Soul_Tear]

Убедили. Вообще люблю советские фильмы. Из нашей фантастики также давно планировал посмотреть "Через тернии к звездам", что-то всё ускользало.

"Сталкер" просто не интересен, понимать слишком много в 18-20 не требуется. Так как я его смотрел после прочтения "Пикника", где было действие и какие-то монстры, то здесь фактически оказался полный обман.
Вот сейчас время для всяких "пикников" пришло, есть технологии и бюджеты. Только желающих маловато. А так почти по любому роману Стругацких можно было бы кинцо сделать  "Град обреченный", "Понедельник", нормальную уже версию "Бога".

[Flora]

Варяг

Очень вольное изложение скандинавских мифов, в изложении Саксона Грамматика. Намешали со всех эпосов, включая древнерусские. Переврали историю ради красивой картинки. А ведь дети, которые воспитываются на таких вот фильмах будут думать что княгиня Ольга родила от скандинавского принца Амлета.

Короче, всё было не так, не там, не тогда и не с теми. Но снято красиво, брутально, кровищща, расчленёнка, все дела... Посмотреть разок можно.

[Zontik]

"Понедельник" безвозвратно устарел, сейчас актуальнее "Friday On My Mind" (это не кино, не ищи). Можно извлечь из него сюжет, но не атмосферу и не суть. Или пойти по пути создателей "Чародеев" - а что, неплохая интерпретация вышла.
А вот "Пикник" можно было бы сегодня снять прямо точно по книге. И зашел бы отлично.
Насчет "Града" сильно сомневаюсь, там даже в книге полно тарковщины.

[Zontik]

Поcмотрел "Точку кипения". Ну так себе. Здесь почему-то не отметили интересную фишку: фильм снят одним непрерывным кадром, причем сделано это мастерски - я это только где-то к середине фильма заметил, да и то не сам. А вот чего не мог не заметить - это трясущуюся камеру, и это с самого первого кадра активно выводило из себя. Догадываюсь - это не от того, что не хватило денег на стедикам, а такова авторская задумка, но моим глазам от этого нисколько не легче. За эпилепсию оператора - полный незачет, за один непрерывный кадр - зачет автоматом.
Flora, говоришь, повара чешутся? А тебе не резануло глаз, что ни на одном поваре в 5-звездочном ресторане нет колпака? То есть посетители регулярно вылавливают перхоть и волосы из своих тарелок. И даже въедливый санинспектор не обратил на это внимания. Вот уж клюква так клюква, Дюма отдыхает.
Ну а сам фильм... Просто история из жизни. Ничего примечательного. Страсти накалены, но все это как-то проходит мимо. Главный герой тоже особой симпатии не вызывает, его немного жалко, но не более того. Ну явно сам ведь напросился.
Нет, не понимаю я эту французскую кухню. На тарелке - полторы ложки чего-то невнятного, есть там нечего, любоваться тоже особенно нечем, хотя посмотришь, как заботливо они выкладывают эту микроинсталляцию - начинаешь подозревать, что во всем этом есть какой-то тайный смысл. Нет, все же заслуженно ресторан потерял пару звездочек, а я бы и трех ему не оставил.
"Маленькая рыбка" (2020).
Купился на фантастическую составляющую - вирус, постепенно убивающий память. Тут ведь такое можно было загнуть! Но оказалось - просто слезливая мелодрама с маленьким фантастическим допущением. Причем оно не играет совершенно, а сам фильм невыносимо нудный. Так, основание для сюжета, не более.
Но если абстрагироваться от фильма как произведения искусства, то вопросы он ставит интересные. И становится немного жутковато. В конце концов, такой вирус - пусть он и не вирус вовсе - и в самом деле существует, и никто от него не застрахован.
Но мы ведь и без фильма всё это знали, правда? Так что не надо нас тыкать носом в наше вероятное будущее, если рецепт спасения по-прежнему неизвестен.

[Flora]

"Маленькая рыбка" - тоже валяется. Все никак руки не дойдут глянуть...

Японский бог

Практически театральная постановка, снятая за 3 копейки в простейших декорациях, типа отдельно взятого карьера с прудиком, холмиком и обрывом, по мотивам культовой новеллы японского писателя Рюноскэ Акутагавы «В чаще». Сам же фильм является вольным ремейком бессмертного фильма Акиры Куросавы «Расемон», снятого на его основе.

Это конечно не Куросава, особых параллелей с Ресемоном тоже не замечено, но получилось недурно, отличные диалоги, прекрасная Юлия Яновская, стильный Панкратов-Черный в роли следователя Черного, много других замечательных и ненамозоливших актеров. Также выделю чудное гитарное музыкальное сопровождение, красивую природу и увлекательный сюжет выкопанный на пустом месте.

В общем, достойно, не ширпотреб. Рекомендую. 

[Force]

"Понедельник" безвозвратно устарел

Почему ж? РУССКАЯ КИБЕРДЕРЕВНЯ всем зашла на ура, собираются даже полноценный сериал снимать или что-то такое.

А я посмотрел Гиперболоид инженера Гарина и чуть не заснул со скуки. Вот что безвозвратно устарело. Причем я даже не про спецэффекты говорю, к ним как раз претензий меньше всего. А вот постановка невероятно нудная без какого бы то ни было развития персонажей. Евстигнеев в роли Гарина - прекрасен, на него приятно просто смотреть. Ещё забавно наблюдать эпоху, когда жизнь была медленна и нетороплива даже в мегаполисах. Со временем это выглядит всё более непривычно. Но удивительно тут скорее то, что в этом фильме отсутствует протагонист как таковой. Гарин, хоть и является главным персонажем фильма, выступает в роли однозначного антагониста. Подсознательно ожидается равнозначный противовес ему, хотя бы в роли того же Шельги, но он такой вялый и невыразительный "идеалист коммунизма", что даже никак не двигает сюжет, и, в общем-то, даже не нужен для повествования по большому счету. По крайней мере в том виде, в котором представлен в фильме. Скорее служит средством для затыкания сюжетных дыр.

Вот этому фильму явно не помешал бы осовремененный ремейк в духе ремейка Экипажа (2016), который получился просто отличным!

[Force]

Сейчас подумал, что, пожалуй, хорошей адаптацией всей этой идеи служит небезызвестный Голдфингер (1964). Хотя тут акцент совсем в другом месте.

Любопытно что фильм вышел на год раньше, чем Гиперболоид. Но книжный первоисточник Алексея Толстого появился явно раньше Флеминговского, так что вполне допустима идея о "творческом вдохновении" Флеминга романом Толстого .

[Zontik]

"Понедельник" безвозвратно устарел

Почему ж? РУССКАЯ КИБЕРДЕРЕВНЯ всем зашла на ура

Сходство чисто поверхностное. У Стругацких - выстраданная и оттого безжалостная сатира, а кибердеревня - лишь хохмы ради. Но не в этом даже дело. "Понедельник" - это, если кто не заметил, в первую очередь - гимн энтузиастам. Что в наше время, увы, не просто не актуально, а и вообще где-то за гранью реальности. Так что для сегодняшнего зрителя это и будет кибердеревня, не больше.
Так что устарел он в самом трагическом смысле - используемые в нем моральные и этические якоря больше не держат.

А я посмотрел Гиперболоид инженера Гарина и чуть не заснул со скуки. Вот что безвозвратно устарело.

Давно для себя заметил, что все фильмы можно условно разделить на две категории. Одни - абсолютно вне времени, их в любую эпоху (громко сказано с высоты средней продолжительности человеческой жизни, но для нас порой м три года - эпоха) смотришь так, будто они сняты вчера. И другие - которые, оказавшись вне своей эпохи, сразу же помирают. Это не значит, что вторые хуже, среди них тоже есть своего рода шедевры (а среди первых - наоборот), но пересматривать их годы спустя точно не стоит.
Я затрудняюсь определить, в чем причина - то ли в используемых кинематографических приемах, то ли в построении диалогов, то ли в лицах актеров, но просто по первым же кадрам обычно ясно - это старье; возможно, хорошее, но - старьё. А если об этом даже не задумываешься, то это фильм из первой категории. Даже если он черно-белый.
Но "Гиперболоид" унаследовал все болезни книжного оригинала, так что результат предсказуем. Хотя в детстве он мне нравился, но какие у меня тогда были критерии? Перечитал не так давно, по завершении спросил себя: "И зачем я это сделал?"