Оффтопик

[Призрак Boris'а3000]

Сам понять не могу зачем все женщины так делают.

Ноги визуально удлиняет. Не рост, а именно относительную длину ног. Также визуально уменьшает ступню, что смотрится элегантнее, чем ласты.
Ходить, конечно, не столь удобно, как в кроссовках, но женщинам ноги нужны не для этого.

[DJ]

Также визуально уменьшает ступню, что смотрится элегантнее, чем ласты.

элегантно?
а у меня такое ощущение что все вены которые есть на ступне сейчас лопнут

[DJ]

Спойлер

да-да счас припрется Макс и будет мне мозги прессовать своим "Что это за детсад?!...впрочем как всегда

[свернуть]

Lolkab в кедах как себя чувствуешь?
я могу еще выдержать каблук в 3-4 см

но если у так и хочется быть высокой то в дело идут вот такие туфли

Спойлер

такими очень удобно расчесывать зубы какой-нибудь гопоте

[свернуть]

[Призрак Boris'а3000]

элегантно?

Так и знал, что кто-нибудь про 10-сантиметровую подошву вспомнит. Даже хотел написать, что за исключением этого случая...
Речь же вроде о каблуках, не? При чём тут этот маразм?
Сейчас в моде безвкусица. Причём чем сильнее она будет резать глаз самыми невообразимыми диспропорциями и сочетаниями несочетаемых цветов, тем моднее и круче. Особенно анекдотично подобные говнодавы смотрятся на тощих ножках...

Нога сверху вниз сходит на нет, соответственно и обувь должна поддержать этот "тренд" и практически не существовать. А не перечить всему человеческому естеству.



Поэтому таки да - элегантнее.

[ReddeR]

Борис все правильно сказал.

[Clopik]

Обращаюсь ко всем девушкам Даркфейта!
Как вы блин ходите на этих каблуках???
Это же неудобно!

Зная наших девушек, очень сомневаюсь, что все тут носят каблуки))
Я каблуки не люблю, ношу в основном всякие кеды да говнодавы, хотя летом с обнажённой ножкой могу одевать невысокие (о, как сложно ныне это найти! Либо калоши, либо высоченные ходули).
Но я могу понять тех, кто их носит. Голые ноги действительно с каблуком смотрятся красивее - зрительно удлинняются, подчёркивается голень, напрягается и поднимается задница, осанка выпрямляется (если женщина, конечно, может на них ходить, а не хромает на обе лапки). А насчёт неудобно - люди привыкают, это же не "пару раз попробовать", а систематическое ношение. Есть такие, которые прям бегают на этих каблуках. И есть женщины, которые не могут без каблука ходить, типа "как будто в тапочках вышла" и "пятки проваливаются". Но эти люди наверняка с колясками не гуляют, продукты из магаза не носят, и по лесам не шарятся))

[DJ]

о, как сложно ныне это найти! Либо калоши, либо высоченные ходули).

Как я тебя понимаю,а еще если и нашла подходящую обувь то она либо широкая, либо старушечья, либо вообще твоего размера нет

Голые ноги действительно с каблуком смотрятся красивее - зрительно удлиняются, подчёркивается голень, напрягается и поднимается задница,

Становятся видны вены это конечно всё красиво описано но ...
допустим: вот эти босоножки напяливаем и премся дефилировать по улице

дефилировали дефилировали и в итоге
ноги в мясо,всё опухло и в мозолях 100500 камушков попало в под пальцы и еще ноет спина
Кстати о лесах: в какой обуви лучше там ходить? На собственном опыте выяснено что в берцах там ходить тяжеловато...

[Xionus]

Кстати о лесах: в какой обуви лучше там ходить?

В кедах нормальные люди туда ходят. Ну или кроссовках каких на худой конец. Это летом. А весной и осенью, когда может быть грязно и влажно, нет ничего лучше старых добрых резиновых сапог, ИМХО. В конце концов, всесезонные берцы есть не у всех и они тяжелые.

[Scrp007]

Кстати о лесах: в какой обуви лучше там ходить?

В кедах нормальные люди туда ходят. Ну или кроссовках каких на худой конец. Это летом. А весной и осенью, когда может быть грязно и влажно, нет ничего лучше старых добрых резиновых сапог, ИМХО. В конце концов, всесезонные берцы есть не у всех и они тяжелые.

Если в идеале - специальные ботинки, чуть легче и короче, чем берцы, пропускают влагу только изнутри-наружу (соответственно ноги не потеют и не промокают) и со стальной пластиной в подошве от проколов острыми сучками, гвоздями и т.п. Стоят правда дорого. А так - кроссовки. Для влажного леса лучше, да сапоги. Современные имеют достаточно толстую подошву. Но использовать лучше со специальными  водостойкими вкладышами в виде укороченных чулок (обычно продают вместе с сапогами). Кеды же для леса лучше отставить.

[Clopik]

дефилировали дефилировали и в итоге...

И ничего в итоге. Из таких открытых босоножек камушки легко вытряхиваются, а те, кто натирает мозоли, не носят такую обувь подолгу. Те, кто в ней дефилирует-дефилирует, тренировался с детства, постепенно увеличивая высоту каблука.
Ну, про лесную обувь тут уже сказали

Кстати.

Как мне рассказали товарищи анимешники (а они оказалось прям спецы в этом деле)лесби и геи подразделяются на две категории
Уке и сёме...

Феерический бред))) DJ, не дружи с анимешниками, у них хлам в башке.

[DJ]

Clopik да никто и не сомневался на счёт хлама и свалки знаний в их голове. Только в чем заключается вся феерия бреда?
А что к каблукам надо было с детства приучиваться ?...как к горшку?!

[Zontik]

Чтобы пуговицы рубашки прикрыть, очевидно же. Считается, что вид этих пуговиц и петель не очень эстетичен.

Это и есть здравый смысл?
Тогда почему в футболках в приличный ресторан не пускают? У них же пуговиц нет.

[DJ Riff]

Тогда почему в футболках в приличный ресторан не пускают?

Надевая рубашку, ты демонстрируешь, что у тебя есть либо свободное время для ухода за одеждой, либо деньги, чтобы это за тебя делал кто-то другой. Т.е. рубашка свидетельствует о твоей принадлежности к более высокому классу общества.

[Clopik]

Clopik да никто и не сомневался на счёт хлама и свалки знаний в их голове. Только в чем заключается вся феерия бреда?

В том, что судят, видимо, по канонам аниме, которые к реальности, тем более Российской, не имеют никакого отношения.
Мы в своё время с подругой тусили с одним гей-форумом, собирались на Пушкинской (в Мск, разумеется), да и виртуально общались. И кого там только не было: и задёрганные водилы-курьеры, и мачоподобные красавцы, и пузатые дядьки-начальники, и волоокие вьюноши, ну и немного девушек разных. Утверждать "активные страшные, пассивные красивые" - это всё равно что говорить "все математики скучные, а все поэты - педики". Во-первых, маловато на свете людей, которые были бы ВООБЩЕ всегда пассивны или всегда активны. Вроде как мы клеимся к тем, кто нам нравится, а к нам клеятся те, кому нравимся мы, и если это вдруг совпадает, то становится отрадно А во-вторых, я знаю полно опровержений и среди своих знакомых, и среди известных людей.

А что к каблукам надо было с детства приучиваться ?...как к горшку?!

Ну, во сколько там девочки начинают мерять мамины туфли? Лет в восемь? Потом начинают свои носить на каблучке, потом всё выше и выше. Ты что, в лесу жила, что не видела, в чём вокруг тебя ходят? Или ты думаешь, дожили до двадцати, и вдруг ВНЕЗАПНО впрыгнули в двенадцатисантиметровые шпильки?
И почему "надо было"? Кто хотел - приучился, теперь может ходить. Кому не нравилось - до сих пор ходят в тапках, либо страдают.

[Burrick]

Лет в восемь?

Раньше
Некоторые, между прочим, реально почти с горшка приучаются - мамы покупают обувь на маленьких каблучках. Сначала сандалики всякие, в 6 лет уже туфельки. В школе уже в классе 6-7 начинают появляться шпильки и прочие высокие каблуки. Те, кто не приучился с детства или не смог, потом одевают эту обувь и ходят забавной походкой, как на костылях или как египтяне на пирамидных иероглифах - им неудобно, но они всё равно ходят, мол, потому что так должно быть и всё, качество не важно, по умолчанию всё хорошо.
И все эти высокие шпильки - ерунда. В Древнем Китае было веселее. С детства девочкам деформировали ступни, чтобы у них потом было типа копытца, вот тут описано и с фотками:
http://lifeglobe.net/entry/1324
Говорят же, что красота требует жертв. Теперь хотя бы жертвы не такие, как было раньше.