Апгрейд

[MoroseTroll]

с АТI вообще лучше не связываться

Не поделишься своим горьким опытом?

[Dront]

Интересует то же самое. У самого ATI-ха, причём древнющая (по современным меркам) - 3600. Никаких проблем, даже с притчей во языцех - туманом во 2-м Воре.

[Glypher]

Согласен с Shadowhide и LongShad. Тоже выбрал бы NV.

[MoroseTroll]

Согласен с Shadowhide и LongShad. Тоже выбрал бы NV.

Может, тоже поделишься своим горьким опытом?

[Shadowhide]

с АТI вообще лучше не связываться

Не поделишься своим горьким опытом?

греется,тормозит,в некоторых играх не рисуется альфа канал,перевернутая камера,криворукие програмеры и соответственно дрова

[242]

с АТI вообще лучше не связываться

Не поделишься своим горьким опытом?

греется,тормозит,в некоторых играх не рисуется альфа канал,перевернутая камера,криворукие програмеры и соответственно дрова

какая модель, какие игры?

[Glypher]

Может, тоже поделишься своим горьким опытом?

Скажу сразу, что ничего не имею против тех, кто выбирает радеон, но... Была у меня Sapphire HD 3650 еще на AGP. Так вот для нее надо было ставить модифицированные дрова с  хотфиксами + надо было скачивать фиксы хотфиксов и т.п. Хотя это и не было такой уж проблемой, но все равно после этого я зарекся больше никогда не покупать карты от АТИ. Что касается ноутбуков, чтобы поставить дрова на некоторые из них, этот еще тот геморрой, тем более если в ноуте, есть и встроенная, и дискретная (от АМД) карты. Раньше для этого надо было модифицировать драйверы различными способами, например при помощи DH Mobility Modder, но этот способ работал только с дровами 9-х версий и ниже, для драйверов 10-й версии и более поздних он уже не работал или же скачивать различные уже модифицированные драйверы с фиксами и т.п. Не так давно друг купил ноут как раз с двумя картами, так скачивал с оф сайта АМД специально дрова для ноута (мобилити), так они даже не увидили карту + ставил различные как модифицированные так и обычные дрова различных версий 11, 11, 12 специально для ноутов, та же история. Конечно можно сказать, что это все не актуально по отношению к PCI-E, но достаточно зайти на форум radeon.ru и увидеть как там люди ежедневно сталкиваются с различными траблами и т.п. На счет карт NV, с ними ни у меня, ни у моих знакомых НИКОГДА не было проблем или чего-то в этом роде, как на станционарных компах, так и на ноутах (у самого ноут), скачал, поставил и забыл, и никаких танцев с бубном. Не говоря уже про температуру и другие косяки. Тем более как я понял для BenDer'а важен PhysX (U3 так и будущий U4) + скорость апдейта дров (хотя это и не так важно), поддержка практически всех современных игр. Я думаю выбор очивиден, имхо.

[Shadowhide]

с АТI вообще лучше не связываться

Не поделишься своим горьким опытом?

греется,тормозит,в некоторых играх не рисуется альфа канал,перевернутая камера,криворукие програмеры и соответственно дрова

какая модель, какие игры?

4650
амнезиая,даркмод

[MoroseTroll]

Shadowhide: У тебя грелась 4650 ? Такое невозможно по определению, ибо графический процессор в ней довольно мал и скромен по аппетиту; возможно, это просто схалтурил с системой охлаждения сборщик видеокарты. Но даже если и схалтурил, то это проблема сборщика, а не ATI. Для справки всем сомневающимся: начиная с серии Radeon HD 3xxx (и отчасти HD 2xxx, кроме 2900), эти GPU практически всегда кушают меньше, чем аналогичные по скорости GPU nVidia.

Тормозят Amnesia и TDM? Про Amnesia очень сильно сомневаюсь, ибо на собственном опыте прошёл часть игры (у меня Radeon HD 4770, разрешение 1680*1050), не заметив никаких тормозов. Может, ты просто увлёкся сглаживанием? Так для такой слабенькой видеокарты, как Radeon HD 4650 (ещё, небось не с GDDR3, как положено, а с просто DDR3?), полноэкранное сглаживание противопоказано.
Про TDM скажу вот что: тормоза присущи самому движку id Tech 4, который уже довольно стар, и многие вещи делает, соответственно, по-старинке. Глюки же в TDM были обусловлены не в меру агрессивным Catalyst AI, который можно было бы отключить парой щелчков мышки. Для тех, кому хочется тонкой настройки, уже давно существует прекрасная утилита отечественной разработки, ATI Tray Tools. Для справки: в драйверах nVidia тоже имелся раньше (не знаю, как сейчас) параметр, кажется, Thread Optimization, мешавший некоторым играм нормально работать, про него почему-то мало кто говорил. Что это, двойные стандарты?

Скажу сразу, что ничего не имею против тех, кто выбирает радеон, но... Была у меня Sapphire HD 3650 еще на AGP. Так вот для нее надо было ставить модифицированные дрова с  хотфиксами + надо было скачивать фиксы хотфиксов и т.п.

Ты же ведь в курсе, что, в отличие от ATI, nVidia на тот момент уже не производила AGP-видеокарт? Не мудрено, что у ATI не хватало сил поддерживать одновременно две линейки своих GPU, для старого и нового разъёма, в результате чего, соответственно, страдала линейка для старого.

Хотя это и не было такой уж проблемой, но все равно после этого я зарекся больше никогда не покупать карты от АТИ.

Не выпускай ATI своих AGP-карт в то время, ты бы вообще остался без дискретного видео, и тогда пришлось бы задуматься о покупке новой материнской платы, нового процессора, новой памяти. Благодаря ATI ты сэкономил некоторую сумму денег, но жалеешь о том, что не всегда мог быстро обновить драйвер для своей видеокарты? Увы, этот мир несовершенен. Некоторые фирмы скатились в самый низ или вообще прекратили существование как раз из-за отсутствия вменяемых драйверов: S3, Matrox. А рассказать тебе страшную сказку про графику Intel, которая, обладая огромными ресурсами, превосходящими ресурсы ATI и nVidia, вместе взятые, в десятки раз, вот уже 15 лет не может написать толкового универсального видеодрайвера? Просто nVidia в своё время очень повезло - она купила по-дешёвке команду разработчиков OpenGL у SGI, которые уже имели 20 лет опыта работы. Соответственно, всем остальным (ATI, Intel, Matrox, S3) не повезло, и им пришлось писать свои OpenGL-драйверы с нуля. Двое (S3 и Matrox) просто прекратили сопротивляться и присутствуют на рынке лишь формально. Догадываешься теперь, почему у всех, кроме nVidia, бывают по-началу проблемы в некоторых OpenGL-играх?

Что касается ноутбуков, чтобы поставить дрова на некоторые из них, этот еще тот геморрой, тем более если в ноуте, есть и встроенная, и дискретная (от АМД) карты.

Проблем с nVidia Optimus не меньше, но любимую nVidia за это почему-то не пинают.

Раньше для этого надо было модифицировать драйверы различными способами, например при помощи DH Mobility Modder

В своё время ATI не просто так не разрешала простым пользователям скачивать драйверы для своей мобильной графики. Дело в том, что об этом её просили производители самих ноутбуков, дабы избежать океана вопросов от пользователей в свою техподдержку.

но этот способ работал только с дровами 9-х версий и ниже, для драйверов 10-й версии и более поздних он уже не работал или же скачивать различные уже модифицированные драйверы с фиксами и т.п.

Ты пользовался хакерским приёмом и ещё удивляешься, что он перестал с какого-то времени работать?

Не так давно друг купил ноут как раз с двумя картами, так скачивал с оф сайта АМД специально дрова для ноута (мобилити), так они даже не увидили карту + ставил различные как модифицированные так и обычные дрова различных версий 11, 11, 12 специально для ноутов, та же история.

В первую очередь, для ноутбука надо ставить драйверы от производителя самого ноутбука, и лишь только потом пытаться ставить драйвер от производителя GPU.

Конечно можно сказать, что это все не актуально по отношению к PCI-E, но достаточно зайти на форум radeon.ru и увидеть как там люди ежедневно сталкиваются с различными траблами и т.п. На счет карт NV, с ними ни у меня, ни у моих знакомых НИКОГДА не было проблем или чего-то в этом роде, как на станционарных компах, так и на ноутах (у самого ноут), скачал, поставил и забыл, и никаких танцев с бубном.

Проблемы есть у всех, всегда и на всех платформах. Просто люди имеют привычку придерживаться не своего собственного мнения, а общественного. Общественное же мнение гласит: "ATI sucks, nVidia rulez". Следовательно, любой человек, легко поддающийся влиянию, автоматически приписывает недостатки, которые видит, одному производителю, и старается не замечать их же на аппаратуре другого производителя.

Не говоря уже про температуру и другие косяки.

Температура целиком и полностью лежит на совести сборщика видеокарты, производитель GPU здесь не причём. Почитай ты результаты тестов, то увидел бы, что большая часть GPU ATI кушает меньше, чем их аналоги от nVidia. Следовательно, при наличии одинаковой системы охлаждения, видеокарта с GPU ATI будет греться меньше. Но ты уже заранее решил, что "ATI sucks" (вернее, поддался внушению), и следовательно, никакие мои аргументы тебе уже не покажутся убедительными. Угадал?

Тем более как я понял для BenDer'а важен PhysX (U3 так и будущий U4)

Ещё один распространённый миф о том, что "PhysX rules". Во-первых, из-за жадности и нежелания nVidia разрешить остальным разработчикам железа поддержать этот стандарт, он как был, так и останется прекрасной... пустышкой. Да, в демках PhysX смотрится замечательно. В некоторых играх ему даже нашли применение, но задай, пожалуйста, себе вопрос: сколько игр в год выходит с настоящей поддержкой PhysX, а не для галочки? Одна, в лучшем случае полторы. А ты замечал, как сильно падает fps при включении PhysX на полную катушку? В два и более раза на самой мощной видеокарте nVidia. А что можно сказать про средние и младшие? Предложишь уменьшить уровень ускорения PhysX? И на хрен он тогда нужен, если не работает на полную катушку?

+ скорость апдейта дров (хотя это и не так важно)

У ATI регулярность выхода драйверов в разы чаще, чем у nVidia.

поддержка практически всех современных игр

Несколько туманно. Ты про что именно? Про то, что какая-то современная игра не работает на ATI? Таких просто нет, ибо все до единой современные игры прекрасно работают и на nVidia, и на ATI, чего не скажешь, например, об Intel.

Я думаю выбор очивиден, имхо.

Не-а.

[Glypher]

MoroseTroll это бессмысленный спор, все равно каждый останется при своем мнении.

Ты же ведь в курсе, что, в отличие от ATI, nVidia на тот момент уже не производила AGP-видеокарт?

Не выпускай ATI своих AGP-карт в то время, ты бы вообще остался без дискретного видео, и тогда пришлось бы задуматься о покупке новой материнской платы, нового процессора, новой памяти. Благодаря ATI ты сэкономил некоторую сумму денег, но жалеешь о том, что не всегда мог быстро обновить драйвер для своей видеокарты?

Во-первых, насколько я помню NVIDIA выпускала карты вплоть до 7950GT, да я даже поставил бы себе 6600GT, чем взял тогда 3650, так что с этим проблем как раз таки не было, тем более практически сразу после ее приобретения я перешел на PCI-E, только зря выкинул деньги, она у меня до сих пор валяется практически новая, а стоила она тогда относительно неплохо. Во-вторых, я уже сказал, что с дровами у меня никогда не было проблем, тем более я никогда не заморачивался по поводу обновления, я просто привел пример в сравнении с NV, где не было таких проблем.

Ты пользовался хакерским приёмом и ещё удивляешься, что он перестал с какого-то времени работать?

Я им никогда не пользовался, но в то время им или подобном ему пользовались практически все, так как без него дрова просто не ставились, что опять же в сравнении с NV, где таких проблем не было. Да и до сих пор людям приходится ставить модфицированные дрова + к этому надо еще с бубном плясать. Вот у меня ноут с картой NV, скачал, поставил и забыл, простота использования тоже много значит, тем более для тех людей, которые не сильно секут в компах.

В первую очередь, для ноутбука надо ставить драйверы от производителя самого ноутбука, и лишь только потом пытаться ставить драйвер от производителя GPU.

Ты серьезно?! В большинстве своем на сайтах производителей (даже самых известных) висят устаревшие драйверы, тем более для видеокарт, в лучшем случае они вообще есть, а не просто ссылка на сайт NV или AMD (как в случае у друга), но даже если они и есть, то далеко не последние, а скорее всего те которые были на момент запуска ноута, а то и еще младше. Я не говорю про драйверы на чипсет и т.п. но в основном ситуация такая же, хотя и получше, я сейчас предпочитаю скачивать драйвера напрямую от производителей самого железа, потому что в в основном у производителя ноутов висят те же дрова, только давно устаревшие.

Проблемы есть у всех, всегда и на всех платформах. Просто люди имеют привычку придерживаться не своего собственного мнения, а общественного. Общественное же мнение гласит: "ATI sucks, nVidia rulez". Следовательно, любой человек, легко поддающийся влиянию, автоматически приписывает недостатки, которые видит, одному производителю, и старается не замечать их же на аппаратуре другого производителя.

Но ты уже заранее решил, что "ATI sucks" (вернее, поддался внушению), и следовательно, никакие мои аргументы тебе уже не покажутся убедительными. Угадал?

Нет не угадал. Во-первых, никто и не говорил, что проблем нет вообще, они есть и всегда будут, я и не придерживаюсь общественного мнения (внушения) и не утверждаю, что "ATI sucks, nVidia rulez", я это еще в начале поста обозначил специально для таких постов. Во-вторых, я же написал свое мнение, основанное на реальном личном опыте и опыте знакомых, что проблем с картами от NV не было никогда, в отличие от AMD. Таких проблем, как у AMD, у NV просто нет, так зачем покупать, то где они есть, когда знаешь, где их нет.

Ещё один распространённый миф о том, что "PhysX rules". Во-первых, из-за жадности и нежелания nVidia разрешить остальным разработчикам железа поддержать этот стандарт, он как был, так и останется прекрасной... пустышкой. Да, в демках PhysX смотрится замечательно. В некоторых играх ему даже нашли применение, но задай, пожалуйста, себе вопрос: сколько игр в год выходит с настоящей поддержкой PhysX, а не для галочки? Одна, в лучшем случае полторы. А ты замечал, как сильно падает fps при включении PhysX на полную катушку? В два и более раза на самой мощной видеокарте nVidia. А что можно сказать про средние и младшие? Предложишь уменьшить уровень ускорения PhysX? И на хрен он тогда нужен, если не работает на полную катушку?

Скажу, что мне PhysX вообще не важен, это вопрос к BenDer'у, я это сразу написал.

У ATI регулярность выхода драйверов в разы чаще, чем у nVidia.

Спорное утверждение, я бы даже сказал очень, хотя и в прошлом посте и в этом я сказал, что это никогда не было для меня важно.

Не-а.

По крайней мере на данный момент для меня - Да и давно.

[BenDer]

Да-да, Бендеру PhysX нужен. Как же без него Бетмен и Mirror's Edge ущербно выглядят... Но это можно пережить в случае чего. MoroseTroll, PhysX не нагружает мою карточку среднего сегмента вообще (ну, лично я этого не заметил), что говорить про GTX 680. В общем, еще буду думать. Возможно куплю обе, но после тестирования худшую отправлю по манибэк.

[MoroseTroll]

это бессмысленный спор, все равно каждый останется при своем мнении.

Ну почему же ? Я признаю, что драйверы ATI пока что уступают по качеству драйверам nVidia в плане OpenGL (в плане Direct3D полный порядок), и что, возможно, у народа были какие-то проблемы с установкой драйверов первого производителя и не было с установкой драйверов второго. Я лишь возражаю против демонизации ATI и опускания её на ровном месте. Как говорил классик, реальность - это то, что дано нам в ощущениях. Посему мне просто дико слышать, что у кого-то бывают ну совсем уж невероятные проблемы с драйверами ATI, тогда как у меня и некоторых моих знакомых их почему-то нет и не было.

Во-первых, насколько я помню NVIDIA выпускала карты вплоть до 7950GT

Была одна-единственная модель 7950 от одного-единственного производителя, XFX. nVidia не поощряла производство AGP-карт на своих новых GPU, поэтому формально она хоть и присутствовала на AGP-рынке, фактически же это было лишь для галочки.

Во-вторых, я уже сказал, что с дровами у меня никогда не было проблем, тем более я никогда не заморачивался по поводу обновления

Погоди, я потерял контекст: ты это про Radeon или GeForce?

Я им никогда не пользовался, но в то время им или подобном ему пользовались практически все, так как без него дрова просто не ставились, что опять же в сравнении с NV, где таких проблем не было.

Кое-кто, согласен, пользовался, но лично я не стал бы так категорично утверждать, что это были "практически все". Я с 1990-го года устанавливал и устанавливаю людям ОС (сперва DOS, потом Windows), и мне не мало попадалось ноутбуков с графикой ATI, но модифицированные драйверы я не использовал.

Да и до сих пор людям приходится ставить модфицированные дрова + к этому надо еще с бубном плясать.

Да, иногда приходилось, согласен. Но рецепт на самом деле был очень прост: определяем PCI-сигнатуру графики, идентифицируем её на www.pcidatabase.com (за отсутствием Интернета годилась и утилитка Unknown Device Identifier) и скачиваем драйвер по указанной там ссылке, в крайнем случае - ищем похожий. Не подводило никогда.

Вот у меня ноут с картой NV, скачал, поставил и забыл

Он с двойной графикой?

, простота использования тоже много значит, тем более для тех людей, которые не сильно секут в компах.

Согласен. Но лично для меня это ещё не повод переплачивать за железо nVidia.

Ты серьезно?!

Да.

В большинстве своем на сайтах производителей (даже самых известных) висят устаревшие драйверы, тем более для видеокарт, в лучшем случае они вообще есть, а не просто ссылка на сайт NV или AMD (как в случае у друга), но даже если они и есть, то далеко не последние, а скорее всего те которые были на момент запуска ноута, а то и еще младше.

Выше я описывал рецепт, которым пользуюсь вот уже много лет. Может, это просто твой рецепт хуже моего?

Я не говорю про драйверы на чипсет и т.п. но в основном ситуация такая же, хотя и получше, я сейчас предпочитаю скачивать драйвера напрямую от производителей самого железа, потому что в в основном у производителя ноутов висят те же дрова, только давно устаревшие.

В абсолютном большинстве случаев устаревший драйвер видео для ноутбука столь же ценен, как и самый новейший. Знаешь почему? Потому что только один из ста владельцев ноутбуков серьёзно на нём играет. Все же остальные ограничиваются какой-нибудь Zuma да флэш-поделками из социальных сетей.

Нет не угадал. Во-первых, никто и не говорил, что проблем нет вообще, они есть и всегда будут, я и не придерживаюсь общественного мнения (внушения) и не утверждаю, что "ATI sucks, nVidia rulez", я это еще в начале поста обозначил специально для таких постов. Во-вторых, я же написал свое мнение, основанное на реальном личном опыте и опыте знакомых, что проблем с картами от NV не было никогда, в отличие от AMD.

Мой личный опыт и опыт моих знакомых говорит обратное. Чей верный?

Таких проблем, как у AMD, у NV просто нет, так зачем покупать, то где они есть, когда знаешь, где их нет.

Каких именно проблем? С поиском? Я уже приводил свой рецепт. Или с чем-то ещё?

Скажу, что мне PhysX вообще не важен, это вопрос к BenDer'у, я это сразу написал.

Тогда ой .

Спорное утверждение, я бы даже сказал очень

Хоть ты и говоришь, что не считаешь, что "ATI sucks", но одно это твоё утверждение говорит прямо обратное: вот уже девять лет драйверы ATI выпускаются строго по расписанию, раз в месяц (т.е. 12 раз в год, хотя как-то раз было даже 13), и лишь в последние несколько месяцев ATI решила притормозить коней, потому что поняла, что нет особой нужды так напрягаться из-за типового консольного хлама, выходящего под Windows последние несколько лет, и основанного в большинстве случаев на типовом же движке UE3. Ты приписал ATI грех, которым она никогда не страдала. А вот nVidia выпускает драйверы куда реже, как минимум в два, а то и в три раза.

хотя и в прошлом посте и в этом я сказал, что это никогда не было для меня важно.

Если бы это на самом деле было для тебя неважно, ты бы просто не стал об этом говорить.

По крайней мере на данный момент для меня - Да и давно.

Помнишь, что говорил Шерлок Холмс доктору Ватсону насчёт преждевременных, а потому ложных умозаключений? Выводы о чём-либо можно делать только тогда, когда собрана более-менее приличная доказательная база. Мне жаль, что ты или кто-то ещё так мучался с драйверами ATI для ноутбуков, но те времена уже прошли, ибо уже несколько лет подряд на сайте ATI имеется специальная версия для тех, кто, вопреки рекомендациям производителей ноутбуков, игнорирует драйверы последних и ищет драйвер самого разработчика железа. Инцидент, хоть и надуманный, исчерпан.

Как же без него Бетмен и Mirror's Edge ущербно выглядят...

Не спорю, с PhysX приятней.

PhysX не нагружает мою карточку среднего сегмента вообще (ну, лично я этого не заметил), что говорить про GTX 680.

Г-м, тесты свежей Borderlands 2 показывают падение в два с лишним раза.

[DJ Riff]

Посему мне просто дико слышать, что у кого-то бывают ну совсем уж невероятные проблемы с драйверами ATI, тогда как у меня и некоторых моих знакомых их почему-то нет и не было.

Из разряда "совсем невероятных проблем". Два компа, куплены в один день в одном и том же магазине. Отличаются только материнкой и процессором: в одном двухъядерник Intel, в другом двухъядерник AMD. Видеокарты одинаковые HD6800. Винды одинаковые Win7 лицензия. Обновление драйверов видеокарты на том, что с процом Intel заканчивается синим экраном. Не подходят никакие новее тех, что на диске. Машина с процом AMD обновляется по первому требованию без проблем. И вот ХЗ в чём фокус.

[MoroseTroll]

Возможно, разработчики драйверов ATI/AMD либо не успели протестировать своё последнее детище на платформе Intel, либо не захотели. В любом случае виновата... Microsoft, которая выдала драйверу сертификат WHQL, автоматически подтверждающий работоспособность оного на любом железе.

[Glypher]

Я лишь возражаю против демонизации ATI и опускания её на ровном месте.

Повторюсь еще раз, никто не демонизирует ATI, я совершенно нормально отношусь к картам AMD, можно сказать также как и к картам nVidia, за некоторым исключением. Я еще в самом первом посте это обозначил и написал, что это все относится именно к AGP-сегменту и к мобильной графике от ATI, и ничего не имею против всех остальных карт AMD. Но вот в свое время сам бы никогда не взял и никому не посоветовал бы брать карты ATI на AGP и ноуты с графикой AMD, тем более с двойной.

Была одна-единственная модель 7950 от одного-единственного производителя, XFX.

Скажем так, была не одна-единтсвенная модель, такие карты были не только от XFX, просто XFX была самая доступная. Тем более как я писал тогда мне было достаточно даже 6600GT или 7600/7800.

Погоди, я потерял контекст: ты это про Radeon или GeForce?

Про Radeon, даже не смотря на то, что надо было скачивать хотфиксы/фиксы меня это особо никогда не напрягало, но вот например моих знакомых да, тем более когда они не сильно разбирались/разбираются во всем этом, с другой стороны карты nVidia, скачал с оф сайта дрова, поставил и забыл, и не надо было искать хотфиксы/фиксы и т.п. Та же просто использования.

Он с двойной графикой?

Конечно с одной, дискретной, я никогда не взял бы ноут с двойной графикой.

Согласен. Но лично для меня это ещё не повод переплачивать за железо nVidia.

Согласен для меня тоже, но для некоторых людей да.

Выше я описывал рецепт, которым пользуюсь вот уже много лет. Может, это просто твой рецепт хуже моего?

Как мой рецепт может быть хуже, если я могу скачать самые новейшие или на выбор любой версии дрова напрямую с сайтов производителей железа, чем качать в лучшем случае то же самое (а в 99% случаях устаревшие, если они вообще есть) с сайта ноута. А вообще каждый выбирает тот способ, который ему больше нравится, на вкус и цвет как говорится.

В абсолютном большинстве случаев устаревший драйвер видео для ноутбука столь же ценен, как и самый новейший.

Все версии дров, которые когда либо выпускались есть на оф сайте nVidia.

Мой личный опыт и опыт моих знакомых говорит обратное. Чей верный?

Каких именно проблем? С поиском? Я уже приводил свой рецепт. Или с чем-то ещё?

Опыт говорит о том, что траблы с картами ATI на AGP были, что в свою очередь не было на картах nVidia, траблы с мобильной графикой AMD были и остаются. Про чей верный или нет, у каждого он свой.

Хоть ты и говоришь, что не считаешь, что "ATI sucks", но одно это твоё утверждение говорит прямо обратное.

Я же сказал, что отношусь к картам ATI также как и к картам nVidia, без какой-либо предвзятости. Только мнение по AGP-сегменту и мобильной графике в лучшую сторону nVidia, вообще я же написал, что вся моя дискуссия касается только этого, то есть AGP и мобилити, ко всему остальному я не имею каких-либо претензий, ты же не будешь отрицать, что у ATI были проблемы с AGP и были/есть проблемы с мобилити, которых у nVidia просто не было.

Если бы это на самом деле было для тебя неважно, ты бы просто не стал об этом говорить.

Мне это действительно не важно , так как у меня на ноуте до сих пор стоит XP, а последние драйверы под нее 266.58 (18.01.2011), но я знаю людей, которые за этим гонятся.

Мне жаль, что ты или кто-то ещё так мучался с драйверами ATI для ноутбуков,

Я никогда с этим не мучался, но эти проблемы были у многих людей, что в свою очередь таких проблем у nVidia просто не было.

но те времена уже прошли, ибо уже несколько лет подряд на сайте ATI имеется специальная версия для тех, кто, вопреки рекомендациям производителей ноутбуков, игнорирует драйверы последних и ищет драйвер самого разработчика железа.

Когда друг купил ноут, он так и сделал, сразу залез на сайт производителя ноута, а бренд не из последних, если надо могу уточнить, но там он увидел только надпись - скачивайте дрова на сайте АМД. Так что это далеко не панацея, а в лучшем случае плацебо, а то и еще хуже.

Инцидент, хоть и надуманный, исчерпан.

Его просто и не было, ты или меня не так понял и подумал, что я имею что-то против ATI, но я, чтобы такого не случилось сразу сказал, что мои претензии связаны только с AGP и мобилити графикой ATI, а ты сразу начал защищать AMD чего просто не требовалось, ты сам признал, что у ATI были проблемы с AGP и мобилити, а некотоые остаются и по сей день. Что касается дискретных карт и PCI-E AMD, то по поводу этого я уже сказал.

Так что .