Про себя скажу, что после покупки КПК читаю много и с удовольствием. В среднем 1-2 книжки в неделю, так что попадаю в категорию >50. Могу даже точно сказать: За последние полтора года прочитал - 103 произведения.
В среднем 10 книг в год. Не считая всяких рассказов и т.п... и не считая учебную литературу, которой намного больше...
Было время когда я читал много больше, чем сейчас. Сейчас, наверное 3-5. Так как большую часть времени приходится самообразовываться не художественной литературой...
В прошлом - 2.
В этом - начинал, но пока не осилил...
Добавлено позже
До этого не читал книг лет 5... Не считая, конечно, "Введения в системы баз данных" и т. п. :)
За прошедший год(который 365 дней) тяжело считать, но с Нового Года насчитал 14 книг, исключая учебники.
Считтается просто: в этом месяце я был в библиотеке 4 раза, каждый раз брал по 4 книги, из последнего захода две еще не прочитал. Во какая система:rolleyes:
[Исправлено: Elegarret, 14 июня 2006 0:27]
В этом году почитал по одному произведению Лукьяненко, Кинга, Лавкрафта, Паланика и ещё несколько книг менее известных авторов
художественной литературы штук 6-8 осилил... к концу года наверное около 20 наберется... а если считать те что начал и не дочитал за половинки - то наверное еще столько же половинок (20) прибавить можно )))))
ЦитироватьChuzhoi написал(а) 14 июня 2006 0:15
В прошлом - 2.
В этом - начинал, но пока не осилил...
Я вспомнил! Я вспомнил! В этом году я уже прочитал "Хождение Джоэниса" Шекли! Можно пересмотреть результаты голосования? :joke:
До Флоры не дорос, но в 20-50 точно попадаю. Тоже, кстати, благодаря КПК.
Добавлено позже
Chuzhoi, жжошь! :biggrin::up:
А я кстати тоже накосячил... 5 у меня уже будет... :yes: Причем, предпочитаю читать исключительно бумажные книги.
А я всегда читала много. Даже в детстве когда у меня вечером отбирали книжки и насильно укладывали спать, я продолжала читать с фонариком под одеялом :)
у меня более 50.
Больше 50, и тоже благодаря КПК. Недавно вот прочитала всех Мушкетеров Дюма. Если б не чудо-машинка - никогда бы не осилила. Удобно, однако;)
Книги имеют разный объём. Короче был у меня такой год когда я читал минимум 100 страниц в день (художественного и научно-популярного чтива).
КПК конечно помогает, но и раньше так же читала. Только было неудобно ходить с "букварями" в и так небольшой сумочке... пришлось купить кпк. ну и не жалею :) В инете к тому же бесплатно - а раньше приходилось толкаться в книжном и заглядывать в разные книженции, и даже читать страничку-другую - вдруг не понравиться? купишь и не дочитаешь..
Скажу,что читаю около 30-40 книг в год... (не учебных :) )
Хреново начал год (или уже заканчиваю) - ни одной книги не осилил.
А с кпк читать не могу. Глаза косеют и болят. Оч жаль хотя кпк есть.
А я 99% книг прочитал на мобильнике (и их явно больше 50. Правда, большую часть навскидку и не вспомню уже. Ну, значит такие книги... :cool: ). Удобно по дороге или в свободную минутку... Так фиг бы чего начитал. :yes:
xxThief Чуствую новый опрос для тех кто >50 будет: "Что я запомнил из такого количества прочитанного за год"... :lol::lol::lol:
Flora :yes: :lol:
Тут уж реально запоминается то, что сильно впечатлило... Как с фильмами: смотришь многое, но запоминаются единицы.
Я читал тока летом.Осилил 2 книги.Просто на даче не очень то читается, гулянки всякие.Очень увлекся Маркизом Де Садом и Говардом Лавкрафтом.
ЦитироватьОчень увлекся Маркизом Де Садом и Говардом Лавкрафтом.
Хм...новомодный Ктулху?
Цитироватьгулянки всякие.Очень увлекся Маркизом Де Садом и Говардом Лавкрафтом.
Используешь как справочную литературу? ;)
Я тоже люблю читать, но все-таки печатные издания интереснее. Если книга завораживает, то всегда с таким трепетом в душе переворачиваешь страницу... Другое дело, что в последнее время как-то совсем не до книг, во всяком случае тех, что для души... =(
FloraЦитироватьИспользуешь как справочную литературу?
Да:yes:Узнал как правильно расчленять человека и что можно сделать ооочень интересного с девчинами:joke:
DimaSКстати Зов Ктулху ражно ИМХО,такая гадость,я больше предпочитаю "В стенах Эрикса" или "Натура Пикмена".
И еще после прочтения таких вещей как "Серебряный ключ", "Врата серебрянного ключа", "В поисках неведомого кадата" стал всерьез увлекаться управлением сном и выходом в астрал...
Цитироватьстал всерьез увлекаться управлением сном и выходом в астрал...
ну и зря
Это почему?!
Ведь сон и астрал это новые грани нашей жизни.
NIKIFOR, для полного счастья прочитай "Молот Ведьм". :biggrin:
Меня тоже захватывало всё страшное, неизвестное и "темное", пока я определенно для себя не вывел, что на той стороне Стикса меня ждут не ответы на вопросы, а жалкое бормотание и попытка скрыться от истины. Осилив несколько исторических книг на эту тему, я оставил это занятие. "Моя борьба", "Молот Ведьм" - эти книги никуда не ведут, из всех их загадочности после прочитывания остается только привкус, что тебе пытаются "промыть мозги". Гадость да и только... С тех пор я не брезгаю Хрониками Нарнии или плоскими мирами Пратчера. :biggrin:
Молот Ведьм.... Это случайно не нудный средневековый трактат?
Elejn
Я думаю да.
Stanislav49
Хроники Нарнии ИМХО отличная вещь! Редко удается написать детям серьезные вещи так, чтобы им это было интересно (проверено на собственном сыне).
Я еще лет в 11-12 перечитала почти всего Лавкрафта, читала взапой, хоть и страшно очень было. Правда, однажды на этой почве приснился неслабый кошмар :scared2:
ЦитироватьElejn
Я думаю да.
Если честно, жалею, что вообще брала его в руки... Писать столь серьезно о "детском".
За это десткое и на кострах жгли, ага.
ЦитироватьПисать столь серьезно о "детском".
:confused: Это ты о "Молоте Ведьм"?
ЦитироватьЭто ты о "Молоте Ведьм"?
да. Возможно и интересное чтиво, но не для нашего времени. Представляет интерес, только если тебе интересна философия средневековья, оккультизм...
Elejn А разве в наше время кроме Пелевина, Зюскинда и Дэна Брауна и т.п. mainstream'a люди ничего не читают? Хотя ты права, книга очень специфична и достаточно трудна в освоении. Чтобы правильно понять значение этой книги и как она смогла оказать такое влияние на целый исторический период, нужно хорошо покопать историю. Лично я прочитал её с большим натягом (очень уж утомительный бред), но впечатление осталось жуткое, и вовсе не от ведьм/инквизиции и т.п., а от того, насколько сильным было церковное слово, насколько коварно была написана эта книга, позволяющая трактовать её священнослужителям как угодно, лишь бы себе в пользу.
Именно об этом я и говорю. Книга специфичная и представляет интерес для определенного круга людей...
А кто сколько книг прочитал с монитора?
Pier, 1. Кэрри Стивена Кинга.
Предпочитаю бумагу любому дисплею.
Вообще глупо читать с монитора. Когда сидишь за компом с мощныи процессором, большим LCD-монитором, скоростной видеокартой, интернетом и кучей игрушек тратить время на чтение по меньшей мере странно. :) А по большей - :littlecrazy:. Я прочитал наверное 1000 книг в бумажном варианте пока КПК не купил. Теперь только с него. :) Влезает целая библиотека, всегда в кармане, если очень хочется то, чего нет - всегда интернет доступен (ну конечно только там, где есть GSM). И держится и листается одной рукой, свет не нужен, паралельно можно музычку с него же слушать... Крррррасота!
Поставил 20-50 :)
Это если считать все тома Желязного за 10, Гарри Поттера за 6, Дозоры на 4 и т.д. :biggrin:
DonSleza4e, а если ещё и газеты считать, и журналы, у-у-у-у... :biggrin:
Stanislav49 читаю тока Компьютерне обозрение из журалов) Еще5 штук в год сверху :joke:
Напишу сюда, чтобы не плодить топики. Тем более косвенно это соответствует теме.
Читал сегодня вечером сыну книгу перед сном и "прозрел".
Как же советская цензура это пропустила?
Я к своему стыду, смотрел только мультик в детстве и фильм.
[off]Герда принялась читать "Отче наш", а холод был такой, что ее дыхание
тотчас превращалось в густой туман. Туман этот все сгущался и сгущался,
и вдруг из него начали выделяться маленькие светлые ангелочки, которые,
коснувшись земли, вырастали в больших грозных ангелов со шлемами на
головах; все они были вооружены щитами и копьями. Ангелов становилось
все больше и больше, а когда Герда дочитала молитву, ее окружал целый
легион. Ангелы пронзали копьями снежных чудовищ, и они рассыпались на
сотни кусков. Герда смело пошла вперед, теперь у нее была надежная
защита; ангелы гладили ей руки и ноги, и девочка почти не ощущала холода.
[/off]
http://andersen.com.ua/ru_snezhnaya_koroleva.html
[Исправлено: DimaS, 11 янв. 2007 23:53]
DimaS, да многие сказки, а что самое ужасное, учебники истории в советское время были изменены и оттуда было вырезано всё христианское. Искажены или умолчены исторические факты. Так до сих пор многие и думают что Тамерлан просто передумал сам и не стал нападать на Россию :undecided:. Это грустная тема. И лучше её не трогать, чтобы несогласные не наломали дров...
DimaS Да, религия у нас на сайте под запретом. :( Как в советские времена, вырезаем все упоминания. :) Никакой свободы слова! :joke:
AOT: За прошедший год осилил 73 произведения. Судя по файлам. :) Поменьше чем в прошлый год, тогда я просто дорвался, читал все подряд, сейчас читаю выборочно, с удовольствием. :) Чего и вам желаю. Хорошо без машины, столько времени появляется...
[off]В пункте правил 2.8 всё очень чётко изложено.[/off]
[off]Хм... сын читает уже 2-ю пьесу Шоу. Сначала прочел "Оружие и человек". Я думал почитает немного и бросит, ан нет прочел до конца и пересказал мне некоторые места, детали сюжета. Сейчас вот за "Кандиду" взялся... Это при том, что дома полно детской и юношеской литературы. [/off]
[Исправлено: DimaS, 19 янв. 2007 22:58]
[off]DimaS, сыну-то часом не 25 годков? :)[/off]
[off]Нет 27-го 9-ть будет :)[/off]
Ни одной... к великому сожалению времени нет, а так бы обязательно читал!
Отмечусь-ка и в этой теме.
Читаю только с бумаги (книгой я называю то что можно держать в руках, испачкать, помять, то есть бережно хранить:yes:). В условиях удаленности от Родины распечатываю на принтере с Литпортала и с других сайтов (картриджи улетают просто как пули из АКМ) и зашиваю в папки. Несмотря на разные дела, по 2-3 часа в день удается уделить чтению. Люблю перечитывать прочитанное по прошествии некоторого времени. Считать корешки не доводилось, но, думаю, 2-3 произведения в месяц прочитываю.
Больше 3х книг (серьёзных и не относящихся к учёбе) в год не читаю - просто времени нет. КПК нету, с экрана своего компа читать - глаза быстро заболят, посему читаю по старинке - бумажными. И в о-о-очень медленном темпе осваиваю мировую литературу. До сих пор не прочёл много чего даже из школьной программы, но впереди ещё много времени :)
Нда... Я тоже что-то сдал позиции... За последний год прочитал дай бог 30 произведений... А все интернет, блин! С появлением быстрой локалки стало возможно легко и много качать фильмы в приличном качестве, вот я и дорвался... Теперь, вместо чтения книжек, в метро смотрю фантастические сериалы... Отсмотрел уже все "Секретные материалы", "Твин Пикс", теперь вот "Звездные врата"... НУ да ладно! Надеюсь они скоро закончатся, не так уж их и много, и снова - вперед, в мир литературы!
Перечитал Шекспира. :up:
Раньше читал всё, что попадалось под руку. Жюль Верн, Андре Нортон, Эд Макбейн, Стругацкие, Стивен Кинг... перечитал всю домашнюю библиотеку, потом принялся за деревенскую и поселковую... но сейчас всё меньше и меньше времени на литературу. Учёба, экзамены, компьютер, Thief... времени очень мало. Недавно прочитал "Архипелаг Гулаг" Солженицина. Осилил за неделю-до того увлёк меня этот сборник воспоминаний и документов узников сталинских лагерей. До сих пор не могу поверить, что всё описанное в книге имело место в реальной жизни...
Чёт прошедший год прошел под знаком кино. Книжек прочитал 5 штук от силы... :( И то только тогда когда забывал свежий эпизодик сериала залить, или кино...
Начал Э. Хемингуэя читать. Пока что нравится. Язык простой, без всяких наворотов.
ЦитироватьЧёт прошедший год прошел под знаком кино. Книжек прочитал 5 штук от силы...
По сравнению со мной - замшелый библиофил..
Перечитал всего Бетховена. :up:
Я книжки читать не бросала.
решила почитать шекспира, за прошлый 2009 год перечитала около десятка его пьес. больше всего понравились про макбета, гамлета и ричарда. остальное - что-то не оставляет впечатлений совсем, что-то забывается сразу после прочтения и явно носит только развлекательный характер.
сейчас насильно читаю шелдона, потому что мне рекомендовано оттачивать английский на его произведениях, написанных не сложным литературным языком. читаю третью, не знаю сколько еще выдержу, потому что вторая из них оказалась совсем уж отвратительной и была брошена. если вам предложат прочитать "боишься ли ты темноты" сидни шелдона, плюньте этому человеку в глаз. Заранее отомстите.
За последнее время книг мне понравилась буквально парочка. "Дверь в лето" Хайнлана и "Ближайший родственник" Рассела, вот наверное и все... хотя еще перечитывала Стендаля - красное и черное - под настроение. оказывается в давние советские времена сняли фильм по этой книге, хочется посмотреть, поищу на торрентах. Говорят очень неплохой фильм вышел.
Еще сестре подарили сборник Хемингуэя, красивый такой и большой. Стянуть его себе на время - следующий мой план по окультуриванию :)
А я вообще-то не считала, но, думаю целиком прочитанных книг штук 15 отсилы. Че-то я в 2009-ом кучу всего начинала читать и забрасывала. Вообще, не умею читать через силу - читаю только то, от чего не могу оторваться, если не интересно - нафих, нафих, пусть еще пару лет на поке попылится. Потому, видимо, так и не смогла на инглише не одной книги прочитать. "Трое в лодке" уже раз 5 начинала, и ни разу не осилила больше 2-х глав :(
Цитироватьне умею читать через силу
есть такое слово - "надо".
И все студенты это умеют. Или им приходится этому учиться :)
Более того, мне насильно приходится смотреть фильмы на английском - учитель сам подбирал на первое время несложные. Вчера смотрела ужасный фильм с джулией робертс "ноттинг хилл" - вот где кошмар и скука - романтика мать ее за ногу :(
греет душу впереди просмотр "зеленой мили", это уже лучше. Да и том хэнкс это не джулия робертс с ее собачьими глазками:)
смотреть скукотень тяжелее, чем читать через силу.
Я недавно скачивала себе детективы на английском, вполне себе чтиво. убийство в экспрессе и т.д. А вот Вудхауса "дживс и Вустер" или те же "трое в лодке" - думаю, там может быть сложнее из-за различных оборотов юмора.
тем не менее надо будет попробовать, меня заинтересовали "трое в лодке" я их люблю, а то сидни шелдон уже поперек горла. спасибо за наводку :)
Хм. Ну я то вряд ли научусь этому. В смысле, если очень надо по учебе, то можно, но только до тех пор, пока есть это "очень надо", не больше. Учеба отдельно, отдых - отдельно, а книги для меня -отдых. Стало быть, нет смысла читать что-то, что не доставляет удовольствия. Чтение на ынглише почему-то не доставляет. Даже если почти все понятно - не получается "погрузится" в чтение настолько, чтобы видеть описанные события, а не буковки на бумаге...
0
Цитироватьне получается "погрузится" в чтение настолько, чтобы видеть описанные события, а не буковки на бумаге
а у меня получается. Наверное, в этом все дело, да и чем больше слов понимаешь, тем легче.
сейчас я понимаю все у Шелдона, и читать нравится, хотя не все его произведения читабельны. есть скукотень.
Так что, Шелдон приемлем для чтения в оригинале? Попробовать, что ли...
А Кинга не пыталась читать? Вроде у него тоже словарный запас не ахти, так что читать будешь больше книгу, чем словарь.
Кинга вот как раз собиралась... А то я его "Темную Башню" очень уж оригинально читать начала - с последней книги :embarassed: Надо теперь остальное наверставть...
ЦитироватьШелдон приемлем для чтения в оригинале
абсолютно приемлем. Только вот пишет он женские романы :biggrin:
Елки-палки... а я читал! Правда, всего один... это меня хоть как-то оправдывает?
Я-то был уверен, что жанр - детектив, хотя читал вроде по-русски.
В английском, наверное, тем более не усеку разницы.
Цитироватьэто меня хоть как-то оправдывает?
:lol:
да, это детектив конечно, но по-моему он все-таки рассчитан на женскую аудиторию.
Оправдать тебя может то, что многие мои знакомые мужчины их читали в свое время и им было достаточно интересно.
Но вот их мамы продолжают читать до сих пор, по пятому разу, поэтому я и подумала что они женские.
Хм. Читал "Песчаные Черви дюны" (доо, я долбанутый фан Дюны)
"Зеленая Миля" Кинга (я её даже своей кровью один раз случайно забрызгал - когда мой друг читал, чуть не решил, что это в издании так постарались :))
А так - ещё что-то, но я уже этого не вспомню
Я прочитал в этом году 300 страниц из форума даркфейла :yes:
В таком случае я прочел:
900 страниц CAD'a
около 1200 страниц разных форумов.
200-700 твитов в Твиттере
25 Мб истории в аське =)
штанишки ещё сухие? продолжать? :biggrin:
А я тут рассказиками Чехова намедни зачитывался.
По-моему, Чехов - единственный классик, стиль и язык которого мне хоть как-то близок.
(Или это я просто других классиков уже так давно не читал. :biggrin: )
Цитировать"Песчаные Черви дюны"
??? Что за книга? Я был уверен, что читал их все.
Или это вольности перевода?
В моем варианте полный список выглядит так:
1. Дюна
2. Мессия Дюны
3. Дети Дюны
4. Бог-император Дюны
5. Еретики Дюны
6. Дом глав родов Дюны (идиотский перевод; встречал также вариант "Капитул Дюны".
Или это Брайан, сынок автора, разродился новой книгой?
Zontik
Брайан. Это его последняя книга по Дюне. Там развязка всей истории. Я Фрэнковскую Дюну всю прочел - у меня все оригиналы дома лежат на полочке. Я к ним как к зенице ока отношусь.
Ubermensch
Уже продается?!!!
Вроде бы планировалось другое название, сейчас не вспомню, но дома записал, чтобы не забыть.
Буду искать в магазинах.
Все предыдущие его книги уже купил, но не все прочитал.
Может, сравним данные?
У меня выстроилась такая хронология:
1. Брайан - трилогия о древней истории (батлерианский джихад).
2. Брайан - трилогия, непосредственно предшествующая событиям "Дюны" (дом Харконненов, дом Атредисов, дом Коррино - порядок не помню сейчас).
3. Фрэнк - 6 книг "Дюны".
4. Брайан - "Песчаные черви Дюны".
И дополнительно - книга Брайана, в которой собраны ранние варианты "Дюны", не вошедшие фрагменты и т.п. В хронологию не вписывается.
ТЕПЕРЬ я ничего не пропустил?
Интересно, чего полезного можно получить после прочтения 900 страниц форумов, 200 страниц твиттера и 30 Мб аськи. Здесь вопрос про художественные произведения, а не про шелуху.
Недавно прочитал пару рассказиков Чехова, от нечего делать. Потом 20 страниц рецензии на Чехова, не дочитал еще.
Zontik
Я её ещё кажись в прошлом году прочел.
Мне 3 книги всего осталось. Уважаю.
Все, вроде бы.
[Исправлено: Ubermensch, 23 июля 2010 0:18]
У меня 1-2 книги в неделю точно выходит. Читаю несколько книг параллельно. Уже года два назад мне подарили ORSIO, очень удобно (решилась проблема распихивания книг по углам)). На ORSIO, в основном, закачиваю новьё (сейчас - Вокзал потерянных снов, Чайна Мьевилль, из серии Нью-Кробюзон, наконец-то, добралась до него!), в бумаге - что-нибудь из любимой классики (сейчас перечитываю "Другие берега" Набокова), на ноуте - Тармашева Сергея. Серия " Древний": Катастрофа, Корпорация, Война (что станет с миром и человечеством после глобальной ядерной трагедии, за несколько часов уничтожившей цивилизацию. Написано интeресно и легко. Шикарное начало, суперменистый ГГ, середина претендует на модную нынче кинематографичную комиксовость=)), что нисколько не портит). Чтиво читаю очень быстро, главное, чтобы была интересная история=), классику помедленнее, Набоковым так просто наслаждаюсь. Набоков — синестетик. У него потрясающе красивые рассказы.
Ubermensch
Посетил книжный магазин и прочитал предисловие.
Итог: последняя часть эпопеи разделена авторами на две книги. И эта последняя часть вовсе не последняя, авторы будут продолжать.
"Охотники Дюны" - первая книга из двух (единственная, что была в продаже).
"Песчаные черви Дюны" - вторая. Буду искать дальше.
Schelfia
Читала "Альтист Данилов" Орлова? Если тебе нравится красивый и болгатый язык, то это для тебя. Будешь читать медленно.
Кстати: у меня - наоборот: после нескольких лет чтения электронных книг проблема распихивания бумажных книг по углам только назрела. Поскольку понял, что некоторые книги неизбежны именно в бумажном варианте. И таковых становится все больше...
Zontik, спасибо, "Альтиста Данилова" читала, лет десять назад. Прекрасная книга, только грустная, мне так показалось. Книга - размышление. Сегодня, правда, уже другие времена. Перечитать, что ли...
Цитироватьпосле нескольких лет чтения электронных книг проблема распихивания бумажных книг по углам только назрела.
Всё наоборот? Стал больше покупать бумажных книг? :o
[Исправлено: Schelfia, 28 июля 2010 16:50]
Именно так. Прочитаешь какой-нибудь шедевр в электронном виде - и понимаешь: бумага - она и есть бумага. ТАКУЮ книгу нужно иметь в аппаратно независимом формате.
А пока не было электронных книг - бумажных почти не покупал, потому что не знал, ЧТО покупать.
Zontik
Я узнал про Дюну случайно, от друга услышал. Спустя 2 дня я уже читал первую часть. Вообще я с Дюной уже 5 лет, и останавливаться не собираюсь :)
Zontik
Ну да, это всё так. Тоже кое-что покупаю (больше - муж, он не признаёт книг в электронном формате и покупает "живые")), но, всё же, несравнимо меньше. А с недавних пор, прикинув сколько ещё не прочитано (в залежах дома, и собранных в электронном виде),решила, что жизни на всё не хватит. А уж перечитывание - совсем непозволительная роскошь=), разве что кусочками, для души. А ведь ещё есть кино, просто жизнь, и игра "Thief" :)
Купил последнюю книгу "Дюны". Еще раз перечитал предисловие. Ничего не понял. Да, книга последняя. Да, сам Фрэнк так задумывал. И вместе с тем - "Еще многое не написано, еще много предстоит работы". Вот так. А полка под "Дюну" уже закончилась, последняя книга стоит с краю.
14 штук всего ("Мессия" и "Дети" объединены в один том).
Теперь буду мечтать когда-нибудь прочитать ВСЁ в переводе одного человека. Хотя что-то подсказывает мне, что скорее я прочитаю всю сагу в оригинале, чем это случится.
Zontik
МНе бы прочесть переводы от переводчика первой "Дюны"... эх, вот это перевод, не то говно, что потом попалось...
Согласен. Переводы - чем дальше, тем страшнее.
Я теперь уже совсем не знаю, как писать фамилию Атре(й?)дис.
ЦитироватьУ меня 1-2 книги в неделю точно выходит.
Как жизнерадостно-то.. Сама себя цитирую) Абсолютно уже не выходит. Последние две книжки Дашнера месяц мусолила. А мне говорили, что "Бегущий в Лабиринте" читается на одном дыхании. Или книги какие-то унылые(не Дашнер, а вообще) попадаются, или всё некогда. Или надо исключить другие приятные/неприятные занятия, а только читать, читать... v_v
Schelfia, всему своё время. Я сейчас на кино/сериалы перескочил, благо сейчас активно переводят и выкладывают. "Саботажника" Дивова читаю уже второй месяц по 10 минут перед сном, пока не вырублюсь. А ведь выходило по 2-3 книжки в неделю стабильно много лет подряд...
Один в один, Flora. Таскаешься с этой книгой целый день, а почитать удаётся только перед сном. Ну да, минут 15._. И как пропустить, например, "Игру Престолов", "Камелот" или "Хранилище" ? А фильмы тоже копятся.. :)
В последнее время читаю постоянно, но ооочень медленно. У меня и вообще скорость чтения низкая, особенно если с телефона (экран небольшой, часто листать надо, глаза устают быстрее, рука затекает), да еще времени мало в последнее время, да еще книги попадаются не слишком захватывающие. Вот и выходит, что чтение более-менее крупной книжки растягивается на месяцы. Так, "приключения Николаса Никоьби" больше двух месяцев читала о_О Уныло, предсказуемо, но что-то такое есть, и дочитать хотелось. Потом "Тайна Эдвина Друда" увлекала было, стала читать быстро, пол выходного даж потратила на это - и такой облом, не законченная. Не успеть дописать самую удачную книгу - вот это автор всех затроллил >_< Потом "Земля-пустыня" японца Сэйте Мацумото, очень захватывающе, прочитала за несколько дней. Потом Вишневский - почитала чуть-чуть, и поняла, что нефиг, а то еще в уныние впаду. Потом, как-нибудь... Сейчас на очереди отложенные некогда в долгий-долгий ящик "Мир реки", Лавкрафт, выборочно или полностью, Кастанеда. Вряд ли прочитаю раньше, чем через год все это...
Krackly, не думала ли ты приобресть электронную книгу? Тут, в столицах, очень популярный стал девайс, недорогие они, и выбор большой. Даже бабули в метро уже только так книжки читают. Я в основном в дороге только и читаю, ну и еще в обед, пока работала в офисе.
я купил такую, очень доволен. Скачал все произведения одного писателя, и читаю их в порядке написания. Очень любопытно проследить качество - в самом начале книги довольно простые, но чем дальше - тем профессиональней. Да, Жуль Верн. В дестве зачитывался его произведениями) Решил отдать должное )
Пардон, читаю в основном в туалете :devil:
Цитата: Freya от 02 ноября 2011 00:45:52
Krackly, не думала ли ты приобресть электронную книгу? Тут, в столицах, очень популярный стал девайс, недорогие они
Недорогие в сравнении с чем?
ЦитироватьРешил отдать должное
Ж
юль Верн.
Тоже периодически перечитываю. Но уже не так впечатляет, как в детстве. Ужасен французский старомодный стиль, все эти заламывания рук и реплики в сторону, как в провинциальном театре. Плюс энциклопедические описания рыб, птиц и животных на десятках страниц.
Но что-то все-таки заставляет к нему возвращаться, и это не только ностальгия.
Не, электронная книжка конечно вещь неплохая, но для меня не самая, пожалуй, подходящая, из-за двух моментов: размер (в карман таки не положишь), и отсутствие собственной подсветки, что, с одной стороны, плюс - глаза меньше напрягает, но для меня это и минус, т.к. читаю часто в темноте, когда свет включать или неудобно, или возможности нет, или кому-то буду мешать и т.п. В общем, не как альтернатива телефону, а как дополнение, она бы мне пригодилась, но таки это не то, на что я готова была б потратить деньги, пусть даже немного.
Цитироватьразмер (в карман таки не положишь), и отсутствие собственной подсветки, что, с одной стороны, плюс - глаза меньше напрягает, но для меня это и минус, т.к. читаю часто в темноте, когда свет включать или неудобно, или возможности нет, или кому-то буду мешать и т.п.
Krackly, ты отстала от жизни. Во-первых книжки есть и карманного формата (5 дюймов), а во-вторых более половины уже идут с цветными TFT дисплеями (с собственной подсветкой само-собой и они-то как раз самые дешёвые), ну и наконец почитай про минипланшетик от самсунга вот отсюда: http://darkfate.org/forum/index.php?topic=1692.437 ;) Вступай в наши ряды! :)
ЦитироватьЖюль Верн.
Тоже периодически перечитываю.
Неужели?
Я бы, наверно, не смог. Как-то все там совсем уж по-детски.
ЦитироватьНеужели?
Я бы, наверно, не смог. Как-то все там совсем уж по-детски.
Единственная книга, которую я прочитал от корки до корки 3 раза - это "Таинственный остров" Жюль Верна. Есть ещё "Аэлита" Толстого, которую я читал 2 раза. Всё остальные не более 1. :)
из-за Таинственного Острова и читаю )
В свое время произвел большое впечатление )
Да конечно бывает нудновато - но для почитки 5-10 минут в туалете - самое то :devil:
Не париться о большом количестве описываемых персон, и без особо закрученного детективного сюжена. Easy reading
ЦитироватьКак-то все там совсем уж по-детски
Как любил говорить Лев Николаевич - несмотря на это, а может быть, именно поэтому...
Короче, действительно иногда хочется чего-то такого... не отягощенного злом. Но устаешь от этого еще быстрее.
Flora, ну а в таком случае, в чем их преимущества перед телефоном? Тот же размер, тот же экран, напрягающий глаза. Нет, ну я бы, конечно, не отказалась, но деньги то у нищей студентки не в избытке, на все надо копить, и вот как раз на нее я бы пожалуй копить не стала :/
Планшетик более привлекателен, слежу за темой, но, опять же, не настолько он мне нужен, чтобы отказываться от всяких других мелких и крупных радостей.
[off]Krackly, только в цене. Телефонов с 5-дюймовым экранном за 2-3 тыщи я не встречал... ;) А предложений таких читалок - полно. Вот хотя бы (http://www.ulmart.ru/e-book_readers/?r=1__75077;1__80539;2_585_11486).[/off]
Krackly
я купил читалку исключительно из-за того, что она глаза не напрягает из-за отсутствия подсветки
На нее смотришь как на газету
у меня PocketBook 360 http://www.pocketbook-int.com/ua/products/pocketbook-360
Каждый для себя решает сам конечно )
За август 2012 - июль 2013 получилось 9. Сейчас дочитываю десятую. Учитывая, что 5 прочитанных книг (и шестая) - это книги из "Тёмной башни", плюс "Оно" (тоже немаленькое) - по сравнению с прошлыми годами результат просто чемпионский. Так много, наверное, я ещё не читал уже последние лет 6. :)
Dront, ну и как "Башня"? А седьмая часть почему в списке не значится? Есть и восьмая книга - новье, на русский еще не переведена, хотя хронологически это флэшбэк, а по содержанию - истории в историях. Читал на немецком - ничего так, чувствуется дух великого дяди Степы Короля :yes:
Xionus, я читаю по порядку. Поэтому седьмая и не значится - так как сейчас дочитываю шестую :) Разумеется, примусь за финальную, когда дочитаю текущую. Восьмую тоже нашёл, останется на десерт :)
В целом - конечно, впечатляет. Плюсы лично для меня - хорошо продуманная идея и миры, в которых это всё происходит. Но существенный минус - много "воды". Не незначительных сведений, которые, как оказывается потом, будут не то что нужными, а критически важными для последующего хода событий, а именно много лишних слов. Лично мне для погружения достаточно и бедного описания, но товарижч Королёв явно хочет точно передать то, что нужно прочувствовать. :) Из-за этого очень долго переваривал начало рассказа Роланда в 4-ой книге и Каллагэна в 5-й, хотелось вообще пропустить это и перелистывать дальше, до сути.
И явно заметно влияние того, что Кинга сбил фургон в 99-м - 5-я и 6-я книжки разительно отличаются от первых четырёх. Лично для меня - больше в хорошую сторону: больше необъяснимого, больше ярких описаний. Шестую книжку благодаря этим двум вещам читаю взахлёб: начал где-то в конце первой декады июля, а сейчас прочитал почти 2/3 книги. Так быстро я читаю только при полном погружении. Ещё один жирный плюс.
А вообще, кажется, на тему Кинга тут отдельная тема есть. =)
Не оставляй восьмую на десерт, собьешь послевкусие.
Хронологически она идет после "Колдуна и кристалла". IMHO - самая слабая из восьми. И по основному сюжету там практически ничего нет, так, пара страничек. В основном это - две истории, рассказанные по ходу дела (и не имеющие отношения к нему).
Возможно, есть какой-то глубинный смысл в этом пятом колесе телеги, но с первого прочтения я его не уловил.
Так что если читаешь в первый раз - не порть себе все впечатление напоследок. Седьмая часть - ударная, она и должна таковой оставаться. А для этого ей обязательно надо оказаться последней.
Кстати, на русский она давно переведена (ну, как давно? Понятие относительное). Может, не продается, а в Интернете есть.
Zontik, спасибо на предупреждение. Оставлю тогда на то время, когда послевкусие пройдёт. Хочется именно пройтись по всей истории "правильно", от начала до конца.
Как давно перевели - не помню. На Либрусеке есть. Нашёл где-то в её окрестностях :)
Ну, может быть, теперь "правильным" считается с этим довеском посередине, не знаю. В следующий раз перечитаю именно так, попробую проникнуться.
Но поскольку ты нужный момент уже упустил - действительно лучше отложить. Тем более что, как выяснилось, эпосу в целом это мало что добавляет. Так, фанфик какой-то. Вроде "Смиренных сестер Элурии".
Темная башня конечно супер, читал залпом. правда только семь книг. концовка немного разочаровала. теперь вышла восьмая
The Wind Through The Keyhole. я когда читал ее еще не было, неужели это продолжение ? тем кто не читал не смотрите спойлер !
Спойлер
он же уже дошел до нее
.
Kolsy, Zontik же двумя сообщениями выше написал, что это не продолжение ;)
Kolsy, я же вроде тоже русским языком написал, что восьмая книга - флэшбэк :biggrin: В предисловии Кинг сам пишет, что ее номер в серии - 4,5 :yes:
Dront, Xionus сорри, проморгал. :embarassed: теперь придется вспоминать момент.
Kolsy, а чего вспоминать-то - как раз между историей о первом задании Роланда и "Волками Кальи", все прозрачно вроде.
Спойлер
В "Ветре сквозь замочную скважину" даже стыковка есть - в Гилеаде траур, а Стивен Дискейн дает сыну новое задание, чтобы как-то привести его в равновесие, из которого его вывело... ну сами знаете что из книги "Колдун и кристалл"
ясно. теперь осталось только скачать. :)
Со 2-го по 10-е декабря "проглотил" 3 романа Бернарда Корнуэлла http://tiny.cc/nzlw7w
Стоунхендж, Азенкур и Последнее королевство.
Редкие книги, где я прочел все, от корки до корки, ничего не пропуская.
Рекомендую любителям исторического романа.
Мне чего-то аж страшно делается, неужто я столь свински-неразборчив? За неполных два месяца проглотил уже восемь "кирпичей" Джордана + приквел ко всей этой катавасии. И главное, ничего особо ценного в этих книгах нету, просто давлю их из принципа - а вот прочитаю всю эту кипу, и точка! Осталось еще штук пять, не считая полупрочитанной девятой части "великой саги" про Колесо Времени.
Благодаря прогрессу в этом году я снова читатель. По статистике электронной книги за этот год я прочел 46 книг за 459 часов.
+1 бумажная книга и комикс Watchmen на компе.
Слегка по теме. Тут британские учёные не удержались и выяснили, что чтение хороших книг кратковременно повышает мозговую активность:
Brain function 'boosted for days after reading a novel' (http://www.independent.co.uk/news/science/brain-function-boosted-for-days-after-reading-a-novel-9028302.html)
Совсем по теме: ни одной художественной =(
Я себе вообще не представляю жизнь без чтения именно художественных книг, притом не абы каких, а тех, что вызывают какой-никакой интерес. А это исследование сродни пропаганде здоровой пищи в Германии: торт из замороженных сливок, пирожное с творогом, салат из фасолевых стручков, суп из растертых в кашицу овощей, шпинат, спража... Тьфу! :bored:
Две, максимум три книжки в год. Книги все около научные и технические. Компьютерные игры думаю хорошая замена художественной литературы если нету цели развивать воображение или словарный запас.
Раньше было страшно видит когда книга состоит из 400-500 страниц а теперь 800 страниц не пугает.
Цитата: EpicFail от 19 июня 2020 09:55:02
Две, максимум три книжки в год. Книги все около научные и технические.
Резюме - словно бы и ничего не читали за весь год.
Цитата: Xionus от 19 июня 2020 16:04:10
Цитата: EpicFail от 19 июня 2020 09:55:02
Две, максимум три книжки в год. Книги все около научные и технические.
Резюме - словно бы и ничего не читали за весь год.
Ну у меня нету плана прочитать там столько то книг за год, в основном то что интересно иначе книга забрасывается. Лучше прочитать пару тройку книг полностью чем прыгать от одной до другой.
Как-то странно подводить итоги года в июне.
У меня последние полгода, можно сказать, в этом смысле прошли напрасно. Прочитал много. И ничего стОящего не попалось.
Zontik, чего ж ты такого кучу прочитал, что ничего стоящего не было? Неужели совсем не развлекся? Насчет раннего подведения итогов - как знать, может, у кого-то максимальная продолжительность читального года - всего шесть месяцев ;)
А я вот удостоверился в том что интересно написанные книги читаются очень быстро. Не то что бы я любитель читать, теперь понимаю почему некоторые книги можно покупать не жалея денег.
Сейчас вот всё реже худлит читаю. Иногда, разве что. В основном, научные вещи, изредка научпоп)
Цитироватьчего ж ты такого кучу прочитал, что ничего стоящего не было?
Еcли бы было стОящее, я бы его запомнил. Но не запомнилось ничего.
У меня критерий простой: захочу ли я когда-нибудь это перечитывать? Не важно, буду или нет. Важно - захочу ли. Обычно ясно сразу.
За последние полгода такого не попалось. Скорее, радовался, когда книга заканчивалась. Были вещи более-менее терпимые (как
Flora пишет про фильмы иногда - "под пивко пойдет"). Были совсем невыносимые. Ну и все промежуточные градации.
Где вы, шедевры?
Ох, нет, порылся в памяти и вспомнил: "Рифматист". (А может, он был еще в прошлом году.) Вот это зацепило. Но опять неполноценная книга - сюжет доведен до точки кипения и брошен автором на долгие годы. Задумано очень удачно, но исполнено процентов на 20 от силы. Остального надо ждать.
Цитата: Zontik от 22 июня 2020 16:50:14
Ох, нет, порылся в памяти и вспомнил: "Рифматист"
Глянь-ка - дяде
Zontik'у пондравилась вещица а-ля Потный, но только от гораздо более талантливого писателя, чем мамаша Роулингз :bigsmirk: Да, сюжет там оборван, конец - неоднозначный, много неясного. Остается только ждать, смирись, я же вон жду - и продолжения мега-циклa "Буресвет", и прочая. А тремя повестями серии "Легион" не проникся? Я ж тебе их тоже слал.
Умоляю, не напоминай про него больше. Какая была идея! И какое жалкое исполнение. Постарался поскорее забыть, чтобы перестать ощущать скорбь. Нельзя так поступать с гениальными идеями, нельзя! Уж лучше гвозди микроскопом забивать, чем вот так.
У меня после этого цикла аж все чесалось - так хотелось взять и переделать (а точнее - сделать с нуля, но по-другому). Но ведь это же никому, кроме меня, не надо. Да еще и незаконно к тому же.
Рискни прочесть первую книжку Сандерсона про алломантов - стимпанк же ж ;) И металлы всякие :rolleyes:
Опять металлы, как у Кука?
И потом, даже если я прочитаю первую - что будет дальше? Вторая? Я не поклонник такого подхода, хотя изредка готов его терпеть. Но вообще предпочитаю законченные произведения.
У Кука металлы - метафора, а у Сандерсона - конкретно используются с разными целями, там целая таблица со свойствами для алломантов, феррухимиков и гемалургических существ. Ну да, после первой идет вторая, причем со значительным временным сдвигом, все герои - другие, а прежние стали легендами, хоть мир и тот же. Но ты же читал и до этого книжные серии, почему это так напрягает? Но вообще первую часть этого цикла Сандерсона вполне можно считать законченным произведением.
ЦитироватьУ Кука металлы - метафора
Причем настолько отвлеченная, что подтверждений в тексте почти нет. А я-то надеялся, что будет хоть как-то обыграно.
ЦитироватьНо вообще первую часть этого цикла Сандерсона вполне можно считать законченным произведением.
Ладно, уговорил. Кое-что из описания слегка зацепило. С благодарностью приму ссылку, даже две (на обе книги).
ЦитироватьНо ты же читал и до этого книжные серии, почему это так напрягает?
Читать не всегда означает получать от этого удовольствие. Скажем, так: удовольствие от серии - явление в моей жизни крайне редкое. У авторов обычно не хватает либо чувства меры, либо финансовой независимости, чтобы вовремя остановиться.