Thief: the Dark Fate Forum

Общение Tafferов => Литература => Тема начата: Dront от 16 января 2018 10:58:32

Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Dront от 16 января 2018 10:58:32
Дамы и господа.
Представляю вашему вниманию книжку, которая - я надеюсь - окажется полезной не только для школоты (для которой в первую очередь и писалась), но и для восприятия мира в целом.

Суть: это пересказ школьной программы по физике максимально простым языком.
Ключевые слова - школьной и простым.
"Школьной" означает, что на мудрость лекций Фейнмана не претендую. Простым - что язык будет разговорный, иногда на уровне просторечного. Надеюсь, это передаст общий дух.

Пока доступна только в электронном виде по ссылке:
https://www.litres.ru/andrey-dront-ilin/fizika-dlya-chaynikov-nesereznoe-posobie/

Но если кому-то неохота тратить деньги, чтобы "просто посмотреть", можно почитать черновую редакцию здесь:
http://proza.ru/2013/07/26/2125
Только здесь именно черновой вариант - без картинок, не оформленный и временами с ошибками.
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Zontik от 16 января 2018 11:06:55
Поздравляю с релизом!
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Xionus от 16 января 2018 12:31:46
Ничего себе, свой учебник, пускай и несурьезный?  :o Это вам не переводы фан-миссий и любительские озвучки - сильно!  :up:
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Flora от 16 января 2018 13:33:43
Почитал маленько...

ЦитироватьЧерез не всякую жидкость пройдёт ток.
:lol: Не только лишь через всякую жидкость!  :lmao:

Не могу себе представить целевую аудиторию. Нормальный родитель ребенку такое читать не даст. по приколу почитать - маловато лулзов. С точки зрения простоты языка, конструкции типа:
Цитировать"Во-вторых, чтобы максимально снизить потери энергии при передаче тока по проводам на расстояние, необходимо в первую очередь сделать силу тока как можно ниже (зависимость от квадрата гораздо страшнее просто линейной: при повышении тока в 4 раза количество выделяемого тепла возрастёт аж в 16 раз - такие вещи происходят при так называемом "коротком замыкании", когда большой ток идёт не по продуманной цепи, где он будет разделяться на более маленькие токи - а, значит, и будут малые тепловые потери, а, например, из-за выхода чего-нибудь из строя идёт по короткому пути в виде одного проводника, что даёт сумасшедший нагрев вплоть до сгорания последнего; сгоревший проводник уже ничего проводить не будет), желательно снизить и сопротивление проводника. "
это просто какой-то тихий ужас и без поллитры дойти до финальной точки и понять о чем вообще была речь - не каждому дано.

Не, ежели бы такую книжку выпустил какой-нибудь "великий" человек, типа Кличко, Жириновского, Собчак, да в принципе кто угодно из более-менее намозоливших глаза, то она бы конечно стала бестселлером и неиссякаемым источником пародий, приколов, комментов и пр. Растащили бы на цитаты, конечно. Но тебе-то это зачем?

Но, поздравляю, конечно.  :up:
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Призрак Boris'а3000 от 16 января 2018 17:08:09
Цитировать
1 ньютон (Н) - это сила, которая телу массой в 1 кг даст ускорение 1 м/(c^2). Если совсем наглядно (но для школьной физики формулировка уже будет неправильная): это сила, которую нужно приложить, чтобы удержать тело массой 1 кг на одной высоте.
Цитировать
И поднимаешь этот снаряд при помощи весов так, чтобы он отодвинулся ровно на 1 метр от пола, а указатель весов держался на отметке 1 кг (что будет соответствовать твоей силе в 1 Н).
Это те самые ошибки?

Цитировать
И вот как это всё запомнить? Я использовал следующий способ. Заранее хочу предупредить: он совсем не политкорректный, и придумывал я его ещё тогда, когда не знал, что гомосексуальность не считается болезнью или чем-то с ней связанным. Кто сможет найти способ запомнить лучше - давайте знать, обмозгуем.
Первое, что запоминается, - закон Гей-Люссака, благодаря первой части фамилии. Ассоциация: гей - трансвестит (не знаю, насколько далёк один от другого, не интересовался). У последнего есть объём (накладные груди). При этом товарищ, поскольку имеет нетрадиционную ориентацию, болен (то есть у него температура).
Самое клёвое место.
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Dront от 17 января 2018 09:44:53
Flora
ЦитироватьНе могу себе представить целевую аудиторию. Нормальный родитель ребенку такое читать не даст.
Почему?
Я всё-таки представлял целевую аудиторию в лице старшей школоты (10-11 классы).
На той же Прозе в течение 5 лет кто-то (точнее, несколько сотен человек в неделю) стабильно её читают. Если принять твоё предположение за верное, то кто это ещё может читать? :)
ЦитироватьС точки зрения простоты языка, конструкции типа <...> это просто какой-то тихий ужас и без поллитры дойти до финальной точки и понять о чем вообще была речь - не каждому дано.
Спасибо, здесь принял к сведению.
ЦитироватьНо тебе-то это зачем?
Захотел написать о серьёзном простым языком. Написал. Смеха ради выложил на Прозу. Смотрю - читают. Стабильно читают. Вот и решил - раз стабильно читают, почему бы её не опубликовать уже как полноценную книгу?
Ещё раз повторяю, вторым Фейнманом в этом смысле становиться не собираюсь. Главная задача - вызвать интерес искать дальше самостоятельно.

Boris3000
ЦитироватьЭто те самые ошибки?
И да, и нет. Читаем внимательно:
ЦитироватьЕсли совсем наглядно (но для школьной физики формулировка уже будет неправильная):<...>
Здесь можно посчитать за ошибку. Я посчитал, что одной этой фразы мало, и в новой редакции явно дописал, почему это неправильно.
Аналогично с цитатой про работу. Там я упомянул, что с точки зрения расчётов это неверно - хотя бы потому, что у весов тоже есть своя масса, которую поднимаем вместе с грузом.
Главное здесь - наглядность. То, что при этом теряем точность, - однозначно да. Но об этом остаётся только предупредить, поскольку если углубляться в дебри, то получим усложнение вместо упрощения.
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Zontik от 17 января 2018 09:56:35
ЦитироватьПочему?
Присоединяюсь к вопросу. Для меня актуально.
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Призрак Boris'а3000 от 17 января 2018 10:10:49
Цитата: Dront от 17 января 2018 09:44:53
Boris3000
ЦитироватьЭто те самые ошибки?
И да, и нет. Читаем внимательно:
ЦитироватьЕсли совсем наглядно (но для школьной физики формулировка уже будет неправильная):<...>
Здесь можно посчитать за ошибку. Я посчитал, что одной этой фразы мало, и в новой редакции явно дописал, почему это неправильно.
Так я ж не про формулировки -- их-то менять не надо, а про то, что тупо цифры неправильные. Ты ж не будешь утверждать, что 2х2=4 является обязательным лишь для института, а для школы сгодится 2х2=5?
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Flora от 17 января 2018 13:27:23
ЦитироватьПочему?
Всё просто. Текст, сформулированный подобным образом, таким языком и стилем не может восприниматься академически. Соответственно и достоверная информация (а она там достоверная, я надеюсь) тоже. Поэтому это - графоманство чистейшей воды, отсебятина и сборник приколов. Т.е. школота 10-11 класс будет вычитывать приколы про Гей-Люссака и пропускать мимо ушей любые цифры, формулы или что-то более-менее похожее на академическую физику. А уж УЧИТЬ физику по таким текстам точно не стоит. В качестве пояснения обычно используют простой прием: Вот если бы медицину учили по таким текстам, хотел бы ты лечиться у такого врача потом?

Лучше Перельмана с его "Занимательной физикой" всё равно не напишешь.

Кстати, по поводу доступности, вспоминается фантастический рассказ один, какая-то утопия про будущее. Так там учитель физики, чтобы хоть как-то заинтересовать учеников показывал фокусы и жонглировал мелками, а учительница математики - легкий стриптиз. Ну и конечно незабываемая сцена из "Окна в Париж", с приемом скрипача в камерный ансамбль классической музыки - "играете хорошо, а теперь штаны снимите!".  :lmao:
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Zontik от 17 января 2018 15:51:10
Flora, насчет медицины скажу так: я не знаю точно, по каким текстам учатся будущие медики, но когда я думаю об этом, мне страшно. Потому что догадываюсь: этот язык из того же разряда, что и другой, на котором пишутся законы. Вот как насчет последнего - он правильнее и академичнее, чем "сборник приколов"? А может, он даже грамотнее?
Кстати, никогда особо не задумывался, откуда ноги растут у гвоздей в гробу отечественной медицины. А ведь это неплохая версия. Неспособность сформулировать свои мысли с помощью слов рано или поздно неизбежно приводит к отсутствию мыслей.
К Перельману у меня претензий нет по поводу языка, сам зачитывался когда-то. Но он так и не написал "Занимательную медицину". Вроде.
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Dront от 17 января 2018 16:50:29
Ёперный театр.
Boris3000, я теперь понял. В данном случае массу надо брать 100 грамм.
Мало того что сам прошляпил, трижды вычитывая, так и все вычитывавшие - тоже!!!
Спасибо за замечание. Тоже исправлю.

Flora, с рассуждениями согласен. Упаси б-же меня претендовать на академичность с таким-то изложением. И - уж тем более - побуждать народ учить предмет исключительно по этой книжке. (На что, кстати, я же обращаю особое внимание как минимум в начале и конце текста.)
Поэтому ещё раз повторяю: главная цель данной графомании - побудить интерес к академической физике; показать, что она не настолько скучна, как пишут в 95% академических изданий.

Поэтому ответ на вопрос
ЦитироватьВ качестве пояснения обычно используют простой прием: Вот если бы медицину учили по таким текстам, хотел бы ты лечиться у такого врача потом?
-- отрицательный. Продолжая аналогию: вот если человек, прочитав что-то подобное, захотел научиться [на врача - в данном случае] и начал хоть что-то делать в этом направлении - тогда буду считать свою задачу выполненной.

ЦитироватьЛучше Перельмана с его "Занимательной физикой" всё равно не напишешь.
Повторяю:
Цитировать"Школьной" означает, что на мудрость лекций Фейнмана не претендую.
У меня не тот вес, чтобы тягаться с академиками, посвятившими науке годы своей жизни. И я это прекрасно понимаю.
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Призрак Boris'а3000 от 17 января 2018 17:26:55
Цитата: Dront от 17 января 2018 16:50:29
Мало того что сам прошляпил, трижды вычитывая, так и все вычитывавшие - тоже!!!
Спасибо за замечание.
Да не за что. Это, кстати, наглядная демонстрация, что:
1) излагая материал в таком стиле, и у самогО могут шарики за ролики заехать
2) "просто о сложном" создаёт у чайников лишь иллюзию понимания
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Привидение от 17 января 2018 18:37:05
Мне кажется,когда писатель пытается изложить какую-то точную науку простым языком,существует некоторая опасность потерять читателя в дебрях объяснений,это хорошо для увлекательной беллетристики,но плохо влияет на целостность крох доносимой информации,ради которой все затевалось.Главное не переборщить.Конечно,школьникам скорее всего понравится(да что там,и остальным будет интересно почитать,все таки это не учебник,а скорее развлекательная литература).Материал,подаваемый в игровой форме, легче запоминается.Все ведь помнят про Пифагоровы штаны,причину "Эврики",и яблоко,послужившее важному открытию.Главное, чтобы информация подаваемая в книге,была при этом точной.

Еще аналогичная книжка,но на английском.
Physics For Dummies (https://books.google.ru/books/about/Physics_For_Dummies.html?id=FrRNO6t51DMC&redir_esc=y)
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Призрак Boris'а3000 от 18 января 2018 05:30:19
Ещё обложку хорошо б поправить -- встречают-то по одёжке:
1) призма даёт всё-таки спектр, а не картинку RGB-пространства. И геометрия этого спектра оставляет желать лучшего.
2) Е = MC2 -- сразу и не въедешь. Е = mc2

Кстати, возрастной рейтинг-то 12+ не маловат для всех этих гей-люссаков, намёков на изнасилование катушки сердечником и прочих завуалированных "сил трения дрочения"?
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Zontik от 18 января 2018 10:04:47
ЦитироватьМне кажется,когда писатель пытается изложить какую-то точную науку простым языком,существует некоторая опасность потерять читателя в дебрях объяснений
Я бы сказал, при использовании академического языка эта вероятность на два порядка выше. Собственно, там читатель как таковой вообще редко принимается во внимание. Почему профессия репетитора не устаревает? Не в последнюю очередь благодаря языку, на котором пишутся учебники.
Скорее, здесь есть опасность потерять суть объяснений в потоке хохм. Но это уже вопрос баланса.
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: HellRaiser от 18 января 2018 10:19:53
Главное, что есть спрос, есть ЦА. А уж какого возраста или интеллектуального развития -- это какбэ пох. Мне думается, что не ради гонорара сиё творение затеивалось. А раз так, то пусть оно живёт с миром и нефиг критиковать :)
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Dront от 18 января 2018 13:48:32
Boris3000
ЦитироватьЭто, кстати, наглядная демонстрация, что:
1) излагая материал в таком стиле, и у самогО могут шарики за ролики заехать
2) "просто о сложном" создаёт у чайников лишь иллюзию понимания
1) Не согласен. Запутаться можно, объясняя любым стилем и языком. Сколько раз приходилось поправлять преподов на лекциях, когда они забывали знак при выводе формулы или писали не ту степень десятки.
2) Согласен. То же самое, о чём говорит Флора, - "эту книжку нельзя использовать как учебник".
Замечания про обложку принял к сведению.

ЦитироватьКстати, возрастной рейтинг-то 12+ не маловат для всех этих гей-люссаков, намёков на изнасилование катушки сердечником и прочих завуалированных "сил трения дрочения"?
А пёс его знает. Когда на сайте с самиздатом подбирался возрастной рейтинг, нужно было заполнить небольшой опросник - присутствуют ли в книге сцены насилия, обнажёнки, секса, ругательные слова и т.д. В явном виде ничего этого нет - возможно, поэтому даже до 16+ не подняли.
Впрочем, я не вижу ничего предосудительного в том, чтобы уже в 12 лет интересоваться, что означают подобные намёки. Сам подобную тему стал изучать лет в 14 и считаю, что это даже немного поздно (для уровня развития подростков в 2003 году).

Привидение, кстати, эта книжка существует и на русском языке. Только издали её, похоже, лишь в ушедшем году.
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Flora от 18 января 2018 14:01:30
ЦитироватьГлавное, что есть спрос, есть ЦА. А уж какого возраста или интеллектуального развития -- это какбэ пох. Мне думается, что не ради гонорара сиё творение затеивалось. А раз так, то пусть оно живёт с миром и нефиг критиковать :)
Да пусть конечно живёт, но не дай бог этому явлению стать массовым. Вообще, любые попытки образования и культуры идти на поводу массовости - приводят к устрашающему результату. Эвон чего с телевизором сотворили. Смотреть противно.

Так и вижу будущее через несколько лет. Физика для чайников, математика для имбецилов, биология для даунов, физкультура для ленивых, родной язык для приблатнённых. Не опускаться надо, а подтягивать.

А серия "... для чайников" насколько мне известно, была рассчитана не на детей, а на взрослых, которые почему-то пропустили или подзабыли данный раздел естествознания и хотят быстренько освежить и понять хоть что-то.
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: HellRaiser от 18 января 2018 14:39:52
Цитата: Flora от 18 января 2018 14:01:30
Вообще, любые попытки образования и культуры идти на поводу массовости - приводят к устрашающему результату. Эвон чего с телевизором сотворили. Смотреть противно.
Ну и правильно! Го на ютуп за контентом! ;D
Вот эта группа товарищей лично мне очень нра, периодически смотрю их видосики. Всё как надо: и достаточно просто о непростых вещах, и смищной (временами даже для младшего возраста) юморок, ну и наконец, это просто интересно.
Riddle (https://www.youtube.com/channel/UCNfxB3nWgDIpkItC6KSqKsw). (Пример (https://www.youtube.com/watch?v=IyYopIa-E5A))
Топлес (https://www.youtube.com/channel/UC2Ru64PHqW4FxoP0xhQRvJg). (Пример (https://www.youtube.com/watch?v=LAGKvWqoGX4))
Топа (https://www.youtube.com/channel/UC8M5YVWQan_3Elm-URehz9w).(Пример (https://www.youtube.com/watch?v=2MjR7WW-e6E))
Шарифов (https://www.youtube.com/channel/UCxtTXA5DU1bZHLLomu83zVw).(Пример (https://www.youtube.com/watch?v=Dd2QvzpM8ss))
Побединский (https://www.youtube.com/channel/UCQdPrDypfQeY5euAPbdc11g).(Пример (https://www.youtube.com/watch?v=4WdnvZEgIEQ))
Более того, они иногда собираются кучкой 2 и более и делают совместные выпуски.
Также нельзя не упомянуть уже светившегося здесь Майкла с канала Vsause (https://www.youtube.com/channel/UC6nSFpj9HTCZ5t-N3Rm3-HA) и всех его корешей (типа Veritasium (https://www.youtube.com/user/1veritasium) и многих других).
Приятного просмотра!
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Dront от 18 января 2018 15:04:05
Flora
ЦитироватьНе опускаться надо, а подтягивать.
А как подтягивать, если нет интереса к предмету? Я пока что уверен, что основная причина невежества не в гипотетической тупости поколения, а в отсутствии интереса к изучаемому. А прорываться сквозь дебри академических формулировок, имея весьма туманное представление о предмете (и отсутствие подхода "учись учиться", который приобретаешь при высшем образовании) - задача сложная. Есть что-то плохое в том, чтобы упростить её, сделав дополнительную "ступеньку" на подъёме к пониманию?
Я могу понять причину негодования. Кто-то, прочитав, действительно посчитает, что уж после этого он знает всё, и начнёт авторитетно разбрасываться полученной "эрудицией" направо и налево. Но это, увы, неизбежный побочный эффект.
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Zontik от 18 января 2018 16:31:37
А нет ее, тупости поколения. Есть только всеми силами насаждаемая лень. И когда, сожрав тело, тела этот вирус лени перебрасывается на мозг... тут уже даже тупицей быть не обязательно.
В некотором смысле эта книга - потворство лени. Но, возможно, это просто такой хитрый прием, и он вполне может сработать. С одной стороны, вроде согласен, что опускаться не надо. С другой - снизу подпихивать удобнее, чем тянуть.
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: zireal от 19 января 2018 21:40:58
Цитата: Dront от 18 января 2018 15:04:05
А как подтягивать, если нет интереса к предмету? Я пока что уверен, что основная причина невежества не в гипотетической тупости поколения, а в отсутствии интереса к изучаемому.
Лично у меня так и вышло с физикой.
Чем старше класс, тем более оторванными от действительности казались рассуждения в учебниках.
«Возьмём формулу. Преобразуем как-нибудь. Отсюда следует еще формула». А почему? И как это применяется в жизни?
Так что, если книга связывает теорию с практикой, да еще понятно объясняет смысл математических выражений -
она вызовет интерес учащегося.
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Flora от 20 января 2018 01:14:46
Блин, сегодня потратил 4 часа своей жизни чтобы найти этот рассказ. Как же тяжело искать, если помнишь только приблизительную суть. Вот несколько отрывков:

Ллойд Биггл-младший. "Какая прелестная школа!.."

- Речь идет о том, что вам надо решиться на какие-то трюки, - продолжал
Стюарт. - В два часа начнется  урок  Марджори  Мак-Миллан.  Она  преподает
английский для одиннадцатого класса, у нее Тендэкз шестьдесят четыре.  Это
очень много. Посмотрим, как она этого добивается.
   Он установил диски в нужном положении.
   Ровно в два часа появилась Марджори Мак-Миллан, и поначалу мисс Болц  с
ужасом заподозрила, что та раздевается. Туфли и чулки Марджори  Мак-Миллан
были аккуратно сброшены на пол. Она как раз расстегивала блузку.  Марджори
Мак-Миллан глянула прямо в объектив.
   - Что вы здесь делаете, кошечки и  котики?  -  проворковала  она.  -  А
мне-то казалось, что я одна.
   Это была нарядная блондинка, красивая вызывающей, вульгарной  красотой.
Ее одежда выставляла напоказ умопомрачительные формы. Марджори  Мак-Миллан
улыбнулась, тряхнула головой и на цыпочках попятилась.
   - Ну да ладно, раз уж я среди друзей...
   Блузки  не  стало.  За  нею  пришел  черед  юбки.  Марджори  Мак-Миллан
предстала в соблазнительно легком костюме, состоящем только из трусиков  и
лифчика. Камера превосходно передавала его золотисто-алую гамму.  Марджори
Мак-Миллан прошлась в танце  и  мимоходом  нажала  кнопку  крупного  плана
доски.
   - Пора приниматься за работу, дорогие кошечки и котики, - сказала  она.
- Вот это называется "предложение". - Она произносила  фразу  вслух,  пока
выписывала ее на доске. - Человек... шел... по улице. "Шел по улице" - это
то, что делал человек. Это называется "сказуемое". Смешное  слово,  верно?
Вы все поняли?
   Пораженная мисс Болц негодующе воскликнула:
   - Английский для _одиннадцатого_ класса?
   - Вчера мы с вами проходили глагол, - говорила Марджори  Мак-Миллан.  -
Помните? Держу пари, что вы невнимательно слушали. Держу пари,  что  вы  и
сейчас слушаете невнимательно.
   Мисс Болц ахнула. Лифчик на  Марджори  вдруг  расстегнулся.  Его  концы
свободно затрепыхались, и мисс Мак-Миллан подхватила его уже на лету.
   - На этот раз чуть не свалился, - заметила она. - Может быть,  на  днях
свалится.  Вы  ведь  не  хотите  это  пропустить,   правда?   Следите   же
внимательно. А теперь займемся этим гадким сказуемым.
Мисс Болц тихо произнесла:
   - Вы не находите, что для меня все это исключается?
   Стюарт выключил изображение.
   - У нее высокий показатель недолго продержится,  -  сказал  он.  -  Как
только ее ученики поймут, что эта штука никогда не свалится...  Давайте-ка
лучше посмотрим вот это. Английский для десятого класса. Мужчина.  Тендэкз
сорок пять.
   Учитель  был  молод,  сравнительно  красив  и,  бесспорно,   умел.   Он
балансировал мелом на  носу.  Он  жонглировал  ластиками.  Он  пародировал
знаменитостей. Он читал вслух современную классику -  "Одеяла  в  седле  и
шестиствольные пистолеты", и не просто читал,  а  воспроизводил  действие,
уползал  за  письменный  стол  и  тыкал  оттуда  в   камеру   воображаемым
шестиствольным пистолетом. Зрелище было весьма внушительное.
   -  Ребята  будут  его  любить,  -  заметил  Стюарт.  -   Этот   учитель
продержится. Посмотрим, нет ли чего-нибудь еще.
   Была учительница истории -  степенная  женщина,  одаренная  незаурядным
талантом  художника.  Она  с  поразительной  легкостью  рисовала  шаржи  и
карикатуры, веселой беседой увязывая их воедино.
   Был учитель экономики - он показывал фокусы с картами и монетами.
   Были две молодые женщины, которые явно подражали  Марджори  Мак-Миллан,
но проделывали все не так откровенно. Их показатели были  поэтому  гораздо
ниже.
   - Хватит, теперь вы получили представление  о  том,  какая  перед  вами
задача, - сказал Стюарт.
   -  Если  учитель  умеет  только  обучать,  он  оказывается  в   страшно
невыгодном положении, - задумчиво подытожила  мисс  Болц.  -  Эти  учителя
просто актеры. Они не обучают, а только потешают.
   - Они обязаны освещать свой предмет в рамках  программы.  Если  ученики
смотрят телевизор, они не могут не усвоить хоть _что-нибудь_.

============

Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Soldi от 20 января 2018 09:37:32
Ну, все старо как этот мир. Пороть, иль не пороть, вот в чем вопрос?  ;D Как в какой-то своей книге написал г-н Никонов А.П. (который сейчас изображает клоуна в шоу у Норкина), людей, способных обучаться и как-то использовать полученные знания - около 20%. Все люди разные и никогда не будут одинаково врубаться в математику или физику. Наша школа (слава Богу), пока рассчитана на "среднюю" массу, т.е. уровень троечника. Кто врубается - тот вылезет и сам, а кто в "болоте" - ну, и грузчиком в "Деловых Линиях" надо ведь кому-нибудь работать?
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: zireal от 20 января 2018 12:44:53
Flora, зачетный рассказ! Это другая крайность, когда за формой теряется содержание.
Можно ведь найти золотую середину между академичностью и интересностью. В школе проходить основное, а дома читать «Занимательную физику».

Soldi, боюсь, скоро таких людей будет еще меньше, чем 20%. По современной логике, зачем что-то держать в голове, если есть Интернет?  Вот, например, исследование http://enews.md/blogs/view/7411/ (http://enews.md/blogs/view/7411/)
Название: Физика для "чайников"
Отправлено: Chuzhoi от 21 января 2018 02:46:55
Dront Ничего не хочу критиковать. Замечу только, что пытался читать, но, прочитав пару абзацев, ничего не понял. Наверное, не мой уровень. А вообще, с релизом.