Короткие отзывы

[MoroseTroll]

[off]

... не доиграв (как я в Dead Space)...

Извиняюсь, если уже спрашивал, но: пуркуа варум почему?[/off]

[Xionus]

[off]Не понравились:

искусственно усиленный хардкор;
мечущаяся камера;
самое неприятное - действующая на нервы (как в каком-нибудь Сайлент-Хилле) атмосфера, дохляцкий хоррор - это не мое, очень быстро надоело дергаться.[/off]

[Тетушка Кайра]

Что ж, я ошиблась по поводу "28 панфиловцев": здесь нет ура-патриотизма, культа войны и даже излишнего героизма. Но фильм не без недостатков, и очень серьезный - это подмена понятий, игра со словами Родина и Отечество, тщательное избегание слова "советский". Должны были вроде показать сплоченность народов, а в итоге только глаза режет это деление на русских и "временных русских". Зачем пихать современную политоту в фильм об историческом событии (и не волнует меня, было ли это событие в действительности, или же сие есть продукт пропаганды, факт в любом случае имеет место быть), тем более, что в те времена такие вопросы не стояли.
Кто писал сценарий? Не понравился мне язык.Какие патенты и троянские кони в среде людей, у которых не у всех школа-то была закончена? Какие восхваления японских (Халхин-Гол, мать!) деревень в противостоянии бандитам (типа пасхалка, ага)?! Че за...
Первые 15 минут. Я понимаю, что все это прелюдия перед боем, на который и должно быть обращено все внимание, но для чего эти 15 минут? Я люблю военные фильмы за переживания, за эмоции. Тут есть кому переживать? Нет. За 15 минут не очень хорошей игры нам не успевают представить действующих лиц, только безруких бойцов с тупыми инструментами.  В начале обычно презентуют событие, место действия, рассказывают какие-то факты, которые подводят зрителя к тому, почему сейчас произойдет вот это и вот это. Здесь только маленькая надпись с датой. Это подходит тем фильмам, где задачей является просто показать войну без действующих лиц, без времени и места, просто передать ее бессмысленность и ужас. Но ведь это не тот случай. Выкинули бы это время по-хорошему, меньше к чему придраться можно было.
Сам бой для меня не плохой и не хороший. Насколько правильно он реализован технически, обсасывать будут еще долго. Для моего глаза все выглядело неплохо, только в общем плане чувствовалась все та же неопытность, что и в начале фильма. Ну и кое-какие вещи

Спойлер

, например, разговоры в едущем танке, воскресший пулемет и т.п.

[свернуть]

, все же чересчур.
Фильм не несет смысла. Зрелищность? Отчасти.Он для меня остался ровным, впечатления не произвел, однако если учесть, что на него собирали с миру по нитке, это неплохой результат.

Позже: посмотрела я что говорит упомянутый товарисч Лонгвинов. Вот именно так все и есть.

[Xionus]

Мобильник
Глянул вчера свежайшую экранизацию несвежей книги Кингяры и еще раз убедился, что его произведениям не везет в последние годы с кинематографом - то ли режиссеры попадаются никудышные, то ли идеи книг не очень интересные... Хоть вот разные рецензенты на "Кинопоиске", скажем, брызжут слюной и вопят - да такой звездный дуэт, Кьюсак и Самюэл Л. Джексон, и такие лажовые роли! Да если фильм про зомбаков, то где же драйвовость? Последнее, разумеется, пишут юные кинокритики, не читавшие оригинал, но нажравшиеся от пуза кинов про ходячую дохлятину, им и невдомек, что мобилоиды Кинга - вполне живые люди, нуждающиеся в пище и отдыхе, только с перепрограммированным подчерепным студнем. В книге тоже не было особой драйвовости, там было навалом столь обожаемого мной у Кинга психологического копания, а так - ну, герои спят днем, а ночами  идут, ну, сожгли стадион с грезящими мобилоидами, ну, нашли еще пару спутников, в принципе роман-путешествие, хотя и с мистической закваской. Сцена массового омобиливания, пусть не в центре мегаполиса, а в аэропорту вполне себе удалась, вроде бы все основные моменты из книги показали, пусть и не в тонкостях, но тогда надо уже снимать минисериал. Правда, зачем-то добавили альтернативную возможность омобиливания и дурацкий треск изо ртов, еще какие-то не несущие особой ценности сцены, спутник ГГ - не белый невысокий клерк, а высокий чернокожий машинист, альтернативных концовок показали аж целых три. Просто снято как-то... блекло, что ли, пустоватый фильм, шаблонные сцены типа "сейчас открою дверь, а они как выскочат!". Не лучшая экранизация деды Степы, кто знает, что бы вышло, возьмись Кингяра снова работать с Дарабонтом. Оценка - масимум 7 из 10, но выглядит неплохо по сравнению с предыдущими "шедеврами" типа "Королевского госпиталя", "11/22/1963" и особенно - фу, фу! - тупого "Под пукалом".

[Flora]

Великолепная семёрка (2016)

Фастфуд. Красиво, ярко, жирно, много. Детишкам должно понравиться. А вспомнить нечего и говорить не о чем. Просто тир в антураже Дикого Запада. Постреляли друг друга и гамовер. Разок посмотреть можно под пивасик, т.к. технически всё сделано прекрасно, есть и перестрелки и засады и подрывы и стелс из лука и поножовщина, да и просто мордобой. Рейтинг детский, поэтому особой кровищщи и сисек не будет, так, пара царапин. После просмотра обязательно смотреть "Семь самураев" Куросавы, чтобы отбить приторное послевкусие.

[Chuzhoi]

Человек - швейцарский нож
Отвратительный, натуралистичный, жуткий (во всех смыслах - и не только в хорошем), спорный, вызывающий желание прекратить просмотр (примерно до середины - потом привыкаешь), но при этом чрезвычайно душевный, невероятно трогательный, серьезный, хорошо поставленный, убедительный и великолепно сыгранный фильм. Пожалуй, лучшее, что я видел если не за всю жизнь, то за последний год точно.

[nemyax]

вызывающий желание прекратить просмотр (примерно до середины - потом привыкаешь)

Вообще ни разу не возникло.

[Chuzhoi]

Я даже охотно верю, что большая часть зрителей очень громко и искренне ржут над всеми этими трупофизиологическими шутками. Ведь это ж (вроде) комедия.

Впрочем, это вовсе не отменяет того факта, что фильм, несмотря на всю его, скажем так, экстравагантность, очень хороший, умный, метафоричный и многогранный.

[Zontik]

Я вообще не понял, как все это может сочетаться. Вот как теперь его ставить в список на просмотр? С пометкой 18+? И я правильно понял, что за едой смотреть не рекомендуется?
Chuzhoi, вот кому надо писать синопсисы. Даже меня проняло.

[nemyax]

Вот как теперь его ставить в список на просмотр? С пометкой 18+?

С пометкой "штучный голливуд".

[Zontik]

Ага, теперь тот же самый комментарий уместился всего в два слова. Кто меньше?

[Maxim]

Человек - швейцарский нож
Отвратительный, натуралистичный, жуткий

Хее! Это ты ещё "Человеческая многоножка" не видел...

[Soldi]

Пассажиры. Очень философский фильм. О выборе человека в критической ситуации. Об его эгоизме. О способности пожертвовать собой. Всего два с половиной актера держат весь двухчасовой фильм. Есть пара мелких шероховатостей (смерть отца ГГ от инфаркта), но в целом очень всё достойно. Есть прикольные шутки. Рекомендую. 

[Xionus]

Отряд самоубийц

Одноразовый фильм. Джокер - форшмачный, Дамбо-Смит со своей постаревшей физиономией и бороденкой не спасает положение да и вообще я всю эту готемщину-бэтменщину особо не люблю. Для малолетних фанатов комиксов про Бэтмена 

[Flora]

28 панфиловцев

Обещанное. Ну что сказать, лучше чем ожидал. Да, "безликие персонажи", да, "кино и немцы", да, "почти все умерли". Но тем не менее кино подкупает простотой, отсутствием через край бьющего пафоса (типа "за Родину! За Сталина", "Русские не сдаются!" и пр.), всяких "покажи сиськи!", "наркомовские 100 гр" и прочих антуражных, политизированных, либо излишне вычурных сцен, каких-то замусоленных и засмотренных в других проектах лиц, каких-то накрученных и не доведённых до логического конца сюжетных линий, каких-то надуманных для излишней драматичности романтических историй или всяких щеночков/детишек, каких-то вычурных диалогов, красиво звучащих, но абсолютно несоответствующих персонажам, короче вот этих всех примитивных манипуляций эмоциями зрителя, которые уже вызывают рвотный рефлекс, т.к. понимаешь зачем и для чего они вставляются. Нет этого. Есть война и люди, которые хотели победить и выжить и умирали, потому что это война. Очень простое кино. И этим подкупает. Есть отсылки и к "7 самураев" и "великолепной семерке" и к "300 спартанцев" (герои рассказывают друг-другу перед боем эти истории), но подаётся всё скорее как "а у нас своя история", а не "типа того". Хорошее кино. Спасибо.