Оффтопик

[Chuzhoi]

Scrp007 Убедил. Не будем взрывать Меркурий.

А вот такой вопрос, с бухты-барахты, просто пришло в голову - с чем у вас ассоциируется фраза "Мир нах!"?

Ни с чем. Теперь с Xionus'ом.

[Maxim]

Эдак не важно какую планету (из тех, что подальше от Земли) убрать, да?
По вашему и Плутон и Сатурн какой-нибудь можно. Сатурн вон вообще газовый. Кстати, помню огромное разочарование постигло меня, когда узнал что эти планетки и Юпитер и Сатурн газовые.  Прям вообще вся исследовательская романтика рассыпается. Не, ну представьте, если б у них была нормальная поверхность, твердь, ядро, можно было б надеяться на исследования поверхности, на отправку каких-нибудь спутников с трансляции картинок.
Если Меркурий есть, значит он играет роль и не просто так. Не, ну я понимаю, что возникло всё не по сценарию какому-то, а хаотически случайно. Имею ввиду, что эта мелочь пузатая по прежнему существует. Не была за века уничтожена температурой Солнца. Я вообще не понимаю как там могут быть ледники при такой то адовой температуре! 
Даже если он на 20 лет повернётся "спиной" к Солнцу... ну блин, у нас же не становится ночью летом так же холодно как зимой.
Всё равно такая энергия и рассеянное тепло от мега температуры должно распространяться вокруг всего вблизи.

Кстати, вот ещё забавное видео. Просто поражает как люди могут быть падки на любую чушь, какую им "доказательно-показательно" впарят. Комменты печальны.
http://www.youtube.com/watch?v=s__hwWKeBGo

Чувак, с помощью автоматической подправки цветов и контраста, в Фотошопе (естественно там. надо ж обязательно попсово фотошоп использовать, как будто этой функции нет в любом нормальном фото-редакторе) — которая опирается на цвета, температуру баланса белого и оттенка по нашим, земным законам и согласно оттенкам свечения неба — меняет цвет неба Марса Ахтунг! Нас обманывают!

Про Меркурий неплохой вопрос для http://what-if.xkcd.com/.

Им — плохой.  А то я смотрю некоторые люди уже считают прямо кладезем всех знаний этот сайт. Типа на любой вопрос ответ. Они не могут знать всего.

[MoroseTroll]

Эдак не важно какую планету (из тех, что подальше от Земли) убрать, да?

Я этого не говорил.

По вашему и Плутон и Сатурн какой-нибудь можно.

И этого я тоже не говорил. А Плутон даже и не планета вовсе, так что от его исчезновения, учитывая его вес и расстояние от Солнца, Солнечной системе не будет вообще ничего.

Сатурн вон вообще газовый.

Увы, большинство таких планет не только у нас, но и везде.

Кстати, помню огромное разочарование постигло меня, когда узнал что эти планетки и Юпитер и Сатурн газовые.  Прям вообще вся исследовательская романтика рассыпается. Не, ну представьте, если б у них была нормальная поверхность, твердь, ядро, можно было б надеяться на исследования поверхности, на отправку каких-нибудь спутников с трансляции картинок.

Спутники отправлять можно, только их надо делать очень и очень крепкими, ибо газовая планета по сути своей имеет жидкую... даже не поверхность, а этакую довольно условную границу между атмосферой огромной плотности и адского поведения (если где и есть условия, близкие к аду, то это там) и кашеобразной субстанцией, являющейся, собственно, верхним слоем планеты.

Если Меркурий есть, значит он играет роль и не просто так.

Ну да, кусок щебёнки, что валяется на тротуаре, тоже играет какую-то роль во вселенной, приблизительно такую же .

[Maxim]

Ну да, кусок щебёнки, что валяется на тротуаре, тоже играет какую-то роль во вселенной, приблизительно такую же .

Мне нравится ваше сравнение. Убедительно
Хотя всё равно в сознании остаются мысли о том что камушки на дороге не планета, вращающаяся вокруг своей оси, имеющая магнитное излучение и всё такое.

[MoroseTroll]

Хотя всё равно в сознании остаются мысли о том что камушки на дороге не планета, вращающаяся вокруг своей оси, имеющая магнитное излучение и всё такое.

Удельный вес массы Меркурия от общей массы всех восьми планет равен ~ 0,01%. Если добавить сюда тот факт, что Солнышко раз в 700 тяжелей всех планет, вместе взятых, то получим неутешительный факт: удельная доля массы Меркурия во всей Солнечной системе чуть больше ~ 0,00001%, т.е. одна десятимиллионная, если я не напутал с расчётами. Получается, это всё равно что один-полтора грамма от десяти тонн.
Насчёт магнитного поля: планета находится слишком близко к Солнцу, так что, подозреваю, его просто сносит испражнениями нашего светила.

[Scrp007]

...удельная доля массы Меркурия во всей Солнечной системе чуть больше ~ 0,00001%, т.е. одна десятимиллионная, если я не напутал с расчётами. Получается, это всё равно что один-полтора грамма от десяти тонн.

Бесспорно, только кто доказал, что это несущественно? 

Не, ну я понимаю, что возникло всё не по сценарию какому-то, а хаотически случайно

На этот счет есть и другая теория. Многие научные сведения указывают на то, что все известные планетные системы других звезд устроены по принципу удаления от звезды планет по мере уменьшения их диаметра и массы. Соответственно у нас ближе всего должен был бы быть к солнцу Юпитер. Это логично, поскольку  чем больше масса тела тем сильнее оно притягивается к звезде. Однако у нас все не так. Сначала идут Меркурий, Венера, Земля, Марс, а потом как-будто специально кто-то поставил Юпитер, чтобы он прикрывал нас от крупных астероидов и метеоритов. Случайно ли? И кстати с этой задачей Юпитер уже при нашей жизни справился минимум дважды - в 90-х, когда принял на себя удар кометы Шумейкера
http://m.youtube.com/watch?v=bMvCrj7waa4&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DbMvCrj7waa4
и в 2009, когда поймал нечто
http://newsland.com/news/detail/id/388832/

[MoroseTroll]

Бесспорно, только кто доказал, что это несущественно?

Думаю, это в состоянии сделать любой астроном-любитель .

На этот счет есть и другая теория. Многие научные сведения указывают на то, что все известные планетные системы других звезд устроены по принципу удаления от звезды планет по мере уменьшения их диаметра и массы.

Мелкую планету гораздо сложней найти у далёкой звезды, чем толстопуза вроде Юпитера, вот и весь сказ. Подозреваю, что, когда экзопланетные системы начнут исследовать не по остаточному принципу, как сейчас, а всерьёз, вдруг окажется, что наша-то Солнечная система самая что ни на есть типичная.

[Chuzhoi]

Случайно ли? И кстати с этой задачей Юпитер уже при нашей жизни справился минимум дважды - в 90-х, когда принял на себя удар кометы Шумейкера
http://m.youtube.com/watch?v=bMvCrj7waa4&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DbMvCrj7waa4
и в 2009, когда поймал нечто
http://newsland.com/news/detail/id/388832/

Почему Юпитер до сих пор не притянул к себе комету Галлея?

[Scrp007]

Бесспорно, только кто доказал, что это несущественно?

Думаю, это в состоянии сделать любой астроном-любитель .

Ну это вряд ли. Астроном-любитель может только разглядеть блоху в мелкоскоп  . А оценить суть процессов нет конечно. Нет, я не пытаюсь убедить, что от Меркурия так уж все зависит. Но. Все-таки это планета. Рядом с солнцем летает по вытянутой орбите, а орбита не меняется. Значит он имеет свой "своенравный характер" как минимум. Но главная мысль моя в том, что наша солнечная система - это очень тонкий настроенный механизм, как часы, и его бесперебойная работа зависит от каждой мелочи. Мы живем в таких узких диапазонах температуры, давления, интенсивности радиационного фона и т.п. что подчас возникает мысль, что случайно такого не может быть. 

На этот счет есть и другая теория. Многие научные сведения указывают на то, что все известные планетные системы других звезд устроены по принципу удаления от звезды планет по мере уменьшения их диаметра и массы.

Мелкую планету гораздо сложней найти у далёкой звезды, чем толстопуза вроде Юпитера, вот и весь сказ. Подозреваю, что, когда экзопланетные системы начнут исследовать не по остаточному принципу, как сейчас, а всерьёз, вдруг окажется, что наша-то Солнечная система самая что ни на есть типичная.

Ну это ИМХО слишком сержантский подход  Астрономы тут уже далеко продвинулись, чтобы утверждать обратное:

Традиционные представ­ления о строении Солнечной системы неожиданно закача­лись и чуть было не рухнули в начале 2010 года. Виной тому послужило открытие планетар­ной системы, получившей на­звание Кеплер-33, которую об­наружили в созвездии Лебедя работники астрономической обсерватории НАСА. Казалось бы, где мы - и где они, какая взаимосвязь? Оказалось - самая прямая. Дело в том, что небесные тела Кеплер-33 оказались по многим парамет­рам похожи на планеты Сол­нечной системы. Серьезное отличие было одно: все пла­неты Кеплер-33 выстроились вокруг своей звезды, словно по ранжиру! Сначала шла са­мая крупная планета, потом поменьше и так далее. Поди­вившись подобному буквально трафаретному расположению небесных тел, ученые запи­сали планетную систему Кеп­лер-33 в число аномалий, ведь в родной Солнечной системе планеты расположены хаотич­но. Ближе всех к Солнцу нахо­дятся небольшие планеты - Меркурий, Венера и Земля, а наиболее крупные - Юпи­тер и Сатурн - расположены строго посередине. Однако впоследствии ученые пере­менили свое мнение - после того как внимательно изучи­ли еще 146 звездных систем, подобных нашей Солнечной. Выяснилось, что в каждой из них планеты вращались вокруг светила, как и в Кеплер-33, расположившись точно по мере убывания размеров пла­нет от самой крупной в сторо­ну уменьшения. Лишь наша родная Солнечная система с ее беспорядочным располо­жением планет выбивалась из общей картины. В итоге ряд ученых тут же предположили, что Солнце и планеты вокруг него расположены в таком аномальном, как оказалось, порядке искусственным спо­собом. И сделано это очень заботливой рукой.

Подробнее здесь: http://www.paralljelnyj-mir.com/products/solnechnaya-sistema-iskusstvennaya-kosmicheskaya-odisseya-/

[Scrp007]

Почему Юпитер до сих пор не притянул к себе комету Галлея?

Вопрос был бы справедлив, если бы Юпитер не притянул комету Шумейкера. А это факт. Следовательно комета Галлея очевидно была дальше или меньше массой. А скорее всего ее траектория прошла далеко от гравитационного поля громовержца.

[nemyax]

Особенность человека в том, что ему легче видеть умысел во всём, чем абстрагироваться от этой уверенности. Самое интересное, что, найдя этот самый умысел, он испытывает тёплое чувство "молодца за проделанную умственную работу".

[MoroseTroll]

Что-то мне подсказывает, что 146 изученных около нас звёздных систем - ещё не вся Галактика . Так что, по мере совершенствования способов наблюдения и анализа, подозреваю, мутировавшие системы, наподобие нашей, будут найдены в достаточном количестве.

[Fernan]

Fernan, надо было дописать - "всех более-менее владеющих фошизцким езыком просьба не беспокоить". Подсказчик nemyax хотя бы завуалировал, а Вы - сразу, открытым текстом. Так неинтересно, весь эксперимент насмарку  Bсего-то три раза порадовался ассоциациям.

Эксперимент можно продолжить же . Например, в русском языке есть такое слово "молсучка" (оговорюсь сразу, что оно чистейшей воды диалектное). Что оно значит?

[Scrp007]

Что-то мне подсказывает, что 146 изученных около нас звёздных систем - ещё не вся Галактика . Так что, по мере совершенствования способов наблюдения и анализа, подозреваю, мутировавшие системы, наподобие нашей, будут найдены в достаточном количестве.

Посмотрим 

[Scrp007]

Особенность человека в том, что ему легче видеть умысел во всём, чем абстрагироваться от этой уверенности. Самое интересное, что, найдя этот самый умысел, он испытывает тёплое чувство "молодца за проделанную умственную работу".

Стремление видеть отсутствие умысла присутствует в той же степени и у такого же количества людей. При этом, доказав его отсутствие, они также с чувством исполненного долга испытывают искреннее удовлетворение от проделанной работы.