Doom 4

[Zontik]

Мое чувство прекрасного протестует против такого фона, только и всего. Он меня убеждает не больше, чем картонный задник на детском утреннике. Хотя, по идее, призван убеждать. Что и раздражает.
Хотя насчет отсутствия откровений - это скорее пожелание, чем претензия. Меня же спросили, каким должен быть правильный сценарий? Я и ответил, каким он НЕ должен быть. Тоже ведь ответ.
Впрочем, к четвертому у меня претензий нет. И не будет.

[Chuzhoi]

Maxim, да, было дело. А ты что, сумел этого избежать? За третий я взялся только по старой памяти, ну и понял, что был не прав. А Half-Life в твоем понимании как, стрелялка или нет?

Вот я не сомневаюсь, что сам Макс-то играет. Просто 10 часов назад он потерял веру в некий идеал.

[Maxim]

Да нее, всё нормально  Какой там идеал? Для меня наоборот было бы тем ещё аттракционом увидеть Зонтика, сосредоточенного за какой-нибудь стрелялкой. И особенно, если это хорошая стрелялка (дум никогда не входил в эту категорию), а уж если это симулятор какой-нибудь, то вообще круто. Но всё хорошо в меру, конечно. Если бы Зонтик залип за ними на уровне систематичности, тогда да, образы бы рухнули и... он бы стал как все.

А Half-Life в твоем понимании как, стрелялка или нет?

Ну если упростить.... да, можно и стрелялкой назвать. Ты, правда, вторую часть (которая уже считается сильно старой игрой) даже не попробовал. Вот это уже дичь. И когда попробуешь тоже неизвестно. Наверное когда мы все на пенсию выйдем.

[Dront]

Вторую неделю смотрю летсплейные видео по сабжу. Затягивает.
Уровни внешне скучные и однообразные, но вот мясоЪ - выше всяких похвал. Как в старые добрые времена.
Хоть покупай. Нет, покупать жаба душит. Посижу ещё посмотрю...

[MoroseTroll]

Dront: А чего ж не купил на прошедшей распродаже, со скидкой в 40% (1999 -> 1199 рублей)?

Я опять тут немного про Vulkan в Doom 2016 добавлю. Немцы с сайта ComputerBase.de провели большое тестирование и выяснили, что смена API с OpenGL на Vulkan просто творит чудеса на Radeon-ах: fps вырастает на величину до 66% (пример: было 96,7 кадра, а стало 160,4 кадра), в зависимости от разрешения и модели видеокарты. А вот на GeForce прирост невелик (максимум 7%).

В материале на 3DNews.ru в самом конце делается предположение, что, мол, это драйверы nVidia сыроваты, но, зная подход оной конторы к своим драйверам на протяжении последних 15-17 лет, лично мне смешно читать такое. Нет, с драйверами у nVidia полный порядок (и всегда был), просто Vulkan, похоже, высвободил железо Radeon-ов из железной хватки тормозного OpenGL-драйвера ATI/AMD. Страшно подумать, на что были бы способны Radeon-ы всё это время, займись ATI/AMD созданием Mantle/Vulkan/D3D12 лет на 10-15 раньше.

[spy]

[off]

И особенно, если это хорошая стрелялка (дум никогда не входил в эту категорию)

Максим опять со своей категоричностью, вот он сказал что дум не входит в категорию хороших стрелялок, значит так оно и есть. А какие игры относятся тогда к категории "хороших стрелялок" по версии Макса?   [/off]

[Maxim]

А при чём тут категоричность? Это же очевидно. Это тоже самое, что на полном серьёзе назвать Serious Sam хорошей стрелялкой. Хотя.... слово стрелялка может действительно и подходит 
Что хорошего в дум? В явной попсовости игры? В скриммерах? В сюжете? Про сюжет уже сказано выше. К этим думам и квейкам относятся как к попсовым игрухам на вечер, как мясной стрельбе. Это не показатель хорошести.
Хорошесть это игры, где чувствуешь себя частью истории, в которых есть интересное размеренное прохождение. И которые заседают в голове. А мочить в потёмках космических станций каких-то демонов это детсадовский треш. Бесконечная беготня по однообразным локациям и бум-бум-бум всю игру.
Жаль, что нужно объяснять очевидное. Пробовал я играть в эти думы и они такие же унылые как какой-нибудь Painkiller.

[Chuzhoi]

Да ладно, Пэйнкиллер был классной, атмосферной, эстетичной игрухой. Вообще, готов процентов на 70 или даже на 80 согласиться с Кармаком, который заявил, что сюжет в шутере (в оригинале он даже сказал "в игре", но он же не знает, что кроме шутеров есть еще игры) не важнее, чем в порнофильме. Просто Дум (всех выпусков) - скучный порнофильм. А вот Квейк ничего так был.

[nemyax]

Хотя, по идее, призван убеждать.

[off]Вот очень сомнительный постулат. Мне наоборот понравилось, насколько там ненавязчивы околосюжетные дела. Сюжет не забивают игроку в горло ёршиком, как это делает, например, вторая халфа, а на него можно совсем не обращать внимания. Но при всём при том дают и ролики про пушки глянуть, и на кунсткамеру с уродцами из ада набрести, и с некоторых записок поржать.
Кстати о скотче: фонарик-то у тебя один, да к тому же цельночугуниевый. На которую из пушек ты его будешь приматывать?[/off]

[бобромёт]

Да ладно, Пэйнкиллер был классной, атмосферной, эстетичной игрухой.

Полностью поддерживаю. Да что там, Пейнкиллер и сейчас очень круто смотрится и играется. И Дум с Квейком хороши, особенно Квейк. Недавно перепрошел Вольфа и все Думы включая Плутонию — шикарно! У Айдовских игр есть своя волна, её только поймать нужно. То, что Дум4 понравится, уверен на все сто.

[spy]

Что хорошего в дум? В явной попсовости игры? В скриммерах? В сюжете? Про сюжет уже сказано выше. К этим думам и квейкам относятся как к попсовым игрухам на вечер, как мясной стрельбе. Это не показатель хорошести.
Хорошесть это игры, где чувствуешь себя частью истории, в которых есть интересное размеренное прохождение. И которые заседают в голове. А мочить в потёмках космических станций каких-то демонов это детсадовский треш. Бесконечная беготня по однообразным локациям и бум-бум-бум всю игру.
Жаль, что нужно объяснять очевидное. Пробовал я играть в эти думы и они такие же унылые как какой-нибудь Painkiller.

В чем собсно заключается попсовость? К этим думам и квейкам люди спустя более 20 лет до сих пор делают моды и карты, назови хоть одну игру для которой выпущенно столько контента.
Я там выше просил привести пример "хороших стрелялок", где он?

Пробовал он играть в эти думы, тебе тогда скорее в симсы нужно играть. 

[anix]

[off]А чем собственно так хорош painkiller, что его вечно ставят в пример? Дизайн уровней = арена->коридор-чекпоинт->арена; бонусы вроде годмода или доп. урона получаешь за банальные убийства, а не исследование локации; все какое-то бумажное и сыпется/взрывается/влетает-падает от каждого чиха, из-за чего на уровне вечно творится какая-то вакханалия в которой сложно ориентироваться; геймдизайн в духе "догадайся выстрелить в точку x когда босс станет в точке y". Да, артдизайн не плох и враги не однотипные, но вот почему игра как шутер всем так нравится? Она же чертовски репитативная и однообразная в отличии от тех же квейков, дюков и т.п. [/off]

[Chuzhoi]

А чем собственно так хорош painkiller

Графикой, конечно. Вы только посмотрите на скриншот - как это можно не любить?



Ну и процессом, само собой. Процесс таков, что все вопросы "зачем я это делаю" отпадают напрочь. По крайней мере, лет 12 назад полностью отпали.

[Chuzhoi]

Кстати, я немного ошибся и запостил скриншот от современного HD-переиздания. Но менять не собираюсь, ибо оригинальный Painkiller выглядел в 2004 году так же клево (даже лучше), как и HD-версия в 2016-м.

[Dront]

MoroseTroll, повторяю - жаба душит. Для меня и тысяча двести рублей за игру - это чересчур.