Книга жалоб и предложений

[DJ Riff]

Еще раз перейди по ссылке, которую я давал. Там всё расписано, что и зачем собирается. Таргеты рекламы это то, зачем это собирается. И это всё можно отключить.

Этой писанине доверия не больше, чем обещаниям доходности в 140% по ГКО. Как в эту политику вписывается перехват гугломобилями Wi-Fi трафика? Причём, это обрывки шифрованного трафика, которые останется разве что собрать и через коррелятор пропустить, вдруг что-нибудь интересное вылезет. Терабайты дисков регулярно забивались мусором, при этом без особой надежды выудить что-либо. После этого мне предлагают поверить, что Гугл добровольно откажется от нешифрованного или поддающегося расшифровке трафика, который уже проходит через его сервера? Ну-ну.

<sarcasm> Разумеется частному лицу или какой-то левой конторе у которой хостится сервак с анонимным шлюзом доверие в этом отношение больше. </sarcasm> Ну-ну.

Максимум, что может сделать частное лицо, это ломануть мою карточку для расчётов через инет, и обнаружить, что остаток на ней меньше, чем комиссия съест, и кредит наглухо запрещён. Ну нету у частного лица петабайтных хранилищ данных, нету базы миллионов интернет-устройств, нету доступа к исходному коду и обновлениям ОС на этих устройствах.

[Tichrus]

Ну,то есть,собственно,всё достаточно ясно,пожалуй...

[Zontik]

При чем здесь доверие? Только что ясно показали, что Google может и чего не может. Будет ли он это делать - другой вопрос, но техническая возможность у него есть. А дальше каждый сам устанавливает степень своей паранойи, только и всего.
Корпорация Google - конечно же, не форточники. А Газпром - не благотворительная организация. Но кое-что общее у них есть.

[UL]

Угу, это как анекдот про самогонный аппарат. 
Пришли с обыском:
- Так-так, самогонный аппарат в наличии имеется. Всё гражданин, по статье пойдете.
- Ну тогда и за изнасилование сажайте.
- А вы кого-то изнасиловали?
- Нет, но аппарат то имеется.

[Zontik]

Ну не совсем одинаково. Аппарат (тот, что для перегонки) был собран из любви к искусству, что ли? Может, и отвертится персонаж. Но однозначно - виновен!
Да и отмазка "У меня это с рождения!" в случае с Гуглом не прокатит.
Ничего не хочу сказать, тем более принимать какие-то меры - мне нечего скрывать. Пока. Но если бы было - задумался бы на совершенно другом уровне.

[DJ Riff]

Мне как-то без разницы кто под какую статью подпадает. Просто пить спиртное в гостях у человека с самогонным аппаратом я бы тоже поостерёгся, пусть оно и в бутылке с акцизной маркой.

[UL]

Вообще-то смысл анекдота был именно во второй части. Как и в случае Гугла, так и в случае вообще любого человека, имеющего роутер и расшаривающего интернет, возможность перехватывать трафик абсолютно врождённая. Только большие дяди находятся под охрененным давлением законодательств различных стран, которые только и ищут способа отщипнуть от лакомого пирога доходов, так и общественности (читай желтопрессников, вообщем все они жёлтые) и вынуждены ограничивать своё любопытство в озвученных рамках в соответствии с законами разных стран, а те кто помельче, могут делать вообщё всё, что угодно, только поймать их сложнее, потому как никому они не интересны пока гром не грянет. Более того в большом количестве оборудования от самых известных производителей есть backdoorы, требования такие от спецслужб в том числе и внутренних СБ корпораций, зная которые можно подключиться к ничему не подозревающему доброму Васе, держащему прокси шлюз в Шри-Ланке. А вот к серверам Гугла подключиться гораздо сложней ибо и тех персонал и защита посерьезней будет, да и софт там какбэ свой, да и парк юристов забодать может если шум поднимут, как получится. Это настолько очевидно, что не вижу смысла дальше заниматься тавтологией. Своё предложение я донёс уже несколько постов назад, объяснив, почему так, а не как-либо иначе тоже, пусть кому это надо делают выводы, если найдут аргументацию той или иной стороны достойной.

Кто ж тебе запрещает пить спиртное в гостях у самогонщика, только вот будет ли правильно кричать, о том, что хозяин, пригласивший - вор и отравитель, только потому, что тебе кажется, что его пойло некачественное, потому как Мойша напел, что ему было плохо в прошлый раз толи от первача, то ли от рыбушки, а при ближайшем рассмотрении денег вымогал у радушного хозяина, оря на всю округу, что его отравили.

[DJ Riff]

Только большие дяди находятся под охрененным давлением законодательств различных стран

Большие дяди не находятся под давлением законодательства, т.к. сами его пишут.

[UL]

 

[Vorob]

Не знаю что наши айтишники сделали, но на работе теперь сообщения уходят без проблем.

[Vorob]

http://darkfate.org/forum/index.php?topic=1614.msg180701#msg180701

Опять проблемы с сообщениями, указанные выше пост отправил еле еле.

[Zontik]

Вопрос. Личные сообщения строго делятся на две папки - входящие и исходящие. Нет ли какой-нибудь возможности их объединить, отсортировав по дате? Связан вопрос с тем, что часто приходится залезать в старые сообщения и их перечитывать. Найти старое сообщение можно, но вот отыскать ответ на него (или исходное, на которое данное сообщение являлось ответом) стоит немалых трудов. А если переписка состоит более чем из двух сообщений, поиск связующей нити вообще превращается в кошмар.
Но если даже ответ будет отрицательным, не могу не поблагодарить за то, что число личных сообщений на форуме не ограничивается. Наверное, это не уникальное явление, но на других форумах, с которыми мне приходилось иметь дело, я такого не видел. А ведь это жутко неудобно, когда по достижении определенного предела вся история переписки сливается в никуда. Самому приходилось искать письма более чем двухлетней давности. И находил!

[DJ Riff]

На странице личных сообщений выбери Предпочтения -> Изменить настройки. На этой странице в строчке "Отображение личных сообщений" выбери "В виде диалога". Оно?

[Zontik]

Ух, потрясающе! Об этом я и мечтал. А главное - можно всегда перенастроить обратно.
Спасибо!

[Dront]

Что стряслось с сайтом и форумом, что вчера почти весь день были недоступны?