Интересные фотографии

Тетушка Кайра · 03 августа 2016 13:12:58

Цитата: DJ от 03 августа 2016 13:01:24
Интересно а простыми карандашами можно добиться гиперреализма? Я смотрю художник использует угольные карандаши

Вроде можно. Утверждается, что Пол Лунг рисует своих котов обычным автоматическим карандашом и без резинки.

Но вот человеческие портреты его какие-то не очень натуральные.

Zontik · 03 августа 2016 14:13:03

ЦитироватьМне вот еще интересно, что стало толчком к его появлению? Фото ведь было и раньше.

Раньше фото было искусством, сейчас стало массовым продуктом. Возможно, это своего рода протест.

Clopik · 03 августа 2016 14:46:43

ЦитироватьЗдорово, конечно, но все же рисует он наверняка по фото

Да, на фото он поглядывает. Ну было бы удивительно, если бы у него модели по пятьсот часов в студии сидели))

Chuzhoi · 03 августа 2016 15:00:32

С одной стороны, разум вроде бы протестует: зачем! Есть же фотоаппарат!

С другой стороны, портреты нравятся, даже очень. Выразительные.

Но разум все равно протестует.

Тетушка Кайра · 03 августа 2016 15:06:03

Цитата: Zontik от 03 августа 2016 14:13:03
Раньше фото было искусством, сейчас стало массовым продуктом. Возможно, это своего рода протест.

Если так, то в моем понимании он идет против самовыраженцев-конъюктурщиков, увязших в абстракционизме (просто я не всегда могу понять абстракционизм, кубизм и все такое процее).

Zontik · 03 августа 2016 15:12:20

Это взгляд с совершенно иной стороны, но абстракционизм появился не вчера и даже не позавчера. И любопытно, что портреты черно-белые, не цветные. Наталкивает на мысли.

Тетушка Кайра · 03 августа 2016 15:23:45

Цитата: Zontik от 03 августа 2016 15:12:20
Это взгляд с совершенно иной стороны, но абстракционизм появился не вчера и даже не позавчера. И любопытно, что портреты черно-белые, не цветные. Наталкивает на мысли.

Почему же? Художников-гиперреалистов работающих в цвете очень много. И карандашами, и акрилом, и даже есть с фломастерами.

Zontik · 03 августа 2016 15:36:26

Ладно, цветной аргумент снимается.
Просто мне хочется, чтобы это было назло кодакэкспрессу и людям с самопалками.

Тетушка Кайра · 03 августа 2016 16:13:57

Цитата: Zontik от 03 августа 2016 15:36:26
Ладно, цветной аргумент снимается.
Просто мне хочется, чтобы это было назло кодакэкспрессу и людям с самопалками.

Я вас прекрасно понимаю, только у меня "назло" накопилось в отношении художников-самовыраженцев "я так вижу".

DJ · 03 августа 2016 16:57:47

Тетушка Кайра а по конкретнее можно? И с примерами

Тетушка Кайра · 03 августа 2016 17:46:19

А про жЫвопись отдельной темы нет?

Цитата: DJ от 03 августа 2016 16:57:47
Тетушка Кайра а по конкретнее можно? И с примерами

По конкретнее о чем? О том что мне не нравится и почему? Это все дело вкуса и мировоззрения конкретного человека.

Но меня никто не убедит в том, что поп-арт - это искусство, а Энди Уорхол - не позер.

Я не люблю кубизм, поэтому не люблю Пикассо и его конвейер кубических женщин, которые, по моему мнению были поставлены на поток. Равно как и картины Дали, но так как я люблю сюсюреализм, резких и отрицательных эмоций я к Дали не испытываю. Разве они не выделывались перед публикой?

Я не понимаю супрематизм и Малевича с его геометрией. И геометрию Мондриана я тоже не понимаю. Хотя его деревья, даже суперзаабстракченые, мне нравятся. Но я ничего не знаю о Мондриане как о человеке и оцениваю его картины без налета "он был такой-то, потому и картины у него..."

Я иногда думаю, что по взглядом на жЫвопись я все больше приближаюсь к Хрущеву с его насаждением соцреализма. Но скорее всего я просто не люблю "шумных" художников, а это иногда переносится на их картины.