Семейство Windows

Burrick · 22 октября 2014 17:04:26

HellRaiser, на работе разработкой ПО занимаемся. Нужен Framework 4.5.1, а он уже на 2013й идёт.
Vorob, ни разу обновы пользы мне не принесли. Все эти защитники винды вырубаю на корню. И ни разу в дыру никакое гумно не залезло - ни с антивирусом, ни без него. Может, потому что я не лазю по ~~порно-~~ нежелательным сайтам?

anix · 22 октября 2014 17:16:07

Цитата: Burrick от 22 октября 2014 13:21:25

какие языковые пакеты установлены в системе кроме русского?

HellRaiser · 22 октября 2014 17:21:01

Цитата: Burrick от 22 октября 2014 17:04:26
HellRaiser, на работе разработкой ПО занимаемся. Нужен Framework 4.5.1, а он уже на 2013й идёт.

тогда сочувствую

Цитата: Burrick от 22 октября 2014 17:04:26
Vorob, ни разу обновы пользы мне не принесли. Все эти защитники винды вырубаю на корню. И ни разу в дыру никакое гумно не залезло - ни с антивирусом, ни без него. Может, потому что я не лазю по ~~порно-~~ нежелательным сайтам?

Не, Vorob прав. Хотя мне тоже глубоко положить на все эти защитники. Имеются в виду именно какие-то определённые багофиксы. Есть одно "но": сразу в момент выхода их лучше не ставить. Обновы бывают кривыми, а исправляются не очень быстро, компутер может на некорторое время заглючить, пока не откатишься или не подождёшь "заплатку для заплатки"

nemyax · 22 октября 2014 17:28:25

Обновы, к сожалению, ещё надо выбирать. В принципе, про самые важные и так будешь в курсе, если не сидишь в информационном вакууме. Про вещи типа конфикера, хартблида, шелшока и т. п. интернет шумит сразу. От такого надо обновляться при первой возможности.

Vorob · 22 октября 2014 17:30:12

Цитироватьна работе разработкой ПО занимаемся. Нужен Framework 4.5.1, а он уже на 2013й идёт.

Мне казалось что Буррик это ребенок который, не так давно, накрывшись простыней фоткался в облике вора в соседней теме тут на даркфейте.

HellRaiser · 22 октября 2014 17:32:52

[off]

Цитата: Vorob от 22 октября 2014 17:30:12
Мне казалось что Буррик это ребенок который, не так давно, накрывшись простыней фоткался в облике вора в соседней теме тут на даркфейте.

Дык одно другому не мешает

[/off]

Burrick · 22 октября 2014 17:43:10

Цитироватькакие языковые пакеты установлены в системе кроме русского?

Больше никаких. По крайней мере, язык интерфейса менять не могу.

Обновы разве что всякие .Net стоит ставить, это как-то может сказаться. Либо исправления того, что само до этого не работало. А обновы типа "обновление безопасности для..." - ну какой в них смысл, если есть отдельный фаервол/антивирус?

Виндовой безопасности и не доверяю. Не знаю как у них с этим сейчас, но раньше можно было наловить живности, как комаров летом через форточку.

HellRaiser · 22 октября 2014 17:51:38

Цитата: Burrick от 22 октября 2014 17:43:10
ну какой в них смысл, если есть отдельный фаервол/антивирус?

+1

Да и антивирус в принципе не нужен, если стоит какой-нить adblock в браузере, и если при этом не скачивать архивы/торренты с расширением .exe

Burrick · 22 октября 2014 18:12:58

Вот и у меня антивирус что-то давно угроз не ловил. Докапываться до кряков - докапывался. А так и система чистая, и угрозы не ловятся. Через месяц лицензию продлевать, вот думаю, может и нафиг не нужен?

Угрозу вроде бы и сам хром блочит (или как раз addblock)

P.S. Проблему с SP1 решила через удаление винды. Костыли, предлагаемые в интернете, не помогли

LongShad · 04 ноября 2014 11:27:06

По поводу игр. Почему все установщики игр создают какую-то фигню в Temp винды или пользователя и запускают ее оттуда? Что им всем так нейметься пролезть во временную папку? Почему нельзя ставиться прямо с диска?

nemyax · 04 ноября 2014 11:38:18

Потому что прежде чем поставиться "прямо откуда-то", надо разархивировать туда файлы из установочного пакета. В память прикажешь срать файлы?

LongShad · 04 ноября 2014 14:53:08

Что мешает распаковывать файлы игры прямо в папку установки?

HellRaiser · 04 ноября 2014 15:18:42

ну что за вопросы чесслово

(немного общей теории, но конкретно игр тоже касается)

у каждого компутера своя конфигурация и есть вариант, что для конкретной конфиги придётся разархивировать определённые файлы. В инсталляции могут содержаться много одних и тех же компонентов под разные платформы (например bla-bal-bla x86/x64, Intel/AMD и т.д.) и их общий размер превысит размер ОЗУ на конечном компе. И зачем всё это в конечной папке?

Ещё, когда юзер ставит галочки, необходимо создать файлик, в котором будут описаны все этапы кастомной установки и приоритеты распаковки компонентов (Если ставим пункт А, то распаковываем пакет Х, если ставим пункт Б, то пакет Y, а если и А и Б, то распаковываем пакет Z и т.д. ).
Всё это нужно на случай, если во время установки питание внезапно вырубится, чтобы после ребута не начинать проходить одни и те же трудоёмкие этапы заново.
Плюс сам инсталлятор берётся готовый (а какой идиот будет на каждую прогу делать свой1 эксклюзивный? ) а у него такая же песня: распаковать всё что нужно конкретно для него (опционально потом удаляется либо тачка апгрейдится очередным KBXXXX - win Installer)
А кроме вышеперечисленного, в особо упоротых случаях, инсталлятор должен уметь кучу дополнительных вещей, например: обход прав администратора, утилиты для распаковки хитрых архивов (любители всяческих репаков знают). И что, он должен всё это открыто оставлять юзеру на свободное пользование? В конечной папке вся эта ерунда не нужна, к тому же доп тулзы далеко не всегда фриварные, а следовательно, юзер о них ничего знать не должен.
Поэтому и пользуется "временный" каталог, чтобы туда распаковал, попользовал и подчистил за собой.

Это устоявшийся алгоритм, но доказывать, что он правильный, я не буду, т.к. в эпоху SSD-шников и 16ГБ ОЗУ на борту можно бы оптимизировать работу и обойтись без временных каталогов. Если кто-то знает как - подскажите.

Zontik · 05 ноября 2014 10:23:49

Цитироватьи подчистил за собой

Вот с этим традиционно проблемы. Никто не любит за собой убираться, программы не исключение (наверное, потому что писали их тоже люди).

HellRaiser · 05 ноября 2014 10:43:13

Zontik Печально, но факт.

Обычно программы не заботятся после удаления почистить за собой ключики в реестре, это не всегда возлагается на инсталлятор (да по сути и не должен он этого делать). "И тогда наверняка" десятки (и даже сотни) дохлых COM-компонентов, которые обязательно нарисуются в инициализации чего-либо, висят тяжким грузом в системе, утяжеляя её загрузку. Частые установки/удаления только усугубляют ситуацию, а всякческие CCleaner'ы не справляются с очисткой от этого мусора на 100%. В итоге имеем загаженную, тормозную и глючную систему, через 1-3 года штатного использования, которая лечится, увы, только переустановкой(ну или прибегают "чуваки в свитерах заправленных" и чистят всё руками, прогоняют десятками рег-клинеров или откатывают на начальное состояние).