Флешки и приколы

[Maxim]

Ещё как зависит от монитора. У человека он просто неправильно настроен может быть - это уже сделает отклонение в оттенке. Может ему нравится предустановка, типа "холодные цвета", где синий канал будет главенствовать. Это как пример.

[Lolkab]

Погодите, ребят, вопрос стоит не "какие цвета вы видите", а конкретно "какого цвета платье - черное с синим или белое с золотым" ) Даже если проще - какого цвета платье, а не какого цвета фото. Я тоже вижу голубой и темно-золотистый, но я вижу платье сине-черное на засвеченном фото. Надеюсь, я ясно выразила мысль.

[Burrick]

Даже если неправильно у кого-то настроено на мониторе, то всё равно синий не может стать белым, а золотистый чёрным. У меня на 3х мониторах всё равно белый с золотистым. 3 монитора с разными настройками. Тут дело не в технике, а в глазах.

Вообще не понимаю каким надо быть наркоманом, чтоб видеть там белое. Голубое с черным там, вот мой ответ. Пугает что 70% думают иначе.

Я вот тоже не понимаю, что за 30% наркоманов видят там синий с чёрным 

[Chuzhoi]

Я тоже вижу голубой и темно-золотистый, но я вижу платье сине-черное на засвеченном фото. Надеюсь, я ясно выразила мысль.

Мысль совершенно ясна. Проблема в том, что половина людей, корректируя этот жуткий фотосюжет, думают, что это недоэкспонированное белое платье, снятое в тени или против света на фоне ярко освещенного пейзажа. На самом деле, если тщательно проанализировать, можно увидеть падающие тени на платье - т. е. платье тоже освещено солнцем и на самом деле сильно переэкспонировано. У людей, привыкших к дерьмовым фоткам, как правильно заметила Яра, глаз корректирует такие особенности лучше.

[Maxim]

Burrick
"После того, как эта тема стала столь популярной в интернете, Кейтлин Макнил, опубликовавшая фото, рассказала, что на самом деле платье сине-черное."

Это видно нормально.
Просто на главной фотке недостаток контраста, либо тени выкручены сильно. И пипеткой тут тыкать бесполезно. Мы изначально имеем фотку с неправильной передачей. Чего её то брать за образец? Правильно тут сказали - от света многое зависит. Ну и качества аппарата, делающего снимок.

[elvis]

что на самом деле платье сине-черное

это говорит лишь о том что Кейтлин Макнил его таким видит. 
Кстати если сильно прищуриться, то да, темнеет. но при обычном взгляде вижу рыжий, хоть убей.

[Scrp007]

Я смотрю тут какие-то неясности с мониторами пошли. Я лично имел ввиду, что при рассматривании изображений на одном и том же мониторе разными людьми получается разный результат. Думаю, что и Елвис тоже это имел ввиду. В этом случае и мониторы и баллансы белого ни при чем. И именно в этом насколько понял суть озвученной в инете проблемы. А то, что все мониторы имеют свои настройки яркости, цветовой температуры и т.п., и ежику понятно.

[Chuzhoi]

Я лично имел ввиду, что при рассматривании изображений на одном и том же мониторе разными людьми получается разный результат.

1. Как я уже говорил, результат зависит от привычки к данному монитору и внешнего освещения. Элвис перед этим сидел несколько часов за монитором и привык к нему (поэтому экран ему кажется белым, а свет ламп вокруг - желтым). Его мама несколько часов провела при лампах накаливания или имитирующих их "теплых" энергосберегающих лампах. Естественно, при подходе к монитору ей он показался синим.

2. А если еще и TN-матрица, то тут вообще без комментариев. Даже одному и тому же человеку, сидящему в одной и той же точке одна и та же картинка при перемещении ее от нижнего края экрана к верхнему будет казаться совершенно разной.

Но главное, конечно, не в мониторе. Главное - что из-за специфической цветопередачи и переэкспозиции снимка половина людей обманывается, представляя, что платье находится в тени, а фон освещен. Им поэтому кажется, что платье должно быть светлее и теплее по оттенку (т. е. белым, а не серо-голубым). А мониторы лишь усиливают общую катавасию.

[Clopik]

О, наконец-то я увидела это платье, о котором так много слышала.
Я вижу голубое с коричневым, но по фотке понятно, что она засвечена, так что настоящий цвет платья получается сине-чёрным. Пыталась посмотреть с разных углов, представить себе это бело-золотое платье, но чёт никак
Вот, кстати, цитата из другого источника: "Кэтлин Макнил подтверждает, что платье изготовлено компанией Roman Originals. Оно продается в нескольких цветовых вариантах, но бело-золотого среди них нет."

[Chuzhoi]

Какого цвета телефон? На сайте магазина указано, что он

Спойлер

синий

[свернуть]

:

[Clopik]

Во, погуглила и поняла. Одним кажется, что это бело-золотистое платье, которое находится в тени. Яркий свет сзади создаёт ощущение, что на платье смотрят против света. Другим кажется, что это сине-чёрное платье, которое находится под ярким освещением, а белёсое пятно сзади подтверждает "засвеченность" фото. Такая фигня)

[Chuzhoi]

Наконец-то кто-то нарисовал умную картинку.

[Scrp007]

1. Как я уже говорил, результат зависит от привычки к данному монитору и внешнего освещения. Элвис перед этим сидел несколько часов за монитором и привык к нему (поэтому экран ему кажется белым, а свет ламп вокруг - желтым). Его мама несколько часов провела при лампах накаливания или имитирующих их "теплых" энергосберегающих лампах. Естественно, при подходе к монитору ей он показался синим.

Ну это уже че-то фантазии какие-то. Щас мы нафантазируем, что мама Елвиса долго готовила на кухне и пропиталась ИК-излучением от плиты, ей захотелось охладиться и, подойдя к монитору Елвиса, она естественно восприняла его холодным, так же как воспроизводимые им цвета...ну и т.д.=))
   Все люди в одинаковых условиях видят в основном одинаковые цвета, если нет отклонений. Кроме того есть аккомодация глаза. Во всяком случае ни мне ни моим знакомым после работы под лампами накаливания никакие мониторы не кажутся синими. Вопрос в том, что несколько человек видят при одинаковых условиях разные цвета на одном и том же изображении. По другим изображениям такой проблемы нет.
==
Телефон

Спойлер

синий

[свернуть]

==
Картинки тут тоже не совсем в тему. Да,верно то, что один цвет в соотношении с другими воспринимается по-разному. Это оптические иллюзии, природа которых давно изучена. Но дело в том, что в оригинале было одно изображение и многие его оценили по-разному. Так что тут проблема скорее всего в чем-то другом.

[elvis]

Я уверен что тут дело не в мониторах и матрицах а в индивидуальной особенности глаз каждого. Скорее всего с количеством тех же палочек или наличием родопсина.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%28%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%29
Т.е. кому-то слабый источник света кажется ярким, и тот же коричневый он видит золотистым. У кого-то светочувствительность ниже, и они воспринимают его черным.
если открыть фотку в фотошопе и выкрутить экспозицию на минимум - то полосы и у меня чернеют. 

[HellRaiser]

Мне показалось как у Clopik'а на картинке справа.