Флешки и приколы

[Burrick]

Ладно, но как сделать так, чтобы можно было увидеть сине-чёрный? Вижу всё равно бело-золотой. Объяснения о засвеченности моему зрению не помогли.

[Xionus]

Вот именно, можно рисовать картинки, тыкать "пипеткой", говорить о засвеченности - толку-то? У меня жена не сидит за пультом целыми днями, как я - тем не менее тоже видит платье бело-золотым (или голубовато-золотым), а чада - сине-черным. Это индивидуальные особенности глаз, а не какие-то иллюзиии или отфильтровки на подсознательном уровне.

[Scrp007]

Вот именно, можно рисовать картинки, тыкать "пипеткой", говорить о засвеченности - толку-то? У меня жена не сидит за пультом целыми днями, как я - тем не менее тоже видит платье бело-золотым (или голубовато-золотым), а чада - сине-черным. Это индивидуальные особенности глаз, а не какие-то иллюзиии или отфильтровки на подсознательном уровне.

Вот именно, у меня с женой таже история:я вижу голубой и св.коричневый, она-сине-черный. И это на разных мониторах при одинаковых условиях. Елвис правильно пишет - первопричина индивидуальные особенности глаз.

[Chuzhoi]

Я считаю, что первопричина психологическая, и картинка с двумя девочками прекрасно это объясняет. Физические свойства глаз индивидуума вторичны. Иначе как можно объяснить, что одни видят желтый как желтый, а другие - как черный? Это уже дальтонизм какой-то, который, как известно, у женщин почти не встречается. А женщины сходят с ума по этому платью не меньше мужчин.

[Clopik]

Это игры разума, не глаз. Никто всерьёз не утверждает, что на фото есть чистые чёрный, золотой или белый цвета. Видно, что здесь грязно-голубой и болотно-коричневый, для этого пипетки не нужны. Но вопрос "какого цвета платье" заставляет мозг смотреть на всю картину и анализировать, додумывать. Мой мозг видит по светотени, что платье освещается спереди и сверху, а значит, оно засвеченное синее. Плюс, это сфотографировано явно в торговом центре, где обычно много ламп, и такой густой тени, превращающей белое в голубое, просто не может быть.

Картинки тут тоже не совсем в тему. Да,верно то, что один цвет в соотношении с другими воспринимается по-разному. Это оптические иллюзии, природа которых давно изучена. Но дело в том, что в оригинале было одно изображение и многие его оценили по-разному.

Что значит "не совсем в тему" Здесь изображено, как одни и те же цвета можно видеть по-разному. Кто-то это долбаное платье видит, как на картинке справа, а кто-то - как на картинке слева. Это тот самый случай, когда цвета одни, а платья разные. Или вы и на картинке видите их одинаково?

[Scrp007]

Что значит "не совсем в тему"  Здесь изображено, как одни и те же цвета можно видеть по-разному. Кто-то это долбаное платье видит, как на картинке справа, а кто-то - как на картинке слева. Это тот самый случай, когда цвета одни, а платья разные. Или вы и на картинке видите их одинаково?

На двух картинках - разный фон, который дает разные условия восприятия.
А в оригинале была одна фотография с одним фоном. Так что сравнивать эти примеры некорректно. Т.е. вы приводите разные примеры восприятия, в зависимости от разного фона, или иначе говоря в зависимости от соотношения соседних цветов. А суть в том, что при одном и том же соотношении и в одинаковых условиях люди видят разные цвета.

[Zontik]

Кто-то, кто привык часто просматривать фотки, снятые на плохие камеры, уже приучил свой мозг корректировать восприятие и даже не замечает, как эта коррекция происходит, это уже подсознательно. Он увидит синее с черным. Ну и т.д.

Я привык. Но даже весь мой опыт бессилен перед попыткой понять: как это нужно было снять, чтобы получилось такое?!
Тест с платьем показал, что в душе я оптимист и склонен видеть в людях лучшее. Потому что даже мне, хорошо знающему, что из себя представляет средний фотограф, не пришло в голову сомневаться, что это чуть испорченное тенью белое, а не безжалостно изувеченное синее. Я просто не поверил, что у кого-то руки могут расти из такого места.

[Clopik]

На двух картинках - разный фон, который дает разные условия восприятия.
А в оригинале была одна фотография с одним фоном. Так что сравнивать эти примеры некорректно. Т.е. вы приводите разные примеры восприятия, в зависимости от разного фона, или иначе говоря в зависимости от соотношения соседних цветов. А суть в том, что при одном и том же соотношении и в одинаковых условиях люди видят разные цвета.

Здесь специально заменили фон, утрированно показав, как видят одни и как другие. Я вот головой понимаю, но сама увидеть бело-золотого в упор не могу. Зато эта картинка прекрасно это иллюстрирует.
Вот вам другая картинка, где светлый фон у тёмного платья, и тёмный - у светлого. Повторяю, цвета платья одни и те же.


Золотой в тени превращается в поносно-коричневый, а белый - в голубой. Хотя на фотке явно видно, что платье ярко освещается тёплым искусственным светом, какие-то наркоманы (коих 70%) почему-то видят на нём густую прохладную тень, которая обычно бывает при уличном освещении.
Синий при тёплом освещении превращается в грязно-голубой, а чёрный - в поносно-коричневый. Чего тут непонятного? Без замены фона на этих поясняющих картинках все бы всё равно продолжали видеть то же, что и раньше!

[Clopik]

  Это сраное платье - прекрасная иллюстрация для тех, кто любит по жизни говорить "я верю тому, что вижу". Даже то, что мы видим нашими глазами с одного и того же монитора может быть разным для разных людей, а уж рассуждать о том, чего никогда не видел...
Вот тут ещё издевательства над платьем, но я продолжаю видеть синее (или голубое), снятое на сраную камеру и выбеленное, но в упор не вижк золотого в тени))

[Scrp007]

Синий при тёплом освещении превращается в грязно-голубой, а чёрный - в поносно-коричневый. Чего тут непонятного?

Так с этим никто и не спорит. Я об этом давно написал. Таких примеров можно вагон привести. Только к рассматриваемой проблеме это отношения не имеет, потому что вот это умозаключение

Без замены фона на этих поясняющих картинках все бы всё равно продолжали видеть то же, что и раньше!

...далеко не очевидно. А точнее совсем не так.Если не согласны - уберите правую картинку и пусть кто-нибудь скажет, что на левой -

грязно-голубой, а чёрный - поносно-коричневый.

[Maxim]

Chuzhoi Тут надо знать изначально правильный ли баланс белого был при съёмке этого телефона на фотоаппарат. Фотка сама по себе не качественная. Но если цвета переданы правильно, то телефон тёмно-синий. Без вариантов.
Вот это синий: 


А это цвет телефона

Я уверен что тут дело не в мониторах и матрицах а в индивидуальной особенности глаз каждого.

У меня ещё не было такого в жизни, чтобы обсуждал с каким-либо человеком каким цветом он видит то или иное, и чтобы другой человек в описании представлял это ощущениями цвета, отличными от моим.
Все должны видеть одинаково. Кроме отклонений в виде болезни. А если и есть подвижки +-, то они настолько малы, что не ощущаются. Иначе это уж совсем грустная картина получается. Сидит  художник, думает о цвете, смешивая краски, хочет, чтобы зритель воспринимал это именно так, а не сяк. А тут на-те, дескать каждый видит по-разному. Нет уж, здоровое устройство у всех одинаково. Всё остальное — просто человек может не знать какими словами описать, либо недостаток информации по классификации цветов. Например этот тёмно-синий из примера от Чужого. Мне вообще, телефон кажется как будто тёмно-фиолетовым. Но я так не скажу. Я проверил и это тёмно-синий. Просто посмотрел какой канал в спектре у этого цвета и как он будет меняться если понижать его гамму.

Интересно, кто-нибудь подумал о том, что это весьма интересный маркетинговый ход для продвижения этого платья?

[HellRaiser]

Интересно, кто-нибудь подумал о том, что это весьма интересный маркетинговый ход для продвижения этого платья?

Невнимателен ты однако...

И тут это произведение маркетингового искусства.

[Maxim]

Не, я видел. Я имею ввиду как бы ВООБЩЕ среди людей. А то все в интернетах небось бурлят сугубо о цвете платья )))

[HellRaiser]

Ну как бы там изначально ни было, теперь эти платья точно продаваться и покупаться лучше будут, ровно как и прочая одежда этой фирмы. Кстати, а чё за фирма-то?

[Clopik]

Так с этим никто и не спорит. Я об этом давно написал.

Некоторые спорят Вон, у Максима это вообще не платье, и видят его все по-одинаковому, а кто видит по-другому, тот врёт или прикалывается.