Короткие отзывы

[Flora]

Чужая

Валялся на винче с 2010 года, наконец удосужился глянуть. Неплохо-неплохо, хоть я и не люблю такой откровенный русский криминал с матом, бандюками и прочими, но тут на удивление всё натурально и откровенно. Это подкупает. Подозреваю что книжка ещё лучше должна была быть, это прослеживается. Но и так весьма зрелищно и увлекательно. 

[Flora]

Непобедимый

Этот валялся аж с 2008 года. Наконец руки дошли. А ведь очень хороший боевичок!  Особый цимус придают мастерски прописанные остроумные диалоги, чего в боевиках почти не встречается. Да и сами боевые сцены перестрелок и мордобоя тоже весьма качественно сняты. Не бонд конечно, но вполне-вполне! Ну и чемодан - это конечно просто находка режиссёра.  В общем любителям хороших российских боевиков (да-да - очень редкий зверь) рекомендую категорически! 

[Fernan]

Голодные Игры: Сойка-пересмешница, ч2
Нормально. Хотя могли бы и "позрелищнее" последнюю книгу экранизировать, но тут, скорее всего, побоялись повышенного возрастного рейтинга. Хотя Лоуренс и разочаровала, но в целом фильм смотрится достаточно легко, и желания закрыть глаза и выйти из кинозала не возникло .

[Xionus]

могли бы и "позрелищнее" последнюю книгу экранизировать

[off]Вот не понимаю, как такое чтиво может понравиться в зрелом возрасте? Нет, физически читать можно что угодно, даже заголовки газетных статей в ведре возле унитаза в районной гостинице (если зрение хорошее), но чем привлекает кем только не обсосанная идея "игр на выживание", подхваченная американской дамочкой, которой, видать, не давали покоя лавры другой графоманки - мамаши Роулингс? Труды не пропали даром - книжка понравилась подросткам, фанатеющим по всяким "Твайлайтам", моя взрослая уже дочь тоже почему-то запала - и читает, и все эти экранизации смотрит. По мне, так эта трилогия и близко не стояла с романом Ричарда Бахмана (который есть Кинг под прикрытием) "Долгая прогулка" или хотя бы с его же "Бегущим человеком" (у экранизации с книгой практически только общее название): идея там та же - стремление выжить, но стиль передачи, всякие там эмоции... Куда до него этой писательнице подростковых романов!  [/off]

[Fernan]

[off]

Вот не понимаю, как такое чтиво может понравиться в зрелом возрасте?

Врага надо знать в лицо, поэтому и прочитал, благо там не так и много. Книги неплохие, для подростков самое то: язык простой, но не примитивный, сюжет нормальный, герои (не все), но чувства вызывают. А фильм вполне себе голливудский, который посмотреть можно не только детям.

не давали покоя лавры другой графоманки - мамаши Роулингс?

Даже Кинг считает Роулинг хорошей писательницей. А серия о Гарри Поттере - хорошая литература (ну, может быть, только последняя книга несколько графоманией попахивала).[/off]

[Xionus]

А фильм вполне себе голливудский, который посмотреть можно не только детям.

Пытался смотреть самый первый фильм, впечатления - как от "Чарли и шоколадная фабрика", все эти костюмированные злодеи и злодейки навели тоску. Бартон хоть позиционировал свой фильм как эдакую бартоновскую сказку и это понятно и приемлемо, а тут типа с претензиями 

Даже Кинг считает Роулинг хорошей писательницей

[off]Мне пофиг его мнение. То, что он тащится от Потного, понял еще по пятой части ТБ (когда на летающих гранатах бала рожа мальчика в очках со шрамом) и совсем не одобрил это  [/off]

А серия о Гарри Поттере - хорошая литература

[off]Так, ладно, тут без комментариев.[/off]

[Fernan]

[off]Xionus, а ты сам читал книги Роулинг? Или по фильмам судишь?[/off]

[Fernan]

Пытался смотреть самый первый фильм, впечатления - как от "Чарли и шоколадная фабрика", все эти костюмированные злодеи и злодейки навели тоску. Бартон хоть позиционировал свой фильм как эдакую бартоновскую сказку и это понятно и приемлемо, а тут типа с претензиями 

Лично я претензиозности не увидел. Рекламы много, но это уже стандарт, фильмы нужно продавать.

[Xionus]

[off]Xionus, а ты сам читал книги Роулинг?[/off]

[off]Мне где-то в тридцатилетнем возрасте коллега по работе - ровесник - всучил, можно сказать, "Философский камень", будучи в полном восторге. Уже первые строчки - кто-то там на волшебном мопеде - отбили почти всякое желание продолжать чтение, но я обещал человеку ознакомиться и собрал волю в кулак. Домучив, так и не понял, как такое может нравиться взрослым людям и от второй части решительно отказался. Вышедший вскоре после прочтения фильм показался очень похожим на книжку, впечатления не произвел, равно как и все следующие шесть частей. Что я, спецэффектов не видал? Сюжет-то из носа выковырян.[/off]

[Zontik]

[off]Xionus, это примерно как прослушать первые три ноты увертюры и отвергнуть оперу.
Короче, хочу сказать, что дальше все совершенно по-другому. Первая книга - совершенно не показатель, там даже шрифт еще детский. А вообще при всей неприязни к волшебным мопедам стоило бы прочитать хотя бы затем, чтобы понять как именно следует писать книги. Ну хотя бы в технологическом плане.
Фильмы... ну, после первого я тоже плевался, а сейчас, когда воспринимаю его просто как пролог - ничего, смотреть можно. Даже не один раз. Хотя до шедевра ему... ну он и не претендует.[/off]

костюмированные злодеи и злодейки

Это не всегда плохо. Смотрел "Звездную пыль"? Ну или Чарли - тоже хороший пример.

[Xionus]

[off]Не хочу больше оффтопить, но вынуждают  Школу волшебства в мире Земноморья прекрасно изобразила другая писательница, которая по праву заслужила таковой называться. Мне вполне хватило описания занятий и мастеров-волшебников в качестве учителей, а также учеников и их забав с магией, безобидных и не очень  И все это было написано задолго до того, как мамаша Роулинг начала задумываться о своем графоманстве - четко, коротко, ярко и весьма фэнтезийно, без рассусоливания на тома про каждый год обучения и первой любви.[/off]

[Zontik]

[off]Не об Урсуле речь, часом?
Если так, то я в ней писательницу так и не признал. До сих пор. Честно вымучил несколько книг. Право, лучше бы я их написал, это было бы легче, чем читать.
Все, не буду больше совращать Поттером. Каждому свое.[/off]

[Fernan]

[off]У Роулинг фэнтезийная составляющая - всего лишь красивая обертка. Главное достоинство книг: показано взросление ребенка (из года в год), со всеми проблемами, комплексами, отношением со взрослыми, ровесниками, т.е. в каждой книге герои - в первую очередь Гарри - отличаются от себя прежнего. Плюс сюжет достаточно хорошо проработан (логических косяков не так много).
p.s.: впервые познакомился с Поттером в 21 год, книга для меня настольной не стала, но то, что это достойная литература сомнений нет.
p.p.s: тему засорили, надо прекращать. [/off]

[Xionus]

Сумасшедшие за стеклом (movie)

К реалити-шоу отношусь резко отрицательно, все эти "Дома" и "Большие братья" с якобы "пикантными" подробностями - мерзость для вуайеристов. Потому, наткнувшись на сериал, пародирующий эти дела да и не только их, глянул все три сезона. Не сказать что был в полнейшем восторге как от B&B, все-таки создатели "Саус-парка" не раз перегибали палку, похабщина она и в комедийной форме остается похабщиной, пусть канал 2x2 размывал изображения и вырезал ряд сцен. Но тем не менее впечатления от просмотра остались скорее положительные, чем отрицательные, да еще и профозвучка порадовала. И, совсем недавно узнав о существовании полнометражки, решил рискнуть и глянуть - думал, хуже не будет. Ошибался - тут уже похабщина зашкаливает, особенно с учетом просмотра необрезанной версии. Вообще в принципе был рад снова увидеть этих персонажей, кое-что несмотря ни на что улыбнуло, мои любимцы - Хреногубка и Свин-вонючка - ожидания оправдали, но в остальном... Слишком уж много кровищи, мириканського мата и, пардон, дерьма в буквальном и переносном смысле  Также не порадовала и любительская озвучка - конечно, спасибо этим ребятам с южнорусско-украинским выговором, без них я бы вообще ничего не понял, но - "Кто больше подавит щенят и кошат, у того и иммунитет" и таких перлов тыща и один, нельзя так "озвучивать" - ляпнул фигню, ну так проговори фразу заново, что ж никакого уважения к тем, кто будет это смотреть?  Чувак, ты, может, озвучил тыщу сериалов, но тем не менее произносишь фразы заунывным, невыразительным голосом, у подружки получилось чуток лучше, хоть сквозят какие-то эмоции. В общем, щедро сдобренный скабрезностями и легким порно сюжетец (

Спойлер

а в конце все всё равно умерли

[свернуть]

), сугубо для любителей одноименного сериальчика. Пересматривать нет особого желания, вот разве что с нормальной озвучкой, но по этическим причинам ее никто не будет делать, как и для полнометражки про B&B.

[Freya]

Гамлет: Камбербэтч



Для меня, господа, это бесспорно событие месяца.
Без особой рекламы, всего в нескольких кинотеатрах Москвы, 3 раза в неделю в формате HD трнаслируется спектакль из лондонского театра Барбикан, где с 15 октября с сумасшедшим аншлагом идет премьера "Гамлета" с Бенедиктом Камбербэтчем в главной роли.
Вот ради таких событий и стоит жить в столице, скажу я вам.

Хотя это, конечно, очень слабо сказано, но всё же - Камбербэтч великолепен. Декорации ошеломительны. Образы - точно на грани между классикой и современностью. Читала отзыв, где высказывалось мнение, что, мол, все прочие артисты служат фоном блистательному Гамлету - и вовсе нет, например, сцены с безумной Офелией самые пронзительные  и душевынимающие. Актрису зовут Сиан Брук, когда она впервые появляется - выглядит девочкой-статистом на фоне уже блеснувших других актеров, но это ровно до момента смерти Полония. Да что говорить. Сюжет давно известен в деталях, а в финале всё равно хлюпаешь носом.

Трейлер и немного кадров
https://afisha.yandex.ru/events?city=moscow&tag=TheatreHD&source=selection_main&eventId=561dfbe3100c0a735df2bf0c