Выбор фантастики и фэнтези

[Zontik]

А я еще думал про себя, что быстро читаю. Xionus в 10 дней уложился!

[Xionus]

Нашел новую "жвачку", точнее, вспомнил о таковой. Еще в России, в конце ХХ века прочел в "библиотеке на CD" три первых романа Джона Нормана про планету Гор. Стиль автора мне не шибко нравится, завязка истории о бравом английском парне, увезенном на неведомую планету, близнец Земли, высосан из пальца - типа "ну а что мне оставалось делать - только войти в двери космического корабля"  Но читается в принципе легко, хотя ничего особенно ценного нет - так, всякие застрявшие в вечном Средневековье поселения и города, неведомые зверушки - эквиваленты земной домашней живности и диких тварей, а где-то там, в северных горах, тусуются загадочные Царствующие Жрецы  Эмансипированным женщинам серию читать категорически запрещено - у автора явно сдвиг в сексистско-мазохистком плане, все эти голые рабыни, одетые лишь в колокольчики и ошейники, подвергаемые постоянным наказаниям за малейшие провинности, типа "баба должна знать свое место, в природе одних млекопитающих заложено повелевать и властвовать, а у других - беспрекословно подчиняться этим самым первым и всячески их ублажать". Сегодня читал четвертый том и кривился - целую главу забуревший и напрочь позабывший свое английское воспитание герой доказывает похищенной с Земли американке, что ее прежняя свобода, эмансипированность и работа секретаршей в маленькой фирме Нью-Йорка - самое что ни на есть рабство, по сравнению с которым клеймо на бедре, ошейник и наказание плетьми - ничто, наооборот, средство раскрепощения и освобождения, типа познание свой истинной незашоренной природы, лучше полировать копыта быкам господина в бескрайней степи под ясным небом, чем существовать в виде безликого индивидуума в мегаполисе 
А списочек книжек - ой, немаленький, аж больше тридцати штук, последняя выпущена в позапрошлом году, старый черт все никак не уймется - мало феминистки били его по рогам! Но читать столько про это все невозможно, на русский переведено 15 романов, этого более чем достаточно для убийства времени  Хотя не знаю, как-то все неглубоко и примитивно у этого продолжателя творчества Берроуза.

[Flora]

Xionus, читал, читал... Кажись там только один роман про рабынь с таким сильным сексистским уклоном, остальные вполне нормальные. Но как раз он-то и самый яркий, н а мой взгляд.

[Xionus]

Критерий "вполне нормально" у каждого свой - читал пятую книгу в надежде чуток отдохнуть от DA2, но, чувствую, не получится - реально достают сцены подчинения и женского унижения, за ними практически не виден сюжет.

[Xionus]

Нет, решительно заявляю: серия про Гор - не что иное как вызов терпеливому читателю. Сейчас мусолю упомянутую Команданте часть про похищенную прямо из нью-йоркского пентхауза мириканьску кралю-богатейку. Все эти:

- Я - не рабыня!
- Кто-кто ты? (помахивание плетью / кинжалом у горла)
- Рабыня, хозяин!
- А что должна делать рабыня?
- Быть послушной и угождать во всем хозяину! 

И так - во всех книжках, начиная с самой первой, Норман - без сомнения писатель-мазохист, в каждой части - сцена с превращением бывшей надменной и свободной женщины в готовую на все рабыню, разумеется, с клеймением, надеванием ошейника и плетьми И чего мне так везет на длинные серии с увесистыми романами-кирпичами? У одного - нытье и страдания, у другого - дебилизм и попугайство, у третьего - сплошной BDSM, и все это - заслуженные мэтры мировой фантастики... Так поневоле вынудят читать этого самого Мартина, хотя делать этого не собирался. Есть вообще нормальные серии с боевой фэнтези? Кук - хорош во всем, но там как-то на межчеловечьи отношения упирается, "Металлический цикл" - это уже больше в хохму, окружающий мир с его жестокостью и грязью представляется так, как его видит ироничный ГГ. Если знаете что-то наподобие из импортного и достаточно старого, может, намекнете? Всяких Аспринов-Пратчеттов не предлагать, равно как и отечественные серии, мне и загибающегося "Метра" с пеховщиной хватает.

[HellRaiser]

Xionus
а старички Гаррисон и Желязны затёрты до дыр, я полагаю?

[Xionus]

Земляк, "Крыса" как-то не вдохновила, даже в лучшие времена, прочитал три книжки - нет, не мое. То же самое и с Желязным - нет никакого желания читать продолжение про Эмбер, соплежуйство с перекидыванием цикла на сыновей ГГ из первой части - это не есть гут, ИМХО, тот же Кук в "Черном отряде" так не делал. Вот у Нортонихи "Колдовской мир" - вроде и ничего, но у ней такое все аморфное, в иных романах не поймешь, есть вообще второстепенные персонажи или нет, куда-то кто-то проникает, ходят по руинам, если сильно повезет - явится некто из дальнего прошлого, в основном же - видения и привидения. Прочтите ее "Здесь водятся чудовища", если еще не удосужились - классическая Нортон, завязка - вроде норм, написано много, а повествование - жижа.

[HellRaiser]

Вот Колдовской мир мне рекомендовали уже, качнуть чтоли, пока все электронные библиотеки не перекрыли...

[Xionus]

Вот Колдовской мир мне рекомендовали уже, качнуть чтоли, пока все электронные библиотеки не перекрыли...

Качните и оцените, я в студенческие годы, когда мир вокруг был свеж и зелен, с удовольствием прочел первые части в издании "Северо-Запад". А вот уже продолжение гораздо слабее, хотя вроде раздвигаются границы мира, больше магии и фантастики, но все это какое-то размазанное, потому что продолжение с детьми. После тоже ею написаны книжки, но там - как повезет, на мой взгляд, с повествованием с Саймоном Треггартом в качестве ГГ им едва ли можно сравниться, есть моменты, но опять же - выборочно. Вот кого совсем не рекомендую - это циклы Терри Брукса про всякие мечи Шаннары, мерзость и отвратительно-неуклюжая калька с JRRT и его Средиземья.

[Тетушка Кайра]

У Нортон мне всегда нравились уютно выписанные миры, в которых не хватает только камина и тапочек, даже если они типа постапокалиптичные, и добрые, до талого, герои. Но вот концовки у нее большей частью смазанные, натянутые "все закончилось, ну, если не отлично, то просто хорошо".

Xionus, раз уж речь идет о старом и героическом. Роберт Говард, папа "меча и магии", я так понимаю, тоже читан? Он ведь не особо много настрочить успел. Тогда не принято было особо рррроманы расписывать, денюжку только за рассказики платили. Не то что сейчас Читатель заглотнул одну книгу и пошло-поехало 3, 5, 7 книг в "серии"... В любом случае, я поклонник именно рассказов, они если интересны, то отлично, неинтересны - времени тратится не много 

[Xionus]

Тетушка, читал книги этой серии. Неплохо, но удручает, что столько народу это писало и пишет, авторы-профессионалы, конечно, выдерживают стиль, тем не менее чувствуется, что написано разными людьми. Совершенно не жалею, что не читал такую книжку, где Конан оказался на Дону (уже не помню, как он называется в мире киммерийца) и там общался с тогдашними казаками  Еще когда в кратком описании наткнулся на фразу "где-то там гуляет казачья вольница" (ага, 30 тыщ лет тому назад), подумал - какая чушь! В общем, конанизм я морально перерос больше двадцати лет назад и вообще хотелось бы книги и циклы именно от одного и того же автора. Пока определил штуки четыре-пять таковых, кто на мой требовательный вкус тянет на оценку "хорошо" или "удовлетворительно", остальные - либо совсем нечитабельны, либо вызов терпению.

[Тетушка Кайра]

   Да, пожалуй, это я загнула, но уж больно рефлекс закрепился на «героическое фентези», и уж больно это похоже на сказки, которые я люблю читать и перечитывать до сих пор. А то, что писали-дописывали после Говарда большей частью бездушная ерь ради длинного рублядоллара.
   Вообще, я практически не читаю не то что серии, а вообще вещи длиннее 100 страниц,  просто давно не попадалась фентезийная книга, которая бы захватила. Пробовала начинать читать Линча с его Локки Ламорой (кто-то мне рекомендовал), но не понравилась ни герой, ни мир в котором он живет, все какое-то серое и невыразительное.
   Из последнего читанного понравились «Хроники убийцы короля» Патрика Ротфусса, очень понравился язык и стиль автора, ну, и сама форма повествования, хотя логические нестыковки местами коробят

[Xionus]

Все, к чертовой матери этого козла Нормана с его идиотизмом!  И плевать, что Валеджо рисовал картинки по его книжкам! Читать такой бред - себя не уважать, везде одно и то же, тошнит от бесконечных сцен превращения т.н. свободных женщин в рабынь, а вялый, несвязный сюжетец - ширма для прикрытия неосуществленных фантазий больного человека. Читать не рекомендую никому, разве что в качестве рвотного средства 

[Zontik]

Рецепт принят.

[Xionus]

Читаю еще одно большое произведение от Пола Андерсона, "Чёлн на миллион лет", про бессмертных, родившихся на Земле в разные эпохи и в разных местах. Не знаю, скривился бы китаец, прочитав описание традиций той эпохи, когда правила династия Цинь, а столицей был Чанань - "аромат жареных щенков", но вот описалово Киева времен Ярослава Мудрого, то бишь начала XI века заставило поморщиться. Безусловно, мэтр мировой фантастики постарался хотя бы усвоить то, что русичей уже в те времена принято было иногда называть по отчеству, но не по любому же поводу! Мелкий купчик - Глеб Ильин, так и не понял, это тоже отчество? - обращается к хозяйке дома: "Ольга Борисовна, ну ты же понимаешь, что Игорь Олегович не сможет собрать за это время..." и т.д. "Тележки, запряженные осликами" - э? Где - в Киеве, не в среднеазиатском кишлаке, не в кавказском ауле, не в одном из восточных городов?  Но самое сносящее крышу - это имя героини сюжета, типа еще дохристианское, она ж бессмертная - Свобода Володаровна  Это надо же было не полениться и впихнуть в текст своей книги такое почти непроизносимое англо-саксонским ртом славянское слово! Хозяйка дома покормила ее "горячим супом с мясом и морковкой", когда она была не одета, а в дверь комнаты кто-то начал толкаться, то Свободушка крикнула: "Одну минутку!" Понравился приставший к "молодке" "варяг" - такой типа поддатый чел в бусах, татуировках и с лихим чубом на бритой голове  Но ему, бедолаге, помешали другие бессмертные, поранив руку и отрезав чуб и пригрозив, что в следующий раз отрежут кое-что посерьезнее. Но спасибо Андерсону за то, что хотя бы в этом описании нет ничего монголоидного во внешности киевлян, потому как во всех его книжках в будущем СССР (Россия) приходит в упадок, становясь или радиактивной пустыней или просто пустыней, а немногочисленные выжившие сливаются с народами Сибири, монголами и китайцами. Думаю, лучше всего у него получаются описание родины своих предков-скандинавов, хотя откуда мне знать, что ощущают датчане или норвежцы, читающие его книги?