Оффтопик

[Dront]

7 из 9, но вопросы действительно на уровне "знаешь - не знаешь".
Почему

Спойлер

Fast & Furious = Форсаж, Intouchables = 1 + 1 или Public Enemies = Джонни Д,

[свернуть]

, непонятно совершенно. Логика переводчиков в этом смысле вообще болтается между мужской и женской. =)

О, и не могу пройти мимо одной фразы:

Имидж со временем окупается. Но чтобы понять это, все-таки нужен мозг.

Ключевое слово - "со временем". Часто это время настолько большое, что нужна пора наступает либо к глубокой старости признаваемого, либо уже после смерти. А какая (уже умершему) тогда будет разница...

[Chuzhoi]

7 из 9, но вопросы действительно на уровне "знаешь - не знаешь".

Почему же? Я бы тогда не отгадал 5 из 9. Теория вероятности.

Алгоритм, вообще, очень простой: оригинальное название должно крайне нескладно и нелепо звучать по-русски. И в большинстве случаев совершенно не должно иметь ничего общего с русским названием. И плюс немного интуиции. Интуиция, кстати, подсказывала мне правильный ответ на последний вопрос. Но я ей не поверил. Так было бы 6 из 9.

[DJ Riff]

Мне вообще глубоко безразлично, что у них там в черепной коробке, тем более что это взаимно.

Уже лучше. А то недооценка противника может очень быстро боком выйти.

[Zontik]

Видимо, не совсем лотерея.

Ну а что же еще? Отвергаешь заведомо неправильный ответ, а из оставшихся двух угадываешь с вероятностью ровно 50%.

Ключевое слово - "со временем". Часто это время настолько большое, что нужна пора наступает либо к глубокой старости признаваемого, либо уже после смерти.

Нет, ну настолько глубоко я не заглядывал. Все в пределах одной человеческой жизни, естественно, даже за вычетом льготной пенсии. Это же не бренд какой-нибудь с двухвековой историей, вот там имидж действительно зарабатывается медленно (и все равно теряется в один день). А на таком уровне... да ну, было бы о чем говорить. Это даже репутация, а не имидж. Год-два - и дело сделано.
А насчет недооценки противника... это не та война, чтобы всерьез беспокоиться. Это вообще не столько война, сколько охота. Охотник может быть как угодно туп или крайне умен, но в любом случае у него есть ружье. Это фактор определяющий. Поэтому стратегия только одна: убегать и прятаться.

[Krackly]

Ещё одна угадайка, на этот раз про правильные переводы названий иностранных фильмов.

6/9. Кажется, угадала только то, что где-то слышала.

[Chuzhoi]

Ну а что же еще? Отвергаешь заведомо неправильный ответ, а из оставшихся двух угадываешь с вероятностью ровно 50%.

Не знаю, не знаю. Я искал сразу правильный ответ из трех. Согласно изложенной методике - если сразу б отвергал самый нелепый ответ, процент угадывания бы резко понизился.

[Flora]

Только "Больше чем секс" не угадал. Т.к. не помню чтобы смотрел. Остальные знал.

[Zontik]

Нет, "нелепый" - это не то же, что "заведомо неправильный". К последним относятся наиболее похожие на реальный перевод. Потому что будь хоть какое-нибудь сходство - не стали бы и спрашивать.
В "Форсаже", например (это почти все, что запомнил), заведомо неправильный ответ - "Большие гонки". Слишком близко. А в фильме про Джонни Д. аж сразу два заведомо неправильных ответа.
Flora, да ты их, наверное, все смотрел.

[Scrp007]

Тоже неплохая подборка
Мой приз - Свазиленду.

[HellRaiser]

А вы разбираетесь в живописи?

9/13

Ещё одна угадайка, на этот раз про правильные переводы названий иностранных фильмов.

4/9
Угадайки понравились.

Тоже неплохая подборка

[Zontik]

Ответил на 10 вопросов, 3 из них неправильно. После чего иссяк. Может, вернусь позже.
Плохо, что подсказок вообще никаких.
А вот последняя оптическая иллюзия (ниже по ссылке на той же странице) поставила меня в тупик. Я так и не нашел отличие. Смотрел... стыдно сказать сколько.

[Yara]

Прочитала тему, посмотрела викторины и оптические иллюзии. Из картин категорически не угадала брадобреев и лотерею, все остальное либо знала, либо догадалась.

А вот последняя оптическая иллюзия (ниже по ссылке на той же странице) поставила меня в тупик. Я так и не нашел отличие. Смотрел... стыдно сказать сколько.

Спойлер

Маленький листик в нижней правой четверти картинки.

[свернуть]

Правда, я смотрела не очень долго. Мигание сильно сбивает с толку и глаза устают, так что я просто скачала картинку и открыла в редакторе. Это можно считать читерством?
Кстати, оказалось, что в анимашке кадры с картинкой чередуются с пустыми белыми кадрами, из-за этого и получается утомительное мигание. Без этих белых кадров отличие находится мгновенно.

Ах да, из вопросов вообще ни на один не ответила правильно. Хотя кое-где была близка к разгадке. Плохой из меня знаток всего на свете.

[Zontik]

Мигание добавлено специально, чтобы ответ не был очевиден.
Маленький листик... Я ожидал чего-то более глобального. Например, второго зайца обнаружил только на шестой минуте просмотра.

[Xionus]

Плохой из меня знаток всего на свете.

Из меня - тоже 

[Zontik]

Вторая часть теста.

Спойлер

Налог на собак

[свернуть]

- угадал.

Спойлер

Изумрудные куры

[свернуть]

- разумеется, нет.

Спойлер

Просветитель Пеле

[свернуть]

- нет.

Спойлер

Живые фонарики

[свернуть]

- разумеется, угадал. Мне ли не угадать!

Спойлер

Остров невезения

[свернуть]

- не угадал, но был так близко, как только возможно.

Спойлер

Летчики-дальтоники

[свернуть]

- тоже был близко, но все же ответ не засчитывается.

Спойлер

Айсберги

[свернуть]

- совершенно дикий ответ. Естественно, мимо.

Спойлер

Подвешенная елка

[свернуть]

- а здесь, наоборот, настолько очевидно, что опять мимо.

Спойлер

Исландские рекорды

[свернуть]

- снова мимо, но ответ красивый.
Где-то один ответ потерялся. Наверное, в прошлый раз было 8/11, а не 7/10. Так что общий счет - 10/20. Золотая середина.