Ваши впечатления от Thi4f (Голосование)

Автор clearing, 01 марта 2014 18:48:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ваши впечатления от Thi4f

5 - Игра очень понравилась! Лучшая в серии!
6 (3.7%)
4 - Игра имеет недочёты, но в целом хороша и займёт своё место в серии.
52 (32.1%)
3 - Игра сама по себе не плохая, но в серии быть недостойна.
43 (26.5%)
2 - И в серии ей не место, и сама игра не понравилась.
36 (22.2%)
1 - Лажа редкостная. Поиграл/бросил/удалил.
25 (15.4%)

Проголосовало пользователей: 162

Vorob

Слушайте, там бассо в начале игры подбрасывает 5 побочек, потом он подбрасывает 10 побочек (перед психушкой) а еще он нам что-нибудь подбросит из побочки потом или это последний "пак"?

eolight

#466
Цитата: DJ Riff от 12 марта 2014 17:51:44
Цитата: eolight от 12 марта 2014 17:50:28Это абсурд. С самого начала я писал о том, что лучше ограничиться оценкой игры без отсылки к серии. Имхо.
Это только на других форумах.
Понятно, ваше право. Про форум в целом обобщать, имхо, не стоило. Значит реализую моё право не голосовать ;)

5t0len5aph1r3

Skina гнетущая атмосфера и ощущение того что....Гаррет в конце умрет/исчезнет...не зная концовки меня не покидало это ощущение..по 'моему сценарию' обожаемый мною Гаррет должен был умереть в 'перезагрузке' но это только мое личное мнение и касается только концовки...

MoroseTroll

[off]
Цитата: eolight от 12 марта 2014 16:28:43Правда? Расскажите о механизме?
Это сарказм? Сделаю вид, что нет: итак, потребитель какого-то конкретного произведения искусства знакомится с ним и публично ставит свою оценку оному. Оценки накапливаются от других таких же потребителей данного произведения и по истечении определённого промежутка времени, когда средняя оценка уже не меняется или почти не меняется, можно уверенно говорить о том, что именно она и является объективной. Другого способа я просто не вижу. А вы?
Цитата: eolight от 12 марта 2014 16:28:43Не согласен. Качество большинства определяется многими факторами, то, что по такой логике объективно однажды, не будет таковым в дальнейшем.
И поэтому оценка меньшинства или даже считанных единиц, по-вашему, объективнее :aaa:?!
Цитата: eolight от 12 марта 2014 16:28:43Нигде. Это сказано не в ваш адрес
Это другое дело.
Цитата: eolight от 12 марта 2014 16:28:43простите, если задел вас!
Не вопрос :). Но вы уж тогда уточняйте в следующий раз, к кому конкретно обращаетесь - люди ведь разные бывают, и некоторые, не видя оных уточнений, воспринимают всё буквально на свой счёт (это я о себе).
Цитата: eolight от 12 марта 2014 16:28:43Информированность - залог мировоззрения. Вы уверены, что информированы лучше других применительно к оценке обсуждаемой здесь игры?
Я считаю, что информирован достаточно.
Цитата: eolight от 12 марта 2014 16:28:43Если бы это было так, искусство как таковое приказало бы долго жить
Слава богу, мы живём в другие времена. Каждый может высказаться насчёт любого произведения искусства и будет при этом услышан своими единомышленниками. И сейчас работает именно то правило, о котором я говорил.
Цитата: eolight от 12 марта 2014 16:28:43Я бы сказал, либо вы в нее верите, либо нет. От этого она не становится реальностью в том или ином смысле.
Ну хорошо: как вы относитесь к педофилии? Что бы там ни говорили педофилы и как бы их лобби ни защищало их интересы, обществом (т.е. тем самым большинством) давно уже вынесен вердикт: это жестокое преступление. Хотя, с точки зрения педофилов, всё совсем наоборот. Вы что же, будете защищать их точку зрения только потому, что она идёт вразрез с точкой зрения информированного большинства?
Цитата: eolight от 12 марта 2014 16:28:43Объясню. Ваше мировоззрение также сформировано определенной социальной средой, в том числе форумной.
Если мы и дальше будем идти в этом направлении, то выяснится, что ни у кого вообще нет ни малейшего права давать хоть какую-нибудь оценку чему или кому-либо и что во всём виноваты инопланетяне или динозавры.
Цитата: eolight от 12 марта 2014 16:28:43Целью было лишь подчеркнуть неправомерность упора на "объективное большиснтво" и не развивайте, пожалуйста тему в том направлению, как я отношусь к форуму. Я сам его участник.
Я, конечно, извиняюсь, но, если, по-вашему, мнение большинства не является объективным, то уж мнение меньшинства и тем более не может претендовать на это. И к чему мы пришли? Что объективного мнения вообще быть не может?
Цитата: eolight от 12 марта 2014 16:28:43Я имел ввиду только то, что "меньшинство" здесь не доказывает "большинству" его "меньшинства" объективность.
Но всячески на это намекает, упорно игнорируя оценки игроков по всему миру. Я не к тому, что кто-то должен поменять своё мнение в угоду мнению т.н. большинства (с какой стати в этом вопросе вообще кто-то кому-то чего-то должен?!), а к тому, что игнорирование очевидных (а значит, объективных) недостатков игры некоторыми форумчанами выглядит, скажем так, странно.[/off]

eolight

#469
К MoroseTroll: в этот раз обойдусь без цитирования ;)

Касательно механизма: я имел ввиду моё непонимание, каким образом субъективные оценки могут стать объективными.

Разумеется, я не говорю  о том, что оценка меньшинства объективнее, всё что я хочу, это вообще уйти от этого термина, полагая, что всё, что касается вкуса или мировоззрения не может быть объективным или нет. Если результаты нового голосования покажут, что подавляющему большинству здесь игра не понравилась, единственное, что будет в этом для меня объективным, это тот факт, что большинству на форуме игра не понравилась. И это всё.

По педофилам: отношусь так, как только и могу, с омерзением. Понимаю, что они больные люди, но оправдывать - это выше моего понимания.

По поводу права давать оценки: еще раз подчеркну, я за любые оценки (игры), но против любых оценок применительно к пристрастиям играющих.

Простите, никто не игнорирует "оценок игроков со всего мира" ;) Для этого нужно было бы кричать о том, что на самом деле все от игры в восторге, этого нет. И, разумеется, я не игнорирую подмеченные недостатки, я вижу из так же ясно, как и все)))

Резюмируя еще раз, вся моя полемика сводится к тому, что мне категорически не по нраву такая риторика, как: "Игра дерьмо, а твое мнение необъективно, потому что большинство думает иначе" (это не к вам и не прямая цитата ;)). Я за то, чтобы сказать просто "Игра дерьмо" - субъективное, как любое другое суждение, но важное для понимания того, что все мы разные и вкусы у нас тоже разные ;)

Еще раз прошу прощения за недопонимание и резкость, если таковая имела место :)

Jackveryper

#470
5 - отлично.
4 - хорошо.
3 - удовлетворительно.
2 - плохо.
1 - очень плохо.
:heh:
Такое голосование возможно было бы более достоверным.

П.С. Существующее ранжирование снова категорично в суждениях, игра может быть отличной, но лучшей в серии она ну никак не может стать.

Maxim

#471
Clearing,

До этого было лучше на самом деле.

Последние 2 пункта по сути одно и тоже.
Переделайте лучше. Более того, "лучшая в серии" некорректно. Потому что это хоть и "часть" 4, но не продолжение, а перезагрузка, своеобразное ответвление. О чём официально заявлено самими разработчиками. 4-ка скорее маркетинговый ход.
Предлагаю варианты:

1. Эта часть лучшая из всех частей Thief!
2. Игра очень понравилась. Считаю её наследницей трилогии.
3. Игра хорошая. Но имеет свои недостатки.
4. То, что и ожидалось. Или нейтральное отношение.
5. Игра ужасна, ей не место среди остальных частей!

P.S. Тем более ваши пункты голосования только от мужского рода  :)
Где 1: Один конец экспрессии. Редкий, но случай (скорее всего у новичков, не игравших в старые части и вообще в старые игры), который может быть. Будет показателем сколько есть людей, которые считают её лучшей прямо вообще.  (ради интереса)
2: Кто субъективно считает, что игра всё таки приемница остальных частей и кому она очень понравилась.
3: Кому игра понравилась, но всё таки в чём-то разочарование.
4: Комбинированный пункт. Те, кто знал что всё так и будет. Либо те, кому всё равно. Поэтому особо не разочарованы с ожиданием.
5: Кто считает игру ужасной, не достойной упоминания среди остальных, сумма всех негативных факторов. Другой конец экспрессии.

Цитировать5 - отлично.
4 - хорошо.
3 - удовлетворительно.
2 - плохо.
1 - очень плохо.
:heh:
Такое голосование возможно было бы более достоверным.
Как раз тут достоверности не будет, потому что отсутствуют описательно-показательные признаки, по которым понравилось/не понравилось. Это ж не картинку оценивать.
Still they talk anyway
When there's nothing to say
There's so much said in empty words...

5t0len5aph1r3

ИМХО THI4F нет места в серии потому что это перезапуск. Имхо она может быть либо лучше  либо хуже либо 'на уровне' (опять же все субъективно). Лично для меня ворЧ не лучше оригинала, из за геймплэя, сюжета и отсутствия фракций....для меня ню вор 'на уровне'.         

Maxim

5t0len5aph1r3 Вы так боитесь высказывать своё мнение? :) В каждом сообщении "ИМХО" прямо постоянно это...
Still they talk anyway
When there's nothing to say
There's so much said in empty words...

Jackveryper

Цитата: Maxim от 12 марта 2014 18:34:07
Clearing,

Такое голосование возможно было бы более достоверным.
Как раз тут достоверности не будет, потому что отсутствуют описательно-показательные признаки, по которым понравилось/не понравилось. Это ж не картинку оценивать.
[/quote]

Здесь подразумевается, что голосуют ведь одни олдфаги, уже имеющие представление, какой была оригинальная серия.

HellRaiser

#475
Maxim,
ЦитироватьВ каждом сообщении "ИМХО" прямо постоянно это...
ну какбе это оно и есть ;)

Цитироватьподразумевается, что голосуют ведь одни олдфаги
а ньюфаги пускай хотябы википедию почитают для общего развития, прежде чем голосовать ;) (прям как сам себе сказал несколько лет назад )

Xionus

Цитата: HellRaiser от 12 марта 2014 18:45:34
а ньюфаги пускай хотябы википедию почитают для общего развития, прежде чем голосовать ;) (прям как сам себе сказал несколько лет назад )
Золотые слова  :up: Хотя ВорЧ свел с ума и иных как бе олдафагов, во всяком случае, они так представляются.
KAKOE CMEPTHOE 3HAMEHbE
TEMHEET, HA CTPOKE 3ACTbIB ?
HET CHA, HET CTPAXA, ECTb COMHEHbE
B TOM, KAK B3PEBET HA MOPE B3PbIB.


Древнегерманско-латинско-кельтская смесь с французскими заимствованиями, с выродившимся звучанием, растерявшая все падежи и склонения, фигня, а не язык.
(Очень точная характеристика квакинга)

Fernan

Да какая разница, олдфаг, ньюфаг...

Xionus

Цитата: Fernan от 12 марта 2014 19:09:14
Да какая разница, олдфаг, ньюфаг...
- Американская техника, русская... Все сделано на Тайване! (Лев Андропов, "Армагеддон")
KAKOE CMEPTHOE 3HAMEHbE
TEMHEET, HA CTPOKE 3ACTbIB ?
HET CHA, HET CTPAXA, ECTb COMHEHbE
B TOM, KAK B3PEBET HA MOPE B3PbIB.


Древнегерманско-латинско-кельтская смесь с французскими заимствованиями, с выродившимся звучанием, растерявшая все падежи и склонения, фигня, а не язык.
(Очень точная характеристика квакинга)

Fernan

Цитата: Xionus от 12 марта 2014 19:13:08
Цитата: Fernan от 12 марта 2014 19:09:14
Да какая разница, олдфаг, ньюфаг...
- Американская техника, русская... Все сделано на Тайване! (Лев Андропов, "Армагеддон")
:up: ;D