Софт

[xxThief]

Для восстановления данных давненько юзаю R-Studio. Для не самых тяжелых случаев подходит вполне.

[Vorob]

Чем делать бэкап жесткого диска? Раньше юзал Acronis True Image, прекрасная была штука. Но сейчас там швах полный. Какие-то антивирусы, мониторинг системы и прочее говно которое ПОСТОЯННО висит в фоне и что-то делает. Они там рехнулись чтоль? Я помню по такому же пути пошла NERO. Из простой дискописалки чуть ли не фотошопом стала, столько лишнего говна было.

[Призрак Boris'а3000]

А зачем Ъ-Имаг ставить? Качаешь с Рутрекера загрузочную флешку/диск с этим Ъ-Имагом, грузишься с неё и снимаешь. На любом "реаниматоре" он есть. Или тебе надо, как на серверах -- постоянный бесконечный бэкап в реальном времени?

[Vorob]

Не, так в принципе тоже пойдет. Правда шо ты имел под "Ъ-Имаг" я хз, образ трю имедж?). Тыж не ксионус, который жопой пишет

[Призрак Boris'а3000]

шо ты имел под "Ъ-Имаг" я хз

Ну так он и есть -- ТруЪ-Имаг, Имэдж, True Image.

[Vorob]

Пардонте, непризнал.

[Xionus]

[off]Димчо, завидуйте молча - Вы-то только хамством и матом умеете писать, а фантазии - как у воробьишки  [/off]

[Maxim]

Ксионус, вы на стримах у "Димчо" были? Мата ни разу не слышал. И это в отличие от сотни тысяч всяких геймеров ютубщиков, которые только им и говорят на стримах. Не знаю что там по форуму - тоже не особо вроде встречал, но для меня ютубное поведение в данном случае больший показатель, ибо казалось бы — можно ожидать. А вот нет!
И с фантазией у Димы всё нормально.

Раньше юзал Acronis True Image, прекрасная была штука.

Тоже пользуюсь. Правда такой версией, где этого ещё нет. Но вообще — известное дело. Потихоньку многие к этому приходят. Становятся популярными, хочется делать что-то ещё, когда упираются в свои тематические рамки. Это как с браузерами и другими прогами. Качаешь обновление, чтобы лицезреть потом как прямоугольные иконки перерисовали в круглые. Во изменения! Всё уже сделано, а зарплату сотрудникам платить надо. Вот и начинают фигнёй страдать, делать видимость работы. Кстати, вспомнил про Неро как ты их упомянул  Но что интересно - Nero Wave Editor я частенько использовал в 2005-2007 годах. На самом деле хорошее дополнение было. Полноценный легковесный аудиоредактор для простых задач. Пока не познакомился с Adobe Audition. Не знаю во что щас Неро превратились. Наверное в сущий шлак выродились. Надо бы погуглить, поностальгировать 
UPD: Погуглил. Узрел Nero WaveEditor. Изменили только дизайн - с зелёного на голубой. И чуток переделали кнопочки. Офигеть прогресс за 12 лет!

[Force]

Maxim
В редактировании аудио они достигли своего потолка еще в 96-м году. Была такая прога CollEdit 96 с клевыми кнопками эффектов в интерфейсе. Потом вышла CoolEdit Pro 2000, которая ничем особенным не отличалась, просто кнопки убрали в меню. А еще там, появилась возможность микшировать несколько дорожек реалтайм. Всё. А потом их купил Adobe и переименовал в Audition, вообще ничего не изменив внутри... Так они до сих пор и существуют, как и 20 лет назад. Без изменений. Ну, максимум, формат новый прикрутят. А что там менять? Всё есть, всё работает.

[Xionus]

Всё есть, всё работает.

Подтверждаю - по роду хобби приходится использовать, все работает  Причем еще в эпоху приснопамятного рыдвана запускал именно древний CoolEdit Pro и только уже на новом компе установил Adobe Audition.

[Призрак Boris'а3000]

А у меня оба стоят. При этом Крутой Едит стоит лишь из-за привычного интертейбла (когда надо по-быстрому сделать что-то простенькое), ибо возможностей в Аудишн таки не в пример больше -- достаточно просто посмотреть на навороченность его этого самого интертейбла. Я, например, пропёрся от возможности выделить на спектрограмме произвольный прямоугольник и прослушать только этот прямоугольник.

[Xionus]

Борь, а Вы что варганите со звуком, если не секрет? 

[Призрак Boris'а3000]

Xionus
Ну вон, например, я кучу Чайковского в тему про классику выложил -- где кривоватый тембр, там подправил. А также отцу-музыканту иногда правлю его кривые фонограммы. Или тестовые сигналы сгенерить для проверки аппаратуры. У человека, у которого дома стоят 100-литровые напольники, не может не стоять Аудишн.
Но в целом ничего особенного -- звук из видика выдрать, чё-то порезать, в другой формат перевести и т. д. Обычная работа на компе.

[Xionus]

Нет, ну кривоватый тембр и правка фонограмм - это уже использование инструментов, не рядовая операция, я считаю. Мне вот так до сих пор и не удается корректно убирать "чих-пыхи" при записи с микрофона, хотя алгоритм по затиранию щелчков в режиме спектрограммы хорошо расписан, даже с картинками. По-моему, всего раз удалось корректно убрать звукопомеху - удачно вставил прямоугольничек куда следует, но "чих-пыхи" так не уберешь, нужен какой-то специальный фильтр или даже несколько. Хорошо хоть умею очищать запись от постороннего шума и удалять эхо 

[Maxim]

Потом вышла CoolEdit Pro 2000, которая ничем особенным не отличалась, просто кнопки убрали в меню. А еще там, появилась возможность микшировать несколько дорожек реалтайм.

Да, видел Кул Эдит Про ещё на заре интересов. Помню ещё некоторые "серьёзные дяди" упорно держались за это и разводили святые войны по форумам, не хуже войн аудиофилов с их тёплыми ламповыми кабелями. Считалось, что если у тебя Кубэйс (Штайнберг), то ты лох, а если Сонар, то вообще лошара. О других не говорю - там вообще с говном смешают ))) И только самый крутой задрот деятель использует CoolEdit. И это на волне подъёма мощных секвенсеров! Смешно вспомнить. Народ как обычно идолопоклонничает. В принципе щас примерно та же песня с Pro Tools. Наблюдается некоторый планомерный закат, но это только видимость.
Я сам тыкаюсь в Presonus Studio One, пересев с длительного пользования Штайнбергом. Хотя в последний иногда наведываюсь любопытства, да привычки ради. А Адоби Аудишн (3-я версия) ценю за удобство точной работы с отдельным файлом. Ну и главное — их классный инструмент шумоподавления, позволяющий выдрать шум из файла, а не поверх задавить его со всеми вытекающими. Разумеется, без чудес и магии и там тоже есть пределы, но алгоритм хороший. И должен сказать, что Аудишн на самом деле прогрессировал, просто в ином темпе. В старом Кулл Эдит всё гораздо плачевнее. Единственная беда это повальная увлечённость интернет связью и облачными хранилищами. Одно только это, если выдрать, делает ощутимый прирост в производительности программы. Некоторые решения мне весьма понравились в новых версиях, которые уже CC по новому "тренду" Адоби. Но задачи у меня любительские, поэтому ... 3-я это золотая середина. Стабильно работает, функцию свою выполняет.