Домашние 3D принтеры

[Призрак Boris'а3000]

Эта?

Да.

отвечает по-существу, если может уложиться в регламент

Да уж, по существу... Я надеялся что-нибудь узнать непосредственно из этого интервью, да так ничего и не узнал. Чтоб лучше прочувствовать всю пустопорожность этого интервью, надо почитать её материалы совковских времён.
Особенно на 5-й вопрос по существу отвечено. Вопрос вполне нормальный, кстати, совершенно понятно, о чём речь. И ответить на него элементарно, только вот политкорректно не вышло бы.
Или на 9-й вопрос -- что за вода в ответ??

Можете рассказать, как отфрезеровать модель, имея 3D модель?

Нет. Наверное, надо будет прочесть инструкцию.

Я имею в виду подготовку G-code

Пляяя, как всё запущено... А чтоб просто для компьютера программку написать (например, выводящую на экран надпись "Превед, мир!"), надо засаживаться за ассемблер? Или вообще машинными кодами шпарить? Со времён перфокарт программирования более высокого уровня не придумано?
Производя условное разделение, есть программирование низкого уровня, есть высокого уровня и есть сверхвысокого уровня. Ты осознаёшь, что когда набираешь текст в Ворде, рисуешь в Фотожопе и т. д., то занимаешься программированием сверхвысокого уровня? При этом никто не мешает тебе вместо Ворда и Фотожопа взять ассемблер (перфокарты) и накидать в нём вывод на экран того же самого текста или картинки непосредственно командами процессора. Ай лайк ту MOV ит, MOV ит! Но естественно, ты скажешь, что нахрена извращаться в ассемблере, когда для этой цели уже есть готовый инструмент сверхвысокого уровня -- Ворд.
Так же и тут. Твой G-code (аналог ассемблера) "подготавливается" в реальном времени программой сверхвысокого уровня -- Автокад, Солид Воркс и др. А ты -- спокойно работаешь в этом Автокаде, просто чертя модель, и ни о каком программировании высокого и уж тем более низкого уровня и не помышляешь. Это также называется "абстракция" (от железа, от задачи, от чего угодно). Автокад позволяет тебе абстрагироваться от G-кодов, драйверов, физических процессов в самом станке и просто нарисовать модель, а потом нажать кнопку "Печать" и всё.
На первых двух фотках, которые я выложил, разве похоже, что оператор пишет программу низкого уровня?

"современная CAM-система позволяет оператору вообще не знать g-кода как класса, обходясь дерганьем мышкой по окошечкам компа"
https://habr.com/post/372965/

Если же так хочется заняться программированием низкого уровня, то им можно заниматься и со стереолитографами, какие проблемы? Поэтому повторюсь:

Всё то же самое, ВСЁ!

Нет НИКАКИХ различий для пользователя, какого типа станок подключён к его компьютеру. А если ты думаешь, что на станках с ЧПУ надо обязательно G-коды строчить, а на пресловутом "3Д-прынтере" достаточно просто пару кнопочек нажать в удобной спецпрограмме, то это только лишнее доказательство маркетингового зомбирования.

можно попросить вас установить пару программ?

В смысле? Куда я их должен установить? Просить-то можно в любом случае, только ответные действия непредсказуемы.

[Odstavec]

Boris3000, я задал вопрос, поскольку не знаю специфики ПО фрезеров.

Нет НИКАКИХ различий для пользователя, какого типа станок подключён к его компьютеру. А если ты думаешь, что на станках с ЧПУ надо обязательно G-коды строчить, а на пресловутом "3Д-прынтере" достаточно просто пару кнопочек нажать в удобной спецпрограмме, то это только лишнее доказательство маркетингового зомбирования.

Я не говорил, что для фрезера нужно писать G-code вручную. Но подготовка фрезера к работе всё же несколько сложнее.

В смысле? Куда я их должен установить? Просить-то можно в любом случае, только ответные действия непредсказуемы.

Установить на комп для ознакомления...
https://ultimaker.com/en/products/ultimaker-cura-software

Или хотя бы посмотреть видеоинструкции.
1. https://www.youtube.com/watch?v=Nw8xqE0EZ4E
2. https://www.youtube.com/watch?v=GInpsJu8bZE

[Призрак Boris'а3000]

я задал вопрос, поскольку не знаю специфики ПО фрезеров

Нет, ты задал вопрос, поскольку не знаешь даже основ компьютерной техники. "Специфики" в прикладном ПО для изготовления деталей (в котором ты модельку чертишь) ровно столько же, сколько в Ворде для струйного принтера по сравнению с Вордом для лазерного.

подготовка фрезера к работе всё же несколько сложнее

Возможно. Наверно даже так и должно быть -- ведь это реальный рабочий инструмент, а не игрушка.

Установить на комп для ознакомления...
https://ultimaker.com/en/products/ultimaker-cura-software

И зачем мне свой комп захламлять? Этих программулек -- мильён, как и на любую другую тему. Именно потому, что они НИКАК не привязаны к железу. К железу привязан его драйвер, а прикладное ПО от него абстрагировано.
Ты как пришелец из первой половины прошлого века, зари цифровых технологий -- когда ещё не было разделения на операционные системы, драйвера и прикладные программы, а было просто некое ПО по типу перфокарт: вставил одну перфокарту -- компьютер посчитал так, потом вставил другую -- компьютер посчитал эдак. И думаешь, что и вот эта вот "Ultimaker Cura" так же работает -- со станком напрямую. А на самом деле она даже не подозревает о существовании каких-либо станков вообще.
И если уж мне приспичит делать детали, то я буду работать в чём-то глобальном и общепринятом, без излишней экзотики. Уже называл -- AutoCAD, 3DS Max, Solid Works и т. п. А иначе почему бы тебе вместо Ворда не поставить себе какой-нить Galligra Gemini, например? Типа, "для ознакомления".

[Odstavec]

Boris3000, что с вами?

[Odstavec]

Борьба с шумом принтера. Тихие драйвера:

https://www.youtube.com/watch?v=zbE73bRzxvI
https://www.youtube.com/watch?v=dngivphazZg
https://www.youtube.com/watch?v=AECNyYUzsIM
https://www.youtube.com/watch?v=oNAHOOolHWw
https://www.youtube.com/watch?v=_qyrLGBoRVk
https://www.youtube.com/watch?v=lMZbWS0U9L0

[Xionus]

Odstavec, возрадуйтесь - сегодня в заключительной серии второго (?) сезона "Мистера Мерседеса" показали в действии пистолет, заряженный керамическими пулями и распечатанный на триде-принтере! 

[Scrp007]

Первый пистолет - Liberator распечатан Коди Уилсоном уже 2013 году.

[Призрак Boris'а3000]

Первый пистолет - Liberator распечатан Коди Уилсоном уже 2013 году.

Спасибо за наводку -- от души посмеялся:

• 
  Малый срок службы: ствол рассчитан не более чем на 11 выстрелов, однако его может разорвать и после первого.
  
• 
  Малый запас патронов. После выстрела необходимо начать долгий процесс вынимания гильзы и помещения на её место патрона, поскольку пистолет не имеет механизма экстракции стреляных гильз. Однако, можно носить с собой сразу несколько заряженных пистолетов и менять их после выстрела.
  
• 
  Отсутствие предохранителя, из-за которого пистолет может выстрелить в любой момент.
  
• 
  Изготовление из неподходящего вида пластика приводит к самопроизвольным взрывам ствола при выстреле.
  

Ну и ставшее уже традицией сравнение с настоящими инструментами, которые делают это ещё давнее и в нормальном виде -- https://ibigdan.livejournal.com/17353665.html

[Xionus]

Борь, никто не спорит - штука ненадежная, но ее вполне может хватить на выстрел вблизи. Прелесть в том, что такой "пистолет" не определяется металлодетектором и его феорефически можно пронести куда надо для совершения преступления. Ну или наклепать их пять штук - один из них выстрелит 

[Zontik]

один из них выстрелит

и, возможно, даже не убьет стрелявшего.

[Призрак Boris'а3000]

Прелесть в том, что такой "пистолет" не определяется металлодетектором и его феорефически можно пронести куда надо для совершения преступления. Ну или наклепать их пять штук - один из них выстрелит

Да уж, стрёмно теперь ходить по улицам -- так и кажется, что у всех в сумках беспорядочно навалено по десятку таких пистолетов, каждый из которых может выстрелить в любой момент и в любом направлении.

[Force]

Не понятно другое, если тут сказано про "экстракцию" гильз, значит пистолет стреляет настоящими патронами? Или патроны тоже пластиковые? А капсюли у них тоже пластиковые? А гильзы направляют заряд в сторону пули или их просто разрывает по "закону сосиски" в бок?
Это я о том, что если патроны там настоящие, то мимо металлодетекторов их не пронести. А если такие же самопальные, тогда это просто петарды, а не пистолеты.

[Xionus]

В сериале патроны были керамические, уж как они устроены и возможно ли такое - без понятия, не силен в технике.

[Scrp007]

Спасибо за наводку -- от души посмеялся

Это не наводка. Это факт изготовления первого пистолета в истории на 3D принтере. Ну или стереоквадролитографе, кто как его именует, не суть. Но с тех пор прошло уже пять лет. Сейчас же уже печатают полноценно работающие экземпляры на основе металлполимеров и более совершенных технологий. Распечатывают и патроны. Из металла там только капсюль. Поначалу да, смеялись многие. Но сейчас смех поутих.  Полимер не уступает прочности металлу,  ресурс до нескольких тыс. выстрелов, металлдетекторами определяются плохо или не определяются совсем. Распечатка инициирующего (капсюльного)  состава и метательного (порохового) заряда, а при необходимости и ВВ из различных составляющих - тоже практически реализованы. В пистолетах Глок (стоят на вооружении спецподразделений многих стран), кстати, тоже половина деталей из полимера. Ближайшее будущее же будет таким - вошел в квартиру с флешкой - вышел через несколько часов с полной сумкой оружия и патронов. Первая в мире фотография тоже была мутной и невыразительной. Тогда в 20-е гг. 19в. тоже думаю многие считали это ерундой. Где они сейчас.

[Призрак Boris'а3000]

если патроны там настоящие, то мимо металлодетекторов их не пронести.

Металлодетекторы чаще всего настроены на гораздо бОльшую массу металла. Недавно вёз в большой сумке очередную видюху с барахолки, не самую маленькую -- около килограмма металла в ней было. Прошёл в метро через рамки -- не среагировало, у турникетов тормознул мужик с ручным детектором -- не среагировало. Заряженный пистолет ТТ весит килограмм, наверно, с килограмма и начинают срабатывать.
Впрочем, всё это не отменяет того, что

это просто петарды, а не пистолеты.

Ближайшее будущее же будет таким - вошел в квартиру с флешкой - вышел через несколько часов с полной сумкой оружия и патронов.

Да всё уже давно делается с флешки, я ж дал ссыль. Ограничения только правовые, которые никуда не денутся и в случае стереолитографов. Так что в очередной раз много шума из ничего.
И что касается меня, то я бы предпочёл выйти из такой квартиры не с полной сумкой оружия, а с этим аппаратом на тележке, ибо:
"в ходе производственного процесса использовалось оборудование стоимостью около одного миллиона долларов". (https://make-3d.ru/articles/pechat-oruzhiya-na-3d-printere/)
А тот фрезер стоит $1500. Поэтому домашние 3D-выпекалки ещё доооолго останутся просто игрушками. Ни о каком ближайшем будущем тут речи быть не может. Это же физика, а не компьютерные запчасти, -- удешевлению поддаётся с трудом и прогресс не столь быстр.