Золотые слова

[Dront]

Чуть не прошёл мимо.
Попробую свои силы. Чисто на предположениях основываюсь, правда - не настолько плотно читал.
14 -

Спойлер

К (Пифагор)

[свернуть]

.
6 -

Спойлер

Б, Михаил Веллер

[свернуть]

.
2 -

Спойлер

О, Лев Толстой

[свернуть]

.
15 -

Спойлер

Г, Сергей Довлатов

[свернуть]

.
1 -

Спойлер

Н, Дж. Р.Р. Толкиен

[свернуть]

.
5 -

Спойлер

З, А. Куприн

[свернуть]

.
11 -

Спойлер

Ж, Стивен Кинг

[свернуть]

Дальше только область совсем диких попыток угадать, её затрагивать не хочу.

[Zontik]

Chuzhoi, хорошо,

Спойлер

Дикого

[свернуть]

добили. А вот русские классики и к ним примыкающие пока идут лесом.
Dront
14 - false
6 - false
7 - false (та же ошибка, что и у Чужого)
15 - true
1 - false (как то уж больно заковыристо для

Спойлер

Н

[свернуть]

)
5 - false (

Спойлер

З -

[свернуть]

не Достоевский все же, в смысле не игрок)
11 - сдается мне, что у тебя и не было сомнений.

область совсем диких попыток угадать

Собственно, на это я рассчитывал даже больше, чем на знания. Потому что тут порой начинает работать интуиция (те же знания, но не проиндексированные поисковиком). Вот Чужой уже готовится к новому конкурсу, поэтому не побоялся выглядеть глупо - и взял-таки трудный номер. Правда, так и не знает, какой. Но ведь взял же!
Теперь точно есть повод заподозрить меня в мести, но... как бы я смог это спланировать заранее?

[Chuzhoi]

Chuzhoi, хорошо,

Спойлер

Дикого

[свернуть]

добили.

Его фамилия в оригинале

Спойлер

Wilde

[свернуть]

, а не

Спойлер

Wild

[свернуть]

. Так что еще под вопросом,

Спойлер

Дикий

[свернуть]

ли он. Так какая цифра оказалась верная? Последняя, небось?

[Dront]

Хорошо, попробую теперь с интуицией (и учётом ошибок). Хотя, памятуя школьную литературу, вспоминаю, что моя интуиция с логикой и восприятием авторов дружила плохо.

Методом исключения

Спойлер

К - Пифагор

[свернуть]

, на мой взгляд, остаётся разве что за номером 7.
Очень сложно понять, куда же тогда подходит

Спойлер

Б - Михаил Веллер

[свернуть]

, если не на 6. Рискну предположить на 13.
2 - допустим, что

Спойлер

Л, Эрих Мария Ремарк

[свернуть]

.
1 - очень хочется написать про несуществующего в списке Кастанеду. Вообще тогда без понятия, кто из перечисленных это ещё может быть. Могу тыкнуть пальцем разве что в

Спойлер

Й - Марк Олден

[свернуть]

, исключительно исходя из результатов поверхностного гугления.
5 - вообще тогда без понятия. Из оставшихся, кого знаю - вроде ни одного любителя карт нет. Тыкать пальцем в небо по образцу 1 здесь считаю бессмысленным.

Дальше поехали на одной интуиции.
Из "откликающихся" мне фраз:

16 -

Спойлер

П, Оскар Уайльд

[свернуть]

.
14 -

Спойлер

Ё, Франц Кафка

[свернуть]

.
17 -

Спойлер

В, Чарльз Диккенс

[свернуть]

.
3 -

Спойлер

М, Тим Себастиан

[свернуть]

(вру - конкретно этот был тоже с помощью гугла).
12 - наугад ткну в

Спойлер

И, Габриэль Гарсия Маркес

[свернуть]

. Хотя это может быть и

Спойлер

А

[свернуть]

, которого я тоже не читал.
А 6, кроме как

Спойлер

Б

[свернуть]

, вообще не пойму тогда, кому отдавать. Из фразы чувствуется, что это российский писатель, живший/живущий в наше время. Единственный современник -

Спойлер

Г

[свернуть]

- уже с другим высказыванием. Неужели это не российский автор? Если так, то дальше опускаю руки.

Из знакомых мне авторов остаются такие предположения:

Спойлер

З - Александр Куприн

[свернуть]

- на него больше всего похоже 8.

Спойлер

Н - Дж.Р.Р. Толкиен

[свернуть]

- из оставшихся разве что на 10.

Спойлер

О - Лев Толстой

[свернуть]

- допустим, что 4.

Спойлер

Д, Александр Дюма

[свернуть]

- я где-то явно ошибся, потому что ни одно из оставшихся высказываний (5, 6, 9) к нему даже с натяжкой не подходит. На этом и закончу.

[Zontik]

Chuzhoi,

Спойлер

5

[свернуть]

Dront
Пифагору не повезло на этот раз.
Зато повезло

Спойлер

Веллеру.

[свернуть]

Спойлер

Ремарк

[свернуть]

- мимо. Зато

хочется написать про несуществующего в списке Кастанеду

Тоже поймал себя на этой мысли. Нет, все же список авторов определенно не были лишним. А поверхностное гугление как раз и выдало верный ответ. Все просто, все на поверхности.
3, 6, 12, 14, 16, 17 - не угадал.

Спойлер

Вообще затруднился представить Диккенса без шляпы.

[свернуть]

Мимо также 8, 10 и последний. В общем, интуиция подкачала. Но в целом вторая попытка принесла плоды.
Мне это стало слегка напоминать морской бой: "А5!" "Мимо! "А6!" "Мимо!" "А7!" "Мимо!" Квадратные глаза: "А где же тогда?.." Но потом, когда показывают друг другу карты, все сходится.

[nemyax]

Его фамилия в оригинале

Спойлер

Wilde

[свернуть]

, а не

Спойлер

Wild

[свернуть]

. Так что еще под вопросом,

Спойлер

Дикий

[свернуть]

ли он.

Это ничего не меняет.

Спойлер

Никаким другим он быть не может, потому что слово германское и означает именно дикого, даже в немецком. А орфография в фамилии закрепилась старая, ещё тех времён, когда о единых нормах правописания не договорились. Из той же серии господа Locke и Shakespeare.

[свернуть]

[Krackly]

Я только предположу, что

Спойлер

17-Ё

[свернуть]

[Chuzhoi]

Chuzhoi,

Спойлер

5

[свернуть]

То есть верной оказалась

Спойлер

5-я

[свернуть]

цифра или цифра

Спойлер

5

[свернуть]

?

[Zontik]

Количественная, а не порядковая. Хотя в общем счете попыток, возможно, она такая же. Я уже запутался.

[Dront]

Мне это стало слегка напоминать морской бой: "А5!" "Мимо! "А6!" "Мимо!" "А7!" "Мимо!" Квадратные глаза: "А где же тогда?.." Но потом, когда показывают друг другу карты, все сходится.

Нет, я третьего выстрела уже не сделаю. Результат говорит, что моя интуиция по-прежнему либо спит беспробудным сном, либо живёт где-то в своей, придуманной, реальности, отличающейся от любой из авторских.

[Chuzhoi]

Хотя в общем счете попыток, возможно, она такая же. Я уже запутался.

В общем счете она всего лишь четвертая, так что не все так плачевно.

[Dront]

Когда увидим ответы?

[Zontik]

А уже готовы?

[Chuzhoi]

Я готов. Глупости тоже.

[Zontik]

Поскольку больше никто не ихъявляет желания записаться на наши литературные курсы, подведем итоги.
Правильные ответы:

1 - Й
2 - З
3 - Е
4 - В
5 - П
6 - М
7 - Н
8 - А
9 - К
10 - Д
11 - Ж
12 - О
13 - Б
14 - Л
15 - Г
16 - Ё
17 - И

Эх, жаль, актростих не получился.

Отказавшийся от участия Scorp007 мог бы получить 5 баллов за номера 5, 7, 14, 16 (раз читал - значит, должен знать, что за книга, так я думаю). При этом еще готов был бы начислить ему 5 баллов за подтвержденные сомнения в достоверности источника цитаты №14, но наш явный лидер предпочел самоизолироваться.

Первые два места разделили Dront и Chuzhoi с 4 баллами. И одновременно это единственные два участника, которые не стали полагаться на одну только память и приняли правила игры в полном объеме, так что лично я как организатор нахожу такое положение вполне справедливым.
Dront - 4 балла за № 1, 11 и 15, а также со второй попытки угаданный 6.
Chuzhoi - 2 балла за №11 и 4, 1 поощрительный балл за угадайки Уайлда в "Что? Где? Когда?". Впрочем, афоризм довольно спорный. И я прямо-таки чувствую себя обязанным накинуть еще балл за правильное понимание условий игры и попытку им следовать. Всего 4. Не такой уж и позор.

Второе место - Xionus и HellRaiser с 3 баллами
Xionus - номера 7 и 11, причем 11 - с точным указанием координат. Насчет конкретной части не уверен - все же цитата подается в качестве воспоминаний, то есть это могло быть позже (и скорее всего было, потому что в той самой части герой еще не способен был кого-либо победить), но книга названа верна.
HellRaiser - номера 9, 11 и 15.

Третье почетное место - false: 2 балла за № 7 с точным указанием источника.

Ну и поощрительная ступенька на пьедестале предоставляется Krackly с одной неудачной попыткой ответа.

А теперь победители среди авторов.
В лидеры определенно выбрался Стивен Кинг с № 11 - ошибок с ним не замечено. Никто не захотел приписывать незаслуженную победу ни Толстому, ни Кафке, ни даже нашим современникам - интересно, почему.
Дж. Р. Р. Т. с № 7, казавшийся мне самым простым, угадали всего трое, хотя эта фраза была даже в фильме, который уж точно все смотрели.
Ремарк с № 14 подтвердил печальный факт: никто не читает Readme. А ведь там автор был указан прямым текстом.
Тяжеловесный стиль Толстого в цитате № 12 не опознал никто. Своеобразный юмор Дюма в цитате № 10 - тоже.
Простим незнание латиноамериканской литературы - она слишком тяжеловесна для развлечения, хотя и в ней порой попадются жемчужины. Но, похоже, большинство просто поленилось использовать метод исключения, который многое расставил бы по местам.
Однако я рад, что Пифагор все же старался не зря. Столько лет прошло, а фразу еще кто-то помнит. На этой радостной ноте и закончим. На подходе следующая игра, по совершенно иным правилам...
Но сначала - дорогу глупостям!