Thief DP и Thief Gold

[Vorob]

Я вот ваще HD паком впечатлился. И расстроился. Не понимаю почему не доведен до ума. Игре уже 15 лет, уж давно можно было все исправить. Ан нет.

[Maxim]

Вы тут как будто вопросы межгалактического  масштаба решаете

А у тебя какая-то постоянная мания отнестись ну прямо ко всему поверхностно и с какой-то развлеченческо-потребительской позицией.

Местами текста многовато

Ну вот, о чём я и говорю. А ещё это "а так весело". Уже запасся жратвой?

Мания постоянно прекращать любые дискуссии. Всё сводить к какой-то жратве поп-корна на диване, прослушивая радио из Ада. 
И да, когда начнут люди обсуждать вопросы межгалактического масштаба - ты придёшь и скажешь "Ну чо вы драму развели? Как будто обсуждаете вопрос межВселенского масштаба"
И возникает вопрос: вообще хоть что-то развить с тобой можно? Да, наверное можно, но только если тебя сначала в этом укорить. Тогда ты вдруг скажешь, что вообще-то можешь при должном интересе или какую-то свою любимую тему.
Но проблема в том, что тебе всегда придётся про это напоминать. Тогда ты будешь переключать тумблер. Не понимаю, почему люди не могут когда-то остановиться и посмотреть на свои действия и принять согласно этому решение о поступке.
Всегда самотёк какой-то.

[HellRaiser]

Вы тут как будто вопросы межгалактического  масштаба решаете

А у тебя какая-то постоянная мания отнестись ну прямо ко всему поверхностно и с какой-то развлеченческо-потребительской позицией.

А игры - что?

И да, когда начнут люди обсуждать вопросы межгалактического масштаба - ты придёшь и скажешь "Ну чо вы драму развели? Как будто обсуждаете вопрос межВселенского масштаба"

Именно

И возникает вопрос <...>

Ну вот опять много текста, к тому же ещё и малопонятного...

Резюме: у каждого в жизни своего говна хватает выше крыши. И вот тебе вопрос: а почему бы не поржать над проблемами, к тому же такими далёкими от реальной жизни, пока все до сих пор живы и здоровы, пока все мы (ты, например, я, Нёмыч, Борис-много-тысяч) вообще в состоянии писать сообщения и есть время этим заниматься?
Жизнь так то одна, не забывайте об этом...
А весь ваш многокилометровый спор укладывается в 1.5 фразы, которые уже были озвучены.

[HellRaiser]

Да блин
Опять война простыней начинается ... пойду-ка я лучше отсюда куда-нть в оффлайн 

Но перед этим,  так уж и быть, всё же поясню про много текста: писать на стенах туалета, увы мой друг не мудрено...  Нет, нет, не то...
Интеллектуальный анонимус поймёт ваши простыни в более ужатом варианте, без размазывания соплей, а идиотам вы хоть убейтесь и 10 томов аргументов вывалите - не вдолбите. Короче, пользуйтесь rar-ом млм zip-ом, господа. Иногда очень много избыточной инфы в ваших простынях, усталому мозгу сложно это читать...

[Призрак Boris'а3000]

Yara
Поздравляю, с этого момента ты по степени невменяемости занимаешь первое место, отодвигая Максимку на второе. Ты очень долго и упорно добивалась этой победы и наконец добилась.

в результате передергиваний и подтасовок

Скрины и факты - это передёргивания и подтасовки?
Поэтому нет, это именно ты ими занимаешься с упорством, достойным лучшего применения, ибо двухполигонная и трёхпиксельная графика предоставляет просто немереные возможности для подтасовок и собственных бредовых фантазий (которые потом и начинают отстаиваться под высоким лозунгом верности оригиналу).

новенький особняк

"Новенький особняк" с растрескавшимся входом в комнату дворецкого и таким же полом в контрольно-пропускном пункте. "Новенький особняк" с проржавевшими металлическими дверьми и прогнившими деревянными. "Новенький особняк" с огромной лужей воды под ванной, красноречиво контрастирующей с герметичным булькающим резервуаром с водой, демонстрирующим, что водную стихию уже вполне научились укрощать, но тем не менее - лужа. И т. д. и т. п.
Риффу я всё это уже писал, но тебе похрен - ты ж невменяемая. Ты щас только в стопиццотый раз тупо продолбишь, что я, дескать, верю в свою правоту только лишь из-за самопоклонения, а не потому, что объективные факты на моей стороне.

на окраине

Я задал вопрос, на который до сих пор не получил ответа - где доказательства, что особняк находится на окраине? Ты меня хорошо слышишь (видишь)? Ответь мне на этот вопрос.
Если ты в приступе божественного маразма любишь делать далекоидущие выводы из графики 2000-го года, то тут даже она против тебя. Ибо я привёл скрин, на котором город окружает поместье со всех сторон. Одень очки потолще, если плохо видно. Из этого скрина следует прямой вывод, что усадьба находится внутри города. А вот насколько далеко от центра, определить невозможно. Да и какая разница, насколько далеко? Это вообще никакого отношения не имеет к внутриусадебным насаждениям, из-за которых весь сыр-бор.

Короче, никаких доказательств нет. Но ты будешь упёрто и голословно долбить, что он находится на "окраине". Просто потому, что тебе так хочется видеть. Вот хочется и всё. И на этом фоне ты смеешь обвинять меня в том, что я считаю себя всегда правым на пустом месте.
Так вОт, я считаю себя правым тогда, когда у меня есть аргументы, которые я и привожу в полном объёме (поэтому и получаются большие посты). От тебя аргументов - ноль без палочки, от тебя - только тупая долбёжка по стопиццот раз одних и тех же утверждений, которые я уже столько же раз опроверг, но ты будешь по-прежнему продолжать их долбить. И всё так же голословно.
И кто из нас религиозный маниак? КтО нихрена не может доказать, что бог есть, но продолжает верить и долбить? Вопрос риторический. Поэтому не надо валить с больной на здоровую, чем ты так любишь заниматься. Иди лечись - от переноса собственных недостатков на окружающих.

с ухоженным парком

И снова и снова не доходит до маниаков...

1) "Ухоженный" не равно "подстриженный". Я накидал тебе (и Зонтику) кучу ссыл про виды парковых архитектур, про то как Елизавета Первая прогуливалась по РОМАШКАМ в собственном поместье (Слышь, не? Ромашки стригут, косят?). Я дал тебе прямую ссылу, что стричь любили во Франции, а в Англии предпочитали первозданную природу. (Вор какая игра - франкоязычная или англоязычная?) Это называется ПЕЙЗАЖНЫЙ ПАРК.
Но тебе похрен, ты будешь продолжать долбить, что на новом скрине - "запущенный" парк. Потому что ты аргументацию не в состоянии принять и проанализировать в принципе. Ты среагируешь только тогда, когда количество повторений словосочетания "пейзажный парк" станет свыше 9000.
Аргументы? Не, не слышали. Только тупая долбёжка.

2) Ещё раз - деревья не стригут под такие формы, как на оригинальном скрине. Их стригут под правильные геометрические фигуры! Ты меня хорошо слышишь?
Поэтому повторяю - В ОРИГИНАЛЕ ТОЖЕ НЕПОДСТРИЖЕННЫЕ ДЕРЕВЬЯ. А сделаны одной целиковой фиговиной они из-за технических ограничений, потому что вид усадьбы из точки респонда - одно из самых тормозных мест во всей игре.
Причём заметь, что правильная геометрическая фигура тормозит меньше, чем неправильная. И если б разрабы хотели, чтоб деревья выглядели подстриженными, то тем более они выполнили бы их в виде правильных фигур - ещё б меньше тормозов было. Тем не менее, они сделали их в виде НЕправильных фигур. Значит, это было сделано сознательно с целью показать, что деревья - НЕ подстриженные.
И не удивительно - ведь это попросту деревья из Т1, где они понатыканы вообще везде.

Аналогично и с травой. Ведь по трём размазанным пикселям можно лишь гадать, чтО на них изображено.
ЧтО означают эти серые прорехи между группами зелёных пикселей? То, что земля просвечивает сквозь малую длину накоротко подстриженных травинок? А может, это неухоженная и уже наполовину вытоптанная трава? А может, это дикая и достаточно длинная, но неравномерно растущая? Раздолья для фантазий - море, но Яра углядела лишь первый вариант и со слепым упорством истинного фанатика за него держится.
А ведь учитывая, что эта же текстура ложится и в лес, то очень велика вероятность, что разрабы имели в виду третий вариант.

3) И опять и опять "ещё раз" - для невменяемых - этих деревьев из Т1 больше ни в одной миссии Т2 нет. Ни в усадьбе Труарта, ни в усадьбе Гервазиуса, хотя это тоже усадьбы. По-твоему, выходит, у них всё "запущено"? Не тупи, Яра.
Также их нет и во внутреннем дворе Шоулсгейта. Вопрос - почему? Потому что там не было таких тормозов, как в первой миссии - вот и не было необходимости втыкать старые деревья из Т1.
Пишу об этом уже в третий или четвёртый раз. Но так как контрдоводов у Яры, естественно, нет, то она обзовёт всё написанное "подтасовками"(опять-таки голословно, разумеется), пропустит мимо ушей и продолжит долбить свою мантру про якобы подстриженные деревья. Потому что ей так хочется, хочется, хочется, хочется... Ну, чисто по-женски...

Поэтому, Яра, это целиком и полностью твои ЛИЧНЫЕ глюки, заморочки и проблемы, что ты в двух полигонах и трёх пикселах старой тормозной графики углядела французский (подстриженный) парк. И не надо свои персональные глюки выдавать за истину в последней инстанции, прикрываясь святым словом "оригинал". Потому что нет в оригинале того, что ты видишь (глючишь). ХД-мод в данном конкретном случае абсолютно правильно соответствует оригиналу, а вот твоё альтернативно-одарённое видение "целостного мира" Вора можно смело спускать в унитаз. Если уж кому и критиковать моддеров, то точно не тебе.

4) Для любого вменяемого адекватного человека вышеприведённые три пункта и не нужны, потому что он прекрасно понимает, что вне зависимости от существования каких-либо типов парковых архитектур, данный конкретный хозяин поместья может посадить всё, что лично ему захочется - хоть растения-людоеды. Аналогично тому, как Рамирез держал бурриков. Поэтому естественный вид деревьев и травы ни в коей мере не может являться мерилом ухоженности сада.
Но увы, простые истины до религиозных маньяков не доходят. Как, впрочем, и сложные.

500 метров до ближайших домов выглядит не так

Да что ты. А если глаза протереть и моск включить?..
Различия в цвете, яркости и контрасте деревьев и городского силуэта на картинке скайбокса недвусмысленно намекают на приличный туман. А раз силуэт просматривается сквозь туман, то он находится на не шибко большом расстоянии. 500 метров - это даже с запасом. А так, наверно, метров 200-300, ну 400. Да и размер огней тоже не о километрах говорит.

если то, что мы видим перед главным входом, является внутренним двориком, то где тогда парадный вход?

Яра, у тебя там голова ещё цела? Или стены вокруг мягкие?..
Начну издалека. Значит, по-твоему, если в здание можно войти только через внутренний двор, то он от этого резко становится мега-наружным и обволакивающим усадьбу со всех сторон? Ну просто железная логика! Супер!
Тем не менее, он как находился внутри здания, так и находится. И за его пределы не вылезает. Просто сконструировали здание так, что вход - только через внутренний двор. Но это ровным счётом ничего не меняет.
Теперь пройдёмся по ссылам из Гугла, в котором ты бессрочно забанена:

1) Во-первых, могут ли быть у внутреннего двора ворота? Оказывается, вполне.
"Патио (исп. patio на основе лат. pat через прованс. «pàtu») — открытый внутренний двор(ик) жилого помещения, с разных сторон окруженный стенами, галереями, воротами, решёткой и т. д. или же зелёной изгородью из деревьев и/или кустарников."
Пруфлинк - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BE
Из этого списка мы в нашем случае имеем: стены, ворота и решётки.

2) Ты когда-нибудь о таком здании, как Зимний дворец, слышала, не? Это в Питере, если не знаешь. Так вот он имеет парадный вход через внутренний двор.
Пруфлинк - http://g.zeos.in/?q=%22%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B2%D1%85%D0%BE%D0%B4%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%20%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%22

3) Ну и наконец, внутренний двор, через который осуществляется основной заход в здание, так и называется - парадный внутренний двор. Он же "почётный", он же "курдонёр".
"Луи Лево открыл внутренний двор Версальского дворца наружу, чтобы создать просторный парадный въезд, cour d'honneur, позже копировавшийся по всей Европе."
Пруфлинк - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%91%D1%80

Поэтому это по-прежнему внутренний дворик, Яра. Который должен обладать соответствующим уютом. А как он достигается, я писал раньше. Ты же не будешь устраивать пикник посреди Красной площади на всеобщем обозрении. Поэтому этот садик в центре площади нуждается в изоляции.

Итого, Яра, все мои притязания на истину обоснованы логически и заверены Гуглом. В отличие от твоих. Если у тебя есть реальные логические контраргументы, то пожалуйста. Если нет, и лишь бы головой об стенку побиться, то лучше помолчи.

[HellRaiser]

Потому что можно поржать над другими проблемами в жизни.

Не вижу противоречий.

Пресловутый термин пресловутого Задорнова в действии "клиповое мышление".

Так я почти процитировал того же Задорнова постом выше, только он там призывал посмеяться над бедами (дословно уже не помню)

О чём это говорит? И к чему это вообще приводит обычно в плане личности?

Расслабься, психология это не твой конёк.

Можно не читать. Усталому надо отдыхать, а не сидеть читать, не находишь? Это похоже на добровольное сжатие руками кактуса и жалобы на то, что он колется.

Мне, как участнику сообщества это вообще-то интересно, но rar и zip (а лучше kgb-архиватор) никто не отменяет.

Какая-то клоунада выходит, а не сбалансированный подход.

Тут в каждой теме клоунада, это неизбежно. А про сбалансированный подход я тебе уже написал парой постов выше.

Получается, что мало что может получить развитие, в котором неизбежно приходится обсуждать детали.

Детали деталями, а мусолить одно и то же, переставляя одинаковые слова от поста к посту, разбавляя их набором слов, лишённого смысла  - это уже хрень какая-то, а не обсуждение.

Результат уже виден: чуть только текста больше абзаца — мозгу становится скучно, заслонка опускается.

Поэтому у меня нет щас желания доказывать тебе что-то километровой речью. Просто смирись с тем, что ты не прав... или нифига не понял... или то и другое

Малопонятно там? Аа, ну это уже всё тогда. Приехали

Вот в этом месте я могу только посочувствовать, большебукафф мне писать лениво, ибо там как раз тот самый набор слов, лишённый смысла. Хотя смысл, возможно там и есть, но искать его ещё ленивее 

У меня такое ощущение, что аккаунт ХэллРейзера взломали и пишет не он. Не, серьёзно — не узнаю.

Да я это, я. В доказательство могу тебе явиться сегодня ночью во сне с текстурным паком в руках и учебником по философии/психологии

[Yara]

[off]

Поздравляю, с этого момента ты по степени невменяемости занимаешь первое место, отодвигая Максимку на второе.

А-а-а-а, я превзошла тебя, Максик!  Я ненарочно, правда!  Я думала, после теплых ламповых мониторов ты на первом месте пожизненно.   Но ничего, ты еще отыграешься, я знаю, ты такой.
Борисовы буковки не читала, их там очень много и, кажется, там опять оскробления. Неинтересно. Интересно другое: Борис, выложи свою фоточку, плизззз! Хочу сравнить мысленный портрет с реальным! Ну пожаааалуйста!

Что-то стало стало много оффтопа в темке. Борис, если надумаешь фотку выкладывать, то не сюда, а в оффтопик лучше. Ах, ну пожалуйста, я вами оч-чень интересуюсь, Борис Тритысячевич!  [/off]

[Maxim]

Да вот он:

Инфа 117%

А я всё прочитал. Чёрт возьми, не могу не отдать должное — строятся аргументы убедительно. Главного человек не видит, да. Но ... тяжело вооружён и доспехи блестят;  и тяжки такие споры. Другой стороне придётся подготавливаться для достойного отпора и затрачивать время. Иначе всё может скатиться в простые отписки, на которые Борис сможет заметить, что нет аргументации, а значит он прав.
-----------

ибо там как раз тот самый набор слов, лишённый смысла.

Лишённый смысла в основном для тебя. Как раз по вышеописанным причинам Т.е. ты сначала ничего не понимаешь, а потом говоришь, что лишено смысла. Но суть всего этого наполовину лежит ещё и в этом:
"искать его ещё ленивее"
Ну так кто тебе виноват, что тебе ленивей? Ну не я уж точно. Искать, значит, лень, а выводы сделать можно? Хех....
Механизм, судя по всему, уже давно работает и пустил свои корни. Естественно, что ждать от тебя видоизменений в политике подхода к диспутам бессмысленно. Но можно хотя бы указать на это. Ты в любую тему придёшь и если там большие обсуждения вставишь неизменное вопрошание "что вы тут развели". Или как Вороб "чо у вас тут?" Словно постоянно происходит какая-то пропаганда одебилинения любой обсуждаемой темы. Всё нужно низвести до трёх букв и движения нижних чакр.

[Призрак Boris'а3000]

[off]

Борис, выложи свою фоточку, плизззз! Хочу сравнить мысленный портрет с реальным!

А ты опиши свой мысленный портрет, а я скажу, похоже или нет. Прям сразу выкладывать - неинтересно.
А вообще, Максимка меня уже находил (в Мегаоффтопе это было), т. к. при большом желании это можно сделать (да-да, он тоже мой большой поклонник). Поэтому спроси у него, чтоб мне избежать самовыкладывания.[/off]

[HellRaiser]

Да вот вам настоящее фото Бориса, он не даст соврать
(навеяно этой беседой)

[HellRaiser]

Ты в любую тему придёшь и если там большие обсуждения вставишь неизменное вопрошание "что вы тут развели". Или как Вороб "чо у вас тут?" Словно постоянно происходит какая-то пропаганда одебилинения любой обсуждаемой темы. Всё нужно низвести до трёх букв и движения нижних чакр.

Ох, какой же невнимательный ты... Но мне снова лень!!!111 искать пруфы...
Было б это правдой - у же все без исключения темы на форуме заканчивались моим весомым "чё тут развели"... 

Спойлер

До сих пор в голову не укладывается - почему приходится оправдываться, что роль миротворца мне (МНЕ!!!) вот вообще как-то не к лицу, разве это не очевидно?

[свернуть]

[HellRaiser]

хотелось бы узнать какого он знака Зодиака для пополнения статистики от наблюдений.

Ну я знаю - несовместимы вы

[nemyax]

Если кто переспорит Бориса или он сам признает неправоту, то наверное можно считать это достижением, сравнимым с постройкой дома или разгребанию скального обвала.

Надо всего-то заспорить с Борисом на узкоспециальную тему. Сам подумай, переспорит ли, например, Борис Доброчёрта про программизм.

[THIEF154]

Вообщем разбирал вчера хлам, нашел древнюю пиратку TDP. Там интересный перевод, переведены тексты и озвучка роликов, диалоги не переведены, только сам Гаррет говорит по-русски. Чье это издание, не знаю. Может выложить куда, если кому интересно?

[DonSleza4e]

выложи пример озвучки гарретта