Thief и комьюнити - вопросы легальности

Автор DJ Riff, 23 мая 2012 16:05:00

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

DJ Riff

На Steam абсолютно то же самое, что на GOG. Т.е. тупо DDFIX 1.3.11 (последний от Timeslip). Структура ресурсов такая же, как и у всех остальных, так что ФМ ставить можно. Можно заменить ddfix.dll на более новую версию. В крайнем случае можно положить thief[2].exe правленный под widescreen и прочие приблуды, и запускать с него.
Тьма тоже распространяется со скоростью света.

Zontik

ЦитироватьНа Steam абсолютно то же самое, что на GOG. Т.е. тупо DDFIX 1.3.11 (последний от Timeslip).
Стоп, стоп. Я что-то не понял. Как ddfix может продаваться, это же бесплатная разработка?
Дайте глазам отдохнуть! Тёмное место

clearing

А как может продаваться саудтрек, который сделал Child of Karras? Также в GOG-овской сборке.
http://darkfate.org/view/details/files/media/audio/golden_soundtrack
http://darkfate.org/view/details/files/media/audio/soundtrack_age

DJ Riff

Цитата: Zontik от 24 мая 2012 09:21:05Стоп, стоп. Я что-то не понял. Как ddfix может продаваться, это же бесплатная разработка?
А он не продаётся, он поставляется бесплатно при покупке игры. Valve вполне справедливо решила, что её адвокаты злее.
Тьма тоже распространяется со скоростью света.

Zontik

То есть если когда-нибудь выйдет обновленный Thief 2, его ждет такая же участь?
Молодцы Valve. "Главное - своего не терять" (с).
Даже не знаю, негодовать или радоваться. Или все сразу.
Дайте глазам отдохнуть! Тёмное место

DJ Riff

Цитата: Zontik от 24 мая 2012 10:55:05Даже не знаю, негодовать или радоваться. Или все сразу.
Принять как неизбежность, что бабло побеждает зло, да и всё остальное заодно.
Цитата: Zontik от 24 мая 2012 10:55:05То есть если когда-нибудь выйдет обновленный Thief 2, его ждет такая же участь?
Это один из неплохих вариантов, между прочим. Хуже, если ЫйУ SqE усмотрит в нём исключительно убытки, без возможности извлечь прибыль.
Тьма тоже распространяется со скоростью света.

Writer

я не совсем понял о чем речь, а ведь интересно
что натворили Valve?
"Тяжела и неказиста жизнь простого механиста..." (с) Человек, похожий на Брата Кавадора

DJ Riff

Цитата: Writer от 24 мая 2012 11:53:50
я не совсем понял о чем речь, а ведь интересно
что натворили Valve?
Так вроде здесь всё и написано. Steam это система распространения игр, принадлежащая Valve Corporation. В Steam продают Вора с DDFIX, без которого игра не пошла бы на большинстве систем, а Thief-2, если бы и пошёл, то выглядел бы как 8-битная поделка. Таким образом получается, что сторонняя разработка, которую они взяли без спросу (TimeSlip подтвердил), обеспечивает Valve и SqE изрядно повышенный объём продаж, по сравнению с тем, на что они могли бы рассчитывать, выпуская оригинал как есть, или, как минимум, существенно снижает затраты, т.к. иначе для достижения тех же объёмов продаж им пришлось бы копаться в исходниках и править рендерер. TimeSlip при этом даже не указан нигде и не был поставлен в известность о том, что на его разработке кто-то делает деньги.
Тьма тоже распространяется со скоростью света.

clearing


DonSleza4e

Я бы сказал - лучше не рыпаться

если идти рогом, то Ейдос сразу же вспомнит, что сырцы Thief нелегально использовать, и наедет на все новые разработки

А так и нам хорошо, и им хорошо

clearing

А мы скажем, а мы не сипользовали сырцы, мы сами отредактировали exe, мол это типа ddxif version 2.0

LongShad

А у ddfix разве есть лицензия? И она запрещает использование тулзы в коммерческих целях?

DJ Riff

Цитата: TimeSliptbh, I have no reason to complain at either steam nor square, especially if the readme file is there and intact this time. Many of the rights holders seem to have deals with GOG that GOG creates packages that work on modern windows, gets xxx amount of exclusivity, then the same packages go to other download sites. (Heck, I've even seen gamersgate use the original GOG installers, complete with the original GOG artwork and adverts...) The steam version is just a straightforward ripoff of the GOG version, and neither steam nor square probably know or care what is in there. If GOG is happy with that arrangement, then so be it.

And disclaimers work both ways. The reverse engineering and patching required to create something like ddfix is almost always against the EULA of whatever's being patched. You win court cases by having more expensive lawyers than the opposition, not by having disclaimers in capital letters at the top of a text file or even having any actual law on your side. (Yes, I have my cynical hat on today. I like my cynical hat; tis a nice shade of blue. )

Тут он прав, к сожалению. DDFIX изначально вне закона и существует только постольку, поскольку Eidos -> SqE видит в его присутствии профит для себя или им пофиг. Кстати, если не забыли, права на все ФМ также принадлежат владельцу IP Thief, т.е. сейчас это Square Enix.
Тьма тоже распространяется со скоростью света.

clearing

ЦитироватьА у ddfix разве есть лицензия? И она запрещает использование тулзы в коммерческих целях?
А Перссон разве имел лицензию, чтобы продавать за деньги бету майнкрафта?

MoroseTroll

Авторское право возникает автоматически в момент создания интеллектуального продукта. Отсутствие какой-либо лицензии у программного продукта не даёт права кому-либо нарушать это авторское право, а посему добропорядочная фирма, желающая использоваться в своём программной продукте чужие наработки, должна как минимум спросить у автора этих наработок соответствующее разрешение.

DJ Riff: С какой это стати у Eidos все права на фанмиссии?