Короткие отзывы

[Xionus]

[off]Гамоверу - полтинник с небольшим, мы почти ровесники, так что он в схему не укладывается  [/off]

[nemyax]

[off]У нас в школе учился чёрный пацан 1981 года рождения, который укладывался.[/off]

[Flora]

Астрал: Онлайн

Жизнь вносит коррективы, но франшиза держит марку. Теперь нам будут пугать духами и полтергейстами в режиме онлайн конференции. Неплохо. Если любите скрин-муви - самое то будет. 

[Flora]

Батя

Отлично, просто отлично.  Оценят правда только те, кому за 40. Для остальных это всё скорее выглядит как какой-то паноптикум. Категорически рекомендую.   

Конечно авторы немного лукавят, те события что показаны, это практически последний год той эпохи. Потом уже сразу и очень быстро всё завертелось, кока-кола, макдональдс, жвачки "Love is", видаки/шмудаки, мерседесы, доллары, "Наполеон", комки, инфляция 100% в месяц и т.д.

Ну и конечно линия 2020-х совершенно ужасная, не знаю откуда выкопали актера, который играет сына, но вот не верю ни единому его слову. Лучше бы взяли из квартета И кого-нибудь. Михалковых тоже в кино лучше не выпускать, ни одну.

Дети 2020-х тоже стерильные.

Зато мальчик, который играл сына в 90-х - просто гений. 

[Xionus]

[off]У наших режиссеров дефицит идей даже для названий - "Мама" и "Папа" были, теперь вот еще "Батю" сделали  Кто следующий - "Племяш"? Флора, если че - это я бухтю касательно названия, к содержанию это не имеет отношения. А вот играть современные детишки по большей части не умеют, это правда, все словно из-под палки и все блатные, чьи-то дети-родственники, даже в новых "Ералашах" почти не на ком было глаз зацепить.[/off]

[nemyax]

[off]У наших режиссеров дефицит идей даже для названий - "Мама" и "Папа" были, теперь вот еще "Батю" сделали[/off]

[off]Есть ещё "Папа, сдохни". Кстати недурнец.[/off]

[EpicFail]

Посмотрел недавно Монти Пайтон и Священный Грааль, в начале фильма просто гениальный диалог между рыцарем в роли палача и толпой который приволок женщину ведьму

П - Есть способ узнать ведьма она или нет!
Т - Правда, какой, скажи нам
П - Скажите что вы делаете с ведьмой?
Т - (кричит) Сжигаем!
П - А что вы сжигаете кроме ведьм?
Т - Дерево
П - Почему ведьма горит?
Т - (после долгой паузы) Потому что они деревянные!?!
П - Хорошо, как нам узнать сделана она из дерева?
Т - Построить из неё мост
П - А разве нельзя из камня построить мост?
П - Тонет ли дерево в воде?
Т - Нет, она плавает, ... бросим её в пруд
П - А что еще плавает?
К(король который пришел к ним) - Утка
П - Именно, тогда по логике ..!?
Т - Если она весит столько сколько утка значит она дерево!
П - ...и следовательно
Т - Ведьма

[Flora]

Борат 2

Уже не так эпично, как в первой части, но местами можно ухмыльнуться. Особливо когда Борат подтрунивает над самим собой из первой части. Ну и фишка конечно в том что народ снимают без дублей и а-ля документалка. Т.е. актеры второго плана -обычные американцы.

[Zontik]

"Я иду искать" ("Ready or not")
Не впечатлило. Изначальная идея недурна, и актеры поняли ее правильно - их игра великолепна, всех без исключения. Жаль только, что въехали все, кроме режиссера, которому, видно, лавры Тарантино не дают спать спокойно. Этому бы фильму утонченности и изящества Адамсов - и получилась бы действительно отличная комедия, приправленная элементами триллера. Но извините, когда зрителю предлагается ржать над потоками крови - смеяться почему-то нет настроения. Натурализм изначальную идею просто погубил.
Что касается самого особняка, то я его не увидел. За исключением игровой комнаты и пары стен с потайными ходами за панелями. Выглядит все это так, словно собственниками было поставлено  условие не показывать ничего лишнего.
Один раз можно посмотреть, финальная сцена тоже вписалась в концепцию идеи (но не режиссера), так что последний кадр отчасти примиряет с действительностью. Но шедевр, увы, не получился, хотя было близко, очень близко.
Краткое описание содержания фильма:

Спойлер

Невесте, выходящей замуж за богача - наследника игровой империи - в ее брачную ночь предлагается сыграть в игру. Какую именно - определяет жребий. Этой игрой оказываются прятки. На выживание.
А дальше сюжет сваливается в такую бездну голливудских штампов, что его уже просто неприлично пересказывать.

[свернуть]

Ах да, что еще странно: в фильме совсем нет негров, инвалидов и других представителей господствующих рас. Они и правда не нужны по сюжету, но кого это в последнее время останавливало?

[Flora]

Грань времени

Низкобюджетная фантастика. Без лоска, без спецэффектов, без звёзд ААА класса. Зато серьёзно, толково, проникновенно. Очаровательно. Наверное так всегда и бывает, когда человек сталкивается с неизведанным. Это не приколы джуманджи для подростков. Это жизнь. 

[Zontik]

Flora, как считаешь, зайдет только упертым любителям фантастики или и в целом тоже нормальный фильм?

[Flora]

Zontik

В целом нормальная драма. Но если фантастику не перевариваешь - то может показаться скушноватой. Динамики особой нет, много диалогов и философствования.

[Zontik]

Вот как раз жанр для меня - один из последних по значимости критериев.
Занес в список, спасибо.

[Clopik]

Посмотрел недавно Монти Пайтон и Священный Грааль...

"Священный Грааль" - вообще кладезь мемов, ситуаций, отсылок и ржачных диалогов. Растаскано на игры, фильмы и книги. Смотрела у них "Житие Брайана" - совершенно не понравилось, и действительно смешных моментов всего пара штук, и те короткие (кстати, они сами играют всех "статистов", и мужчин, и женщин). Может быть, я не англичанин 70-х, но точно знаю, что они породили в своё время новый вид юмора, который клал на все предыдущие основы.

Грань времени
Низкобюджетная фантастика. Без лоска, без спецэффектов, без звёзд ААА класса. Зато серьёзно, толково, проникновенно. Очаровательно. Наверное так всегда и бывает, когда человек сталкивается с неизведанным. Это не приколы джуманджи для подростков. Это жизнь. 

Ух ты, пометила галочкой!

[Flora]

Душа

Ну тут двух мнений быть не может, кто ещё не смотрел - смотрите. Пиксар говна не делает.