Летаем

Burrick · 18 июля 2014 15:08:53

Да вот припоминаю тот эксперимент. Там дорожку под кукурузник поставили, в итоге дорожку тащили в противоположную сторону, кукурузник ехал в другую. И взлетел. А вот объяснения не помню, к сожалению.
Про воздух... вот бежим мы по беговой дорожке, ветер чувствуем навстречу?

Chuzhoi · 18 июля 2014 15:11:30

Цитата: Dront от 18 июля 2014 09:16:01
Цитата: Chuzhoi от 17 июля 2014 19:08:48
А вот очень известный реальный случай посадки без двигателей: Планер Гимли.
Похожий случай в России. И этим рейсом (даже, скорее всего, этим самолётом) у нас на работе народ летает в Якутию и обратно!

Это не совсем тот случай. Мы рассматривали полет без двигателей.

Цитата: BenDer от 18 июля 2014 02:36:56
Так кто конкретно сбил самолет?

Сбить могли и те и другие. (После того, как в 2001 г. украинская ракета прилетела в ТУ-154, я вообще ничему не удивляюсь). Сбили, естественно, по ошибке - я не верю ни в какие "провокации".

Цитата: HellRaiser от 18 июля 2014 09:41:56
вспомним лучше старую загадку:

может кто уже отгадал?

Ну начинается...

Dront · 18 июля 2014 15:15:17

Г-споди, тему самолёта на транспортёре здесь уже обсосали сто тыщ раз.
http://darkfate.org/forum/index.php?topic=1740.0

Burrick · 18 июля 2014 15:18:47

ЦитироватьПохожий случай в России

Ну тут двигатели работали хотя бы. Пока читала, стало интересно: приводнится самолёт на реку, он скоре всего плавать будет за счёт своей площади (крыльев) (как долго?). А вот если упадёт поезд в реку, быстро утонет с пассажирами? Не думаю, что вагоны будут плавать, быстро воды через окна нальётся и до свидания.

HellRaiser · 18 июля 2014 15:25:26

ЦитироватьНу начинается...

Да отвлекитесь вы уже от этого боинга! А раз тема про самолёт на транспортёре уже была, то добро пожаловать сюда

Chuzhoi · 18 июля 2014 15:30:26

Цитата: Burrick от 18 июля 2014 15:18:47
Пока читала, стало интересно: приводнится самолёт на реку, он скоре всего плавать будет за счёт своей площади (крыльев) (как долго?). А вот если упадёт поезд в реку, быстро утонет с пассажирами? Не думаю, что вагоны будут плавать, быстро воды через окна нальётся и до свидания.

Не думаю, что самолет плавает за счет поверхностного натяжения. Скорее всего, фюзеляж самолета герметичен и относительно легок, т. е. имеет положительную плавучесть (если он не поврежден и если вода не попадает через аварийные выходы). Вагоны же тяжелы и не герметичны.

Maxim · 18 июля 2014 15:38:05

Burrick Давай уже пости те самолёты что ты снимала. Хоть что-то будет касательно прямого летательства тафферами, а не абстрактные чужие вещи какие-то или ещё хуже - трагедии.

DJ Riff · 18 июля 2014 15:42:12

Цитата: Burrick от 18 июля 2014 15:08:53Да вот припоминаю тот эксперимент. Там дорожку под кукурузник поставили, в итоге дорожку тащили в противоположную сторону, кукурузник ехал в другую.

Так там эксперимент неправильный. Там дорожку тянули с фиксированной скоростью взлетающего. При этом колёса вращались в два раза быстрее ленты (скорость ленты назад + скорость самолёта вперёд), что противоречит условию задачи. При правильном эксперименте скорость колёс и ленты должна быть либо нулевая, и самолёт взлетает юзом, либо бесконечная, и взлёт опять же юзом. Суть в обоих случаях одинаковая — самолёту придётся преодолеть силу трения колёс о полотно. В случае вращения колёс, особенно бесконечно быстрого, это трение сильно уменьшится за счёт вибрации, кстати.

Цитата: Burrick от 18 июля 2014 15:18:47
Пока читала, стало интересно: приводнится самолёт на реку, он скоре всего плавать будет за счёт своей площади (крыльев) (как долго?). А вот если упадёт поезд в реку, быстро утонет с пассажирами? Не думаю, что вагоны будут плавать, быстро воды через окна нальётся и до свидания.

Вода при падении это очень жёсткая штука, так что рассуждать о "приводнился без повреждений" бессмысленно.

Chuzhoi · 18 июля 2014 16:06:47

Самое длительное в истории планирование на реактивном самолете

Maxim · 18 июля 2014 16:50:14

Chuzhoi Интересно. Пилоты молодцы, справились. Ну и в историю попали

А главное все NPC на борту живы ))

Burrick · 18 июля 2014 16:51:42

ЦитироватьВода при падении это очень жёсткая штука, так что рассуждать о "приводнился без повреждений" бессмысленно.

Так при падении - да, а при приводнении, может, всё нормально будет, с минимальными повреждениями. Он же не вертикально будет падать в воду, а по касательной, плавно, как на посадке.

DJ Riff · 18 июля 2014 18:58:01

Цитата: Burrick от 18 июля 2014 16:51:42Так при падении - да, а при приводнении, может, всё нормально будет, с минимальными повреждениями. Он же не вертикально будет падать в воду, а по касательной, плавно, как на посадке.

Сопротивление жидкости пропорционально квадрату скорости, а скорость при посадке большая. Удар всё равно будет сильный, даже сильнее чем при посадке на твёрдую поверхность "на брюхо", за счёт частичного погружения. Так что у пассажиров есть в лучшем случае несколько минут, чтобы выбраться из салона. После этого он наберёт воды и утонет.

Maxim · 18 июля 2014 19:14:53

Вспоминаю фильм "Изгой"

ЦитироватьВода при падении это очень жёсткая штука,

Если с большой высоты вертикально - да, равносильно что о бетон.
Мне кажется, что даже если с очень большой высоты человеку прыгнуть в воду "солдатиком" и вертикально "иглой" войти в воду минимизируя разрыв плоти от соприкосновения с водой - всё равно можно ноги переломать к Трикстеру. Или шея сломается, потому что нижнюю часть под подбородком никак не спрячешь. Руки ещё можно прижать к телу, а вот голову никак обтекаемой не сделать.