Летаем

[Призрак Boris'а3000]

то для каждого из нас по отдельности вероятность раскрытия парашюта будет 50/50.

Да нету "по отдельности", НЕТУ! Любому лоху известно, что выпадение двух орлов подряд делает почти невозможным выпадение третьего. И не имеет значения, одну и ту же ты монетку подбрасываешь или разные.

Это называется "у страха глаза велики". Раз 0.999999 < 1, след-но 0.999999 = 0.5. Фсё, больше никогда не буду смеяться над блондинками.

[HellRaiser]

[off]Только что достал монетку из кармана. Подкинул. Решка-Орёл-Решка-Решка-Орёл-Орёл-Орёл?-Орёл!-ОРЁЛ!!!. Положил обратно в карман.[/off]

[Maxim]

А вот следующее по нашей теме
https://www.youtube.com/watch?v=rk8X5ynXzPc

[Maxim]

Любому лоху известно, что выпадение двух орлов подряд делает почти невозможным выпадение третьего

Полный бред глаголите.
Вы в рулетку сыграйте хоть раз. Я там такого насмотрелся.... Когда по нескольку раз не то, что цвет - ЧИСЛО выпадало. А в интернет-казиношках (с подкрученными скриптами, но никто не признаётся) вообще может выпасть один цвет порою по 10 раз подряд. Одно время увлекался просто этим. Смотрел ТВ-записи с одного кабельного канала. Сам играл, всякие теории мартингейлов и прочее читал. Рулетка это один из лучших способов покумекать про теорию вероятности

[Maxim]

Получается, они уже запатентовали эту технологию и США с Китаем даже вызываются проводить испытания.
Ну вот, я же говорил, что начало будет положено. Если и не будет пока никаких утверждённых к изготовлению изделий — всё равно к этому движутся.
Так что... ваш диванный приговор встретил Амнистию ))

[HellRaiser]

Так что... ваш диванный приговор встретил Амнистию ))

Ага, а НТВ-шники заработали очередную порцию бабок на очередной "утке". Приговор для спасательной капсулы был озвучен не только диванными аналитиками, к слову...
Титановые баллоны с загадочной смесью, превращающуюся на целых(!) 30 секунд в некий аналог пупырчатого полиэтилена - это васче круто!
ЗЫ: а у Первого канала лучше бы получилось: они бы ещё свой репортаж авторитетным мнением доктора Малахова или Малышевой подкрепили. Чтобы уж наверняка.

[Призрак Boris'а3000]

[off]

[off]Только что достал монетку из кармана. Подкинул. Решка-Орёл-Решка-Решка-Орёл-Орёл-Орёл?-Орёл!-ОРЁЛ!!!. Положил обратно в карман.[/off]

Поздравляю. Ты мой пост внимательно прочёл? Теперь попробуй добейся выпадения, например 5-ти подряд.
Причём заметь, что в случае монетки вариантов развития событий всего два - орёл и решка, но даже в этом случае вероятность не равна 50% в данном эксперименте. Кажется, кто-то путает вероятность с количеством вариантов развития событий. Поэтому либо надо говорить о вероятности, либо называть вещи своими именами.[/off]

[Maxim]

Приговор для спасательной капсулы был озвучен не только диванными аналитиками, к слову...

У нас всегда так. Вся нация озлоблена. Это проявляется всюду в людях. От манеры разговоров до вот таких вещей. Поэтому мало что делается интересного. Одной лишь быдло-военщиной щеголяем, да покупаем потом у Китая и З. Европы то, что более смелые воплощали в жизнь. Во времена Леонардо да Винчи тоже смеялись со всяких изобретений в виде крыльев. Никто и подумать не мог, что придёт день когда будут реактивные самолёты, а всякие чуваки, прицепившие крылья и баллоны с топливом рассекать небо возле этих самолётов (смотрим Дубаи). И в ранюю современность что только ни делали. Посмотрите ретро видос, где чувак падает с Эйфилевой башни, решая опробовать своё изобретение для полёта. Тоже потом небось хохотали всякие противники за углом. Ну или как люди, типа Бориса3000 и других занудствующих спорщиков на Дарке — заходят и своё личное мнение конкретно по теме не пишут. Хотят лишь начать свою броваду осведомлённости и спорить о сказанных другими фразах и рассчитывать всякую нудь.
Но нынче THIEF154 всходит на борт самолёта, оснащённого умной электроникой. Времечко для тупых диванных приговоров и ухмылок, как бы, не то...
И где там утка, когда показали конкретных людей? Патент есть. Дело почато. Где утка не понял? Хабблы вон фотографируют объекты на хрен_представишь_себе каких расстояниях от Земли. Неужели ты думаешь, что мы живём в такое время, когда чёртову капсулку сделать не смогут? Сделают ещё как. Мы живём во время, когда ракеты летят в цель, даже обманывая ЛТЦ. А тут такая фигня...

[HellRaiser]

[off]Никто ничего не путает. Абсолютной системы отсчёта не существует, ровно как и набор входных данных берётся произвольный. 5 подряд было. Только не с 1-го раза. Если брать за точку отсчёта выпадение первого орла, то выпадение этой комбинации в приведённом наборе попыток = 50%.
А если взять все монетки в мире, брошенные за всю историю в реале (допустим, что есть такая статистика) и посчитать вероятность выпадения некой комбинации в теории, то расхождение в результатах немного удивит всех.[/off]

И где там утка, когда показали конкретных людей?

Ты не знаешь, как такие репортажи снимаются? У тебя нет ни одного рекламщика знакомого или журналиста? Ну почитай тогда в интернете. Берётся младший научный сотрудник некого НИИ (халтурщики прямо с улицы берут), приписывают ему членство в РАН (ну да, вся же страна их поимённо знает) и дают ему заранее заготовленный текст.

Сертификаты на реальные товары и изобретения на 80% левые, т.к. пропихнуть какую-либо хрень в массы и пройти с ней через все круги чиновничьего ада весьма сложно. Если что-то на самом деле такое и есть, то простым смертным не покажут, пока не испытают на 100% (негласно, на таких же смертных).

[Maxim]

Короче, ХэллРэйзер.
Предлагаю поспорить на бутылку вина Ты говоришь, что все эти капсулы и подобные вещи для спасения пассажиров не будут делаться. Я говорю, что что-нибудь начнут делать на регулярной основе. В будущем посмотрим, кто будет прав.

[HellRaiser]

Короче, ХэллРэйзер.
Предлагаю поспорить на бутылку вина Ты говоришь, что все эти капсулы и подобные вещи для спасения пассажиров не будут делаться. Я говорю, что что-нибудь начнут делать на регулярной основе. В будущем посмотрим, кто будет прав.

Пари? Со мной? Ну ты даёшь!

1) Я говорил только про капсулы (с которой и началась эта длинная и бесполезная дискуссия).
2) Будущее - понятие размытое. Я утверждаю, что как минимум в ближайшие 10-20 лет такого способа (капсулы) реализовано не будет.
3) Зачем мне вино? Мне бы попробовать той "жизни", которая тебя опьяняет

Boris3000, мы тут так намусорили по причине того, что вектора нашего понимания данной проблемы лежат в разных плоскостях (эх йопта! Эй, НТВ-шники, я тоже роль академика РАН потяну, приезжайте! ).
Дабы предостеречь тебя от набирания очередных многобуков добавлю ещё маленькое пояснение:
Вот эти все подсчёты на самом деле важны только конкретному чаловеку. Ведь если убрать все лишние входные данные, и анализировать события конкретно в твоей жизни, то вероятность любого события всегда будет = 50%
Каждый день, у каждого человека есть ровно 2 варианта: он либо умрёт либо не умрёт и т.д. Причём вариантов что-то сделать/не сделать и их комбинаций множество. Но нас интересует только результат. Человек может умереть или от естественных причин или из-за несчастного случая. Но это ведь уже не имеет значения. Вероятность того, что что-то и как-то случится/не случится зависит от множества факторов, но в итоге результат будет один из двух.
Так что всё, что лежит в промежутке [0,1] = 0.5. Увы, но апплодируем блондинкам.

[Призрак Boris'а3000]

Если брать за точку отсчёта выпадение первого орла, то выпадение этой комбинации в приведённом наборе попыток = 50%.

Причём тут точки отсчёта, если речь о статистике удачных попыток?
Вероятность выпадения пяти орлов/решек подряд 0.5⁵ = 0.03125
Если у тебя 50%, значит в каждой второй такой серии бросков у тебя выпадает по 5 одинаковых подряд, что из области фантастики.
Или я вообще не понял, чё ты сказал.

Дабы предостеречь тебя от набирания очередных многобуков добавлю ещё маленькое пояснение

Ага, молодец, "предостерёг". Я уже "отправить" нажал, а теперь пришлось ещё дописывать...

если убрать все лишние входные данные, и анализировать события конкретно в твоей жизни, то вероятность любого события всегда будет = 50%

Если б да кабы, то во рту росли грибы. А если б у дедушки отрезать...
Два события не связаны между собой только в том случае, если между ними прошло время меньшее, чем расстояние между точками, в которых произошли эти события, делённое на скорость света.
Сможешь подбрасывать монетки с такой скоростью? Будут тебе твои 50%.

Каждый день, у каждого человека есть ровно 2 варианта: он либо умрёт либо не умрёт и т.д

Вот и пишите тогда "варианты", а не "вероятность". Иначе действительно вероятность встретить динозавра 50% - ну ведь "встречу/невстречу" же.
И над кем ты тогда будешь смеяться, когда тебе расскажут очередной анекдот про блондинку?

А я уже говорил - вероятности вычисляются, и если вероятность наипнуться меньше одной милионной, значит зя. А если больше, значит низя. Помню это из лекций по "Основам безопасности жизнедеятельности".
И на автомобиле и на самолёте для любого отдельно взятого индивидуума прям сегодня вероятность дать дуба меньше 0.000001.

[HellRaiser]

Причём тут точки отсчёта, если речь о статистике удачных попыток?

Если на земле будет жить всего один человек и подбросит всего одну монетку 5 раз за всю жизнь, какова вероятность, что у него выпадет точно такая же комбинация, как и у меня сейчас?
А если до сегодняшнего дня и потом больше никогда монетку кидать не буду, то субъективно для меня вероятность выпядения 5 орлов подряд равна 100%.

Ага, молодец, "предостерёг". Я уже "отправить" нажал, а теперь пришлось ещё дописывать...

Ну чтож, значит "судьба". Пусть народ пищу для размышлений из нашего диалога извлекает.

Спойлер

Хотя "отправить" ты нажал в 14.53, что на 3.5 минуты позже моего сообщения.

[свернуть]

Если б да кабы, то во рту росли грибы. А если б у дедушки отрезать...

Вот в этом случае все эти кабы и дают тебе эти суммарные 50% 

Два события не связаны между собой только в том случае, если между ними прошло время меньшее, чем расстояние между точками, в которых произошли эти события, делённое на скорость света.
Сможешь подбрасывать монетки с такой скоростью? Будут тебе твои 50%.

Тут надо понять, что при таком подходе никого не волнует ни количество ни природа всех событий, которые приведут данного человека ко мне на тот свет, а их совокупность, которая либо повлияет на скорейший уход в мир иной  либо нет.

Иначе действительно вероятность встретить динозавра 50% - ну ведь "встречу/невстречу" же.

С учётом вышесказанного - ДА!
факт: на земле обнаружены древние формы жизни, существующие миллионы лет (глубоководные крабы и какие-то улитки в средней полосе). Пусть даже какие-то из сообщений - фейк, но если есть хоть одно правдивое, значит живой динозавр существует. Уже 50% Если этого мало, то далее  - по логической цепочке, как в том анекдоте про 2 варианта, кстати чётко отражающего суть моей позиции (чего же я его раньше не вспомнил?)

А я уже говорил - вероятности вычисляются, и если вероятность наипнуться меньше одной милионной, значит зя. А если больше, значит низя. Помню это из лекций по "Основам безопасности жизнедеятельности".
И на автомобиле и на самолёте для любого отдельно взятого индивидуума прям сегодня вероятность дать дуба меньше 0.000001.

В этой жизни всё зя, что здоровье позволяет. Всё-таки один раз живём. Только твое "зя" высчитывается с учётом всего населения шарика и всех технических средств данного типа.
Но никакая теория вероятности не даст гарантию, что именно сегодня, именно твою сверхпрочную каску не пробьёт метеорит, отскочивший от неподалёку стоящего динозавра, а всё это произойдёт в центре Нью-Йорка, куда ты никогда не собирался попасть.

[Призрак Boris'а3000]

никакая теория вероятности не даст гарантию, что именно сегодня, именно твою сверхпрочную каску не пробьёт метеорит, отскочивший от неподалёку стоящего динозавра, а всё это произойдёт в центре Нью-Йорка, куда ты никогда не собирался попасть.

"Гарантия" - это 100%. Единица. Никто и никогда не даст вероятность единицу. Но если вероятность меньше единицы, это ещё не значит что она равна 0.5.
Всё, я исчерпал все свои способы вдолбить эту простую истину. Когда человека обуревают страхи и прочие эмоции, логика бессильна.

[HellRaiser]

Не знаю, о каких тут страхах и эмоциях идёт речь, но твою точку зрения я понял.

Всё, мы освободили поле. Уважаемые форумчане, можете спокойно продолжать