Фотография

[Scrp007]

Я - враг общества. Не выкладываю снимки в соцсети, а если и выкладываю - то с затертым EXIF. Не пользуюсь айфончиками и принципиально не перехожу на новые версии Windows. Я, страшно сказать, даже браузеры не обновляю. У меня нет автомобиля, а ведь это уже почти уголовное преступление. А что самое ужасное, я никогда

Спойлер

не беру кредитов.

[свернуть]

Наверное, для таких, как я, в нашем городе недавно отгрохали новую

Спойлер

тюрьму

[свернуть]

, о которой почти никто из горожан не знает. Передачи будете носить или отвернетесь как от прокаженного?

Zontik - ты не враг общества, поскольку ты не представляешь для него угрозы, а потому ему малоинтересен. Конечно плохо, что ты затираешь экзиф и не берешь кредитов. Последнее это да, серьезный проступок. Этим ты нарушаешь балланс между жуликами-банкирами и порядочными людьми. Так он может склониться в сторону последних. Но с другой стороны, все равно ты увяз в матрице и она поглотила тебя. Ведь знать путь и идти по нему не одно и то же. Поэтому помни -  не верь всякой ерунде насчет фатума. Ты хозяин своей жизни.

[Zontik]

ты не враг общества, поскольку ты не представляешь для него угрозы

Ну вот, взял и обломал.

[Scrp007]

Ну так получилось =)

[Vorob]

IMG_6320 by rapurimanka, on Flickr


DPP_0200 Panorama by rapurimanka, on Flickr

[Vorob]

А еще я прям с болью смотрю на фотки старые, где еще не правил перспективу.



На цвета не обращаем внимание, баловался.

[Scrp007]

А в чем правка перспективы заключалась?

[Vorob]

А ты не видишь? На первой здание завалено вверх ибо снимал снизу вверх, а на второй фотке я выровнял здание.

[Scrp007]

"завалено вверх" весьма расплывчатое определение 
Очевидно речь о том, что выровнены вертикали, сходящиеся в верхней части зданий.
Если речь об этом, тогда ок.

[Zontik]

Главное выровнял, второстепенные покосились. Или, может, просто так кажется. Не, заваленную изначально перспективу уже ничем не исправить, будет несоответствие в мелочах.

[Maxim]

Тафферы, обладатели зеркалок и любители снимать (Chuzhoi for instance)

Помогите определиться с выбором зеркального аппарата по перечисленным ниже задачам.
Выбор крайне узкий. Nikon D3100 или D5100.
Помимо прочего будут сниматься места с малым освещением (иногда крайне малым). Поэтому стабилизация должна быть хорошей. Будут сниматься объекты, которые в последствии станут оформлением для книги.
Какой из этих агрегатов наиболее подойдёт в плане выходного качества? Аппарат, разумеется, будет покупаться только тушка, а объектив выбираться сторонний.
Наверное ещё и вспышку надо брать регулируемую 3d? И нужна ли она особо для хороших результатов?
Бюджет 50 000 р. Сразу скажу, что это я выбираю для друга (он новичок), но ваша помощь очень поможет, потому как я имею к этому тоже отношение.

[Scrp007]

Я недавно брал 7100 с 18-140. уложился где-то в 52 с защитным фильтром. Отличная машина. Пока всем доволен.
5100 тоже неплох. 3100 уже устаревший имхо.

[Chuzhoi]

Помимо прочего будут сниматься места с малым освещением (иногда крайне малым).

Тогда лучше обратить внимание на полный размер (хоть выше и могло сложиться впечатление, что я скептически к нему отношусь). Если, конечно, бюджет позволяет. У представленных тобой моделей размер APS-C. И объектив желательно с хорошей светосилой (но они, опять же, достаточно дорогие). Правда, прошу учесть, что это все теория, т. к. у меня нет ни полнокадрового фотоаппарата, ни светосильного объектива. Снимаю я не намного чаще, чем пью кофе.

Наверное ещё и вспышку надо брать регулируемую 3d?

Практически никогда не снимаю со вспышкой (предпочитаю естественное освещение), если уж совсем темно и без нее никак - пользуюсь встроенной. Прямой свет вспышки, направленный непосредственно от фотографа на объект, не совсем естественен. Видел, как некоторые профессионалы и продвинутые любители используют внешнюю вспышку, направляя ее в потолок и приделывая к ней сзади матовый отражатель, сделанный зачастую из подручных средств. Что такое 3d-вспышка, не совсем представляю. Так что толковых советов в этом плане дать вряд ли смогу. Скорее вредные.

[Maxim]

Scrp007 Chuzhoi
Спасибо

[Scrp007]

Тогда лучше обратить внимание на полный размер (хоть выше и могло сложиться впечатление, что я скептически к нему отношусь).

А почему ФФ в этом плане лучше? На светосилу ведь влияет не только размер, но и количество пикселей и их плотность, а это зачастую у APS-C больше. В принципе можно пересчитать или посмотреть по таблицам. Во всяком случае тут думаю главное хороший светосильный ообъектив со стабом.

Со вспышкой тоже почти никогда не снимаю. Она все "вышибает", тени портят всю картинку. Тем более в 90% случаев можно без нее обойтись, если фотограф с руками.

[Chuzhoi]

А почему ФФ в этом плане лучше? На светосилу ведь влияет количество пикселей и их плотность, а это зачастую у APS-C больше.

Если все подвести под общий знаменатель, то на светосилу в конечном счете влияет именно размер сенсора. Именно поэтому мыльницы могут нормально снимать на ISO не более, скажем, 400, а у зеркалок счет идет на тысячи.

Но на самом деле, переход APS-C -> полный кадр увеличивает светосилу всего на одну ступень (т. к. площадь кадра увеличивается примерно в два раза). Ровно того же самого можно добиться, увеличив диафрагму объектива, скажем, с 4,0 до 2,8 (то есть применив более дорогой светосильный объектив, т. к. у ширпотребных объективов светосила обычно 3,5 - 4,0). И то, и другое, сами понимаете, не очень много, но если применить комплекс мер... Но для этого уже нужны деньги.