Thief: the Dark Fate Forum

Flora, на одном DVD может поместиться около 4-х фильмов в более-менее приличном качестве. Это при условии, что сжаты они будут в mpeg-4/divx. Понятно, что с оригинальным качеством DVD тут сравнения быть не может, но хоть от картинки плеваться не тянет...
А mpeg-2 для таких целей совершенно не годится.
Я тут в магазине посмотрел кусочег видео в HD-качестве - это нечто просто. DVD и рядом не валялсо. До этого просматривал вспомогательные ролики к WinXP MCE2005 (они, по-моему, тоже в HD) - тоже впечатлила детализация
Добавлено позже
А так вообще хоть на "лицензию" переходи: пиратщина в последнее время настолько поганой стала.

Фильм на 50 гигов (http://cifrovik.ru/publish/open_article/8056).

clearing, да-а-а... Где срочно взять кучу бабок на все эти блюрэи и хадэдивиди, ну и на плазменную панельку на полтора метра с соответствующей акустикой?

xxThief

Цитироватьболее-менее приличном качестве.

Ну это субъективно. Каждый решает для себя, что ему более-менее. А DVD качество - вполне определенное. И на один однослойный DVD - одно кино. Так что: не надо...

ЦитироватьИ на один однослойный DVD - одно кино

Лучше двуслойный :yes:. А вообще, от монитора зависит.
Вообще, на компах это всё появится не очень скоро, к тому же будет не совсем актуально, ибо разрешение большинства современных мониторов не превышает 1600 пикселей в ширину, тогда как разрешение фильмов записанных в HD формате, будет переваливать за 2000 пикселей. А как мы знаем, цифровое изображение невозможно преобразовать без потерь (уменьшив или увеличив геометрический размер). Отсюда вывод, что теперь (наконец-то?) фильмы станут чем-то не-компьютерным, чего раньше нельзя было сказать о DVD, так как только гагантские панели смогут полностью передать все преимущества изображения, закодированного в HD.
Интересно ещё и другое (но это уже не совсем с потребительской точки зрения), что вроде как планировалось кодировать HD-видео в чересстрочном режиме (ТВ-сигнал), тогда как все современные компьютерные средства ясляются покадровыми, то есть отображают весь кадр целиком, а не чередованием полей, как в ТВ.
Получается, что HD уже изначально расчитывается на не-компьютерные средства.
Почему все так не любят компьютеры?

Force, ведь предусмотрено несколько стандартов: с разным разрешением и типом развертки (чересстрочная, прогрессивная).
И, по-моему, пока за 2000 пикселей в ширину еще не вывалились: максимум пока 1900 с копейками.

Цитироватьмаксимум пока 1900 с копейками

Всё равно больше 1600.
Ещё кастати особенность:
для просмотра BluRay понадобится поддерживающая его видеокарта, ибо сигнал закодирован таким образом, что декодирование производится аппаратно плеером или видеокартой.
К тому же всё равно ТАКИЕ размеры видео не позволят спокойно смотреть фильмы на не топовых конфигурациях, на моем компе, к примеру видео с шириной 1280 уже тормозить начинает (хотя это ещё от декодера зависит, но всё равно).
Чё-то мы отклонились от темы, создать новую, или уже не о чем тут говорить?

ЦитироватьПочему все так не любят компьютеры?

я вот к примеру телевизоры не люблю ))))))
вообще мне кажется что и тв и компьютер (для использования в сфере развлечений) это пока еще две части одного целого, которое еще не объединилось... и HD как раз очередной шаг к сближению... через какое-то время мы (а может быть только наши дети) получат некое универсальное устройство... такой себе медиа-центр... вроде кухонного комбайна ))))) может быть даже с выдвижной подставкой под чашку с чаем... ))))))))))

Цитироватьи HD как раз очередной шаг к сближению...

в чём оно проявляется, на твой взгляд? И в чем проявляется сближение с ПК создателей игровых консолей?
По мне, так налицо только отдаление понятий Телевизор и Компьютер друг от друга.

А вот технологии - да. Эти все больше проникают друг в друга. В КИ приходят киношные спецэффекты, а в кино - компьютерная анимация.
Блин, администрация - хватит провоцировать оффтопик! :)
[Исправлено: Flora, 17 окт. 2006 19:47]

ЦитироватьИ в чем проявляется сближение с ПК создателей игровых консолей?

С консоли можно отправить почту, початиться, скачать музыку, поиграть, посмотреть кино, даже объединить приставки в кластер для просчета видеоэффектов (особенно с Cell).
snowworm, у меня нет отдельного телевизора. Юзаю WinXP MediaCenterEdition 2005. Очень удобная штука (уж всяко удобней связки: телик + видеорекордер).

Это как изобретение нового велосипеда. Зачем, спрашивается, делать всё это (модернизировать консоли и телеки), когда уже есть ПК? В принципе, ответ лежит прямо в этом же ящике стола... тааак... вот он: "деньги". Прям так и написано - "деньги". :biggrin:

Force, гы. Ты видел каких нить теток из, например, бухгалтерии? Как они к компу относятся? Им бы с пультом к телефизору освоиться, а ты - "компутер, компутер"...
Вот вставить диск, нажать кнопочку и чтоб играло. А для компа: вставляем диск; вот, блин, этот долбаный виндовс медиаплеер, а я хочу через лайталлой позыркать, и ваще надо драйвера поновей поставить, чтоб картинка получше была; такс, какую кнопочку тут жать?; почему картинка перевернутая?!! ага, щас подкрутим; и т.д.
Людям нужны простые, как пять копеек, и удобные узкоспециализированные вещи  (о, этот тостер еще и музыку играть умеет?!!). Комп - это, все-таки, универсальный прибор, который надо чуточку понимать...
Ну и вопросы места: сколько по месту занимает PS2 Slim, а сколько самый компактный баребон?

Лень ребята, лень - двигатель прогресса. Чтоб в теплом привычном кресле или диване с удобным маленьким геймпадом. И чтоб кнопок не больше 10 и никаких глюков, операционок, драйверов и апгрейдов. Плаг энд плэй, понимаешь! Воткнул и играй! :) Казуалы определяют стратегию развития. А хардкорные геймеры - так, прослойка. :)

Как ужасно закончилась наша интеллектуальная беседа.
Если честно, я бы лучше про видео-форматы поговорил...

xxThief полностью поддерживаю :up:

Force  

ЦитироватьКак ужасно закончилась наша интеллектуальная беседа.

Почему закончилась? Я точку не ставил. :)

ЦитироватьЕсли честно, я бы лучше про видео-форматы поговорил...

Да без проблем.
Вот помнится в 1999 году когда только только появился первый G-Force (Ух как я ждал тогда прорыва...) все издания писали что кинематографическое качество изображения придет на персоналки когда видеокарты смогут отрисовывать 80-90 миллионов треугольников в секунду (или в кадре?, блин забыл... :undecided:). Тогда эта цифра была сродни бесконечности, сейчас уже давно - объективная реальность. И что же мы имеем? Где обещаная картинка не отличимая от кинематографа? А корень в том, я думаю, что чем больше картинка будет похожа на живой мир, тем более сильное отторжение она будет вызывать, особенно по отношению к живым персонажам. Вот кстати, все заметили, что современные компьютерные мультфильмы намеренно изображают живых людей искаженно? И это при том, что пейзажи и неживые объекты уже практически не отличимы от натуральных.

Добавлено позже
Кстати, только сейчас заметил, что мы с xxThief одновременно высказались практически единодушно. Воистину истина где-то рядом. :)

А я недавно увидел офигенное видео отснятое вроде как в риалтайме. Источник света погружался в воду и снова извлекался, он был закреплен на гибкой пружине. И всё это рендерилось на... GeForce 2 Ti!!! Одно дело добиться кинематографического качества изображения в мини-сцене, другое дело - в целой игре.
Количество треугольников - это не есть показатель качества, если конечно тени не считать треугольниками. Я говорю о тенях вообще, включая bumpmapping, как бы это и не выглядело тупо, нудно, и сто-раз-повторено, но тени - гениальнейшая вещь, что бы кто не говорил. Ведь наш глаз только за их счет "обманывается", принимая совершенно плоскую картинку за 3-х мерную. И именно в их реализации и заложено то, насколько качественным будет изображение. Взгляните на Quake 1 и Doom 3. Количество полигонов в кадре у последнего зачастую не превышает даже квейковского, а какая разница в восприятии!!!
Так что тут всё дело как всегда именно в человеческих ресурсах, насколько тщательнее к процессу создания подойдут дизайнеры, настолько качественнее будет результат. А модели персонажей, имхо, в HL2 были чуть ли не пределом реалтаймового совершенства. Причем они и не выглядели искаженными, и не вызывали отторжения. Вот где проявился талант дизайнеров!
К тому же сейчас (со всеми этими тенями, я опять же говорю и о "текстурных" тенях), количество треугольников в кадре снова значительно сократилось.
Что касается "истины", которая вроде как рядом... Так вот, вовсе она не рядом, она кучей! :) Я к тому, что вместо того, чтобы изобреать велосипед заново, можно было бы упростить комп до необходимой потребности, ведь в дальнейшем они же всё равно будут изобретать "новые" возможности, которые компы уже умеют... Поэтому кроме как денежного вопроса, я не вижу тут никакого другого.

Скачал себе High Definition  версию первого Терминатора. Блин я просто обалдел, ждал чего угодно, но то что я увидел это было что-то. Казалось словно вот так и должны выпускаться фильмы, как раз в разрешение монитора. Вот парочка шотов.
http://vorob.nm.ru/HDTERM/
(http://vorob.nm.ru/HDTERM/bscap0030.jpg)
Фильм кста весит 4300мб
П.С. Думал скачаю 1 фильм, посмотрю что оно и забью. ФИ! Теперь планомерно закачки будут заменятся такими вот релизами.  Сейчас хочу опробовать версии в 1920х**** разрешении, сцуки 8-9гб :)

Добавлено позже
Да, не судите особо по шотам, все же там в движении все, все равно шоты не передают полноты ощущения.

Vorob Что-то маловато... Как обычное кино в DVD качестве. Компрессия?

Конечно. Лицензионное двд это 7-8гб. Сжатый стандартный фильм 1.40 это где-то 1400мб, а тут на 1 фильм 4300мб! Чуешь разницу, чуешь!? :)

Это их стандартный сжатый размер, чтобы влезало на 1 DVD, как для мпег4 в свое время стандартом стало 666mb (1 CD). Есть сжатые и под DVD9, но их мало и заIPшься качать
Flora, если сжато нормально и мало сцен с мельтешением, то качество НАМНОГО лучше двд.
щас качаю DEADMAN 1280x720 (yes.....)
На torrents.ru это выкладывается давно - см по разделам.  Там и клипы есть, вроде даже концерты.
:)
А Гнусмас уже выпустил плеерки, играющие сжатое ХД, например
http://www.stereo.ru/profile.php?tree_id=36&product_id=19771 (хотя он нах не сдался - комп решает)

Elder keeper Святой челвоек! Золотые слова!

1920х1080i действительно впечатляют, напр. документалки IMAX. Сила!
Добавлено позже
тормоза на компе зависят не только от железа, но, даже больше, - от плеера.
Юзайте KMP (заточен под HD имхо) или Light alloy (просто самый шустрый). Можно и MPclassic.
Вырубаем постпроцессинг и всякую хню, которая годится для mpeg4 (deblocking, программную коррекцию цвета  и т.д.) и все шустро бегает, даже с болванки.
И не юзайте долбаный тормозной Crystal player!

Добавлено позже
http://torrents.ru/forum/viewforum.php?f=93
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=83941 обсуждение плееров
Vorob ыы шпасиба, брателло. :biggrin:

BSPlayer рулит :) Щас скачаю враг у ворот и пойду братьев грим качать, пипец 11гб как раз 1920х

Elder keeper Собственно мпег4 был хорош только размером. А вот качество DVD было несравненно лучше. Интересно поглядеть несжатый HD video. Если прикинуть по-аналогии, должно быть просто полный улет. Раз есть сжатые, значит где-то есть и оригиналы. Я в Питере пока не видал.

Flora Скажем фильм на 1.40, будет где-то 2-2,5гб при том что кач-во будет точно таким же как и несжатый mpeg2 а если еще наложить фильтры картинка получится лучше чем на оригинале была. Так то.
Правда Force смог сжать и в стандартные 1400 фильмы с отличным кач-вом.

ЦитироватьVorob написал(а) 13 дек. 2006 0:59
BSPlayer рулит :) Щас скачаю враг у ворот и пойду братьев грим качать, пипец 11гб как раз 1920х

А стоит ли надрываться ради Братьев Гримм? Фильм-то, IMHO, слабоват, мягко скажем...

Vorob mpeg2 тоже сжатый. Истинный размер легко прикинуть: 700х500 разрешение (округленно) х 3 байта х 25 кадров х 60 секунд х 130 минут = 200 ГБ (приблизительно). Это DVD. Для HDV умножаем на 3-4.

Freya Да эт я так написал, суть что попробую скачать 1900х*** разрешение :) Просто Братья подвернулись.

В добавление к посту о термике, вот шот из оригинальной версии (реставрированной) http://vorob.nm.ru/HDTERM/CE.jpg а это уже HDTV http://vorob.nm.ru/HDTERM/HD.jpg

Цитироватьвот шот из оригинальной версии (реставрированной)

точнее РИПА в MPEG-4 оригинальной версии ;)

А вот еще вопросик к счастливым обладателям. Допустим есть DVD-плеер, поддерживающий мпег4. Есть DVD-болванка, на которую записан фильм в качестве HDV в формате мпег4. Можно посмотреть на LCD-телевизоре, поддерживающим HDTV? А на неподдерживающем, но с поддержкой разрешения 1080?

Ну, теоретически - да, возможно, только не советую употреблять термин HDV для высоких разрешений видео (больше 720х576), закодированных старыми кодеками, чтобы избежать путаницы. А вообще, всё зависит от декодера, встроенного в плеер. Если плеер поддерживает такие разрешения, то тогда в принципе, нет никаких ограничений, на каком телеке смотреть, большом маленьком, HDTV и т.д. Ведь по сути HDTV - есть ни что иное, как обыкновенное видео, только с высоким разрешением, закодированное AVC-кодеком.

Force Я так понимаю вопрос упирается только в то, потянет процессор DVD-плеера такое "тяжелое" видео или нет. На компе требуется от 2 Ггц, насколько я понял, но в плеерах все иначе...

ЦитироватьHDTV - есть ни что иное, как обыкновенное видео, только с высоким разрешением

Вообще-то это телевизионный стандарт. А вот HDV - видеостандарт. Более подробно не интересовался.
Vorob Если у тебя есть DVD-плеер и широкоформатный LCD-телевизор, поддерживающий высокое разрешение, проведи эксперимент, как я выше описывал. Получится или нет, интересно...

Flora К сожалению пока нету. Но если бы был, я бы тебе не сказал :tonguewink:

Vorob Не бойся, я больше по драгоценностям специализируюсь. Лучшее соотношение вес/стоимость. :lol: А такой лут, как телеки - не интересен. Вот еще картины - тоже можно. :)

Решил тут видео свое разобрать, перенести кое-что с кассет на DVD. Чувствую, буду долго разбираться без помощи знающего человека... :) Вопросы такие:
С видеокамеры слил, файл - 1 Гиг за 5 минут видеозаписи (720*576). Редактор VirtualDub. Пока чуствую надо сделать deinterlace и качественно пожать, ибо такой размер и качество меня совсем не устраивает. Нарезку, наложение титров, и музыки сделаю потом. Какой оптимальный набор фильтров и их параметров для этой задачи? Каким кодеком и с какими настройками лучше сжимать?
[Исправлено: Flora, 14 янв. 2007 16:35]
Добавлено позже
Вообще для начала устроила бы компрессия в банальный DVD-шный мпег2, но что-то не могу понять как его получить. :confused:

Чувствую спецов тут нет... :( Ну да ладно. Кое-что уже сам нашел опытным путем.
Если кому понадобится, слухайте сюды:
H. 264 с битрейтом 5000, двухпроходной VBR за время равное длина ролика * 10 сокращает размер исходного видео в 5 раз. Без потери качества. По крайней мере на глаз не заметно. А за счет фильтра deinterlace картинка даже лучше выглядит, чем исходная. Без всяких полос на изображении.
Теперь вот думаю насколько можно еще сильнее пожать будет? И еще пара вопросов:
1. Если я жму одним кодеком, а потом другим, для просмотра нужны будут оба или только последний?
2. Как бы цветовой шум убрать?

Flora
Вот ссылочка на статью об использовании одного хорошего шумодава (на русском).
http://www.mysif.ru/NastFilt.htm
Это сайт автора проги Nandub2. ИМХО, отличная вещь.
Там же выложены собственные разработки автора в области шумодавов. Все расписано весьма доступно.
По поводу вопроса о кодеках для просмотра - считаю, будет нужен только последний, без промежуточных.

Тааак. Моя помощь уже не нужна? А то много чего могу насоветовать. Всё зависит от ЦЕЛИ.
Flora
1. Не советую сжимать дважды. Только если используешь lossless кодек.
2. Это только если подробно будем разбираться, а то писать много. Всё от цели зависит... и желания ;).

Кое-что еще выяснятся.
1. h264 у меня на видеоплеере не проигрывается. :( Надо искать что-то другое.
2. Нашел хороший фильтр баланса белого -  ACOBW и хороший deinterlace, получше встроенного в дуб и побыстрее - Deinterlace 'Muksun'.
3. Уборку шума вручную делать - задолбаешься настраивать. Убил 3 часа, а результат сомнительный. Есть автоматическое что-нибудь? Пользовался - Wavelet Noise Reduction (WNR). Еще буду с Nonlinear Dynamic Filtering (NDF) экспериментировать.
4. Самое главное: Как с камеры слить информацию о дате и времени? Ту, что на дисплее высвечивается? Она в файл вроде не пишется по-умолчанию?
Блин, обидно что нельзя несколько раз пережимать. Места маловато. Сейчас бы только пожал h.264 раз в 5, да деинтерлейс сделал, а потом бы экспериментировал спокойно...

[Исправлено: Flora, 16 янв. 2007 0:43]

Flora, ну если не можешь дождаться моей инструкции и хочется прямо всего прямо щас, используй Huffyuv_Adapt в качестве промежуточного кодека, правда в твоём случае лучше всего было бы воспользоваться Avisynth (это не кодек, это скриптовый интерпретатор), он намного круче виртуал даба, всё делает "на лету"... сэкономишь и место и время.
По поводу даты. Попробуй проги DVSubMaker и DV Time.
А до h264 на плеерах ещё дожить надо :lol:, пока HD-DVD е станут чем-то обычным, можешь и не мечтать о поддержке h264.
ссылок к сожалению дать не могу ввиду отсутствия вразумительных материалов по настройке кодека...

Force Я разумеется жду инструкции, но параллельно видишь много интересного узнал. Спасибо, заранее. :)

Сейчас вроде подобрал подходящие параметры. Только вот одна загвоздка - на быстрых и сложных сценах мой плеер (бытовой) подтормаживает. Жму в Xvid с битрейтом 3000. Неужели придется уменьшать? Есть ли возможность жать с переменным или еще как-нибудь эту проблему решить?

Flora так ты хочешь с расчетом чтобы смотреть на бытовом плеере? и какая длительность видео?

Force Ну в общем, да. Критерием будет являться комфортная просмотрибельность на современном бытовом DVD плеере. Понятно, что на современном компьютере и даже на устаревшем на пару-тройку лет :) , кино гарантировано будет просматриваться. Хотя может дело в том, что я смотрел свежесобранный вариант с USB-флэшки, может если с диска - будет побыстрее?
Длительность - пока не знаю точно. В итоге хочу все собрать на DVD. Сколько влезет. Час, может 2-3.
В параметрах XViD копался, но что-то не нашел возможности писать с переменным битрейтом. Плохо искал?
[Исправлено: Flora, 18 янв. 2007 14:25]

Flora, тогда теба надо Mpeg 2, а не Mpeg 4. То есть стандартный DVD, особенно если твой плеер тормозит при динамичных mpeg4...
Переменный битрейт - есть ни что иное, как постоянный квантизер. А это такая штука, обеспечивающая один уровень качества на протяжении всего фильма, а следовательно размер получившигося после кодирования файла будет неуправляемым...
Постоянный битрейт - наилучший выбор для двухпроходного сжатия. На первом проходе сканируется весь фильм, а на втором на основе полученной информации каждый кадр сжимается наилучшим образом, чтобы обеспечить заданный размер ВСЕГО фильма. То есть, если у тебя много статичных или малоподвижных сцен в фильме, то есть отличный шанс получить очень хорошее качество. Если же фильм сплошняком является спуском по порогам и борьбе со стихиией, то можешь не расчитывать на высокое качество, ибо сам понимаешь, компенсировать эту динамику будет особо нечем, разве только повышением битрейта.
Длительность фильма тоже играет роль. На однослойный DVD нельзя записать в ХОРШЕМ качестве больше 2 часов видео в формате MPEG2.
Так что думай, выбор за тобой... Совместимость или качество...
Как надумаешь, скажи от этого и надо будет отталкиваться.

Все, сообразил. Очень продвинутый кодек этот xViD. Оказывается можно выделять отдельные области (любое количество) для которых выбирать раздельные параметры. Например для динамической сцены - битрейт побольше, для титров - поменьше.
И нашел хорошую статью по настройке XViD-а. Вот: http://dv.com.ua/article/73.html

Черт, бьюсь, бьюсь, уже задолбался в конец! Кто-нибудь объясните дураку: Почему если я жму все кино с постоянным битрейтом, и без всяких overflow - у меня все равно на бытовом плеере в отдельных сложнодетализированных сценах возникают тормоза при просмотре? Поток информации-то постоянный!? Или это поток закодированной информации постоянный, а декодер на выходе имеет поток, кратный сложности сцены? Тогда это все объясняет и тогда - как пожать с постоянным потоком на выходе декодера? Или хотя бы, посмотреть в дампе первого прохода  (video.pass) какой эпизод каким по-сложности считается?

ЦитироватьПоток информации-то постоянный!?

Поток постоянный, а сложность сжатия различная. Это как у зипа, размеры архивов могут быть одинаковыми, а степень сжатия разная, поэтому там, где более сложный алгоритм сжатия, там и более медленная распаковка.

Force А как бы с постоянной степенью сжатия сжать? Уж больно мне надоело вручную расставлять границы диапазон
в, в которых я хочу регулировать битрейт... По-идее информация о сложности сцены есть в дампе первого прохождения, но мне ее никак не вытащить. :( Он хоть и текстовый, но фиг его знает, что там за числа...

Flora прочти эту статью http://www.svcd.ru/print.php?articleID=52&page=1 , возможно ты подберешь настройки, которые не вызывают тормозов плеера. Она правда старовата, но имхо, довольно хорошая. А тут - последняя версия XVID http://www.koepi.org/xvid.shtml

Force

Цитироватьпрочти эту статью

Спасибо, то же самое, что я приводил выше. У меня кстати даже посвежее. :)
Ладн, ушел на специализированые форумы....

Купил ЖК-телик. Завтра привезут.
Toshiba 32WL66R (http://tv.toshiba.com.ru/catalog/tv/lcd/32wl66r/)
Завтра киношки погоняю. Жаль HD-контента нет. :undecided: Только демо-ролик из Taxi3 с диска с Windows XP MCE2005.
Будем искать. Схожу завтра на барахолку - может что у нас продают в HD. :rolleyes:
[Исправлено: xxThief, 3 фев. 2007 19:39]

xxThief Купи Игроманию с 2DVD. Там полно контента в HD. Но обычные бытовые видео-плееры его не потянут. Нужен комп с процессором под 2,5 ГГц. Ну и видеокарта с HDMI. Чтоб уж все прелести вкусить. Обычное подключение по S-video, по уверению народа с хобота, не дает того самого качества.

Flora, понятно, что s-video не дает нужного качества (тут максимум 720х576, т.е. DVD). Подключать буду по обычнойму VGA-кабелю. Так, говорят, меньше проблем со связкой ПК-ЖК. HDMI оставлю под будущий DVD-плеер.
Комп есть. Насчет 2,5ГГц ты конечно загнул. :yes: Думаю, А64 3500+ или Е6300 с легкостью решат данную задачку, хотя частоты у них поменьше 2,5ГГц.
Добавлено позже
Flora, кстати, а что там в Игромании за HD-контент? Трейлеры игровые?

xxThief

ЦитироватьПодключать буду по обычнойму VGA-кабелю.

А что в LCD телевизорах есть стандартный VGA-вход? Не знал...

ЦитироватьНасчет 2,5ГГц ты конечно загнул. Думаю, А64 3500+ или Е6300 с легкостью решат данную задачку, хотя частоты у них поменьше 2,5ГГц.

Не загнул, не загнул. Игромания пишет, что надо 2 ГГц, но на моем P4 2.4 иногда бывают легкие тормоза в фулскрине... В принципе не сильно анноит.

Цитироватькстати, а что там в Игромании за HD-контент? Трейлеры игровые?

Да, в основном. Есть и обычные видеоматериалы. Интервью, там, репортажи. Фильмов не припомню, чтобы попадалось. Если ты об этом. Фильмы только из инета можно утянуть. Рипы с HD или BR.
Вот например на последней, февральской:
PS3:
Harker_HD
MotorStorm_HD
Ridge_Racer_7_HD
Gran_Turizmo_Trailer_HD
Untold_Legends_Dark_Kingdom_HD
XBOX360:
Blue_Dragon_Scenes_HD
Crackdown_Trailer_HD
Lost_Planet_Trailer_HD
PC:
BattleStations_Midway_HD
Dark_Sector_HD
Command_&_Conquer_3_HD
Supreme_Commander_trailer_HD
LOTR_Online_Shadows_of_Angmar_HD
WOW_Burning_Crusade_HD
Halo3Diary_Brutes_HD
Mass_Effect_Walkthrough_HD

ЦитироватьА что в LCD телевизорах есть стандартный VGA-вход? Не знал...

Есть. Как-раз для подключения компа. :yes:
Правда на моём Тошке пиксель в пиксель (1366х768) не получается, ну и фиг с ним. Заточен он под 720p - такое и выставил. Показывает супер.
Эфир конечно :tonguewink: как и на всех ЖК, но изредка сойдет. :yes:
Хотя у меня поганое :cry: местоположение квартиры в плане приема ТВ: вдалеке одноэтажки (отражать сигнал нечему), а ТВ-вышка с обратной стороны дома. Если тока антенну вывести на крышу...
По радиорынку сегодня прогулялся. Спрашивал HD-видео. Уточняли что это такое: название фильма или копия оригинального DVD? И смех и грех.
Нескоро я еще посмотрю качественное кино...

xxThief

ЦитироватьЗаточен он под 720p

У-у-у-у... Так у тебя не полноценный HD? А чего сразу не взял 1080p? Толку от компромисов никакого, на мой взгляд. Сейчас все-равно HD-контента нет, а как появится, так у всех уже будет FullHD, а ты опять локти будешь кусать.

ЦитироватьНескоро я еще посмотрю качественное кино...

Купи тарелку. Уже есть несколько зарубежных и вроде один тестовый Российский канал. А телевещание - да, не раньше чем через пару лет. И это в Москве/Питере. Бытовые HD/BR по доступной цене и с большим выбором фильмов - тоже. А пока - только толстый-претолстый канал в интернет тебя и спасет. :)

ЦитироватьА пока - только толстый-претолстый канал в интернет тебя и спасет.

Угу, вон бери пример с Вороба, он HD-фильмы качает круглосуточно.

Flora
Хе-хе. Ты видел цены на FullHD-панели (тем более 1080p)? Лучше пока не видеть. :)
:littlecrazy:

ЦитироватьСейчас все-равно HD-контента нет

Вот собственно на это я и рассчитывал. Сейчас нет - потом появится - можно будет еще одну панельку с FHD взять. Просто щас надоело в монитор смотреть. Всё равно DVD в основном смотрю. Но и HD-контент потянет.

Цитироватьты опять локти будешь кусать

Почему опять? :) Постараюсь не кусать. Через пару лет эта Тошка как телик для спальни сойдет небось. Как думаешь?

xxThief

ЦитироватьТы видел цены на FullHD-панели (тем более 1080p)

Не-а. Не интересовался. А чего, сильно больше? Странно как-то, какая разница поперек отрезать или вдоль? :lol:

ЦитироватьПросто щас надоело в монитор смотреть.

А, у тебя ж телека вовсе не было... Тогда - конечно.

ЦитироватьЧерез пару лет эта Тошка как телик для спальни сойдет небось. Как думаешь?

Вполне. А я вообще сильно рассчитываю на AMOLED. Как раз годика через 2-3 должно пойти в народ...

Ты насчет спутниковой тарелки все ж подумай... Неужели гостей поразить не хочется? ;)

А-а-а-а!!!!!!!!!!
Нашел в локалке на работе (!) Матрица: Перезагрузка и Матрица: Революция в HD (720p похоже. Каждая как раз на одну болванку DVD в mp4 AVC)!!!
Так что будет чем удивить гостей и без тарелки. :yes:
[Исправлено: xxThief, 6 фев. 2007 15:45]

Впечатления - супер.

xxThief Напиши о результатах. Интересно. Опа, пока думал над ответом, ты уже сам догадался. Тогда давай развернуто. Не тормозит? Разрешение совпадает? Артефакты видны?
[Исправлено: Flora, 6 фев. 2007 21:20]

Flora, я думаю, на все вопросы можно с уверенностью дать положительный ответ :biggrin:. Ну, по поводу тормозов - тут всё упирается в мощность железа... Разрешение - мало играет роль, поскольку ресайз и всё такое (DVD же он на нем смотрел, а там-то разрешение явно не совпадает). Артефакты - поскльку HD-фильмы щас есть только на спутниковом ТВ и вытягивают их именно с них, а потом перекодируют, то и артефакты, связанные с ограниченностью спутникового канала тоже видны на особо динамичных участках... Ну и конечно иногда и вторичное кодирование накладывает свой отпечаток, ведь 50 Гб на 4 впихнуть без потерь явно не простая задача :).
Интересно, какое же качество будет на HD-DVD, когда уже на 4 Гб вполне сносно выглядит спутниковый контент?

Force

ЦитироватьНу, по поводу тормозов - тут всё упирается в мощность железа

Вот мне и интересно потянет ли его Атлон 3500+...

ЦитироватьРазрешение - мало играет роль, поскольку ресайз и всё такое

Просто он подключает не через HDMI, а через VGA. Могут быть ньюансы. Искажения и пр...

ЦитироватьАртефакты - поскльку HD-фильмы щас есть только на спутниковом ТВ и вытягивают их именно с них, а потом перекодируют, то и артефакты, связанные с ограниченностью спутникового канала тоже видны на особо динамичных участках... Ну и конечно иногда и вторичное кодирование накладывает свой отпечаток, ведь 50 Гб на 4 впихнуть без потерь явно не простая задача

Вот и интересно как это выглядит не на мониторе, а на 32" телевизоре. Если так же, как DivX на 15" мониторе вплотную - то зачем платить больше? :)

ЦитироватьИнтересно, какое же качество будет на HD-DVD, когда уже на 4 Гб вполне сносно выглядит спутниковый контент?

Вот именно! Если поразмышлять об аналогиях, то разница будет как между первыми фильмами в divX и оригинальными DVD!
xxThief Кстати если уж все равно смотреть с жесткого диска, то видимо теоретически можно утянуть из сети и оригинальные фильмы с размером в 30-50 Гб. Т.е. уже сейчас посмотреть на то самое качество!
У нас пока в даже самых крупных магазинах бытовой техники демонстрируют в HD-качестве какой-то один убогий рекламный ролик, который к тому же сильно подтормаживает. Сильного отличия от качественного DVD я кстати не заметил.

Уже давно смотрю HD артефактов не видно, уж не знаю почему в терминаторе рваное было изображение, в остальных релизах все супер :)

Рассказываю о впечатлениях и мытарствах... :)
Поначитавшись форумов выбрал модельку (см.выше). Эфир (ТВ) показывает хорошо, если сигнал хороший (у меня хороший сигнал только на одном канале).
Купил. Привезли. Подключил по VGA (как многие на форуме говорят, что нужно пиксель в пиксель). И на этом этапе я столкнулся с подлянкой от тошибы - пиксель в пиксель на нем не добиться. Ну и черт с ним - включил 1280х720 (родной HD-формат). Нормально. Очень неплохо. Но тут тошиба сделала еще одну подлянку - все функции оптимизации и доп.настройки изображения в режиме VGA отрубаются. При этом та же матрица: перезагрузка демонстрирует в таком режиме все артефакты сжатия. Что на мониторе компа смотрится неплохо - на телике (больше диагональ, бОльший цветовой и яркостный диапазон) смотрится в общем-то ужасно. Сравнение DVD и DivX тут к месту. :yes:
Ну что делать?.. Сложившаяся ситуация меня не совсем устраивает, т.к. смотреть на большом телевизоре артефакты вместо фильма - :down:
Подключаю по компоненте. Выставляю на компе 720p. Ставлю на телике динамический черный и слабое сглаживание MPEG-артефактов. Картина кардинально меняется. Изображение (при просмотре Матрицы) глубокое, четкое - одно удовольствие смотреть. :up:
Меня поразили текстура кожи и прочие мелкие детали.
Разницу даже с качественным DVD видно... с полутора-двух метров. Дальше - разницы почти нет (при моем не очень хорошем зрении).
Так что понял я одно: 32" для HD - минимум. :embarassed:
Насчет компа: мой атлон 3500+ при просмотре видео грузился не более чем на 30%. Не знаю, правильно это или нет.

xxThief

ЦитироватьПодключаю по компоненте.

Это как? Через переходник?!

Цитироватьслабое сглаживание MPEG-артефактов.

Интересно. Это в телек встроено? Мощно!

ЦитироватьРазницу даже с качественным DVD видно... с полутора-двух метров.

Я так и думал...

ЦитироватьТак что понял я одно: 32" для HD - минимум.

И это у тебя еще не FullHD. Для него минимум будет - 40", к тому же кому нужны минимумы? :lol: :lol: :lol:

Цитироватьмой атлон 3500+ при просмотре видео грузился не более чем на 30%. Не знаю, правильно это или нет.

Тут все зависит от битрейта, я думаю. Посмотри, какой у того фильма битрейт.

ЦитироватьЭто как? Через переходник?!

На видяхе есть выход.

ЦитироватьИнтересно. Это в телек встроено? Мощно!

Пункт меню в телеке так называется "MPEG сглаживание" (как-то так вощем. Вечером скажу точней). :)

Цитироватьк тому же кому нужны минимумы? :lol: :lol: :lol:

На максимумы не у многих денег хватит. :biggrin:
Но смотреть видео на компутерном монике - еще большее извращение. Сидеть и пялиться с полуметрового расстояния, чтобы детали заметны были? :tonguewink:

xxThief

ЦитироватьЦитата: Это как? Через переходник?!
На видяхе есть выход.

Чего за видяха такая, с компонентным выходом? Обычно только S-Video... Что-то меня терзают смутные сомнения, что ты получил качество обычного DVD... ;)

Flora, неа, есть компонентный выход: три тюльпана.
Если бы я получил качество обычного DVD, я бы не восторгался детализацией картинки. Всё-таки есть у меня качественные лицензионные DVD9 и сравнить есть с чем. :yes:

xxThief Да, слушай, действительно на серию 6х00 и старше уже ставят. Не обращал внимания. Ну так это меняет дело! HDMI конечно поудобнее, все ж один кабель вместо 5, но и жто уже хлеб. :)

ЦитироватьМеня поразили текстура кожи и прочие мелкие детали.

Ну собственно это накладывает дополнительные сложности на работу гримеров... :lol: Кому охото будет смотреть на крупные лоснящиеся поры и прыщи на лицах актеров? :)

ЦитироватьНу собственно это накладывает дополнительные сложности на работу гримеров...  Кому охото будет смотреть на крупные лоснящиеся поры и прыщи на лицах актеров?

Ага. У Морфеуса и на DVD былов видно испещренное... э-э-э, как их назвать-то?.. типа "ямками" (или выщербинами, кому как понятней) лицо. Тут весь этот ужас на его лице виден отлично. Что он делал со своим лицом? :confused:
А по HDMI в скором будущем, надеюсь, подцеплю HD/BR-плеер. :laff:
Добавлено позже
А по функции на телеке посмотрел точней: называется MPEG NR (полагаю, noise reduction) - сглаживает картинку.

Кстати, я не так давно выклыдывал самый быстрый AVC-декодер, если надо можно скачать тут:
http://darkfate.ru/index.cgi?show=files/force/core_avc.rar
http://darkfate.ru/index.cgi?show=files/force/core_avc_x64.rar

Vorob, я тебе в личку написал. Ответь что-нить.

xxThief

Цитироватьскором будущем, надеюсь, подцеплю HD/BR-плеер.

Покупай PS3 прямо сейчас. ;) Заодно еще и хорошая игровая приставка будет. :)

Force А TMPG ac3-плюгин есть? А то осваиваю DVD-Lab 2Pro, а мне настоятельно рекомендуют именно это. Весь слишком тяжелый по модему качать, а там кажись всего один файлик маленький (AudioAC3.tsp) и нужен...
[Исправлено: Flora, 8 фев. 2007 23:06]

Flora, нет, плагина нет... Да и самим им я не пользуюсь особо... Только если чистый mgp-видео-поток выдрать...

К вопросу о просмотре HD-видео на бытовых ДВД-плеерах. А вот и первая ласточка:
Мультиформатный проигрыватель с поддержкой High Definition – Xoro HSD8500
http://www.ferra.ru/online/digihome/26841/
Забавная вещица. Правда я ксоро как-то не сильно доверяю...

Flora, это не первая ласточка. И не лучшая, увы.
Вот первая. (http://www.ferra.ru/online/digihome/26804/print/) Если раздобуду такую в наших краях - буду очень рад. :up:
[Исправлено: xxThief, 13 фев. 2007 2:15]

xxThief

Цитироватьэто не первая ласточка.

Ну у богатых конечно свои причуды... 499 зеленых супротив 190! Я бы сказал - это скорее журавль. :lol: :lol: :lol:

Flora, ну мы не настолько богаты... штоп покупать плохие вещи. ;)
Зато нормальная работа с HD-контентом, работа с сетью (это агроменный плюсище). С такой штукой можно реально забыть про комп при возне с мультимедией. Еще бы писал он DVD - вообще цены не было бы. :cheesy:

xxThief, а не рано? а потом будешь жалеть, что поспешил, так как он то-то не читает, то-то не может, это не так, а там не полностью... И вообще, зачем, если контента НЕТ? Уж лучше с компом пока "повозиться" (именно в кавычках, ибо один раз настроить - это такая мелочь) чем платить 500/200 баксов за мешок в коте.

xxThief

Цитироватьну мы не настолько богаты... штоп покупать плохие вещи

Что-то я тебя не пойму. То экономишь на FullHD, а то вдруг эвон чего... ;)
[Исправлено: Flora, 13 фев. 2007 19:34]

Flora, ну как тебе сказать?.. 720p это не плохо. Это на текущий момент оптимальный вариант (самый ходовой, наверное, в России стандарт и размер - 32").
От этой панельки у меня пока сугубо положительные впечатления (при всех известных недостатках ЖК). Покупать же кривой (почитай по форумам сколько на него нареканий), лишенный поддержки (то бишь обновлений, исправляющих кривость), аппарат, с которым больше маяты, чем удовольствия - нафик.
Кстати, почитамши форумы, я узнал, что мало какой аппарат держит формат h.264 (Dune тоже не держит).
Так что, действительно, спешить не стоит. :yes:
Но т.к. покупать DVD-плеер предстоит в течение ближайших пары недель, то усиленно ищу вариант с поддержкой таки сети. :embarassed: Ессно, чтобы читал дивыксы, эмпэтри, жпеги, ну и кучу всего другого. Уж больно заманчиво в мультимедии уйти от компа.
Ни у кого на примете нет ничего такого? :confused:

xxThief Да... Сейчас почитал... Сети нет, USB нет... :down:

ЦитироватьНо т.к. покупать DVD-плеер предстоит в течение ближайших пары недель, то усиленно ищу вариант с поддержкой таки сети.

Насколько я понял Dune - единственный вариант вообще! Ну или PS3 за те же деньги с BR. Кстати - тоже вариант. Подумай. Диски наверное можно через интернет заказывать...

ЦитироватьЕссно, чтобы читал дивыксы, эмпэтри, жпеги, ну и кучу всего другого. Уж больно заманчиво в мультимедии уйти от компа.

Это сейчас все умеют делать. Я под новый год взял LG 7100Q с караоке. Удобный аппаратик. Все (пока) читает, караоке - тоже вещь очень занимательная. Avi-шки переваривает до битрейта 2300-2500 где-то. USB есть. HDMI правда нет, да мне и не надо. Компонента - есть.
Кстати: Как у тебя поступает телевизор с соотношением 4:3? Растягивает, обрезает или с черными полосами побокам?

ЦитироватьУж больно заманчиво в мультимедии уйти от компа.

Ой зряяяя... Лучше подождать h264, имхо. Я понимаю, если бы ВООБЩЕ не на чем было бы смотреть фильмы, а если у тебя комп прекрасно подключается к панели - покупать что-то ещё, по-моему, безрассудная трата денег. На компе ты можешь ВСЁ настроить, хоть шейдеры на видео наложить, а плеер что? Некоторые фильмы в DivX или Xvid он прочитать не сможет, поскольку ранние версии этих кодеков использовали ЧУТЬ-ЧУТЬ другие алгоритмы (до того как были стандартизованы). Кончечно, вероятность мала, что тебе попадется такой фильм, но всё же... Может быть косяк как у флоры - тормоза при декодинге. Это может возникнуть, если фильм сжат при помощи "специфических" алгоритмов, типа "четвертьпиксела" в Xvid'е который не каждый плеер вообще знает. Плюс ко всему - масштабирование, растяжение и пр. пр. пр. Вряд ли твой плеер всё это сможет предоставить...
Короче, не понимаю твоего желания выбросить деньги. Лучше мне их отдай :cheesy:.

Flora, посмотрел. Варианты есть. Тот же D-Link двухлетней давности (с Ethernet & WiFi). Есть еще какой-то Snazio... Но это экзотика, которую у нас не сыскать.
Force, ну так я бы подождал полгодика-год, но жена требует "караоку" на день рождения. :) Компьютерная "караока" ее ни в каком виде не устраивает.
Вот и хочется вариант, чтобы к компу пореже бегать. HD - фиг с ним, через комп посмотрим, а вот обычные DVD и дивыксы с эмпэтри хотелось бы через плеер с сетевого диска смотреть (куплю LAN-боксик для винта).

xxThief

Цитироватьно жена требует "караоку" на день рождения.

Должен тебя огорчить. Настоящую караоку делает только LG (серия DKS, 7100Q - последняя модель), и самсунг (серия K вроде 250 - последняя модель). Все остальные делают - типа караоке.

Flora, и в чем это настоящее караоке отличается от "типа" караоке?

xxThief Из явно видимых деталей:
1. Выставление оценки за исполнение. От 0 до 100 баллов
2. Наличие фирменного диска и книжки на 4000 (четыре тысячи) песен.
3. Возможность настройки тембра, скорости проигрывания, бэк-вокала и прочих приятных мелочей.
Вот почитай эту ветку на хоботе: http://forum.ixbt.com/0062/005583.html

По первому пункту - многие могут. По третьему пункту - караоке+ держат, например, некоторые из ББК (и там даже командные караоке игры есть).
2 и 3 - приятные бонусы.

xxThief

ЦитироватьПо первому пункту - многие могут.

Вот не люблю я этих заявлений голословных. Назови какие.
Ты хобот почитал?

Flora, точно по моделям не помню. У тестя ББК выставляет оценки за пение. В гости ходил - не помню какой плеер был (но не лыжа и не самсунк - точно) - оценки ставил плеер.
Я конечно не имею в виду всякие там одеоны, эленберги...
Добавлено позже
Да и надо реально иногда попеть-повеселиться в дружной компании...

Цитироватьно жена требует "караоку" на день рождения.

Аааа, ну тогда ясно. Тут никуда не деться. Всё. Придётся брать... Не отвертишься. Без вариантов. Однозначно. Нет шансов. Всё решено. Непоколебимо. Наверняка.

ЦитироватьВыставление оценки за исполнение.

Я слышал что это всё лажа. Если микрофон ко рту поднести и вплотную в него "дудеть" в такт, то оценка будет максимальной... Хотя, это, наверное, от модели зависит... :)

Force  

ЦитироватьЯ слышал что это всё лажа. Если микрофон ко рту поднести и вплотную в него "дудеть" в такт, то оценка будет максимальной...

Не будет. Проверено. :) Но и 0 не поставят. :lol: Будет где-нибудь 70.

ЦитироватьХотя, это, наверное, от модели зависит...

Возможно. Я только на своей лыже проверял. 100 баллов еще ни разу не удалось набрать. Максимум - 92, если хорошо петь, с душой. :cry:

[Исправлено: Flora, 15 фев. 2007 10:24]

[off]Эх, послушать бы, как Flora отжигает...:joke:[/off]

В караоке самое главное громче орать, и важно попадать в такт, как пишут так и петь надо. Караоке ненавижу..мой парень поёт так что лучше умереть заранее, не услышав это, а в караоке ему ставят по 100 баллов. Независимо от модели.
А одна девушка замечательно поёт и её ставяь 30% максимум. Так что на это можно забить.
Для любителя главное процесс.

ЦитироватьArlett написал(а) 15 фев. 2007 15:25
В караоке самое главное громче орать, и важно попадать в такт, как пишут так и петь надо. Караоке ненавижу..мой парень поёт так что лучше умереть заранее, не услышав это, а в караоке ему ставят по 100 баллов. Независимо от модели.

Ура! Не один я такой! Как говорил Денис Кораблев: "Неужели Козловский пел громче меня!" :)
А жена вечно меня одергивает...:( Конечно, я консерваторию, как она, не заканчивал.
Но Арлетт права, главное процесс и чтобы с душой ;)

[off]Вот странное дело, по моим наблюдениям, те кто петь не умеют, любят это делать больше тех, кто умеет.[/off]

Flora, купили LG DKS-7100Q.
Третий день поем. :) Плеер далеко не всеяден. На некоторых файлах спотыкается, но, в принципе, сойдет и так. Главное, жене радость. :cheesy:

xxThief

Цитироватькупили LG DKS-7100Q

Мои поздравления!

ЦитироватьТретий день поем.

И не говори. Под новый год так распелись, что только к 8 утра разошлись... А обычно уже в 2 часа ночи наступает крепкий здоровый сон. :)

ЦитироватьПлеер далеко не всеяден. На некоторых файлах спотыкается

На файлах или дисках? На файлах и должен спотыкаться, особенно если avi-шка не с умом записана. Например поддержка B-VOPs не включена... Да и много тонкостей по кодекам вообще и их настройкам... Поддерживается только DiVx до 5 версии и XViD. Так что особо губу не раскатывай, что всякая экзотика типа H264 заработает... :)

На файлах (некоторые дергаются, некоторые без звука - понятно, что зоопарк). Ну и на дисках - тоже. Есть пара DVD-шек поганого качества изготовления (не фильм, а сам диск). ББК их прочитал, слегка запнувшись. LG прочитал, подергав диск пару минут (перескочив проблемные фрагменты). Хотя, компутерный привод вообще эти диски не читал...
На H264 и не рассчитывал... Щас их никакой плеер (аппаратный) не читает пока.

xxThief

ЦитироватьНа H264 и не рассчитывал... Щас их никакой плеер (аппаратный) не читает пока.

Есть еще много ньюансов. Если некорректно выбран PAL/Secam - может пойти только в черно-белом цвете, если выбран неподдерживаемый звуковой кодек, какой-нибудь voxware metasound (что сплошь и рядом бывает) - пойдет без звука... Про B-VOPs я уже говорил...
Я уже приспособился. :) Качаю кино из локалки (5 минут) быстренько пережимаю звук (если надо) в ac3 (еще 5 минут), закатываю на болванку (еще 10 минут) и вуаля! Можно идти смотреть. Ну если крепкий орешек попадается (видео, там, нестандартно пожато...) тогда приходится потратить еще час на пережатие (пока одно кино смотришь). Короче в DVD-прокат забыл дорогу. Домашняя сеть + DVD-резак + DVD-плеер - набор киномана!! :lol:

Вот какую-то супер-пупер утилиту для перекодирования скачал. Буду проверять на деле...
http://www.computerra.ru/gid/306818/

xxThief

ЦитироватьВот какую-то супер-пупер утилиту для перекодирования скачал. Буду проверять на деле...
http://www.computerra.ru/gid/306818/

У меня не открывается. :( Gateway error. Отпиши о результатах. Я пока в VirtualDub-е работаю.

Flora, попробовал. Матрицу в HD перегнал в обычный мпег4 без изменения разрешения. Так просто, ради эксперимента. Поток конечно урезал. Перекодировалось нормально.
Инструмент из разряда взял и пережал. Никаких особо тонких настроек.
Зато держит кучу форматов: так что жми хоть в h264 для ЖК-панели, хоть в 3gp для мобилы. Простая как полено. Кто не хочет маяться с настройками - маст хэв. :up:

Телевидение высокой четкости появится в России весной
Сразу три компании намерены весной этого года организовать вещание телевидения высокой четкости (HDTV), пишет "Коммерсант".
В апреле "Корбина Телеком" предоставит своим абонентам HDTV-канал о моде и предметах роскоши Luxe TV. До августа-сентября вещание будет осуществляться в тестовом режиме. На стадии коммерческой эксплуатации "Корбина" предложит еще два западных HDTV-канала, а к весне следующего года их число достигнет 10-20.
Весной этого года сразу три канала телевидения высокой четкости планирует запустить спутниковый оператор "НТВ-Плюс". В формате HDTV зрителям будут доступны "НD Кино", "НD Спорт" и "НD Live". Контент "НТВ-Плюс" планирует показывать московский провайдер кабельного ТВ и широкополосного доступа "Комкор-ТВ".
HDTV (High definition television) - международный цифровой стандарт с более высоким разрешением, чем у используемого российскими телекомпаниями стандарта вещания SECAM. Если в SECAM разрешение составляет 625 строк, то в HDTV этот показатель составляет 1080.
Для приема HDTV требуется более дорогое оборудование. Например для приема со спутника или по кабелю потребуется ресивер стоимость от 370 долларов, плазменная или LCD панель. На конец 2006 года 48 миллионов домохозяйств в мире имели HDTV.
Всем радоваться полчаса. :)

Почему полчаса? Как раз до весны и надо радоваться. Потом некогда будет. :)

Вот:
Blu-ray поспешил в Россию

Компания Samsung объявила о начале розничных продаж первого в мире серийного Blu-ray плеера в России. Однако первые диски на русском языке появятся здесь не раньше осени этого года. Как считают эксперты, вывод на отечественный рынок нового плеера является преждевременным.

Вся статья: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/02/22/237329

Во первых, BR диски уже вовсю продаюся. В союзе, например...
А еще. Люди, такая проблема. Юзай плеер MPClassic. Пытаюсь загрузить субтитры: пишет поменяйте способ рендеринга файла и переоткройте его. Что делать?

V Raptor

ЦитироватьА еще. Люди, такая проблема. Юзай плеер MPClassic. Пытаюсь загрузить субтитры: пишет поменяйте способ рендеринга файла и переоткройте его. Что делать?

Юзай GOM-player (http://www.download.com/GOM-Media-Player/3000-2139-10551786.html?part=dl-GOMMediaP&subj=dl&tag=button)!
[Исправлено: Flora, 19 апр. 2007 22:38]

Вкусный плеер? Попробуем...

V Raptor

ЦитироватьВкусный плеер? Попробуем...

Очень хороший. Еще русик к нему здесь (http://gom.ucoz.ru).
Субтитры подхватывает, настроек множество, кодеки сам скачивает, если не находит...

Flora
Да. прелесть. а еще прет способность двигать сабы без ограничения и переписывать файлы с ними. Убер вещь! \особенно актуально для просмотра аниме...\ :biggrin:

Flora, да, Голубицкий в КТ расхваливал этот плеер...
Надо попробовать.

GOMик меня подвел. Не смог со встроенными кодеками вывести HD-видео на телевизор. Т.е. вывел, но в таком дерьмовом кач-ве. :down:
Связка K-Lite MCP и MPC надежней и приятней все же.
Хотя GOMик приятен, без сомнений. :joke:
ЗЫ Всё-таки в NVidia-вских видяхах видео-выход лучше реализован. С радеоном пришлось пройти через кучу настроек, чтобы все заработало как надо. С облегченными драйверами (+ATi Tray Tools) не заработает по-нормальному - однозначно. Так что имейте это в виду, кто берет видеокарту с расчетом на вывод HD на ТВ.

xxThief

ЦитироватьНе смог со встроенными кодеками вывести HD-видео на телевизор.

Ну тут дело не в HD, а в кодеках, я так понимаю... Так как у тебя не оригинальный HD, а пожатый умельцами-самоучками?

ЦитироватьСвязка K-Lite MCP

Это же комплект кодеков? Тогда ничего удивительного...
Ничего удивительного. У меня GOM тоже отказался DVD смотреть, которое я сам закодировал, пока я не скачал дополнительный кодек. Для этого и функция специально встроена, чтоб сразу с интернета выкачать...

Flora, конечно в кодеках дело. Хотя это и очень странно: на основном мониторе видео идет в нормальном (т.е. HD) разрешении, а вот вывод на телевизор идет в отстойном кач-ве. Ну и еще: при воспроизведении происходили задержки, рывки видео, чего не наблюдается в связке K-Lite MCP + MPC. Кстати, сборка K-Lite MCP - ровно годичной давности.

Знающие, посоветуйте: У меня есть видео запись в которой не работает перемотка.
кодек видео -  WMV 7
кодек аудио WMA 9
у меня установлен K-Lite Codec Pack 2.76 Full
с помощью чего я могу добится что бы перемотка работала?

[Исправлено: false, 20 июня 2007 16:01]

false Перемотка работает только при наличии специальных информационных кадров (так называемых i-frames). Этот параметр устанавливается при кодировании. Если их нет - перемотка работать не будет. Если хочешь поиметь сильный гемморой, то можно перекодировать это кино с помощью virtualdub. Дело это муторное, займет при наличии опыта один вечер. Без наличия опыта - неделю. :) Пока опыт не появится... :joke:

Понятно :undecided:

Купил Transcend Digital Album 20G (по дешевке - 2 тыр, что говорится sale). Приятная в отпуске штука. Плюс еще играет мп3 и mjpeg.
Хочется посмотреть на нем фильмы в ближайшей поездке, а чем конвертить - не знаю. Есть несколько прог, но основная трабла со звуком: изображение идёт (mjpeg), а формат для звука подобрать не могу - молчит зараза.
Може у кого есть небольшая утилитка (в пределах 3 мб) для конвертации видео под подобные плееры (а такие однозначно есть)?
Зашлите на makros74@mail.ru

А чё нет новости о том, что некоторый Blu Ray диски гниют?

Force, гниет всё. Главное - условия хранения.

Покупаю себе плеер! Но какой формат лучше брать? Где качество лучше и вообще? Bly-ray или HD DVD?! На два сразу как-то не хочется тратиться :)
[Исправлено: GOW, 1 сен. 2007 22:32]

ЦитироватьHD DVD

не гниет и использует какую-то нереально долговечную технологию хранения данных... Средний объем у него правда меньше чем у BluRay, толщина "изоляционного" слоя больше чем у BluRay, следовательно повредить диск будет сложнее. В целом, недостатков не наблюдается, если только меньший объем не считать недостатком...

ЦитироватьBlu Ray диски гниют

как недавно выяснилось, но они вмещают больше инфы, хотя сами по себе сравнительно дороже... Они похожи на жертву качества в сторону объема данных... Так что думаю, технология Blu Ray вряд ли будет сильно распространена в быту, как было с VHS и ещё чем-то...
А вообще, я бы не стал на твоем месте бежать впереди поезда и дождался бы реального появления соответствующих дисков, когда можно будет уже выводы сделать о том, какие из них более доступны...

ЦитироватьТак что думаю, технология Blu Ray вряд ли будет сильно распространена в быту, как было с VHS и ещё чем-то...

Ну на данный момент она распространяется в 2 раза лучше, чем HDDVD, что связано конечно с пользователями PS3, в которой есть BR.
GOW Бери лучше обычную DVD-систему с караоке. И кино можно посмотреть и песни попеть с гостями! Почитай эту ветку с начала...

GOW, да, с nextgen-плеерами лучше подождать...

Вот и наступило будущее! :)
Sony анонсировала первый OLED-телевизор XEL-1 (http://www.3dnews.ru/news/sony_anonsirovala_pervii_oled_televizor_xel_1-269184/)

3 мм. -  задел и нет телевизора.

DivX 6.8 с оптимизациями для многоядерных процессоров
Вышла новая версия кодека DivX 6.8 для видео в формате MPEG 4. Среди новых функций стоить особо отметить оптимизацию при декодировании фильмов в DivX на многоядерных процессорах. Эта оптимизация позволила увеличить скорость декодирования до 50%, что особенно порадует любителей видео высокой четкости с разрешениями до 1080p.
Так же при кодировании добавлена поддержка различных матриц квантизации, что может позволить добиться улучшенного кодирования специфического видео вроде 2D или 3D мультфильмов.

Zontik

ЦитироватьНо зачем деинтерлейс? Этого я совсем не понял. Ты же на телевизоре смотришь результат? Или нет?

А телевизоры LCD - это что, уже не совсем телевизоры? ;)

[Исправлено: Flora, 11 янв. 2008 10:23]

Ну, если так, тогда получается, что наоборот: CRT-телевизоры - уже не совсем телевизоры.
А вообще ты меня озадачил. Что же будет с моим архивом при переходе на LCD? Вот всегда так. Только отладишь технологию, как она уже устарела.

Zontik, странно было на твоем месте "затачивать" свое видео под что-то одно, я дык на телеке не люблю смотреть DVD, больше на компе, тем более что предварительный деинтерлейс - дело не сложное, а заодно и картинку преображает и делает "мультиплатформенной" :).

У меня тут кстати вот такое затруднение: Делал DVD авторинг в DVDLab-Pro с домашним видео и слайдшоу, осталось на диске дофига места, дай думаю запихаю пару-тройку фильмов в качестве бонуса, ан нет. Avi-шки впрямую не подключаются, а при конвертации в m2p вся прелесть малого размера невелируется? т.е. файлы разжимаются обратно в размер DVD. :( Похоже тут ничего не попишешь, или есть способ?

Flora, мммм, даже не знаю... Можно попробовать записать видео диск с незакрытой сессией (если такое вообще возможно), а затем другой сессией дописать файлы, но это изврат и скорее всего железный плеер такой диск вообще не распознает.
Кстати, вспомнил название кодека - Cinema Craft Encoder.

Я бы взял чистый RW и попробовал засунуть файлы в папку Audio_TS. Она все равно пустая. Железный плейер скорее всего эти файлы проигнорирует (хотя не уверен, для этого и нужен эксперимент), а вот на компьютере их можно будет вытащить и посмотреть.
Кстати, AVI в каком формате? DivX?
Force

Цитироватьдеинтерлейс - дело не сложное, а заодно и картинку преображает и делает "мультиплатформенной"

Да, но преображает-то не в лучшую сторону (с точки зрения CRT). Универсальность никогда не находилась с качеством на одной чашке весов.
Flora
Вдруг возникло подозрение, что я неправильно тебя понял.

ЦитироватьAvi-шки впрямую не подключаются

Что имелось в виду? Расшифруй.

Еще теперь на некоторых DVD-дисках бывает папка MP3, куда записывают бонус - саундтрек к фильму в mp3-формате.
Можно попробовать авишки и туда запулить.

SSiamsky, точно, вспомнил! На дневном дозоре (или ночном?) была лишняя папка помимо audio_ts и video_ts, так и можно сделать, вызвать в нере (к примеру) создание двд-видео, закинуть всё как полагается и создать третью папку типа Bonus или Movies или AVI и туда впихнуть авишки. Так должно работать.

ЦитироватьДа, но преображает-то не в лучшую сторону (с точки зрения CRT).

Гы, вот что что, а с точки зрения CRT (если мы говорим о телевизорах), какой бы он ни был, разницы никакой не заметишь, особенно если деинтерлейсер хороший. Я юзал TFC ависинтовский с максимальными настроками+фильтры, ссылки могу подкинуть, если надо, у меня кстати в папке лежали скрины сравнения работы стандартного деинтерлейса (http://darkfate.ru/?show=files/force/5) и tfc (http://darkfate.ru/?show=files/force/7).

Надо будет попробовать сюжеты с замедлением и резкими движениями/панорамами. Как раз сейчас очередной фильм в работе, еще не поздно исправить...

ЦитироватьЧто имелось в виду? Расшифруй.

Правильно понял. Чего уж там не понять... Полазил я по форумам, вроде никак не сделать, чтобы диск был в формате DVD, но из меню был выход на обычные avi-файлы в divX. Разные системы. :( Ну значит не будет на диске бонусных фильмов... Разве что один влезет...

ЦитироватьЕще теперь на некоторых DVD-дисках бывает папка MP3, куда записывают бонус - саундтрек к фильму в mp3-формате.
Можно попробовать авишки и туда запулить.

Это не то. Я ж для бытового плеера диск пишу!

Цитироватьвызвать в нере (к примеру) создание двд-видео, закинуть всё как полагается и создать третью папку типа Bonus или Movies или AVI и туда впихнуть авишки. Так должно работать.

Хм... А как в него попасть из меню? avi впрямую не поддерживается форматом. Только m2p... Ладно, попробую поэкспериментировать...

В общем, докладываю. На диск в DVD формате можно записать любое количество дополнительных материалов не в DVD формате, но посмотреть их можно будет только на компе. Вот так! :(

А я для создания DVD с домашним видео пользую набор Sony Vegas (монтаж. Поддерживает распределенные вычисления для просчета видео :up:) + Sonic DVDit (менюшки) + ProShow Gold (создание слайд-шоу и конвертация его в видеоформат. Уж больно много красивых переходов можно сделать плюс фотки в движении/зуме) + CoolEdit pro (для обработки аудио).
Проги не самые свежие, но мне нравятся... Ближе к концу года может куплю HD-камеру и придется в большей части набор обновить.

ЦитироватьПоддерживает распределенные вычисления для просчета видео

У тебя дома, что, кластер?! :lol:

ЦитироватьSonic DVDit (менюшки) + ProShow Gold (создание слайд-шоу и конвертация его в видеоформат. Уж больно много красивых переходов можно сделать плюс фотки в движении/зуме)

Это все делает DVD-lab pro... Хотя я когда делал подборку, эту программу (DVDit) не встретил... Зато смотрел Sonic MyDVD. Не понравилось, софт от Ulead тоже не впечатлил... А вот DVDLab - оказалось самый то!
Кстати, монтаж, я забыл сказать, делаю в VirtualDub.
[Исправлено: Flora, 12 янв. 2008 12:51]

А как же Premiere? VirtualDub - скорее вспомогательный инструмент.
Когда в свое время переходил с аналогового видео на цифровое, Premiere был выбран из-за отсутствия альтернативы. Не назвал бы его слишком удобным или интуитивно понятным, но сейчас чувствую, что он практически безальтернативен. Ни одна другая программа не позволит сделать на видеодорожках ВСЁ, что захочешь. А Премьер - позволяет. Вплоть до вытаскивания последовательности кадров в Фотошоп и правки вручную по пикселам.
Практически это DromEd для видеомонтажа.
По поводу затронутой проблемы: если меню не является насущной необходимостью, то можно просто поместить на диск набор файлов с любыми расширениями (вплоть до AVI). Плейеры типа BBK при загрузке такого "смешанного" диска выдают свой аналог Проводника, где ты и выбираешь файл для просмотра. M2P тоже поддерживаются, так что качество может быть вполне DVDшным. Конкретно мой плейер даже пытался воспроизвести AVI, сжатые Indeo, и хотя для изображения кодека у него в мозгах не нашлось, он все же честно воспроизводил звук.
Я такие диски делал, единственная проблема с ними - это возможность существования ограничения на объем файла. (Не проверял, но знаю, что отдельные файлы на любом DVD не бывают больше 1 Гб ростом. Только не знаю точно, реальное это ограничение или перестраховка.)
Да, Flora, еще один вариант: а не пробовал тем же Канопусом перекодировать с меньшим битрейтом? Получатся те же M2P, но меньшего объема. Но надо смотреть, что случится с качеством.

Flora
А, если только из меню - то нет, нельзя. Я не так понял.

ЦитироватьА как же Premiere?

Да не нужен мне монстр для моих задач! Все что нужно делает virtualDub...

ЦитироватьПо поводу затронутой проблемы: если меню не является насущной необходимостью, то можно просто поместить на диск набор файлов с любыми расширениями (вплоть до AVI).

Ну так я делаю просто себе дисочки с фильмами для просмотра. Мой плеер прекрасно переваривает ави-шки... Влезает 3-6 фильмов в DVD-качестве, очень удобно... А вот в случае с DVD-форматом, увы. Не получается... :(

Цитироватьне бывают больше 1 Гб ростом.

Вроде 2 Гб. Ограничение файловой системы iso. Если писать UDF - то переваривает и большие объемы...

Цитироватьеще один вариант: а не пробовал тем же Канопусом перекодировать с меньшим битрейтом? Получатся те же M2P, но меньшего объема. Но надо смотреть, что случится с качеством.

Ну естественно качество пропорционально упадет. Там же увеличение объема происходит из-за уменьшения битрейта (читай - уменьшение необходимости мощного процессора встроенного в DVD-плеер). Нет, этот вариант не интересен...

У плейера есть только два варианта: запустить Проводник или запустить алгоритм, прописанный в ifo-файлах (меню и т. д.). Поскольку сегодня так принято, что решение он принимает самостоятельно и вмешаться в этот процесс нельзя, остается только подождать новых прошивок. Возможно, когда-нибудь пользователям предоставят возможность выбора (как это сделано в XP).

Формат : Full HD
Качество : Full HD
Видео : 1920x1080p, VC-1, 23.976 fps, 2.35:1, HD DVD оригинал
Звук : Русский DD 5.1 640 kbps,Русский DTS 5.1 1536 kbps,English DTS-HD M.A 1536 kbp
Перевод : Многоголосый, Одноголосый, Оригинал
Субтитры :
Размер : 25.16Гб
Сэмпл : нет
Скачать фильм :
Terminator.2.Judgment.Day.Directors.Cut.VC-.1080p.DD5.1.DTS.HD.M.A.ts
Как вам?

false
Неплохо, но на что его писать? )))

А скупить в могазине дискеты оптом!

Я думаю это на блюрей было записано.
Я бы его глянул еслиб смог скачать подешевле, а там где я его нашел скачка мне бы в 1200р. обошлась, дороговато....

ЦитироватьРазмер : 25.16Гб

А зачем его писать на что-то? Его можно только на компе смотреть...

Можно с него очень хороший рип сделать на 720 и записать на двуслойку. Наверняка у вас нет жк панели и наверняка у вашего монитора максимальное разрешение 1280 по горизонтали, поэтому, вряд ли вам нужно оригинальное разрешение. :) Но, если нужно... тогда да, сейчас проблема хранения актуальна. Хотя рипы 720, на мой взгляд, просто превосходного качества!
http://img252.imageshack.us/my.php?image=snapshot20070519191953ul6.png
http://img252.imageshack.us/my.php?image=snapshot20070519191719zi3.png
http://img166.imageshack.us/my.php?image=snapshot20070603123840an8.png
http://i023.radikal.ru/0711/1c/8d1a0057a796.jpg

ЦитироватьМожно с него очень хороший рип сделать на 720 и записать на двуслойку.

Все равно бытовой ДВДплеер такой битрейт не потянет. А с компа можно и оригинальный HD смотреть...
[Исправлено: Flora, 22 янв. 2008 11:10]

Flora, бытовых видеоплееров для воспроизведения такого видео пока не существует... точнее, существуют, но у кого они есть, поднимите руки? :) Ибо это уже не то ДВД, а совсем другое. А на компе хранить - надо придумывать технологии разрезинивания места на харде, ибо десяток фильмов просто уничтожает его как инопланетная личинка-мутант из Ловца Снов всё человечество... :joke: Поэтому на дисках хранить удобнее, а записываемых дисков более 9 Гб сейчас тоже не найти... Да и резаков, способных их писать тоже... Так что рип на 720p - лучший выход из положения.
Это я для себя так решил. Может кому-то удобнее иначе... не знаю.

Небольшой совет тем, кто кодирует авишки в DVD. Если оригинальное соотношение сторон у авишки отличается от соотношения сторон ТВ, при кодировании надо обязательно включать опцию "Source Pixel Aspect Ratio" в положение "Square pixel". В противном случае не телеке будет либо сжатое, либо растянутое изображение. Я на это дело потратил кучу времени (неделю) пока разобрался...

Flora, спросил бы :)... Если вкратце... на двд-дисках разрешение видео ВСЕГДА 720х576 + два Aspect Ratio 16:9 или 4:3... Соответсвенно, сжатое видео на диске хранится в искаженном виде, так как 720/576 = 5/4, а выравнивается только тем самым Aspect Ratio. На этом можно сыграть, если знать, что вертикальное разрешение всегда сохраняется 576, а растягивается только горизонтальное, то есть максимально большое разрешение искусственным путем (за счет растяжения) может быть только таким: 1024х576 (это 16:9). 4:3 - это 768х576.

Force, это не совсем то. Я про соотношение сторон пикселя, которое тоже может быть разным... У меня была авишка с разрешением 640x320. При этом соотношение сторон у нее было 16:9. Так вот как я ее не кодировал, как не извращался, на телеке все время было растяжение, хотя при прсмотре на компе - все было нормально. Это особенность бытовых плееров. Нужно устанавливать именно "Source Pixel Aspect Ratio".

Flora, это как раз то, просто я не досказал... :rolleyes: Поскольку разрешение должно быть 720х576, а видео у нас 640х320, то, чтобы получить нужное соотношение сторон вручную (тот самый квадратный пиксель) и сохранить в искаженном двд-виде, увеличивая его пропорционально, можно поступить двумя способами:
- сделать леттер бокс, то есть широкоэкранные фильмы по каким-то причинам закодированные с соотношением сторон 4:3 и добавлением гигантских черных полос сверху и снизу видео (название такое от визуальной схожести полученного результата с прорезью в почтовом ящике для засовывания в него писем).
- сделать анаморф, то есть сохранить видео в максимальном разрешении по вертикали (576), но это зависит и от его горизонтальной длины, если соотношение сторон исходника больше чем 16:9, то тогда придется его либо резать по бокам, либо добавлять черные полосы сверху и снизу (но не такие большие как у леттербокса).
Хотя в нашем случае делание анаморфа - в некотором роде изврат, и улучшению качества никак способствовать не будет (скорее ухудшению, ибо в результате мы получим апскейл, к тому же дважды пережатый, так как кодируем мы уже чей-то рип), но я бы хотел рассмотреть именно этот случай, поскольку при работе с качественным материалом вы получите более качественный результат на выходе (к примеру, если захотите из HD-видео сделать качественный, полноразмерный DVD).
Итак, у нас видео 640х320. Чтобы получить значения нужных геометрических размеров (а точнее, высоты) для соотношения сторон 16:9, составим простую пропорцию:
640 / X = 16 / 9
откуда
X = 640 * 9 / 16 = 360
Значит, для того чтобы у нас видео было правильным анаморфным с соотношением сторон 16:9 и шириной 640 пикселей, высота его должна быть 360 пикселей. А раз у нашего оригинала высота 320, следовательно надо добавить 40 пикселей к нашей картинке по высоте, а именно, добавить черные полосы сверху и снизу, с высотой 20 пикселей каждая.
После того как наш файл подготовлен, подсовываем его кодировщику в формат MPEG2, сказав, что соотношение сторон у нашего видео 16:9. В результате он его сам растянет до нужного разрешения (720х576), и сохранит Aspect Ratio (16:9), поэтому в плеере он будет воспроизводиться нормально.
Вот, впрочем и всё что касается кодирования в мпег 2 с правильным соотношением сторон при создании анаморфа.
Если интересно, могу расписать создание леттер бокса, хотя, имхо, давить эти боксы надо жестоко :joke:.
[Исправлено: Force, 24 янв. 2008 10:47]

Рискну оказаться непонятым, но все-таки спрошу: к чему это всё? Это дикое количество точек, которое нормальный человек со средним (отнюдь не фасеточным) зрением просто не в состоянии разглядеть? Или рассчитано на бег с лупой вдоль громадной панели в ходе просмотра? Да нет...
Корпорации озадачены только тем, чтобы заставить покупателей раскошелиться на новые форматы, на бОльшее количество точек, на бОльшее число колонок... 16 колонок не хотите ли? А из 32 звук естественней, знаете ли...
А мы ведёмся, упрощая им и без того не слишком сложную задачу по оболваниванию. Даешь Blu-Ray! Еще! Еще больше точек, гигабайтов, дюймов! Пока глаза не лопнут.
По-моему, панели скоро надо будет делать не плоскими, а вогнутыми. И выгибать их до тех пор, пока круг не замкнется.

Zontik
Смешно читать твой отзыв.
Во времена касет ты то же самое провещал бы про DVD.
B-Ray - новый формат носителей и с этим придется смириться. Хотя бы потому, что игры требуют больше места под себя и уже недостаточно даже 9 гиговых DVD.
А что же до фильмов, то посмотри DVD и B-Ray на 36" ЖК. Разница огромная! Лично я собираюсь к концу года себе такой справить... я за B-Ray! :yes::up:

ЦитироватьВо времена касет ты то же самое провещал бы про DVD.

Сколько себя помню, кассеты мне никогда не нравились, считал их убожеством и был счастлив, когда перешел на DVD. Прогресс ради реального удобства я готов принять.

ЦитироватьB-Ray - новый формат носителей и с этим придется смириться.

С каждым новым дисковым носителем эти носители (по крайней мере те, которые мы сами можем записывать) становятся все менее надежными. Так что смириться, может, и придется, но вот радоваться я этому уж точно не стану.

Цитироватьпосмотри DVD и B-Ray на 36" ЖК.

Не помню цифр, но факты таковы, что на бОльший экран приходится смотреть с бОльшего расстояния, так что угловой размер экрана остается примерно тем же. При этом разрешение увеличивается, но у сетчатки тоже есть свое разрешение, и оно не бесконечно велико. Еще раз: не помню цифр, возможно, я и ошибаюсь, но субъективно ощущаю, что предел уже достигнут. Дальше - бессмыслица.
[Исправлено: Zontik, 22 янв. 2008 17:33]

Могу лишь только посоветовать поискать в сети сравнения кадров. Например, Кинг-Конга Джексона. Причем, нужно искать именно новые фильмы, так как перекодировка старых в HD действтительно результата особого не дает - они оригинально сняты на пленку. А вот те, которые на цифру были сняты - вот они смотрятся в разы сочнее и детальнее.
Что же до предела, о котором ты говоришь, то, думаю, вот он уже и достигнут. Ведь никто не гонит мп3 выше 320. Все, предел. Больше уху не нужно. То же самое сейчас будет и с изображением. Другой вопрос, что начнут придумывать способ 3д проекции....
Об объеме. Если на диск влазит 32 гб - я ЗА. К тому же, считаю, что ненадежность таких носителей - происки конкурентов вперемешку с необкатанной технологией. Через годик-полтора все тип-топ будет.

ЦитироватьЕще раз: не помню цифр, возможно, я и ошибаюсь, но субъективно ощущаю, что предел уже достигнут. Дальше - бессмыслица.

Вот именно! Достигнут только что, с появлением HD. Разрешение монитора 1280, разрешение видео такое же, ну или даже с запасом для гигантских мониторов - 1960. Дальше - действительно бесмысленно. :yes:

ЦитироватьС каждым новым дисковым носителем эти носители (по крайней мере те, которые мы сами можем записывать) становятся все менее надежными.

Я помнится, тоже так ошибочно полагал и скопил у себя целую гору сд болванок... Только оказалось, что ДВД надежнее чем СД, поскольку за счет большего риска потери инфы за счет уплотнения дорожек, имеет более совершенную систему обработки этих самых ошибок чтения. Уж не знаю как это реализовано, но лично у меня нареканий к ДВД нет вообще никаких, в отличие от СД. Так что, советую почитать литературу, правда, на этот раз уже про HD, а не про СД. Заодно и нам расскажешь что-нибудь интересное и полезное. :yes:

Force

Цитироватьэто как раз то, просто я не досказал...

Ну ты монстр! :up: Столько написать... Правда после прочтения этого текста я вообще перестал что-либо понимать... :lol:
Полосы какие-то добавлять... Вручную что ли? Нет уж... Мы по-простому.
Запустил Pro Coder 3, открыл нужную avi, установил у источника "Source Pixel Aspect Ratio" в положение "Square pixel" вместо default,  выбрал формат DVD - PAL 16:9 или PAL 4:3, задал bitrate (4000 - 6000), ну еще можно close GOP выбрать чтобы эпизоды нормально разбивались, нажал convert и ушел пить чай на 40 минут.
А всякое мудрствование - здесь от лукавого... :) Кстати сейчас посмотрел какие рипы у меня есть... 704х304, 688х400, 720х400, 512х384, 640х352, 704х384, 384х288, 704х432, 672х288... Дальше устал проверять. Все разные! Короче, если вручную по пикселям считать - быстро с катушек съедешь :littlecrazy:

ЦитироватьПоэтому на дисках хранить удобнее, а записываемых дисков более 9 Гб сейчас тоже не найти... Да и резаков, способных их писать тоже... Так что рип на 720p - лучший выход из положения.

Меня абсолютно устраивает на данный момент (40 дюймовой LCD-панелью пока не обзавелся) и DVDrip на 700 мегабайт. А хранить на дисках рипы HD в надежде потом как-нибудь посмотреть... Нафиг-нафиг... Потом найду и скачаю... Я лично так решил. :) В сети все всегда есть...

ЦитироватьНет уж... Мы по-простому.

Сказал Flora и грузонул...

V Raptor

ЦитироватьСказал Flora и грузонул...

Я ж для тебя стараюсь! Уж не ты ли спрашивал как авишку в DVD конвертнуть? ;) Вот и делай по приведенной выше схеме. Я неделю извращался с вытянутыми мордами, пока разобрался... Цени! :)

Flora
Как раз сейчас гоню в DVD Геркулес Возвращается. Посмотрим-посмотрим, чтор выйдет...
Кстати, скажи, а есть тут возможность сохранить две аудио-дорожки с переключением, если они изначально обе вшиты в avi.

V Raptor

ЦитироватьКстати, скажи, а есть тут возможность сохранить две аудио-дорожки с переключением, если они изначально обе вшиты в avi.

Когда делаешь DVD из avi аудио же отделяется! На выходе кодера (например Pro Coder 3) имеешь 2 файла: видео в формате .m2v и аудио в формате .m2a (или .wav или .ac3, кому как удобнее). А вот при создании DVD они объединяются обратно (например в DVDlab-pro). И вот там можно уже накладывать, кажись до 8-ми аудио дорожек и субтитров...
[Исправлено: Flora, 22 янв. 2008 21:14]

Текс. То есть получившиеся файлы так просто сразу не закатаешь? Надо DVDlab-pro созавать DVD? :confused: \осталось 10 минут перекодирования...\

V Raptor

ЦитироватьТо есть получившиеся файлы так просто сразу не закатаешь?

Можно кодером и сразу создать .vob но ты лишаешься возможности поиграться, сделать красивое анимированное меню с фрагментами, выбором дорожек и субтитрами...

Скачал и уже купил (:lol:) DVDlab-pro.
И сдел свой первый DVD! Радости-то... :eeeh:
Вот один вопрос есть:
при создании проекта DVD я делал 4к3, менюшку квадратную. Часть с края картинки отрезалась. Это она под 4к3? Если я выберу 16к9 - видео не растянется, а менюшка будет широкой?
И что за рамочки пунктиром при создании менб?

Если в свойствах проекта указал 4х3 значит менюшка будет 4х3 и что с фильмом произойдет не знаю...

ЦитироватьИ что за рамочки пунктиром при создании менб?

Ну там в хелпе есть же!
Safe Area
We will refer to the working area of a Menu as a "canvas', it's shown in Black here. You will notice the two rectangles shown over the Menu canvas. This is called the "Safe Area".
Standard tube TVs are usually set to overscan, that means you can't see the edges and you lose up to 20% of the image that you would see on computer screen.
Make sure that all important information such as text and buttons are places within the Title Safe Area.
короче - пихай все внутрь, чтобы наверняка отображалось!

Flora
А как сделать рамочку, в которой эпизод проигрывается? (как привязать к объекту я уже понял...)

Не далее как позавчера смотрел HDTVRip первых Пиратов на 4 гига
там разрешение было примерно вровень с моей лсд девятнашкой.
Вчера был ДВДрип Вторых Пиратов качество было по хуже но через пару минут я об этом забыл,  ситуация такая же как с навороченными по графике играми.
Сегодня на очереди Третьи Пираты HDTVRip на 8 гигов. Посмотрим-с....оценим-с)
[Исправлено: false, 23 янв. 2008 8:48]

V Raptor

ЦитироватьА как сделать рамочку, в которой эпизод проигрывается?

Menu - Scene selection menu - Thumbnail Scene selection.
А если тебе нужно анимированное меню для выбора разных фильмов, то выбираешь Меню, командуешь render motion menu, расставляешь параметры, делаешь вокруг красивую рамочку, рендериш и - порядок! Да, сначала надо добавить видео на меню командой "insert chapter still"
Добавлено позже

Цитироватьтам разрешение было примерно вровень с моей лсд девятнашкой.

1920х1080? ;)

Flora, ты какой версией DVDlab-pro пользуешься? Пробовал когда-нибудь делать больше одной звуковой дорожки?
Когда я в своей версии (номер не помню, но довольно старая) добавлял вторую звуковую дорожку (была такая идея оставить в уже смонтированном фильме в качестве бонуса оригинальный звук), все начинало безбожно тормозить при воспроизведении. Неважно, какую дорожку я выбирал.
Так на сегодня эта проблема решена?

Zontik, версия 2.30. Делаю обычно 2 аудио дорожки (оригинальный звук и просто с музыкальной темой) и 2 типа субтитров (текст и дата/время). Никаких тормозов замечено не было...

=> upgrade.
Спасибо!

Цитировать"Source Pixel Aspect Ratio" в положение "Square pixel" вместо default,  выбрал формат DVD - PAL 16:9 или PAL 4:3

Гы, да, если к "Source Pixel Aspect Ratio" можно ещё и PAL 16:9 или PAL 4:3 выбирать, то тогда - это то самое, о чем я очень долго и сложно писал... :biggrin: Кстати, вчера понял, что можно было сделать всё намного проще без ресайза. А полосы - да, вручную, для сохранения того самого AR. Кстати, я банально использовал фотошоповский ресайз для расчета новых длин и ширин видео, так что считать не пришлось :), но раз прога типа сама всё может считать и кодить, то тогда ладно. Я просто другим кодером в MPEG2 пользуюсь...

Flora, это же не HDTV а рип с него разрешение там меньше я точно не помню скока но в ширину картинка как раз с монитор была, даже чуть вылезала на 2 моник.

ЦитироватьHDTVRip первых Пиратов на 4 гига

HDTV - не есть эталон качества, весьма среднее у них... Есть же уже BD-рипы Пиратов в идеальном качестве, есть и ремуксы (то есть вообще оригиналы, которые можно смотреть на компе) в 20 с лишним Гб. А уж HD на 4 гига - это всё равно что DVDRip на 700 Mb. Мой моник такие фильмы кажет очень уродливо, поэтому смотреть их, невзирая на качество, довольно сложно.

Цитироватьэто же не HDTV а рип с него разрешение там меньше

Если я правильно понимаю слово rip, то это просто кодирование исходного mpeg2 в divX или xVid формат для просмотра на компе или бытовом плеере, который это дело понимает... А уж уменьшение исходного разрешения - это необязательное условие. Кстати так и не понял почему все DVDrip-ы получаются с совершенно различным разрешением. :confused: Подгоняют под размер? Так битрейтом можно играть как заблагорассудится... Странно это все...

Flora, разный геометрический размер у DVD-рипов из-за того, что иногда фильм содержит черные полосы по краям (по бокам, сверху и снизу), кодировать которые смысла никакого нет, поэтому их просто отрезают. Это позволяет выйграть на качестве самую малость. К тому же существует два формата DVD-Video это PAL и NTSC.
у дисков PAL разрешение 720х576 и 25 кадров в секунду, при этом видео там покадровое, никаких интерлейсных полей. При сжатии кадра для получения правильных пропорций, как это делается в рипах, получим максимальный размер 720x540.
у дисков NTSC разрешение 720х480 и почти 30 кадров в секунду, но фишка в том, что там не 30 кадров как таковых. Там через каждые 3 кадра вставлено 2 интерлейсных поля, которые при объединении дают один целый кадр. Максимальное разрешение пропорционального видео - 640x480.
Короче, NTSC - жуткая хрень. Мало того, что для него надо делать деинтерлейс и выкидывать потом лишние дублирующиеся кадры (в результате чего fps получается 23.976), так у него видео само записано в маленьком разрешении - 640х480 против 720х540 у PAL'овского.
Так что, если у вас есть выбор - PAL или NTSC, то выбирайте ТОЛЬКО PAL!
К счастью, с HD ситуация более стабильная.

Flora, а я под рипом понимаю не формат кодирования а то с какого оригинала оно было сделано.
Если CAMRip- значит с записи на видеокамеру, если DVDRip-значит с официального ДВД, и.т.д.

Цитироватьу дисков PAL разрешение 720х576 и 25 кадров в секунду, при этом видео там покадровое, никаких интерлейсных полей. При сжатии кадра для получения правильных пропорций, как это делается в рипах, получим максимальный размер 720x540.

Это понятно, я про то, что тут ради интереса посмотрел что за рипы у меня валяются на харде (все кстати сделаны с DVD), так из 40 штук ни одного одинакового разрешения! Вот я и думаю, с чем это может быть связано... :confused:
Добавлено позже
false

Цитироватьа я под рипом понимаю не формат кодирования а то с какого оригинала оно было сделано.

Так и я не говорю что это формат. rip - это процесс! А источник пишется перед словом rip. Cam там или DVD или SCR или еще чего... Поэтому уменьшение  разрешения здесь не является прерогативой процесса, а токмо желанием самого рипера! :tonguewink:

Flora :yes:, Теперь я тебя понял.
Ну в случае с 4гиговыми пиратами все просто: тот кто кодировал, взял за основу разрешение своего монитора, справедливо рассудив что от большего разрешения толку нет.

ЦитироватьНу в случае с 4гиговыми пиратами все просто: тот кто кодировал, взял за основу разрешение своего монитора, справедливо рассудив что от большего разрешения толку нет.

Зато в случае с DVD пиратами все очень не просто... В противном случае у них весьма странные мониторы с разрешениями: 704х304, 688х400, 720х400, 512х384, 640х352, 704х384, 384х288, 704х432, 672х288, 608х336, 592х320, 688х288, 576х320, 640х336, 720х384, 624х336, 720х576, 624х271 и т.д. Отчего такой винигрет, кто знает?

ЦитироватьZontik написал(а) 22 янв. 2008 19:33

Не помню цифр, но факты таковы, что на бОльший экран приходится смотреть с бОльшего расстояния, так что угловой размер экрана остается примерно тем же.

Кто ж тебя отодвигает дальше? Поближе к экрану и картинка - самое то! :up:
Меня 1366х768 впечатлило по сравнению с DVD, а FullHD на полутора-двухметровой панели будет смотрецца офигенно с 3-х метров.

ЦитироватьКто ж тебя отодвигает дальше?

Желание видеть весь экран, а не его фрагмент, как в IMAX. И при этом центральным зрением, а не периферийным.

ЦитироватьОтчего такой винигрет, кто знает?

Я ж написал:

Цитироватьразный геометрический размер у DVD-рипов из-за того, что иногда фильм содержит черные полосы по краям (по бокам, сверху и снизу), кодировать которые смысла никакого нет, поэтому их просто отрезают.

Это тот самый Safe Area, его, типа, не видно на телеке, а на мониторе они вообще не нужны. Иногда рипуют, конечно и с полосами, но я такие рипы не люблю.
Ещё может зависеть от "старости" рипа. Раньше кодеки были не такими как сейчас, поэтому, чтобы изображение не рассыпалось на квадраты, изображение уменьшали.
Ещё существует некоторая ограниченность кодеков на размеры сторон видео. Рекомендуется, чтобы по горизонтали размер делился на 32, по вертикали на 16. Сейчас с этим проще, поэтому зачастую достаточно чтобы размер делился на 4, но совместимости ради, лучше взять знаменатель побольше (степень двойки)...
Добавлено позже

Цитировать624х271

Это ваще жесть, если оно действительно существет... :littlecrazy:

Цитироватьразный геометрический размер у DVD-рипов из-за того, что иногда фильм содержит черные полосы по краям (по бокам, сверху и снизу), кодировать которые смысла никакого нет, поэтому их просто отрезают.
Это тот самый Safe Area, его, типа, не видно на телеке, а на мониторе они вообще не нужны. Иногда рипуют, конечно и с полосами, но я такие рипы не люблю.

Ааааа... Т.е. само изображение фильма в DVD формате было не в полноценном разрешении 720х576, а меньшем? Хм... Нет возможности проверить, я почти не качаю DVD, только рипы, ибо никакого смысла в этом не вижу, т.к. по качеству - монопенисуально, а размер - больше. Но все-таки меня терзают смутные сомнения, ибо тогда по крайней мере 720 точек по-горизонтали сохранялось бы всегда...

ЦитироватьЦитата: 624х271
Это ваще жесть, если оно действительно существет.

Ты меня поймал! Сейчас перепроверил: 624х272. :)
Добавлено позже

ЦитироватьЕщё может зависеть от "старости" рипа. Раньше кодеки были не такими как сейчас, поэтому, чтобы изображение не рассыпалось на квадраты, изображение уменьшали.

Я вывел разрешения только на рипы фильмов 2007 года... Свежачок, отдыхаю, смотрю...
Добавлено позже

ЦитироватьЕщё существует некоторая ограниченность кодеков на размеры сторон видео. Рекомендуется, чтобы по горизонтали размер делился на 32, по вертикали на 16.

Это выполняется, но почему такой разброс - не объясняет...

ЦитироватьНо все-таки меня терзают смутные сомнения, ибо тогда по крайней мере 720 точек по-горизонтали сохранялось бы всегда...

Черные полосы могут быть по бокам, то есть они прямо так вот, входят в состав видеокадра. Причем, это может быть только одна полоса справа или только слева, или слева побольше, справа поменьше. Соответственно, отрезав полосы по бокам, нам придется вырезать ещё часть кадра, чтобы попасть в степень двойки, так как ближайшее разрешение после 720, это 704 по горизонтали, ну и так далее, полосы могут быть жирными, отрезал уже до 704, а они всё равно есть, режешь дальше... Сверху и снизу тоже не всегда одинаковые по толщине полосы.
Короче, если у тебя есть несколько разных двд дисков, вставь их в комп и посмотри, увидишь, наверняка...

Хо-хо-хо! Создал свой первый DVD. Делал для того, чтобы фильм можно было смотреть на всех домашних плеерах (оригинал в AVI, рип со спутника; dvd что-то в наши сети не завезли...) Сделал меню и два экрана эпизодов (картинки с эпизодами сдела статичные, так как не сумел сбацать движущиеся):
http://img217.imageshack.us/img217/7562/pdvd000zk6.png
http://img123.imageshack.us/img123/4583/pdvd001yf0.png
http://img123.imageshack.us/img123/2865/pdvd002ap1.png
А вот видео при снятии скрина вытягивается :undecided: Хотя при воспроизведении на всей технике отображается корректно.
http://img123.imageshack.us/img123/566/pdvd003jc2.png

ЦитироватьХо-хо-хо! Создал свой первый DVD.

Поздравляю! Я возился дольше, правда у меня было домашнее видео, а там вообще засада... С камеры снять, сконвертировать, дату/время вытянуть в субтитры, т.к. в авишке она пропадет, подрезать ибо много всекой чушни, фильтры наложить, звуковые дорожки подобрать, субтитры текстовые написать, слайд шоу под музычку, анимированное меню... Короче возился месяц наверное...

ЦитироватьСделал меню и два экрана эпизодов (картинки с эпизодами сдела статичные, так как не сумел сбацать движущиеся)

render motion menu надоть.

ЦитироватьА вот видео при снятии скрина вытягивается  Хотя при воспроизведении на всей технике отображается корректно.

У тебя телек позволяет скрины снимать? :lol: Каким плеером пользуешься? Может в нем просто проблема?

CyberLink Power DVD
Телек скринов не снимает, но, удивительно!, позволяет смотреть! :lol:

ЦитироватьCyberLink Power DVD

Попробуй GOM или Mediaplayer classic. Просто странно это. Видеопоток нормальный, а скрины плющит...

V Raptor, Flora... Видимо, я свои трактаты основ DVD для стен писал, ну да ладно...

Цитироватьна двд-дисках разрешение видео ВСЕГДА 720х576 + два Aspect Ratio 16:9 или 4:3... Соответсвенно, сжатое видео на диске хранится в искаженном виде, так как 720:576 = 5:4, а выравнивается только тем самым Aspect Ratio.

Force

Цитироватьна двд-дисках разрешение видео ВСЕГДА 720х576 + два Aspect Ratio 16:9 или 4:3... Соответсвенно, сжатое видео на диске хранится в искаженном виде, так как 720:576 = 5:4, а выравнивается только тем самым Aspect Ratio.

Это не объяснение плющения скриншотов. Рассказывай тогда почему и как его избежать.

Flora, снимать скрины другой программой :). Либо вручную :yes:, прямо в момент воспроизведения или на паузе, когда картинка уже растянута должным образом.
DVD так хранит своё видео, и такие скрины, с технической точки зрения более ценны, чем растянутые плеером с правильным соотношением сторон, так как являются по сути оригиналом. С точки зрения же художественной и потребительской, они, конечно, менее приглядны.
Кстати, подправил своё микро-"руководство" (http://darkfate.ru/forum/topic.cgi?forum=18&topic=10&start=155).

Force

Цитироватьпрямо в момент воспроизведения или на паузе, когда картинка уже растянута должным образом.

А как иначе? Я что-то совсем не врубаюсь...

ЦитироватьА как иначе? Я что-то совсем не врубаюсь...

Да хотья б тем же принт скрином... Или спец-прогами для грабления экрана, типа фрапс.

Force

ЦитироватьДа хотья б тем же принт скрином... Или спец-прогами для грабления экрана, типа фрапс.

И при этом может произойти сплющивание? Я так понимаю что любой скриншот делает снимок того что в данный момент мы видим. И если мы видим нормальное изображение, то и скриншот будет нормальным не зависимо от используемого способа его снятия...
Я так понял, что у Раппи проблема с

ЦитироватьCyberLink Power DVD

который сплющивает скриншоты. А ты говоришь что это из-за того, что

Цитироватьсжатое видео на диске хранится в искаженном виде, так как 720:576 = 5:4, а выравнивается только тем самым Aspect Ratio.

т.е. ты хочешь сказать, что он "вынимает" скриншот из самого файла? А не с экрана?

Цитироватьт.е. ты хочешь сказать, что он "вынимает" скриншот из самого файла? А не с экрана?

Звучит правдоподобно...
PS
Фрапс видео не грабает, сцука!

Короче, плеера делают скриншот оригинала, не учитывая соотношение сторон видео, поэтому видео "получается вытянутым", хотя по сути не "видео получается", а срин показывает истину ;).
Фрапс и принт скрин снимают то что видят. Может быть есть проги, которые снимают скрины с ДВД-видео с учетом AR, я не знаю, надо поискать, но сам я всегда юзаю принт скрин.

Близко к теме: кто-нибудь, подскажите, чем можно сделать анимированный GIF.

Zontik

Цитироватьчем можно сделать анимированный GIF

GIF animator-ом вестимо! ;)

Появилось соображение относительно такой сильной разницы в размерах кадров у DVDRip-ов. Мне кажется что многие для рипования пользуют программу "Auto Gordian Knot". Простенько, быстро и качественно. Но в выходных параметрах можно ограничить либо размер, либо качество. А поскольку все рипуют фильмы с упором на размер 700 МБ, или 1400 Мб, то и размер кадра подгоняется исходя из начальных характеристик фильма... Так что с этим все ясно. :)

Flora,

ЦитироватьЕщё может зависеть от "старости" рипа. Раньше кодеки были не такими как сейчас, поэтому, чтобы изображение не рассыпалось на квадраты, изображение уменьшали.

Добавлено позже
Естественно, в оригинальном геометрическом размере нормально видео сжать в 700 Мб невозмножно. Даже современные кодеки не справятся с этой дурацкой задачей. Рипы на 700 Мб - архаизм, имхо. VHS-качество.

Force

ЦитироватьРипы на 700 Мб - архаизм, имхо. VHS-качество.

Ну это уж ты загнул... Моно-звук и 240 линий по горизонтали... Тогда уж S-VHS. Кстати если смотришь на допотопном телеке CRT 65 см по диагонали ( А я именно так и смотрю :) ), то разницы 720х576 или 500х300 нет абсолютно никакой. А все рипы обычно меньше 500х300 не бывают. Кстати кореляции в размере кадра для рипов на 700 и на 1400 МБ тоже не было замечено...
Вот куплю LCD панель на 40 дюймов, так сразу перейду на Full HD. А пока DVDrip меня устраивает на 100 процентов.

Цитировать240 линий по горизонтали

В телеке 288 полос, если мы говорим о PAL-сигнале. У NTSC - да, 240, но такого телека в России ты не найдешь, да и формат, дурацкий, имхо. Но преимущество этих 288 полос в том, что это не высота кадра в пикселях, а лишь развертка поля. Два поля составляют один кадр. Поэтому в телевизоре частота кадров (точнее скорость смены полей) составляет 50 полей в секунду (PAL) или же 25 кадров в секунду, но поскольку поля на телеке показываются поочередно, то гладкость такого сигнала кажется выше за счет уменьшенного по вертикали разрешения - 288 / 60 вместо 576 / 25.
А с VHS-ом я сравнивал потому, что такое сильное сжатие настолько убивает все детали изображения, что результирующее качество едва ли превосходит какой-нибудь VHS. Причем, если делать VHS-рип, то его разрешение будет 576, а не 288, поскольку мы поля преобразуем в кадры.
Короче, пока сам всё это не испытаешь на себе, понять будет довольно тяжело. Вопрос только в том, надо ли это испытывать на себе? :)

ЦитироватьВ телеке 288 полос, если мы говорим о PAL-сигнале. У NTSC - да, 240

Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) с тобой не согласна по этому поводу. :)

ЦитироватьА с VHS-ом я сравнивал потому, что такое сильное сжатие настолько убивает все детали изображения, что результирующее качество едва ли превосходит какой-нибудь VHS.

С расстояния в 1-2 метра уже артефактов сжатия не видно.

Цитироватьто гладкость такого сигнала кажется выше за счет уменьшенного по вертикали разрешения - 288 / 60 вместо 576 / 25.

У тебя мусор в голове. :) Гладкость сигнала путаешь с плавностью передачи движения (и мерцанием экрана), которая зависит от частоты кадров.

ЦитироватьУ тебя мусор в голове.

Ладно, более не дерзаю учительсвовать, если будут вопросы, спрашивай. Если знаешь сам и уверен, то какой смысл спрашивать? А спорить я не буду.

Растолкуйте пожалуйста следующую ситуацию: скачал себе фильм угнать за 60 секунд в формате mkv. Использовал прогу по разбору этой матрёшки! около 5 часов что-то делал после выдал такое- суммарный объём фильма 8 гектаров порвал на несколько файлов avi по гигу. хорошо значитЁ но как мне теперь это дело склеить? формат звука там AAC!

GOW, для чего разбирал матрешку? Где собираешься смотреть, на компе или на плеере, следовательно в каком формате? Сдается мне, скачал ты HD-Video и зачем-то его перекодировал во что-то ещё... Короче, цель свою обознач, тогда можно будет как-то помочь.

Force
Я его хочу на железном плеере смотреть! он у меня к сожалению такой формат не читает. Максимум что может взять 4.00 (3.95 написано в инструкции) в формате avi (xvid или divx, лучше иксвид)иесли вообще способы чтобы сразу не отходя от кассы из mkv в avi до 4 гигов (чтоб качество ненамного изменилось, ну чтобы соответствовало 4 гигам) перегнать? перебираю всякие проги, ничего не идёт

GOW

ЦитироватьЯ его хочу на железном плеере смотреть!

Железные плееры не тянут видео с битрейтом выше 1500 кБит/с (а реально - 1100 кбит). Это, если очень примерно, фильм на 1,5 часа занимающий 2,2 ГБ (еще надо звук учитывать). Поэтому HD ты смотреть не сможешь. Забудь про это дело или подключи телек свой к компу...

 Да, блин, неужели в инструкции брехню написали? и потом что за хрень? DVD плееры не могут читать файлы более 2.2 гига! ясный пень! поскольку Nero в этом случае записывает UDF формат, который никакой плеер не видит, но у Bly-ray плееров совсем другая песня! там у них и формат этот UDF 2.2 (свой) имеется. Чтож мне прикажете новый blu-плеер на помойку тащить?! нет уж! значит никто мне подсказать прогу для конверта mkv в avi не может?

GOW Что-то я тебя не пойму. Если у тебя есть пишущий blu-ray на компе и читающий blu-ray рядом с твоей 62-дюймовой LCD-панелью, то зачем тебе что-то во что-то еще кодировать? Если у тебя железный плеер DVD, то он avi с HD-битрейтом не потянет ни при каком раскладе, даже если ты его разобьешь на куски по 30 минут/1 ГБ. Если ты хочешь посмотреть DVD диск с HDRip-ом на своем blu-ray плеере, то убедись что встроеный в него процессор потянет HD-видеобитрейт. У меня нет информации об этом. Первые железные DVD плееры не тянули avi-шки с DVDrip-ами.

Flora
Какая прога нужна чтобы из mkv сделать avi файлы? :)

GOW, видишь сколько ненужных слов понадобилось из-за того, что ты не описал суть своего вопроса?
Попробуй VirtualDubMod. Он и mkv понимает и avi, просто пересохрани видео-поток в режиме direct stream copy, звук же придется либо в ac3 кодировать, либо в mp3, чтобы в avi его запихать.

Force, вижу! И понимаю, что надо изначально свой вопрос конкретно формулировать!
Спасибо за помощь!

GOW О результатах доложи! :)
Я этого зверя (BR) еще в глаза не видел, интересно как оно там работает.
Force Следущий вопрос будет: А почему он у меня файл не играет который я записал? :joke:
Добавлено позже
Вот чего откопал:
Dune HD One:
Чипсет Sigma Designs EM8620L
Процессор 166 МГц 32-битный RISC (ARM SoC)
Видео ЦАП 148,5 МГц/12 бит
Аудио ЦАП 192 кГц/24 бит
Системы цветности PAL, NTSC (со встроенным транскодером)
Поддержка разрешений 576i, 576p, 480i, 480p, 720p/1080i/1080p (50/60Hz)
Электропитание 110~250 В, 50/60 Гц, 15 Ватт
Габариты 425x295x55 мм
Поддерживаемые типы носителей DVD, DVD+/-R ,DVD+/-RW, CD, CD-R, CD-RW
Воспроизведение DVD-Video, VCD, SVCD, MP3-CD, HDCD, JPEG CD
Поддерживаемые форматы DivX, DivX-HD, WMV, WMV-HD, MPEG-4, MPEG-2, MPEG-2 HD, XVID; MPEG-1 Layer 1/2/3 (MP3), OGG Vorbis, AC3, MPEG-4 AAC, WMA9 (Pro), PCM; JPG, BMP, PNG, GIF (до 2048х1532 точек);
Видеовыходы HDMI, композитный RCA, компонентный Y/Pb/Pr, S-Video
Аудиовыходы Выходы 5.1 со встроенного декодера Dolby Digital/DTS, цифровые SP/DIF и TOSLINK
Разъёмы USB 2.0, RJ-45 (LAN 10/100 Мбит; протокол TCP IP)
То что нам надо называется DiVX-HD!
GOW У тебя поддержка такого стандарта есть?

[Исправлено: Flora, 29 янв. 2008 18:12]

Поскольку BR плеер у меня впервые не ждите от меня исчерпывающей информации, хотя вообще сложно получить хоть какую-либо инфу от меня, человека, который так круто разбирается в технике :)
Тестировать начал "с угнать за 60 секунд (давно хотел посмотреть этот фильм, а тут ещё и такая возможность в HD ё-моё). из формата mkv перегнал в avi, размер составил примерно 8 гектаров, разрешение около 1350-1290 на 960 или около того, записывал на dl dvd! ну что я могу сказать круто! я хоть и мало фильмов смотрю, но о dvd и его качестве представление конечно имею! чёткая картинка без всяких тормозов! И что самое главное для меня это звук, поскольку совсем недавно смотрел на своём старом болванчике панасоник рип размером 1.4 гига с кодеком звука или чего там AC3, так это было нечто - в моментах где громкость повышалась (фильм трансформеры 2007) были взрывы, динамики подозрительно трещали, как будто замыкала проводка а когда звучали музыкальные композиции, так вообще складывалось такое ощущение что их бубнят люди за кадром, неистовый вой и ничего не понятно, а самое главное они вообще ни как не соответствовали звуку который был на самом деле. Здесь же всё просто великолепно - звук чёткий без всяких шумов. Дальше немного смотрел Хеллбоя, тут немного впечатления ухудшились...дело в том что...русская озвучка совсем пропала! она была, но она исчезла - смотрел не родном английском! решил что BR - г..., но на компе к великому удивлению русский язык тоже исчез. Скорее всего это уже я нахимичил с VitualDub-ом! хотя могу предположить гипотезу! с угнать за 60 такого не произошло (порядок действий был один), а вот с хеллбоем произошло, при том, что Угнать был дублирован, а вот Хелл русская озвучка накладывалась сверху (закадровый перевод что ли)! Может именно из-за этого русская озвучка исчезла? Нет? собственно не знаю :)
Тест завершил частичным просмотром заранее купленного лиц BR-диска Чёрная дыра (Pitch black, 2000) с Винтом дизелем в главной!
GREAT! SUPERB! FANTASTIC!:up::biggrin: это конечно не сравнить с моим обыденным просмотром редких фильмов в разрешении 640 точек на ноутбуке с 17дюймовой диагонолью!
Особо суперская штука! нет, блин! ПРАВДА! Это отсутствие каких-либо задержек в меню фильма - переход из одного меню в другое происходит мгновенно! без всякой "фирменной тормознутости DVD".
Дополнительно BR плеер порадовал возможностью подключать комп к нему и через него смотреть фильмы (сам не проверял, в инструкции прочитал)! есть и возможность подключать харды съёмные, свой пробовал - не вышло! плеер ругался в отсутвии сигнала или несовместимости, так в общем и не врубился! может что и подключил неправильно!
Немного грустных моментов - mkv-файлы плеер не читает, диск с таким файлом не видет! Чёрт! очень жаль! поскольку моя локалка просто до одурения ими набита - что ж, придётся тратить несколько часов, для перекодирования фильма! очень надеюсь что в будущем будут плееры читающие mkv-файлы!
ну и в конце, хочу поделиться ещё кое-какими ощущениями! В жизни не смотрел фильмы на 60-дюймовой экране! зато теперь! это конечно просто, просто нечто! Одни репы актёров чего стоят! :) Но больше всего порадовала старая уже Gears of War! Перестрелки со взрывами и кровью на большом экране это :up::up::up: Особо круто когда прям перед телеком шаришь! ООООООООО! Глаза из орбит вылазят! :biggrin:
Будущее думаю уже определено... хотя для меня есть ещё очень много вопросов! даже если фильмы в HD скоро будут стандартом во всём мире, создателям ещё предстоит решить уйму вопросов! и надеюсь что первый вопрос на который они ответят - где мы всё это добро хранить будем??? 3 фильма суммарно - 31 гиг?! надо что-то решать! и потом прочитав ваши "оптимистические" посты на форуме насчёт BR дисков - про то что они гниют и прочее" торопиться скупать фильмы на BR не стремлюсь! даже не буду! предпочитаю хранить их на хардах, но да, чёрт они же тоже не резиновые...
Добавлено позже
Кхм...кстати шумит BR плеер не по-детски! особо при просмотре BR-дисков...реактивный двигатель блин
Добавлено позже
тестил всё на следующем  плеер Pioneer BDPLX70 или типа того, теле - pioneer kiro LP80D. за точность названий не ручаюсь.

[Исправлено: GOW, 29 янв. 2008 20:46]

GOW, тоже хочу такие девайсы... :o

xxThief, рано ещё.

Цитироватьрано ещё.

Да нет. Уже поздно.  (http://news.ferra.ru/hard/2008/01/15/76089/)Прогресс движется семимильными шагами. :)
К тому же на киноэкране изображение пока еще все равно лучше... Да и диагональ больше! :lol:
[Исправлено: Flora, 30 янв. 2008 12:44]

ЦитироватьУже поздно

Ну жди Super Hi-Vision и не покупай HD :). HD плееры, которые будут читать разные форматы видео, появятся ещё не скоро, а купив сейчас будешь потом локти кусать, как GOW, что у тебя mkv не читает, x264 тоже не хочет... ну т.п.

Flora, судя по приведенной ссылке, разрешение кадра в модном цифовом кинотеатре вчетверо (х2;х2) больше, чем у FullHD. Но в случае домашнего кинотеатра ты и сидеть можешь ближе к экрану, а в кино если сидишь далековато, то детали "теряются". Ну если только у тебя идеальное зрение, то тогда еще куда ни шло.
Ну а до Super Hi-Vision еще как до луны. Тем более у нас в россиянии.

ЦитироватьНу жди Super Hi-Vision и не покупай HD

Я вообще ничего никогда не жду. Толку-то? :confused: Появятся HD диски в широкой продаже, ну или в локалке + дешевые перезаписываемые HD болванки + дешевые HD-резаки + LCD панели >40 " по приемлемой цене, сразу перескочу! А пока можно и в кино сходить... А дома DVDRip посмотреть...
xxThief

Цитироватьа в кино если сидишь далековато, то детали "теряются"

Так сядь поближе! :)

ЦитироватьТак сядь поближе!

Кто бы дал сесть поближе (в кинотеатре - я имею в виду).

[off]xxThief

ЦитироватьКто бы дал сесть поближе?

Я тебе разрешаю. Можно! :lol:[/off]

Вопрос задаю заблаговременно.
В 10-15 числах на мои плечи ложится сделать небольшой (минут 10) ролик для ВУЗА. Мне нужно знать, с каким софтом к этому подступиться. Видео будет в непожатом AVI. Для компрессии и обрезки буду юзать Virtual Dub Mod. Нужно будет еще:
--Наложить музыку вместо звуков
--Наложить музыку на звуки (возможно)
--Наложить голос диктора на все (звуки, музыку...)
--Сделать затемнение-просветление из черного картинки (Fade to black)
А, главное, чтоб не продираться через дебри настроек и быстро сделать! за день два сваять.

По первым трем пунктам VirtualDub вполне подходит, но при условии, что не придется выполнять синхронизации, то есть сможешь положить дорожки параллельно друг другу, а вот сдвигать их будет нельзя.
Насчет четвертого (затемнение) не уверен. В моей старой версии точно нельзя. В более новых - не знаю.
По последнему (главному) пункту - опять же VirtualDub первый претендент. Не знаю более простых (в хорошем смысле) программ. Все остальные монстры потребуют день-два только на то, чтобы с ними кое-как разобраться.

V Raptor, Sony Vegas позволит без каких-либо проблем все это сделать. Пакет легкий, я его за 5 минут освоил... :biggrin:

Свои средства я даже советовать не буду :embarassed:, ибо всё скриптами делаю вручную. Думаю, по наводке Zontik'а освоить Adobe Premiere.

Force, если справишься, то не пожалеешь. Те же простые операции в нем выполняются не то чтобы проще, чем в VirtualDub, но намного нагляднее. И при этом - исключительная гибкость.

xxThief
Спасибо. Скачаю сейчас Sony Vegas, покопаюсь в ней. Впрочем, результат только к концу февраля будет.

3D телевизоры Samsung поступают в продажу

Компания Samsung планирует начать продажи PN42A450P - первого в мире 3D плазменного телевизора с поддержкой HDTV. Новинка появится на рынке в 42 и 50 дюймовой версии. Главная особенность телевизора заключается в технологии TriDef 3D, которая позволяет наслаждаться полноценным 3D изображением, без значительных аппаратных изменений.
Помимо трехмерной картинки, Samsung PN42A450P сможет порадовать своих владельцев новым матовым экраном, 18 битной обработкой сигнала, контрастностью в отношении 15000:1, функцией сокращения потребления энергии, а также наличием HDMI интерфейса. Комплектация телевизора включает в себя специальное программное обеспечение и трехмерные очки, которые требуются для полного погружения в 3D картинку.
Новинка появится в розничной продаже уже в начала следующего месяца. К сожалению, официальная цена на телевизор не была объявлена, но уже сейчас можно сказать, что она не будет сильно отличаться от стоимости обычных плазм.
===============================
Вот это интересно. Только нигде не написали что является источником трехмерного сигнала... :angry: Я так понимаю стерео ТВ еще не появилось...

xxThief
Вопросик к тебе есть.
В Вегас 8 какие лучше всего параметры выставлять при сохранении готового видео? Мне нужно сохранить исходное качество и разрешение (640на480). В принципе, не критично, если качество чуток упадет из-за кодека, но не так же:
(http://img231.imageshack.us/img231/3329/awdtg1.jpg)А то я
слева результат кодирования
справа чистокровная авишка с фотика
Как ни кручу настройки - вечно этот эффект размытия, полосами.
Подскажи, плиз, а то через неделю уже работу представлять.

V Raptor ИМХО, слева - типичный интерлейсинг.
Где-то чё-то у тебя в параметрах сохранения не так прописано. Проверяй. Или попробуй поменять фильтр деинтерлейсинга. Их много разных.

Вот настройки на рендер того же качества, без компрессии.
http://img158.imageshack.us/img158/9528/vegas8xm1.jpg
Выдает тот же самый дефект на изображении, да еще и размер 10-ти секундного (!) ролика раздувает до 350 метров (!!!)
Добавлено позже
Поэкспериментировал.
Пожал в mov 3 мб, максимальное качество.
Такого эффекта нет! И 19 мб ролик ужал до 4. Может, в mov Реализовать проект...? :confused:

V Raptor, в Vegas  я только монтировал видео. Сохранял в точно в такой же формат, а уж потом перегонял в DVD другой программой.
Такой эффект у меня возникал, когда неправильно были выстроены настройки чередования строк. Попробуй поменяй Lower field first на Upper field first (или авто).
И все-таки рекомендовал сохранять не в NTSC, а в PAL. Хотя если исходное видео в NTSC...

V Raptor, дело в NTSC. Сомневаюсь, что ты снимал в этом формате. И частота кадров у тебя должна быть 25, а не 29.970. Проверь исходник.

ЦитироватьМне нужно сохранить исходное качество и разрешение (640на480).

Ты видео как будешь предоставлять? как DVD-Video Disk или как компьютерный файл? Если второе, то тогда ладно, но если 1-е, то тут всё сложно. Вегас, судя по скрину, настойчиво навязывает тебе DVD-формат сохранения. Пиши в личку.

Force, нет там "навязывания DVD-формата сохранения". Сохранять можно в разных стандартах и форматах.

Вам виднее. Значит раптор влез куда-то не туда, иначе зачем ему PAR и NTSC?

Не очень понятно, что это за устройство, которое выдает оригинал в формате 640х480. Телефон, что ли?
V Raptor, совершенно непонятна твоя цель. Если нужно сохранить разрешение и качество оригинала, то что может быть лучше самого оригинала? Если же речь идет о телевизоре, то тут такое разрешение сохранить ну никак не удастся, если не об Америке, конечно, речь.
[Исправлено: Zontik, 13 фев. 2008 11:24]

Zontik,

Цитироватьсправа чистокровная авишка с фотика

. Вот и источник.

Был невнимателен. Исправлюсь.
Тем не менее: раз снимал фотик, значит, видео уже было сжато, так что сохранить оригинальное качество можно единственным способом: использовать программу наподобие VirtualDub в режиме Direct Stream Copy (без пережатия) для подрезки/склейки. Все остальные способы - это двойная конверсия с соответственными потерями. Если все делается для компьютера - такой вариант приемлем, если для телевизора - пережатия не избежать.

Цитироватьразмер 10-ти секундного (!) ролика раздувает до 350 метров

Судя по объему, выходной формат - DV. Пригоден для записи на ленту, для дальнейшего монтажа (без потерь в качестве) или для создания DVD, но для просмотра на компьютере и хранения нужно его чем-то сжимать.

Раптор, пиши в личку, всё проясним пошагово.

xxThief
Слушай, вопрос: а как текст в Вегасе на видео наложить? Можно?

V Raptor, :o
Конечно можно. Там все что угодно можно делать с изображением. Там даже есть возможность работы с "синим (зеленым) фоном", т.е. можно накладывать что-нибудь живое на виртуальную картинку.
Добавлено позже
Zontik, судя по объему это нежатое видео. DV в стандарте PAL в таком объеме будет минуты 2 длительностью.

xxThief, ага, лопухнулся. Ошибся в 10 раз!
DV PAL - 3.5 Мб в секунду. Примерно.

xxThief
Я правильно втсавляю текст?
http://img222.imageshack.us/img222/884/textqf1.jpg
Если да, то как решить ошибку? Если нет, то как его вставить? Очень-очень надо!
А вот это всем адресовано.
Если в Вегасе у меня эта функция так и не прокатит, то что посоветуете для быстрого и легкого наложения текста на видеон avi и сохранению его в исходном виде и без лишних движений. Причем, текст надо накладывать на часть видео, а не на весь файл, как водяной знак. Главное, быстро и просто! Заранее. спасибо.

ЦитироватьЕсли в Вегасе у меня эта функция так и не прокатит

Блин, там все просто. Ща навскидку не скажу. Домой приеду и опишу процесс накладывания текста.

В общем, закладка Media Generators. Там есть пункты Text и Credit Roll. Если нужно поместить поверх картинки - накладывай параллельно основному видео и устанавливай порядок слоев и прозрачность текстового бэкграунда.
Дальше думаю сам разберешься

xxThief
У меня этого плагина нет ((( Вегас 8, билд 144
http://img89.imageshack.us/img89/4905/plugyv2.jpg
Может, пришлешь отдельно?

V Raptor, просто у меня доисторический Vegas 6 со старого пирацкого диска. :)
Порыскай по закладкам там где Transitions и Media Manager. Неужели там нет закладки Media Generators?

HD-DVD почти мёртф (http://top.rbc.ru/economics/16/02/2008/142093.shtml).
Еще есть слово за Microsoft, которая обещала поддержку формату HD-DVD, но как-то слабо верицца.

Ну да, ну да... слышал тоже что за месяц (после перехода на BD компании WB) продажа BD-плееров составила 93%, по сравнению с HDDVD... Короче, он умер именно в тот момент... Я считаю это добрым знаком, поскольку первенство заняла реально новая и прогрессивная технология, в отличие от устаревшей, но модернизированной (у них там был усовершенствованный DVD и сжимали они в тот же самый MPEG2, архаизм, одним словом).

ЦитироватьHD-DVD почти мёртф.

Тем не менее:
===============
Warner Bros., главная студия Голливуда, сообщила, что она готова продолжить выпуск HD DVD после 31 мая, если на этот формат будет спрос. Ранее компания была намерена, начиная с этой даты, прекратить выпуск HD DVD, и распространять фильмы только в форматах Blu-ray и DVD.
По словам вице-президента Warner Bros. по работе с общественностью и продвижению товаров, Ронни Сэсс (Ronnee Sass), после 31 мая могут встречаться отдельные случаи выпуска фильмов в формате HD DVD, но главное правило — фильмы будут выходить на носителях DVD и Blu-ray.
Заявление Warner Bros. заслуживает внимание, ведь оно несколько противоречит более раннему решению. Возможно, в этом виновата группа поддержки формата HD DVD, для которых такое компромиссное решение, означает возможность улучшения гибельного положения HD DVD. При этом компания Disney не выпустила ни одно диска HD DVD, несмотря на то, что она одобрила стандарт HD DVD, объемом 51 Гб. И компания 20th Century Fox продает фильмы на территории США только в формате Blu-ray.
==================
Так что еще потрепыхается... :) Собственно нам-то вообще нет дела до этой войны, а в итоге все-равно получим лучший вариант... :yes:

Почему именно лучший? По-моему, обычная маркетинговая война. А в войне не обязательно побеждает достойнейший, скорее наоборот.

ЦитироватьА в войне не обязательно побеждает достойнейший, скорее наоборот.

Да ладно, миллиард китайцев просто не могут ошибаться... :lol:
В маркетинговой войне победит тот кто представит лучший товар с большим ассортиментом и по меньшей цене. А нам что, разве не этого надо?

ЦитироватьВ маркетинговой войне победит тот кто представит лучший товар с большим ассортиментом и по меньшей цене.

Ну это в идеальных условиях. В реальности побеждает тот, у кого реклама агрессивнее. Или кто больше откатит. В общем, на войне как на войне.
Вот миллиард китайцев - это да. Это аргумент. С таким не поспоришь.

Zontik,
Blu Ray лучше HDDVD как минимум по двум причинам - один его слой вместительнее одного слоя HDDVD, видео на этих дисках кодируется более современным кодеком, следовательно, качество у него будет заведомо лучше. Что касается остальных параметров и какой стандарт выделяется по другим показателям - мне не известно, но этих двух вещей мне хватает вполне, чтобы отдать свои предпочтения именно Blu Ray. К тому же видел видео BluRay Stress Test (на ютюбе можно найти), я вполне удовлетворен результатом :).

ЦитироватьНу это в идеальных условиях. В реальности побеждает тот, у кого реклама агрессивнее.

Я что-то не видел рекламу ни того ни другого... Да нет, тут Сони со своей плэйстэйшн 3 весь рынок сразу захватила, остальным уже было не воткнуться...

Я не утверждаю, что Blu Ray хуже. Но и у другого формата наверняка есть какие-то плюсы (кроме полумиллиарда китайцев). Другое дело, что победителей не судят. Если какие-то минусы и найдутся, то их теперь будут старательно замалчивать. А мы, как всегда, получим решение, которое будем считать лучшим и которое на самом деле будет просто безальтернативным.
Вы в курсе, что происходит на рынке видеокамер? Сначала была безумная гонка за мегапикселами, которые ничего не давали, кроме ощутимой потери светочувствительности (и огромной надписи со множеством нулей на коробке). Теперь формат DV усиленно вытесняется DVD - ну как же, потребитель писается от восторга: диск можно сразу засовывать в плейер! А то, что дальнейшая обработка изображения, мягко говоря, затрудняется - об этом просто молчат. Кому это нужно - обрабатывать? Снять - посмотреть - и в помойку!
Я бы не назвал это лучшим товаром по меньшей цене. И сильно сомневаюсь, что в каком-то секторе рынка ситуация может коренным образом отличаться. Бал сегодня правят маркетологи, им и предстоит решать, чего мы, потребители, захотим. А захотим мы, как ни странно, большого количества нулей на коробках. Как всегда. Если при этом нам случайно перепадет что-нибудь стОящее - можно только радоваться, что морковка сорвалась с крючка.
Вообще-то я не противник прогресса, как ни странно. Я всего лишь противник идиотизма, а в последнее время эти двое сильно подружились.

ЦитироватьА то, что дальнейшая обработка изображения, мягко говоря, затрудняется - об этом просто молчат.

Не затрудняется, просто методы другие. Реально же обработка стала проще в разы. Не нужно никаких плат захвата, взял перекинул на комп и всё. Просо проги нужны дополнительные или просто другие. А проги - это всё-таки не железо. Но, вынужден признать - ухудшение качества видео налицо. Ведь DV не сжимался при записи, разве только погрешности пленки, а тут происходит сжатие в мпег2 налету, что не может просто быть качественным по определению. В результате, конечно, получается нечто средне по качеству (видео) между хорошим VHS и DV по мощности накладываемых шумодавов (сейчас как раз делю фильм снятый тремя этими камерами :cheesy:, поэтому есть с чем сравнивать).

Force, разве? DV - это формат, также использующий сжатие с потерями. Хотя и алгоритмы сжатия разные.
Другое дело, что идет тенденция упрощения/ухудшения характеристик бытовых камер совместно с впариванием потребителю крутых циферок. Делается это с целью максимально удешевить продукцию, чтобы сделать продукт доступней или срубить больше бабла с его продажи.
Добавлено позже
Недорогие DV камеры тоже особым качеством не отличаются. Плюс еще фоновый шум лентопротяжного механизма... :down:
Видеокамеры с емкими винчестерами (в будущем - с SSD) - вот ето хорошее направление.
Добавлено позже
Официальный отказ Toshiba от HD-DVD. (http://www.toshiba.co.jp/about/press/2008_02/pr1903.htm)

[Исправлено: xxThief, 19 фев. 2008 15:44]

xxThief, ну из трех виденных мной результатов лучший был именно на DV, причем с разных DV камер результат примерно один. C DVD-камерами у меня опыт был только с одним материалом и одной камерой соответственно, так что не исключаю частности случая (хотя, надо отдать должное, видео уже сжато в прогрессивной развертке, а не чересстрочной, что несомненный плюс для моих целей). VHS же хоть и не далеко, но довольно зернист и приходится СИЛЬНО картинку чистить... В принципе, если кому интересно, могу принести скрины...

Force, ну c DVD думаю все понятно. Какчество изображения страдает именно из-за ограничений наложенных именно тем, что камера сделана на базе DVD-рекордера. HDD-камеры не хуже MiniDV по качеству, субъективно.

xxThief, :undecided: эээммм, я могу ошибаться, а чем отличается DVD-камера от HDD? Только тем что пишет на хард? Потому что у меня как раз материал с такой (с хардом).

Force, ну чем отличается... Максимальным потоком отличается. Точно щас не скажу, но на 30-гиговую камеру в максимальном качестве можно записать часа три видео (что очень близко к miniDV). Куда уж тут miniDVD с емкостью диска 1 гигабайт. Сколько там вмещается... Минут 30 вроде?
Добавлено позже
Плюс еще качество зависит от класса камеры. Можно купить за 25-30 тыщ камерку на miniDV, которая обойдет по качеству как DVD- так и HDD-камеры, т.к. для них цены в 25 тыр - только начальная ступенька, а камеры более высокого класса стоят ощутимо дороже таких же по качеству miniDV.

Годика через два-три можно ждать HD-камеры на SSD (и miniBD :biggrin:), в которых будут использоваться современные кодеки типа AVC.

Есть еще такой нюанс, как емкость аккумулятора. При кручении диска энергии потребляется намного больше, чем при протягивании ленты. Плюс лазер. В общем, камеры становятся прогрессивнее... и хуже.
IMHO, для любых более-менее серьезных целей MPEG 2 - вообще не формат для обработки. С DV еще можно что-то делать, там хотя бы все кадры полноценные, но MPEG с его предсказательными алгоритмами... В каком воспаленном мозгу могла родиться такая идея?!
Винчестеры - возможно, перспективное направление, но если на них так же будет писаться MPEG - грош цена этой перспективе.

xxThief
Слушай! Вот подстава! Вот закладка Media Generators:
http://img137.imageshack.us/img137/9098/93954089ei8.jpg
Вот, что она выдает:
http://img89.imageshack.us/img89/4905/plugyv2.jpg
При попытке кликнуть на Text Media пишет нужный COM файл не найден. Просто нереальная подската! В четверг нести готовый ролик, а подписай к харям нет :cry:
HELP!!! \буду кодировать в mov\
PS Качал вегас 7 - он глючный, видео не открывает, хотя аудио на дорожку кладет.

V Raptor, попробуй обнови .NET framework - поставь посвежее. Или тот поставь, который записан в требованиях к вегасу.
У мну - тьфу-тьфу-тьфу - шестой вегас без перебоев работает.

V Raptor, сохрани готовый проект в офигенном качестве и гигантском размере, промежуточный, для дальнейшей работы. А для наложения титров используй другую прогу, ммм Adobe Premiere, например, как в нем накладывать титры спроси у Зонтика, который в нем работал. Затем как всё будет готово, сохраняй уже в формат для хранения...
А поскольку горит, можешь порыскать инфу по наложению титров прямо в инете. Может найдешь решение быстрее и проще чем Premiere.

В Премьере неподвижные титры делаются в отдельном модуле, он довольно простой. Сохраняются с расширением PTL. Затем просто импортируются в проект. Можно запустить этот модуль прямо из-под Премьера (File - New - Title), тогда об импорте можно не беспокоиться.
Можно вообще сделать их в Фотошопе на отдельном слое и при импорте в Премьер указать название этого слоя.
Один нюанс: ставить титры можно на любую дорожку, кроме первой. Если сначала по ошибке сунуть их на первую, то потом сколько ни двигай - фон останется непрозрачным. Нужно будет удалять из списка и импортировать заново.

При сохранении в АВИ без компрессии получается 5 гигов на 2 минуты и вот такое качество (справа шот из mov):
(http://img231.imageshack.us/img231/3329/awdtg1.jpg)

V Raptor Canopus Pro coder тебе в помощь! Сделаешь в DVD формате. Качество не пострадает, а размер уменьшится в 10 раз... Да и интерлейсинг исчезнет...

Да дело тут не в этом )))
Просто прога при любом декодере на avi выдает такой результат... ладно, проехали. Скажите, чем на готовый mov можно наложить сабы и сохранить без потери? Adobe Premier ом можно?

V Raptor

ЦитироватьПросто прога при любом декодере на avi выдает такой результат... ладно, проехали.

Тебе совет нужен или сочувствие? Если сочувствие, то пожалуйста:
Не расстраивайся, все у тебя получится! ;)

В противном случае не пойму что зу тебя за прога такая... А с mov вообще заморочек много, редкий формат, лучше на avi перейти...

Прога, кстати, очень удобная и многими любимая. Sony Vegas. Мне ее xxThief посоветовал. Но у него самого с пиратки версия 6 стоит. А у меня 8, крякнутая - и почему-то глючит вот так с ави и модуль наложения текста найти не может. Качал версию 7, она видео поток почему-то не открывает. В общем, сделал, как сделал. Вышло неплохо. Вечером залью low res куда-нибудь.

V Raptor DVDlab pro не смотрел? У меня все вроде нрмально накладывалось и конвертировалось...

Flora, он вроде бы не ДВД хочет сделать, насколько я понял... Ведь так, рептар? Первый блин, как говорится не без непропеченостей вышел :). Попробуй освоить Premiere, я тоже скоро надеюсь его заценить, всё никак времени нет образ на болванку залить и домой принести :).

Цитироватьон вроде бы не ДВД хочет сделать, насколько я понял...

Мне кажется он сам не знает чего хочет... :lol: :lol: :lol:
Просто как в divX не сжимай, качество будет хуже чем у DVD. Да и совместимость с бытовыми плеерами еще неизвестно какая будет. А так - все четко. Поэтому после долгих мытарств я остановился на DVD. В конце-концов место позволяет (на один диск можно 2 часа видео записать), а пожать и потом всегда можно...

Flora, да у него там ролик минут на пять от силы :).

ЦитироватьМне кажется он сам не знает чего хочет...    

Спешу расстроить. Я как раз очень четко представляю, что мне надо.
Кстати, Форсу спасибо за помощь! Скоро выложу адекватную готовую видюшку в ави.

V Raptor, ради интереса поставил восьмой вегас. Тоже нету текстовых генераторов. И та же ошибка, что и у тебя вылазит. :)
В общем, лучшее враг хорошего - остаюсь пока с шестым вегасом. Ну и параллельно присмотрюсь к адобовской премьере.

Сравнение трех программ для создания меню ДВД (http://www.3dnews.ru/software/dvd_menu/)
Добавлено позже
Вернее даже не сравнение, а просто обзор.

Scenarist Pro - Forever! 300 секунд назад закончил ремастерить двдшник, очтался доволен и опыта поднабрался! Всем настоятельно рекомендую к освоению! :yes::up:

ЦитироватьScenarist Pro - Forever! 300 секунд назад закончил ремастерить двдшник, очтался доволен и опыта поднабрался! Всем настоятельно рекомендую к освоению!

DVD lab Pro устраивает по всем параметрам...

А я все только собираюсь на него пересесть. Сначала XP не было, а потом... в общем, если что, обращусь за советом.

Adobe Premiere 2.0 сейчас просто нереально отжег! :lol: Говорит, не буду устанавливаться на твоё старье, оно не поддерживает SSE2! :lol::up: Скачал, блин...

2.0 ?!!! Это не опечатка?
Ну, если интересуешься антиквариатом, у меня где-то лежит Windows 1.0. Английская версия. Может, они сработаются с Премьером?

Zontik, нет, многих это ввело в ступор. Это одна из последних версий, смотри офф. сайт.

Цитироватьу меня где-то лежит Windows 1.0.

Zontik а что он из себя представляет?
Я бы посмотрел?

ЦитироватьЯ бы посмотрел?

откуда ж мы знаем, посмотрел бы ты или нет :lol:... это примитив типа NC, только с упором на мышь.  А вообще, это оффтоп уже.

[off]

Цитироватьтолько с упором на мышь.

Насколько я помню, он даже без мыши. Была такая штуковина во времена Нортона - PC tools, вот на нее гораздо больше похоже.
False, отправляю.[/off]
Так, к теме. Значит, это знаменитое семейство CS? И что такое это вот самое, которое твое старье (мое, наверное, тоже) не поддерживает?
[off]А, проверил. Все-таки мышь поддерживает. Классная штука![/off]
[Исправлено: Zontik, 3 марта 2008 16:17]

Ой, я не знаю, какая там система наименований, буду разбираться, когда буду искать версию, работающую с поддержкой SSE просто (без 2). Ну или без неё вообще. Или с возможнотью внутрипрограммного выбора. Короче ту, которая у меня бы работала :).
[off]А старье мое уникальнейшее. С девятью кулерами внутри! :yes: Это Athlon XP 2000+ :biggrin:. С недавних пор начал маньячески греться, причем и мамку менял с процем и БП и что только не делал... Манячески греется и маньячески греется, вот хоть ты по нему молотком тресни! :lol: Менять старье пора, меняаааать.... :vieux:[/off]

Цитироватьс поддержкой SSE

Так что за зверь? И какое он имеет отношение к видеозахвату?
[off]

ЦитироватьМенять старье пора, меняаааать....

Ты же сам мне в свое время посоветовал Core 2 Duo. Я теперь вообще забыл, что такое перегрев. DromEd работает сутками, однажды настолько запутался, что запустил аж три копии и работал с ними по очереди, пока не заметил неладное.[/off]
А, тема ж про видеотехнологии... Тогда ищи версию 6.0 или 6.5. Я работаю с 6.0, от 6.5 отказался только из-за того, что она невыносимо долго грузится. Дистрибутив всего мегабайт под 20.
[Исправлено: Zontik, 3 марта 2008 16:53]

ЦитироватьТак что за зверь? И какое он имеет отношение к видеозахвату?

Это инструкции работы процессора, если можно так выразиться. То есть, программа, оптимизированная под SSE, к примеру, будет работать быстрее на том процессоре, где он поддерживается. Что-то типа, аппаратного ассемблера. Нужно для ускорения расчетов. А видеозахват я произвожу другой прогой, поэтому, захват как таковой меня в премьере не интересует, только обработка.

Буквально пару недель назад смотрел в прайсах, приводы блюрэй были по 9 тыщ, вчера глянул - 3 тыщи, наравне с хддвд. Скора можно будет брать! :cool:

Лазерные ТВ уже пошли в серийное производство. (http://www.3dnews.ru/editorial/laser-tv/)

Купил вот такую хрень. (http://www.computerra.ru/own/409045/)
(http://www.computerra.ru/upload/ivor/ogorod.jpg)
Добавлено позже
Дешево и сердито.

xxThief, и нафига тебе эта хрень?
Человек совершенно правильно сказал:

Цитироватьвывод: если вы не одержимы страстью попасть в Голливуд, на худой конец - на "Мосфильм", - домашние видеосъёмки должны носить сугубо архивный характер; отснятые материалы - складироваться "для вечности", а показывать их даже самым близким людям стоит только после жестокого монтажа. Который даже в этом, вполне любительском контексте требует массы времени и нервов.

Сколько мне не показывали домашнего видео,  если оно без предварительного монтажа - это ТАКАЯ тоска зеленая, или как сейчас говорят УГ, что просто хоть святых выноси...

Flora, а сколько раз тебе за всю жизнь показывали домашнее видео С монтажом? Хотя бы с предварительным? (Не очень понимаю это сочетание. Предварительный монтаж? Это как: смонтировал, показал, потом смонтировал еще раз? Хоть один человек в мире так делает?!)

Цитироватьа сколько раз тебе за всю жизнь показывали домашнее видео С монтажом?

Очень много. Есть люди, которые этим делом увлекаются. В моем кругу, конечно. Просто день и ночь.
Из 3-х часового видеоматериала "А вот мы с подругой на Кипре отдыхаем" можно спокойно выкинуть нафиг 2,5 часа, остальное перемонтировать, наложить музычку, фильтры, эффекты и только тогда будет более-менее смотрибельно. В сыром варианте начинает тошнить уже через 10 минут. А люди обижаются. :lol:
Добавлено позже

Цитировать(Не очень понимаю это сочетание. Предварительный монтаж? Это как: смонтировал, показал, потом смонтировал еще раз?

Это значит монтаж, сделаный перед показом. ;)

Так вот для того и беру, чтобы для себя хранить воспоминания об интересных жизненных моментах.
Дешевая камера... На что-то фирменное и шибко качественное жалко деньги тратить.

ЦитироватьЕсть люди, которые этим делом увлекаются. В моем кругу, конечно.

Flora, ты просто не представляешь, как тебе повезло.
Чуть-чуть статистики, накопленной за 12 лет:
3 часа любого видео - это удар по зрителям. Если, конечно, вы не Питер Джексон.
Идеальный фильм - после которого зрители искренне возмущаются: "А почему так мало?!"
После 59-й минуты не возмущается уже никто.
Для эпохальных событий типа свадьбы 20 минут - оптимальный вариант. Для регулярных и проходящих - от 3 до 10.
Путешествия - разговор особый, но правило 59-й минуты действует и там.
И еще: чем качественнее становится монтаж (приходит с опытом), тем отвратительнее получается черновая съемка. Возможность все исправить "потом" здорово расслабляет.
Ну и последнее. Снятый во время события фильм со временем подменит воспоминания о самом событии. Поэтому если не хотите, чтобы воспоминания о приятных событиях спустя годы превратились в ночной кошмар - не храните несмонтированное видео или хотя бы его не смотрите.
[Исправлено: Zontik, 6 мая 2009 14:13]

Zontik, ты прав. Из трех часов своего свадебного видео я половину вырезал. Да и остаток тяжело смотреть полтора часа.
ЗЫ В процессе монтажа я настолько насмотрелся этого видео, что после не смотрел заснятое свадебное действо уже несколько лет (года три - точно). Лет через 10 может посмотрю... :biggrin:

Цитировать3 часа любого видео - это удар по зрителям. Если, конечно, вы не Питер Джексон.

Поправка: ДАЖЕ если вы Питер Джексон.

Ну... может быть. Иногда.
Сочувствую, Питер, но поправка принимается. Мы за краткость!

Тут такая тема: Есть мощный настольный комп в одной комнате, есть довольно слабенький ноутбук (P3-600) с Win2000, есть 32" телевизор в другой комнате. Хочу смотреть на телеке фильмы в HD формате.
Ноутбук HD не потянет. Тянуть кабели из одной комнаты  в другую через коридор и пару стен - нереально, да и нет таких кабелей. С другой стороны по всей квартире проложена локалка. А ноутбук должен потянуть потоковое видео, там - главное скорость канала, а процессор не сильно крутой нужен.
Идея: Подключить ноутбук к телеку, а с большого компа сделать трансляцию видео. С этим вроде как должна справляться программа VLC (VideoLAN). Бьюсь уже 3-й день - никак не добиться чтобы на ноутбуке хоть что-то показывало. Кто-нибудь настраивал сетевые видеотрансляции?
[Исправлено: Flora, 15 мая 2009 23:58]

Цитироватьесть 32" телевизор в другой комнате.

Ага-ага, купил телек? ;)

ЦитироватьС этим вроде как должна справляться программа VLC (VideoLAN). Бьюсь уже 3-й день - никак не добиться чтобы на ноутбуке хоть что-то показывало. Кто-нибудь настраивал сетевые видеотрансляции?

Да, VLC довольно непрост в настройке. Как-то разок настраивал передачу видео по сети, но уже нифигась не помню.
А попробуй тупо майкрософтовский терминал сервисез клиент (mstsc.exe), который в общем-то предназначен для управления компами через сеть. Мож покатит...

ЦитироватьАга-ага, купил телек?

Да, в локалке появилось дофига HD фильмов рипованых, надо пользоваться, пока не прикрыли лавочку...

ЦитироватьКак-то разок настраивал передачу видео по сети, но уже нифигась не помню.

Спасибо, ты мне просто офигенно помог... :lol:

ЦитироватьСпасибо, ты мне просто офигенно помог...

Всегда пожалста. :biggrin:

Подскажите, пожалуйста, где нарыть фильтр DirectShow и как/где его включить?
Слышал, что в любом K-Lite Codec Pack'е есть, но я почему-то такового у себя на нашёл.

"А чо ваще нада-та?" (с)
http://ru.wikipedia.org/wiki/DirectShow

Garr3t, установи себе ffdshow (http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=173941) и не нужен никакой K-HARD.

У меня для плеера AMV конвертер, да он не работает по-нормальному. Как только начинается конвертирование, вылетает с отчётом об ошибке. В ридми написано:

ЦитироватьFor AMV Converter, please make sure you have installed Microsoft DirectX 9.0 or above.
When to convert Real Media, QuickTime, MPEG2 format video files, please install related DirectShow filter at first.  Otherwise, AMV Converter can not work normally.

Всё, что требуется, есть, а нифига... Кто знает какие-нибудь другие конвертеры, кроме того, что входит в MP3 Player Utilities?

конвертеров - их хоть задом ешь разных
тебе из чего во что переконвертить-то надо?
про плэйер AMV впервые слышу

Спецификации Blu-ray 3D завершены
Выставка потребительской электроники (CES 2010) начнётся всего через три недели, и одной из самых интересных новинок, которые будет представлены на ней, является Blu-ray 3D.
Blu-ray 3D — это технология, позволяющая закодировать стереопоток, видео с разрешением 1920x1080 отдельно для каждого глаза, и воспроизводить его на совместимом оборудовании.
На днях Ассоциация Blu-ray Disc сообщила, что работа над спецификациями стандарта полностью завершена. Работа велась голливудскими студиями, производителями потребительской электроники (в том числе и NVIDIA), а также компаниями, относящимися к индустрии домашних различений.
Одной из отличных новостей для владельцев консолей PlayStation 3 является то, их приставка обзаведётся поддержкой стандарта с помощью простого обновления прошивки.
Спецификации описывают воспроизведение стерео-изображения на любых экранах, вне зависимости от их типа и необходимости наличия очков.
Также спецификации описывают воспроизведение 2D-дисков на будущих 3D-проигрывателях, и 3D-дисков на уже существующих 2D-проигрывателях.
Blu-ray 3D появится во многих домах в следующем году.
===================
Фантастика! Т.е. обычные старые BR плееры смогут крутить 3D?! Фанатастика!
Только не понял насчет допоборудования. Обычный телек + особые очки?

ЦитироватьСпецификации описывают воспроизведение стерео-изображения на любых экранах, вне зависимости от их типа и необходимости наличия очков.

представляю, что будет на экране. :biggrin:
один фиг без спецтелевизора или очков к обычному будет не обойтись

Вот еще немного с ferra.ru:
====
Для реализации стандарта Blu-ray 3D требуется специальный кодек MVC (Multiview Video Coding), позволяющий сжимать видеоряд, демонстрируемый под разными углами зрения (для левого и правого глаза). Кроме того, этот кодек способен выдавать изображение в Full HD разрешении и обладает обратной совместимостью с существующими Blu-ray плеерами.
Помимо собственно стереофильмов, стандарт Blu-ray 3D позволяет воспроизводить и трехмерную графику, что позволит студиям оснащать свои Blu-ray диски полноценными 3D меню и субтитрами. При этом для просмотра таких фильмов от потребителя потребуется наличие любого дисплея с 3D функциональностью. Технология, по которой изготовлен такой дисплей (LCD, плазма и т.д.), а также тип 3D технологии, используемой им, значения не имеют.
Отметим, что стандарт Blu-ray 3D поддерживается игровой консолью Sony PlayStation 3, что позволяет применять ее для просмотра объемных видеоизображений. Сообщается, что полные спецификации стандарта Blu-ray 3D будут доступны для производителей электроники и контент-провайдеров в ближайшее время, что дает основание надеяться на появление соответствующих плееров и фильмов уже в 2010 году.
=====
Как-то настораживает фраза

Цитироватьот потребителя потребуется наличие любого дисплея с 3D функциональностью.

Т.е. сам диск можно будет воспроизводить на любом устройстве, видеопоток 3В то из него выйдет, но вот увидеть его можно будет только на спецтелеке? :littlecrazy:

может на телевизор обычный будет выводиться последовательно то "левая", то "правая" картинка

Цитироватьможет на телевизор обычный будет выводиться последовательно то "левая", то "правая" картинка

А смотреть ты будешь то левым, то правым глазом? :lol:

Flora хз, может выйдет эффект как на картинке, что у моей бабки есть) повернешь чуть в сторону - и фотка девушки с другого ракурса) Не помню как называются такие) :joke:

Samsung начнет серийный выпуск телевизионных панелей с поддержкой 3D (http://lenta.ru/news/2010/01/26/samsung/)
...Панели будут выпускаться в 40-, 46- и 55-дюймовом вариантах. Частота обновления экрана составит 240 герц, а для просмотра 3D-изображений понадобятся специальные очки...
==================
Ну вот. Теперь все более-менее проясняется...

Стоить наверное будет дороже 2000€.

Да ну. Если уже и обычные телеки по миллиону стоят, то 3д еще как минимум в 2 раза дороже.

А чего все так уперлись в телевизоры? ИМХО, лучший вариант для 3D это двойной проектор с поляризованными объективами + поляризованные очки. И частота кадров не ограничена, и в глазах ничего не мерцает попеременно.
Собственно, проекционный телевизор с двумя излучателями тоже подходит.
И вообще, что мешает экраны прямо в очки встраивать, как видоискатель на фотоаппаратах?

[Исправлено: DJ Riff, 28 янв. 2010 12:14]

ЦитироватьDJ Riff написал(а) 28 янв. 2010 12:04

И вообще, что мешает экраны прямо в очки встраивать, как видоискатель на фотоаппаратах?

Я когда давно первый раз услышал про 3D изображение и очки, я так и думал - подключаешь очки к монитору, а изображение в очках переходит в 3D и показывается на экране в очках.

ЦитироватьИМХО, лучший вариант для 3D это двойной проектор с поляризованными объективами + поляризованные очки. И частота кадров не ограничена, и в глазах ничего не мерцает попеременно.

Для домашнего применения эта овчинка не стоит выделки. Срок службы маленький, техника дорогая, электричество жрет как кипятильник, нужна отдельная аудиосистема и специальный экран... :down:

ЦитироватьИ вообще, что мешает экраны прямо в очки встраивать, как видоискатель на фотоаппаратах?

По стоимости это будет как телевизор, а то и дороже, но смотреть его можно будет только в одиночку. Все равно как автомобиль с одним посадочным местом. :) Кому он нужен?

3Dfier — конверсия обычного видео в стерео для 3D Vision (http://nvworld.ru/news/3dfier-3dvision-video-conversion/)
...превращает практически любое открываемое проигрывателем видео в стереовидео для воспроизведения в системе 3D Vision, причём преобразование осуществляется в реальном времени...
===================
Это что, что-то типа псевдо-стерео для музыки? Вот не пойму как можно из одного получить два! :confused:

Купил себе наконец медиаплеер.
Gmini MagicBox HDR1000D (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=4165204&modelid=6064667&text=gmini+HDR1000D&srnum=1)
(http://mdata.yandex.net/i?path=b0212230958_img_id8805005877523541581.jpg)
Интересная фишка - DVB-T-тюнер с возможностью записи и таймшифта. Также можно писать со входа SCART. :up:
Поюзаю неделю, потом отпишусь по приборчику как да что.

ЦитироватьxxThief написал(а) 16 марта 2010 11:44
Купил медиаплеер.

определенно, в этом мире существуют вещи, которых мне не понять :confused:

Цитироватьопределенно, в этом мире существуют вещи, которых мне не понять

watz wrong, dude? :biggrin:
Честно скажу, что долгое время был идейным противником таких девайсов: не устраивал функционал.
Считал Windows Media Center идеальной концепцией. В итоге пришел к тому, что под MCE нужен отдельный неслабый комп. На обычном домашнем компе MCE не место - постоянные дерганья (интернет, игрушки, торренты) сводят на нет удобства MCE.
Кроме того - шум. Как бы компактен и бесшумен не был бы компьютер - он всё равно ощутимо шумит.
Полностью пассивный в плане охлаждения комп - огромные размеры и бешеные деньги - не подходит. Другие варианты тоже отличаются дороговизной и неудобствами (я про водянку).
Так что с включенным компом рядом особо спокойно не поспишь. Выход есть - многокомнатная квартира. Я пока живу в однокомнатной и деваться некуда.
К тому же эта коробачка умеет всё что нужно для домашнего театра: музыка, кино, интернет-радио, DVB-T-телевидение (и может даже радио - пока нет каналов), торренты. Может скоро iptv прикрутят (хотя мне неактуально на сегодняшний день).
А на компьютер я оставлю самое основное, что от него и треба: интернет, игрушки, офисный и CAD-софт.

если речь об ультракомфорте (шум, видите ли), то комп вообще ни к чему не пригоден..
игры - полулежа на пуфике с джойстиком от консоли.
интернет - полулежа лежа на том же пуфике или лежа на диване с ноутом.
вот разве что,  офисный и CAD-софт. сидя за столом, как тракторист.
да и вообще, о чем я. в идеале, можно свободно выключать шарманку наночь. дня для торрентов более чем достаточно. или днем он тоже шумит? :lol::confused:

[Исправлено: fanatic, 16 марта 2010 15:24]

Дело в том, что интырнеты у нас медленные (мегабит). И качать что-нибудь приходится достаточно долго. Так что нехай качаецо. Да и комп поберегу. А то пахал у меня в режиме 24х7 несколько лет только из-за этих ерундовых торрентов.
Плюс економия електричества как-никак. :yes:

но пс расчитан на работу 24/7 или я чего-то не знаю :confused:

Рассчитан. Но из-за такой ерунды жалко его оставлять работать круглые сутки. У меня только компьютер "отжигает" электричества на 200 рублей в месяц. А этот пупсик будет кушать впятеро меньше.
160 рублей экономии в месяц - это ж целый обед в столовой или бутылочка неплохого легкого вина или 5 шоколадок или 16 поездок на маршрутке или 3 сеанса кино в кинотеатре или дополнительный мегабит скорости инета. Ну и т.д. ;)
Два года удовольствий и коробочка с учетом экономии на электроэнергии получается бесплатной. Понимаешь?
Плюс тишина.
Добавлено позже
А вообще я планирую избавиться от системника и купить нетбук на ионе.

xxThief

ЦитироватьКупил себе наконец медиаплеер

Ага! Долго держался! :) Я уже полгода назад тут всех агитировал...

ЦитироватьDVB-T-тюнер с возможностью записи и таймшифта.

Это конечно приятный бонус, особливо ежели считать что IP выглядит более реально чем цифровое эфирное вещание... ;)

ЦитироватьGmini MagicBox HDR1000D

На каком чипе?

ЦитироватьНа каком чипе?

Realtek RTD1283DD

Универсальные стереоочки от xPand (http://nvworld.ru/news/xpand-universal-stereo-glasses/?utm_source=rss&utm_campaign=rss)

Вопрос.
Чем сейчас принято кодировать FullHD?
Переписал мультфильмы, а просмотреть их не могу. Видеокодек вроде бы XviD, но когда поставил его - результата никакого. Правда, мой кодек довольно древний. Может ли решить проблему более новая версия?
И вторая неприятность - со звуком. Я вообще не представляю, в чем он может быть закодирован и как это можно выяснить. Пока единственное, что удалось получить - это "кодек неизвестен".
Ставить пакеты-монстры типа FFDshow или кодек-паки по ряду причин я не хочу. Есть ли у меня шанс угадать аудиокодек и внедрить его точечно?

если fullhd (1920x1080), то и качество видео-звука должно быть соответствующим
видео http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264
звук ac3, dts
что бы я делал без кодекпаков и Media Player Classic :/

[Исправлено: DonSleza4e, 27 июля 2010 15:17]

Цитироватьзвук ac3, dts

И поставить их отдельно нет никакой возможности?

Zontik
Треба открыть скачанные файлы в Media Player Classic и посмотреть свойства.
Там всё должно быть расписано, что за видео, что за аудио. Исходя из этого - определиться с тем, нужно ли ставить ещё что-то недостающее.
Кстати, в любом нормальном современном плэере, да в том же в Media Player Classic - Homecinema, уже присутствуют собственные средства для проигрывания ac3 и dts. Не говоря уж про всякие Xvid-ы.

Имеется: XP Home SP3. Плейер по умолчанию. Файл не воспроизводится.
Нашел какой-то кодек для AC3, установил - система радостно отрапортовала: да, закодировано в AC3! 6 каналов. Однако при воспроизведении плейер (стандартный) все равно пытается загрузить кодек, обламывается и... воспроизводит, но я не знаю, есть ли звук: на этой машине нет колонок.
При загрузке в VirtualDub не показывается уже изображение.
Кстати, оно оказалось совершенно не Full HD, а всего лишь 740х400.

Стандартный плейер - не значит хороший плейер.
Не надо бояться всё порушить в Винде.
Надо пользоваться нормальными плэйерами.
Нет колонок - можно подключить любые наушники к переднему или заднему аудио-разъёму.

Со всеми утверждениями полностью согласен, только к 3-му есть оговорка. Подавляющее большинство "нормальных" настолько наворочены, что себя-то тянут с трудом. Стандартный плейер Windows просто отдыхает.
Поэтому не ставил ничего лишнего, чтобы не отягощать и без того слабую систему. Впрочем, всегда рад прислушаться к добрым советам.

Да тот же Media Player Classic Homecinema со всеми своими наворотами жрёт куда меньше ресурсов, чем несчастный и убогий WMP, которым давно уже пользуются одни домохозяйки и примкнувшие к ним народы Крайнего Севера.
Ещё рекомендую GOM Player - отличная корейская штука, несмотря на дурацкое название. Очень эффективен и хавает всё, что попадётся. Опять же, жрёт мало ресурсов. Русский интерфейс безусловно имеется.

Media Player Classic как раз и копирует интерфейс древнего классического Windows Media Player 6. В этом и был смысл разработки - простота + поддержка современных форматов

Звучит обнадеживающе (хотя мультики все же удалось запустить, но это, я так понимаю, не последний случай в практике). А кто-нибудь может поделиться ссылкой на скачивание?
P.S. Я знаю, что есть google, но просто надоело после многократного тыканья по ссылкам натыкаться на предложение выслать код для скачивания через SMS.
P.P.S. Обнаружил еще несколько файлов с расширением MP4, которые не открываются вообще никак и ничем. Поскольку это видеоучебник к одной своеобразной программе, есть смысл продолжить исследование...

ну как бы первая ссылка в гугле ведет на http://mpc-hc.sourceforge.net/
там же сразу тыкнуть на Click to download latest MPC-HC v1.3.1249 ( http://mpc-hc.sourceforge.net/download-media-player-classic-hc.html )

если fullhd (1920x1024)
ок
Добавлено позже

ЦитироватьЕщё рекомендую GOM Player

Уже год не обновлялся. Увы. А так плеер замечательный, кособокий vlc отдыхает.

Спасибо! Качнул.

Кто может, выручайте!
Какой кодек нужен, чтобы открыть файлы с расширением MP4?
Получены цифровым фотоаппаратом в режиме съемки видео.
Пока единственное, чем удалось открыть их - это hex-едитор. Вот что обнаружилось в заголовке файла:
ftypMSNV
FMSNVmp42isom
К сожалению, мне это ни о чем не говорит.
Попробовал установить Media Player Classic - при попытке открыть файл с его помощью компьютер показывает черное окно под размер видео и уходит в безусловную перезагрузку.
Кодеки для воспроизведения DivX и XviD стоят.
Если кто в курсе, просьба осчастливить ссылкой. Если нет - приветствуются любые идеи по поводу того, в каком направлении копать.

Zontik
MP4 - это просто одна из разновидностей MPEG4 Video, внутри контейнера обычно лежит видео в H264 и звук в AAC.
Ничего экзотического. Я обычно ролики с ютюбы в таком формате выдёргиваю.
Что касается твоего случая.
Вообще я бы для начала попробовал отрендерить эти файлики, открыв их в утилите GSpot. Она обычно входит в состав K-Lite Codec Pack-а, но если он у тебя не поставлен, то можно взять её прямо на сайте у производителя: http://gspot.headbands.com/
Если же отрендерить их всё-таки не получится, и утилита станет ругаться на отсутствие нужных кодеков, поставь CoreAVC Pro.
Взять можно здесь: http://soft.sibnet.ru/soft/?id=21321
Если вдруг понадобится серийник к CoreAVC Pro:
ryomikai33@gundam.eu
3TDVPV-XCNFDT-VAZVCD-17JVPC-16DCLL

JetAudio проигрывает большинство аудио-видео форматов, в т.ч mp4. Поддерживает xp. http://www.jetaudio.com/download/
[Исправлено: Black Diamond, 1 авг. 2010 7:45]

Zontik, а у меня в фаворитах  BS.Player, после кучи других, ну, может, наравне с KMPlayer-ом. Во всяком случае, free, и снести не проблема потом, если что. JetAudio, конечно, тоже хорош.
http://www.bsplayer.org/bsplayer-english/download.html?BSPLAYER=5f24a9e02ab4aa078e057cb774367a71
(http://s47.radikal.ru/i115/1008/23/94d1e4b8f324t.jpg) (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i115/1008/23/94d1e4b8f324.jpg.html)

SSiamsky
Что означает отрендерить? Перевести в другой формат?
Вообще стоит задача перегнать их в DV (размер кадра схожий; небольшие потери качества допустимы).
Пока получилось вот что: скачал кодек, ввел серийный, установил. На двух компьютерах. На одном - XP SP3, на другом - SP2. Там, где SP3, идет нормально, но без звука. На компьютере с SP2 загружается в плейер, но не воспроизводится, хотя движком можно перемещаться по кадрам и просматривать кадры вручную.
Информацию о звуковом кодеке добыть не удалось. Загрузить в VirtualDub тоже не получается.
Честно говоря, не знаю, что делать. Однократный просмотр делу не поможет (хотя и он тоже желателен), главное - конвертировать. Утилита GSpot делу поможет? Завтра попробую ее скачать.
Позже. Вычислил-таки формат звука: AAC, 1 канал. Кодек не стоит. Но дело даже не в этом (хотя кодек нужен) - я понял, что банально упираюсь в конвертацию. Даже файл с удаленным звуком не загружается в VirtualDub (к безотказности которого я уже успел привыкнуть).
Итак, осталось две проблемы:
- найти кодек AAC;
- найти утилиту для конвертирования этого дурного формата во что-либо приемлемое. Конечная цель - DV, и чем меньше ступенек на пути к этой цели, тем лучше.
Может, последние версии VirtualDub уже приемлют этот формат?
[Исправлено: Zontik, 1 авг. 2010 21:03]

GSpot показывает кучу информации по файлу и - при желании - может попытаться его воспроизвести в маленьком окошке, причём, воспроизвести можно как штатными средствами Микрософт, так и альтернативно. :)
Если же нужные кодеки отсутствуют, утилита покажет, чего именно не хватает.
Контейнер MP4, кстати, не может содержать звук в формате AC3, так что, скорее всего, у тебя там именно AAC.
Для работы с MP4 контейнером существует пакет MP4Box, он работает с командной строки, так что удобнее будет присобачить к нему графическую оболочку (GUI) YAMB.

Интересно, что подразумевается под "работой" - надеюсь не подрезка/склейка/монтаж? Речь идет именно о конвертировании (чтобы впоследствии подмонтировать к другим кадрам, снятым нормальным способом). Если это невозможно... тогда странен смысл этого формата.
Это все можно где-то найти - утилиты, оболочки?
Включая кодек AAC, который, как я понимаю, все-таки понадобится.

CoreAAC Directshow filter:
http://www.free-codecs.com/download/CoreAAC_Directshow_filter.htm
А вот этим можешь сразу сконвертить в DV, да и вообще практически во что угодно (Freeware):
Конвертер SUPER ©:
http://www.erightsoft.com/S6Kg1.html
(это сайт производителя, внизу страницы - ссылка на закачку)

Ох... Нет слов, чтобы выразить мою благодарность!
Downloading started.

поэтому многие и юзают кодекпаки известные, чтобы не гемориться с проблемами поисков кодека для каждого фильма :)

Кодек-паки - палка о двух концах.
Тот же K-Lite Pack лучше ставить выборочно, а не все пункты подряд.
Но для этого надо всё-таки иметь какое-никакое представление о том, что действительно необходимо, а что - по гроб жизни не понадобится.

Вот поэтому я и не.
Откуда мне было знать три дня назад, что понадобится AAC?!
И откуда мне знать, какие кодеки при установке "на всякий случай" вызывают конфликты и с чем?
В общем, вопрос снят, конвертация прошла успешно, результат получился лучше, чем можно было даже надеяться. Всем огромное спасибо!