Водяная стрела в реальной жизни

[Тетушка Кайра]

Всегда считал, что водяные стрелы вполне реальная штука, так же как и, теоретически, огненные, воздушные и шумовые. А вот моховые и веревочные - скорее из области сказок.

Кстати, вроде ведь как существуют современные арбалеты, способные забросить кошку, вбить скальный крюк и т.п.

[Danielol]

Не ну аэродинамики в этой банке из под варенья (та что на видео, и да я знаю что это не банка из под варенья, просто выглядит она грубо) не больше, но поаккуратнее сосуд сделать стоило бы, это да.

Хм, дело тут даже не в аэродинамике этой "банки". При столкновении она не разлетается на части, а местами трескается за счет продолжения движения стрелы, и как видно из ролика, вода вытекает через эти трещины, у которых зачастую совсем не та направленность. Короче, эффективность "банки"  в факелотушении стремится к нулю. Не зря же автор в итоге приходит к неаеродинамичному "презервативу", у которого, как опять-таки видно из ролика, потушить факел получается значительно лучше. Не говоря о том, что банка по идее должна производить дополнительный шум.

ну если всерьёз заморачиваться то лучшим решением было бы создание каркаса, обтянутого плёнкой, в которой была бы вода, каркас бы ломался при столкновении и плёнка лопалась бы, это позволило бы сохранить внешнее сходство с кристаллом из лора и реально тушить факелы. А шум от тушения факела в любом случае будет, хотябы от падения рядом с местом столкновения древка стрелы. Кароче IT"S A TRAP ! А огненную стрелу сделать можно, но у нас последние рукоделы такого направления стену в квартире в сторону соседей подвинули на пол метра, а держать 2 и более взрывчатые смеси в капсулях прочности, достаточной для предотвращения преждевременного смешивания и в то же время правильного смешивания при столкновении это геморой что ну его нафиг.