Wings3D: новости, советы и приёмы

[elvis]

И сами строчки в том окошке изначально выглядят блеклыми - не так как у тебя. И галка ставится либо на экспорт нормалей, либо на UV - на то и на другое сразу не хочет.
О. СОздает текстуру но 1024. А до этого спокойно делала 2048. Теперь же на ней все время вылет...

[nemyax]

сами строчки в том окошке изначально выглядят блеклыми

Видал такое на радеонах и интелях. Тут только обновлять дрова и молиться.

сам фаил 3ds есть (я в это формат пока экспортирую, имя конечно даю другое) а UV карты нет

[elvis]

Заработало. ХЗ как, ХЗ почему. Тупо на 100500  раз пошло, после выполнения одних и тех же движений.
Эту фишку я нашел - только при ее выполнении вылет был. Ща не вылетает. хз...

[nemyax]

Это должен знать каждый крыловод

По просьбе LongShad-а и вообще давайте поговорим про устройство меша в крыльях. Есть такая структура данных, называется winged-edge data structure (название Wings3D пошло именно от неё). Это не самая экономичная и далеко не самая функциональная из возможных структур, но она легко реализуется бинарным деревом и быстрая, как чёрт знает что. А ещё она практически забесплатно даёт корректный обход так называемых edge loop-ов (ну и за небольшую плату edge ring-ов).
Казалось бы, вот он, коммунизм. Но тут начинаются издержки. Главная из них — то, что winged edge замыкается сама на себя (видимо, необходимо для перебалансировки дерева). Поэтому и меши могут быть только замкнутые. Если нам нужен разомкнутый, мы можем только сделать вид, что разомкнули его, нарисовав на нём дырку. Вот смотрите: казалось бы, выпилили фейс, теперь вместо него дырка.


Но он есть!



Его всего лишь скрыли командой Hole.

Относитесь к мешам в крыльях как к объёмным кускам вещества в бесконечном враждебном вакууме. Нулевой объём — тоже объём, между прочим. Глядите:


На вид здесь один фейс по четырём вершинам, но не тут-то было. Прочитайте строчку информации сверху. Каждый из двух фейсов выделяется отдельно.
Раз меши замкнуты и вакуум враждебен, нетрудно догадаться, что два куска не получится соединить, лихо прокинув рёбра с одного на другой. В принципе, в крыльях есть только один способ провернуть такое соединение.




И то хлеб.



Самые сообразительные из вас уже заготовили каверзный вопрос:
Ну и как нам делать сквозные отверстия в этой замкнутой фигне?



Ответ: опять же бриджем.



Но вы, например, не унимаетесь:
Ок, ну а как нам теперь заделать такую пробоину?
А вот так.



И ещё один способ протыкать меши — операция Intrude. Хотя это не единственное её применение; она просто удаляет выделенные фейсы, а оставшимся придаёт толщину.


Замкнутость уважена.



Если вы когда-нибудь интересовались, как в макаронах делают дырочки, то теперь вы знаете.

[Zontik]

Я правильно понял, что, в отличие от Анимэйтора, здесь в принципе не существует изнанки, все поверхности лицевые?
Если так, то для Dark Engine это просто находка.

[nemyax]

Если не использовать Hole, то да.

[elvis]

а как в вигзе склеить 2 uv-шки? Вообще есть такая возможность?

[nemyax]

Не, нельзя. Сшивает-режет только по рёбрам. Но ты можешь просто поставить ювишки в одно и то же место. Выбрав их и соскейлив до нуля, например.

[elvis]

соскейлив

Гм.. это как?
Я собственно так и делаю - подгоняю одну uv к другой, а потом уже дергаю за пограничные вертексы, накладывая их друг на друга.

[nemyax]

соскейлив

Гм.. это как?

Ну в смысле отмасштабировав до нуля.

[elvis]

Клеить UV-шки реально. Подгоняем одну поближе к другой, выделяем попарно контактные вертексы, скейлим их до 0%.
Дальше идут танцы с бубном - выделяем обе uv, смещаем, жмем "отменить" - вуаля, они склеились. Если не помогло - выбираем "изменить масштаб", затем отменить. Если не помогло - выбираем "вращение", затем отменить. Ни один метод не дает гарантию 100%, но их совокупность в результате таки помогает.
Собственно я к чему - раз программа на такое (склейка) способна, почему было не сделать это одной из функций, зачем моделеру прокачивать навыки черной магии? 
PS но конечно - лучше уж так чем вообще никак...

[nemyax]

elvis
Что-то ты фантазируешь. Дай-ка файл, в котором у тебя что-то склеилось. И кстати, чем тебя не устраивает просто поскейленные в одну точку вершины?
EDIT: У меня закралось смутное сомнение, что тебе просто надо сшивать куски хоть каким-нибудь образом. Если это так, то:
1) Тебе нужна операция stitch в режиме рёбер. И я про это писал:

Сшивает-режет только по рёбрам.

2) Некрасиво чертыхаться про навыки чёрной магии, не разобравшись в вопросе.

[elvis]

У меня закралось смутное сомнение, что тебе просто надо сшивать куски хоть каким-нибудь образом

И то и то бывает надо. И куски выкройки сшить ( stitch, говоришь.. посмотрим.)  И наложить одну на другую. Например, рукава у статуи - и левый и правый одинаковы, зачем рисовать два?

[elvis]

И кстати, чем тебя не устраивает просто поскейленные в одну точку вершины?

Без склейки такое пограничное ребро на объекте будет выделятся. После склейки оно гладкое. (если конечно оно не выставлено hard)

[nemyax]

Как уже упоминалось, в основе дерева структуры данных лежат рёбра. Поэтому соединяться куски могут через ребро, но не через отдельную вершину.

Без склейки такое пограничное ребро на объекте будет выделятся. После склейки оно гладкое.

То есть ты сшиваешь рёбра, как и заповедано боженькой. О чём тогда эта полемика?