Филиал кузни Miakhano [Мьякано].

[Maxim]

Priest на твоём изображении выглядит очень так аутентично. Мне нравится! Напоминает какого-нибудь испанского аббата из нашей истории Хорошо передано ожидающе-внемлющее выражение.
Рискну спросить: а что касается одеяний ты обращался к изучению Оригинала или допускаешь авторские вольности?

[Miakhano]

Maxim Ты знаешь - к реальным историческим костюмам обращаться не стал. Потому что тогда будут вопросы - а почему выбрана эта эпоха, эта конфессия. Сразу изучать нужно тогда, может были какие-то особенности в репутации, связанной с тем или иным одеянием. Поэтому ориентируюсь на Dark Project и Deadly Shadows. Но с вольностями, поскольку в Dark Project на моделях вообще не всегда просто что-то информативное разглядеть, а в Deadly Shadows немножко пресноват дизайн Молотов. Плюс, они у меня все немного разные. Потому что не официальное мероприятие у них, а как бы локальный быстрый сбор а ля работники в отделе быренько собрались и поднесли торт коллеге-имениннику. Соответственно, кто-то с дорожным плащом пришёл, кто-то с кольчугой, кто-то в пластинчатом доспехе, кто-то из кельи пришёл одетый в чём там книгу читал.

[Maxim]

Не-не, я же написал - Оригинала. В смысле - Thief. Ну в общем-то ты уже ответил.
Хорошо 

Соответственно, кто-то с дорожным плащом пришёл, кто-то с кольчугой, кто-то в пластинчатом доспехе, кто-то из кельи пришёл одетый в чём там книгу читал.

Вот это здорово.

[Miakhano]

Maxim Ну я собственно почему попутался - как-то сложно даже представить, как можно полностью опираться только лишь на игровые модели в этом деле. Потому что в The Dark Project было всего 3 модели тел - это гвардеец, священник и новичок. Deadly Shadows почти на 6 лет вышла позже, но и в те времена ограничения технические были достаточно жёсткими, так что использовать лишь игры в качестве опоры для дизайна костюмов хаммеритов - значит ограничивать себя "бутылочным горлышком" старых технологий. Типа большой и влиятельный Орден, возможно насчитывающий тысячи человек - носит только ту одежду, что влезла на компакт-диск в 1998 году. Так что как ни крути, а экспериментировать приходится. Что-то со старинных гравюр и реконструкций брать, а что-то и со старых лукин-глассовских концептов подглядеть. Типа таких:

[Maxim]

А что это за ч/б изображение головы на последнем?

Ещё чуток:



Ну и ещё в Deadly Shadows можно обращать внимание на заставки. И инспектор Дрепт в одной из миссий.

[Miakhano]

Maxim А вот шут его знает, чтойта за рожа. Может быть прообраз кого-нибудь из City Wardens, а может и Константина. Это же очень ранний арт, ещё эпохи Dark Camelot. Там могли быть совсем другие действующие лица.

[Zontik]

А вообще концепты делаются до или после написания сценария? Или это никак не регламентировано?
Клоню к тому, что это лицо может оказаться вообще не персонажем, а чистой фантазией художника.

[Miakhano]

Только сейчас подумал, что мои ответы звучат не очень логично. Типа не обращался к историческим костюмам, но в то же время опирался на них. Уточняю - не вижу смысла целиком копировать конкретные костюмы конкретных эпох во избежание ненужных ассоциаций, но отдельные элементы брать приходится из-за скудности материала из игр.

Zontik Тут, я полагаю, следует задать вопрос - концепты к какой игре и сценарий к какой игре? Учитывая, что The Dark Project был начат как одна игра, в процессе разрабатывался как вторая и финишировал как то что мы все знаем и любим - последовательность могла быть любой. Но даже и для проектов с более простым производственным процессом, в норме вещей концептов рисуется гораздо больше чем доходит до финальной реализации. Смею думать что и со сценарными элементами дела обстоят похожим образом. Концепт-арт на то и делается, чтобы увидеть идею хоть в каком-то воплощении и решить - включать её в продукт или выкинуть. "Мозговой штурм" может породить кучу идей и для нескольких этапов полировки сценария и для концептов, больше половины из этих идей уйдёт в утиль.

[Miakhano]

Что такое кузница и чем она от галареи отличается? Галерея - это приличное место куда солидные люди приходят ознакомиться с законченными произведеними искусства. Кузница - это такая корявая хибара. Наверху у неё труба откудова валит дымовуха. Заходишь в хибару, а там в углу сидит толстый грязный мужик и уплетает похлёбку. Ты по сторонам крутиссе, гришь - а где же тут, любезный, ваши шедевры художественной ковки? Мужик, вынув бороду из похлёбки и утёрши её пропитанным сажей рукавом, отвечать изволит - шедевры-то в галерею уехали, а вона тут у нас наковальня, вона там чушки железные лежат на заготовку и горн разгорается, вот поем и скоро новую штучку-дрючку буду ковать.

Ну а поскольку эта тема - филиал не галереи но кузницы, то у меня для вас очередной фрагмент. Следующей публикацией будет уже финал, обещаю!



Что же мы видим на этом фрагменте? А видим что оптика - одно из ремёсел, угодных Строителю!

[Maxim]

И где же сия оптика у молотовцев применялась?
Фрагмент уже закончен? Непроработанная рука вышла. Я не верю, что это рука хаммерита. Чистенькая, светленькая, без складок, волосков. Словно из мультика.
Лучи мне нравится как расходятся, красиво.
Однако не стали бы представлять такую тонкую вещь этакими щипцами, которыми в кузне только металлические предметы хватать. Грубо как-то. Лучше бы он в руке просто держал и показывал. Или на маленькой подушечке, типа как драгоценности.

Не, ну что бы ты ни говорил, а эта модель демонстраций по кускам, стыренная у западных (как обычно сегодня) художников-позёров, работающих за лайки, кажется мне какой-то придурошной.
Пикселизация была лучше. Только её надо делать с большим размытием через более крупные квадратики, наверное.

[Miakhano]

Maxim Оптика как минимум применялась в Крэгсклефте. Всё-таки примитивные камеры слежения там были. Ещё был телескоп в заброшенном Соборе, при помощи которого свет Луны и звёзд был использован Гарреттом для освящения Святого символа. Рука ещё нуждается в прорисовке, да. Сильно огрублять я её таки не буду - не все же хаммериты сплошь вкалывают в шахтах, есть и ювелирные работы. Клещами он стекло взял довольно смело, но вовсе не обязательно это полированная линза, это вполне может быть

Спойлер

сырой образец нового сорта стекла

[свернуть]

. Плюс, люди которые работают с инструментами десятилетями - могут орудовать ими более ловко чем мы руками.

Ну а насчёт выкладывания фрагментов - всем не угодишь. Кому-то не будет нравиться пикселизация, кому-то фрагменты, а кому-то выкладывание только готовых работ. Так что я больше ориентируюсь всё-таки на моменты внутреннего желания чем-то поделиться.

[Miakhano]

Чтобы не быть голословным, пожалуй, обращусь к вот такому видео как к иллюстрации работы со стеклом:

.

Тут художественные изделия из стекла отливают, а в моём сюжете хаммерит

Спойлер

экспериментирует с выплавлением образцов новых сортов стекла

[свернуть]

. Не совсем одно и то же, но полагаю, судя по первому можно судить о том какие инструменты могут использоваться в работах такого рода.

[Maxim]

Вот именно, что в работах. А не для финального представления публике.
Одно дело когда мы имеем дело с большим полотном И. Босха, которое реально можно разбивать на фрагменты и показывать, а другое когда вполне себе камерное произведение ограниченного масштаба. Уже и так все поняли что за картина, какой у неё сюжет. Ты сейчас просто как камера работаешь, которая даёт фокус по точкам 
Кстати, неплохо бы не повторять за всеми, которые вечно выкладывают в интернете изображения размером с гулькин нос, как будто мы живём в эпоху модемов, а давать хорошее разрешение. Под хорошим я подразумеваю 2-3 тысячи.
Как уже надоели эти ... вот именно что "картинки" в 700-1000 пикселей. На планшеты что ли все ориентируются? Феее. 

[Miakhano]

Maxim Так это ж не "представление публике", а междусобойчик. В одном конкретно взятом коллективе молотков произошёл ачив - и тут же отметили. Это как на работе особую премию отметить или уход в отпуск, проставив по такому случаю по пластиковому стакану шампуня коллегам по отделу или по пирожному в коробочке, не заморачиваясь с хрустальными бокалами и тарелочками. А будет ли у этих хаммеров представление штукенции именно публике - может и вообще не будет. Это же не механисты - знать на бал не приглашают, с лордами не яшкаются. Тем более что ентот лорд и не поймёт в чём дело. Одно дело когда тебе показывают башню на 100500 этажей и дарят слугу, который будет в постель приносить кофе, а другое дело какой-то там

Спойлер

сорт стекла с энными оптическими показателями

[свернуть]

, дело для простого ума не ясное. Меня, кстати, на идею этой картинки сподвигнула заставка к брифингу Крэгсклефта. Вроде и грубые всякие чушки чугунные ездят и крутятся - а как-то величественно всё, торжественно.

Разрешение с 2-3К по одной стороне хорошо выглядит тогда, когда и прорисовано это всё великолепие на 2-3К. Редко такие арты бывают, считанные единицы. 99,9% при размере в 2-3К по стороне - это удовольствие разглядывать цветовые пятна и "волосатые" загогулины от дрожи руки рисовальщика. Думаю, что моя картинка будет в высоту 1800-1900 пикселей. В ширину ещё меньше, ибо вертикальный формат.

[Maxim]

А ты сам хотел бы себе персонального слугу, чтобы он тебе кофе приносил утром?