Оффтопик

[Force]

Тут чёто жыр закончился, хоть и бурлели недавно: неплохо товарисч простые истины озвучил, ну правда неплохо.

Да, мне тоже понравилось.

Единственное замечание - то что всё-таки верой в идею или ещё во что-то религию не заменить, поскольку в любой религии есть божество, некий ориентир, к которому верующий стремится. В христианстве Христос является Личностью, которой верующие призваны подражать, и Личность эта настолько чиста и высока в своей безгреховности, что любой человек, пытающийся быть похожим на Неё, обретает фактически идеальный пример для устремления всей своей жизни - недостижимый, но очень позитивный. Поэтому любое движение в эту сторону делает человека лучше с точки зрения современных общечеловеческих ценностей. Никакая идея не способна заменить Такой ориентир, в ней будет либо какая-нибудь неоднозначность, либо изъян...

[Krackly]

Никакая идея не способна заменить Такой ориентир, в ней будет либо какая-нибудь неоднозначность, либо изъян...

Ориентир в виде Христа свободен от этого только потому, что субъективен. Каждый сам, если честен с собой, знает, как можно (или можно было) поступить более благородно, более справедливо, более "из любви к ближнему".

Любые же прописанные правила, будь то заповеди или ещё что-то, как раз и порождают указанную тобой неоднозначность. Начиная с "бог не может создать то, что он не в силах разрушить" и "Не убий убийцу, который собирается убить твоих близких".

[Force]

Krackly
Проблема людей в том, что они воспринимают заповеди как догмы, а не как рекомендации. У нас никто не отнимает свободу выбора. Именно поэтому ты воспринимаешь "бог не может создать то, что он не в силах разрушить" и "Не убий убийцу, который собирается убить твоих близких" как неоднозначность. Если смотреть на жизнь, заповеди и т.п. с точки зрения человека, который хочет быть похожим на Христа и понимает, что он сам - не Христос, то нарушения заповедей будут восприниматься не как "ой, всё", а лишь как очередная неудача на пути к цели. И да, главное быть честным с собой, не ошибёшься. Даже если лукавишь себе, ты знаешь это и сможешь поступить честнее в следующий раз, главное - этого захотеть.

Все люди разные и многие даже этого не способны понять, поэтому им проще сказать "вот, делай так как написано", чем объяснить тонкости свободы выбора. Всё равно не поймут, пока не поймут. По-настоящему свободен только разумный человек.

[HellRaiser]

И да, главное быть честным с собой, не ошибёшься

Золотые слова, про остальное можно спорить долго и бессмысленно, но вот ^^ можно считать универсальной формулой удачной жизни и даже лекарством от многих расстройств мозга (далеко не всех не всех, но на начальной стадии от многих).

[Xionus]

А где вообще Zontik? Последний раз был аж три недели назад. В очередном турпоходе, что ли, или тырнет обрубился?

[Chuzhoi]

Три недели назад он предупредил меня, что исчезнет на некоторое время. Правда, это время уже прошло. Надеюсь, у него все в порядке.

[Xionus]

Все-таки он дернул куда-то путешествовать, а к 01.09. - назад, школа же начинается.

[nemyax]

мне очень понравилась следующая цитата некоего Карнаухова С.С.:

Важное размышление. Вдумайтесь пожалуйста, в крови Джорджа Флойда обнаружили смертельную дозу наркотиков, но власти Миннесоты скрывали это всё лето. По словам Карлсона, заключение было готово ещё к 1 июня, но власти ждали всё лето, чтобы опубликовать документ. Итогом этой лжи стали сотни убитых граждан США, дети, и даже новорожденные. Демократы ради власти пошли на самый настоящий геноцид своего же народа.
А теперь задумайтесь, будут ли американцы и их стеллиты сожалеть о пролитой крови в Украине, остановятся ли они перед соблазном повторить Майдан в Белоруссии? Задумаются ли они об этике в истории с Навальным, когда на кону стоит мировой рынок вакцины от КОВИД и возможность развернуть протесты в России? Это не фашизм. Это «американизм», который ещё только предстоит назвать своим именем...

Прям очень не хватает некоего ёмкого и точного названия тому, что делает США на протяжении всего своего существования в своей внешней политике, что охарактеризовывало бы то, что написано в цитате.

Первый абзац верный, но второй — лютый черносотенный делирий.
Ёмкое и точное название скотству во внешней политике — это всего-навсего империализм. Им пробавляются с тех пор, как существуют империи. Этим занимался и совок после второй мировой (когда давил чехов танками), и Англия в своё время (когда для неё не составляло никакого труда "заказать" российского императора ради своих интересов), и другие ребята ещё раньше.
А для описанного в первом абзаце ёмкое и точное название — левачество, и это явление гораздо моложе. Их нельзя валить в кучу.

[Михаил А]

Я бы добавил, что всё процитированное утверждение - самая обычная конспирология, в которой смешаны кони, люди, майдан, Навальный, Джордж Флойд...

[Zontik]

Я опять не сорвался в пропасть, не умер от информационного голода и даже не был растоптан копытами лошади. Отчет об упущенных возможностях готовится.

[Xionus]

растоптан копытами лошади

A слоновий бивень с носорожьим рогом тебя тоже миновали?  Ок, ждем отчет про очередное плавание на "Одуванчике" 

[Zontik]

Бивни и рога, в отличие от копыт, были на безопасном расстоянии. И сейчас остаются.
(Для меня безопасное расстояние - это несколько тысяч км.)

[Force]

Xionus
Сирены слышал?

[Xionus]

Слышал. А ты откуда про них знаешь? И что именно у нас? Неужто из тырнета? Надо же, про все пишут.

[Zontik]

Вот интересный текст откопал для англоговорящих. Прохождение займет некоторое время (не пять минут). На выходе программа выдаст примерную оценку вашего словарного запаса.
https://my.vocabularysize.com/

Спойлер

Набрал около 8000, некоторые слова хоть и не знал, но легко угадывал. Думаю, в тексте я бы опознал их так же легко, поэтому не считаю такой подход нечестным. А вот просто наугад старался не тыкать.

[свернуть]