Золотые слова

[HellRaiser]

1 -

Спойлер

Война и Мир. Я изза этого говна обилия французского весь 2-й том в кратком содержании пролистал по диагонали... Если быть ещё честнее - бросил на 2-й странице.

[свернуть]

5 -

Спойлер

судя по ЧЮ это Шекли, но читал я его мало, поэтому не уверен

[свернуть]

16 -

Спойлер

Тигр Тигр!

[свернуть]

Ты знал, что я знал. Как будто специально для меня эта цитата здесь.
22 -

Спойлер

Кинг? (Лангольеры)? Единственный роман из "Half past Midnight", который я не читал(или начинал - не помню?),

[свернуть]

но про полоски что-то очень знакомое.

Остальных можно вычислять дедуктивно, но мне и моих фиг десятых хватит, так что я всё на этом

[Chuzhoi]

HellRaiser, все верно. Я знал, что кто-нибудь да знал.

[Xionus]

Да ё-моё, Чужой, что ж с памятью-то моей, а?  Все почти перебрал уже, но этой цитаты нет

Спойлер

ни в "Носе", ни в "Записках". Тогда остается одно произведение - то самое, родное, известное в сокращенном виде по школьным учебникам, которое к своему стыду знаю хуже всего 

[свернуть]

Ну ты, понял, про что я, так ведь? Заслужил я последний балл? 

[Chuzhoi]

Ну хорошо, заслужил. Только которое произведение - в школе их изучают, кажется, два?

[Xionus]

Вот ведь какая педантичность!  Ок, тогда досконально: 13 -

Спойлер

Николай Васильевич Гоголь, "Мертвые души" (поэма, часть 1)

[свернуть]

Щас нормально?

[Chuzhoi]

Оно.

[Xionus]

Я просто вспомнил момент из

Спойлер

многосерийного фильма 84-го года, где Гоголь в замечательном исполнении Александра Трофимова декламирует именно это слегка мистическое отступление в совсем не-мистическом произведении.

[свернуть]

Благодарю за отличную викторину - хорошо стряхнул ржавчину с мозгов!  Zontik, твоя тоже классная, но увы - не для всех.

[Chuzhoi]

Я просто вспомнил момент из

Спойлер

многосерийного фильма 84-го года, где Гоголь в замечательном исполнении Александра Трофимова декламирует именно это слегка мистическое отступление в совсем не-мистическом произведении.

[свернуть]

Да, мне тоже этот фильм нравится.

Спойлер

И Гоголь в нем хорош, и Чичиков, и остальные.

[свернуть]

[Zontik]

Цитата 1 - первая мысль была, что это

Спойлер

Толстой

[свернуть]

. Затем дочитал до слова "поместья" и решил, что это Акунин, но в списке его не оказалось. Такое вот многообещающее начало. Ну ладно, пускай это будет

Спойлер

Тургенев - Базарова же звали Евгением? Сойдет за Жана.

[свернуть]

Спойлер

3-О.

[свернуть]

Изначально заподозрил в авторе

Спойлер

Стивена Кинга

[свернуть]

, но только потому, что цитата показалась мне смутно знакомой, а

Спойлер

Кинга я читал как никого другого.

[свернуть]

Но потом на

Спойлер

Кинга

[свернуть]

нашлась цитата получше, а эта освободилась. И пришлось напрячь воображение и память. И вот к чему я пришел:

Спойлер

Макаревич - не писатель, а цитата и не похожа на книжную. Это, скорее всего, из какого-нибудь интервью.

[свернуть]

Спойлер

6-Т,

[свернуть]

тут без вариантов. И по-моему это самая первая книга серии (та, которую все знают). Кстати, мне эта... м-м... цитата тоже запомнилась.

Спойлер

7 - Стругацкие, Булычев или Крапивин?

[свернуть]

Фраза знакомая. Крапивина не читал давно. Для

Спойлер

Стругацких

[свернуть]

как-то слишком цинично. Пускай будет

Спойлер

Булычев

[свернуть]

.

Спойлер

8-И.

[свернуть]

Эту книгу я мог бы, наверное, восстановить по памяти. Впрочем, какую именно окнигу? Решил возраст.

Спойлер

В "Теленке" хозяин трупа малость постарше.

[свернуть]

Спойлер

9-З.

[свернуть]

Узнал раньше, чем нашел автора в списке. Думаю, книгу называть нужды нет.

Спойлер

11-Д.

[свернуть]

Хотя совсем не уверен.

Спойлер

12-Е.

[свернуть]

Не то чтобы я помнил имя собаки, но

Спойлер

снаряд и Луна

[свернуть]

вместе упоминаются только в одной книге -

Спойлер

"Из пушки на Луну".

[свернуть]

Спойлер

13-Г,

[свернуть]

и ставлю на

Спойлер

"Мастера",

[свернуть]

хотя таких персонажей и не помню. Если же нет, тогда

Спойлер

"Роковые яйца"

[свернуть]

. Но все равно

Спойлер

Булгаков

[свернуть]

, это его язык.
15 - не помню в списке, но не узнать

Спойлер

Шерлока

[свернуть]

по этому описанию нужно еще суметь. Я не сумел. Ага, есть такой,

Спойлер

М.

[свернуть]

Спойлер

16-В.

[свернуть]

А поскольку у данного автора я читал только одну книгу, скорее всего, это она и есть.

Спойлер

"Тигр! Тигр!"

[свернуть]

Спойлер

17-Ф.

[свернуть]

А я-то пытался вспомнить, что такого написал

Спойлер

Троепольский

[свернуть]

... Теперь-то ясно. Собственно, упомянутая в цитате неоднократно

Спойлер

часть тела как раз и фигурирует в названии.

[свернуть]

Спойлер

18-С.

[свернуть]

Только недавно перечитал, а то не факт, что вспомнил бы. И только на этот раз узнал, что

Спойлер

второе слово названия произносится не через Ё, а через Е. По-старославянски.

[свернуть]

23 - опять

Спойлер

Булгаков

[свернуть]

. Что за чертовщина? А-а, вот же у нас в списке

Спойлер

современничек... Б!

[свернуть]

А вот с Шекли и прочими Саймаками у меня беда. Не вижу я между ними особой разницы, хотя прочитал помногу и тех, и других, и Хайнлайна до кучи.
Так, а где у нас спрятался

Спойлер

Кинг?           

[свернуть]

Есть два претендента. Выберу второго.

Спойлер

22-Л.

[свернуть]

Если это не кто-то из троицы англоамериканских сказочников, то больше никто не способен давать такие говорящие имена. Интересно, как это звучало в оригинале.
Ладно, дальше пойдут чистые угадайки.

Спойлер

2 - Ж.

[свернуть]

Такую рваную, бессвязную речь мог себе позволить только один из оставшихся.

Спойлер

4-К.

[свернуть]

Обращение "Товарищи" использовали не многие из перечисленных.
21 - задумался. Читал ведь. Но

Спойлер

Стругацких

[свернуть]

уже использовал. Наверное, я сдамся. Потому что даже если обнулить список, методом исключения из него уберутся все до последнего.

Спойлер

"Советская эстрада" - минус всех классиков и иностранцев. "Кабак" - Крапивина и Булычева долой, не их лексика. Макаревич не писатель.

[свернуть]

И... все.
Раскидаю остальных.

Спойлер

5-Ч

[свернуть]

Спойлер

14-А (допускаю, что она - робот).

[свернуть]

Спойлер

10 - Пушкин или Толстой? 19 - Толстой или Пушкин?

[свернуть]

19 - странно знакомая, но если откинуть воспоминания (возможно, ложные) - в этой фразе есть какое-то внутреннее противоречие.
Ладно, попробую исходить из того, что

Спойлер

Толстого

[свернуть]

я хотя бы немного читал, а вот

Спойлер

Пушкина

[свернуть]

намного меньше. Поэтому

Спойлер

10-П, 19-У.

[свернуть]

И лотерея напоследок, чуть ли не жребий кидал:

Спойлер

20-Ц.

[свернуть]

Спойлер

Саймака

[свернуть]

не задействовал. Значит, где-то ошибся.

[Krackly]

Спойлер

6-Т Приключения Тома Сойера. А может Гекльберри Финна 
8-И То ли 12 стульев, то ли Золотой теленок

[свернуть]

В этом уверена 

А дальше угадайка по авторам, у которых хоть что-то да читала:

Спойлер

16-А
17-Ф Ну это только Белый Бим может быть
Г - 23? 
Д пусть будет 7
Е-18
М - 15 Что-то из Шерлока Холмса
У-13
П-1???
Ж-10
Л - 2 или 9 
Х-19
С-21

[свернуть]

Теперь каждый будет викторину по своим любимым книгам составлять? 
Впрочем, есть идея получше 

[Scrp007]

Ну что ж, после небольшого перерыва приведу результаты очередного анализа с логическими обоснованиями выбора:

5 -

Спойлер

скорее всего это Шекли, точно читал, но названия увы не помню

[свернуть]

8 -

Спойлер

Ильф и Петров, скорее всего 12 стульев. Да и собственно, кто еще мог написать, что изящные ноги трупа лежат в сторону северного сияния.

[свернуть]

6 -

Спойлер

учитывая, что Ильф и Петров отпадают, из двух моих прежних вариантов, остается Марк Твен, да и слог для него как раз более характерен, надо было сразу быть внимательней

[свернуть]

9 -

Спойлер

тут очевидно Дефо "Робинзон Крузо", кто еще может целовать землю - только Робинзон, который жил вдали от нее много лет

[свернуть]

10 -

Спойлер

для Пушкина данная цитата по слогу подходит наиболее близко, так, что предположу, что это именно он.

[свернуть]

11 -

Спойлер

логически - Кир Булычев. Во первых только он из списка авторов остается, кто пишет такую слегка наивную детскую фантастику, а во вторых пункт 7, куда я его первоначально хотел отправить, занял Крапивин.

[свернуть]

15 -

Спойлер

предположу, что это описание Шерлока Холмса А.Конан Дойлем.

[свернуть]

16 -

Спойлер

возможно Бестер или Саймак

[свернуть]

20 -

Спойлер

если Шекли и Саймак из первой попытки не подошли, тогда это Азимов. У Бестера и Хайнлайна другая стилистика. Да и на 80% я вспомнил, что читал я это именно у Азимова.

[свернуть]

21 -

Спойлер

ну тут очевидно Макаревич - единственная цитата, где речь идет о музыке и советской эстраде. Хотя с какой стати сюда к писателям затесался Макаревич не совсем ясно, как писатель он, если и известен, то исключительно узкому кругу почиталелей.

[свернуть]

Да, и по-поводу более ранних ответов:

7 -

Спойлер

Крапивина я предполагал в первую очередь, поэтому и поставил его на первое место последний раз. Впрочем не настаиваю, чтобы эта попытка была засчитана.

[свернуть]

13 -

Спойлер

что касается Ивана Ивановича и Ивана Никифоровича, то это я привел, как аналогию стиля изложения, по которой я узнал Гоголя, а не как вариант произведения =)). В данном же случае текст ближе всего к Мертвым душам, Женитьбе и Ревизору. Однако остановлюсь все же на Мертвых душах.

[свернуть]

[Zontik]

Жду указаний к работе над ошибками.

[Chuzhoi]

Zontik
1 - нет
3 - нет
6 - да
7 - нет (но почти)
8 - да
9 - да
11 - да (хотя

Спойлер

Булычев

[свернуть]

у тебя уже был)
12 - да
13 - нет
15 - да
16 - да
17 - да
18 - да (аналогично - узнал только потом, затем забыл, сейчас снова узнал)
23 - ну это просто досадный промах...

22 - да (в оригинале он назывался сначала

Спойлер

"a man in a crew-necked jersey"

[свернуть]

, затем просто

Спойлер

Crew-Neck

[свернуть]

, что, кстати, на самом деле переводится

Спойлер

"свитер без воротника"

[свернуть]

)

2 - ну нет...
4 - да
21 - как я понял, ответа нет?
5 - да (а говорил, что не различаешь)
14 - нет, но допущение верное
10 - угадал
19 - не угадал
20 - нет

Саймака не задействовал. Значит, где-то ошибся.

Ну потому что два

Спойлер

Булычева

[свернуть]

.

И еще кое-что: Макаревич - очень неплохой (на мой вкус) писатель-мемуарист. И никаких интервью тут, конечно, нет.


Krackly
6 - правильно
8 - тоже правильно (ну зачтем и произведение)

16 - нет
17 - да
23 - да
7 - нет
18 - нет
15 - да
13 - нет
1 - нет
10 - нет
2 или 9 - ни то, ни другое
19 - да
21 - нет


Scrp007
5 - да
8 - да
6 - да (конечно, он ведь один)
9 - да, но...

Спойлер

персонаж не тот

[свернуть]

10 - да
11 - да
15 - да
16 - один из них (тут уже никакого слива)
20 - да,

Спойлер

Азимов

[свернуть]

21 - да (

Спойлер

и ваш покорный как раз относится к этому кругу

[свернуть]

)

7 - да, и почему бы не засчитать
13 - да

[Scrp007]

9 - да, но...

Спойлер

персонаж не тот

[свернуть]

- сначала заинтриговал, но потом осенило -

Спойлер

нога, ну конечно, а ее я по спешке проигнорировал, тогда конечно это Пятница.

[свернуть]

16 - один из них (тут уже никакого слива)

тут я дальше гадать не буду, вариантов пока нет.

21 - да (

Спойлер

и ваш покорный как раз относится к этому кругу

[свернуть]

)

Ну это понятно, иначе бы он здесь не появился.

Так, что у нас остается: Тургенев, Беляев, Стругацкие, Кинг, Булгаков, Катаев. Для Беляева ничего подходящего, среди того, что читал, пока не нахожу, Кинга читал мало, по остальным можно предположить, что цитата 19 -

Спойлер

подходит Тургеневу

[свернуть]

, а цитата 3 -

Спойлер

Стругацким

[свернуть]

, ну и...23 -

Спойлер

возможно Булгаков, ведь он был также и медиком, а тут близкая тема - зоология...

[свернуть]

[Chuzhoi]

19 и 23 - правильно, 3 - промах.

Так, что у нас остается: Тургенев, Беляев, Стругацкие, Кинг, Булгаков, Катаев.

Кажется, не только они.