Флешки и приколы

[Scrp007]

     Ну чушь или нет не скажу, я ведь цитату привел из цикловики. За что купил, что называется.
   А вот по-поводу версии в последнем абзаце есть сильные сомнения. Если зеленая колбочка не воспринимает зеленый цвет, то с какой бы ей стати выдавать мозгу сигнал о том, что там этот зеленый цвет есть и давать неверную информацию. Так, что тут тоже пока нестыковка.

[DJ Riff]

В сером цвете есть зелёная составляющая. А также красная и синяя — всех поровну. Если красные и синие потеряли чувствительность, то свежие зеленые будут преобладать, показывая временно зелёный цвет.

[Chuzhoi]

Здесь есть какое-то противоречие? По-моему, нет.

Видимо, нет. Просто я думал (точнее - предполагал), что сетчатка специально так устроена, чтобы компенсировать особенности текущего освещения (своеобразный "автоматический баланс белого"). А оказывается, имеет место некое "истощение".

[DJ Riff]

Одно другому не мешает. Балансом белого занимается мозг (так же как мы мысленно игнорируем звуковой шум, вычленяя нужные нам звуки), у сетчатки свои особенности тоже есть.

[Scrp007]

В сером цвете есть зелёная составляющая. А также красная и синяя — всех поровну. Если красные и синие потеряли чувствительность, то свежие зеленые будут преобладать, показывая временно зелёный цвет.

Все это хорошо, но зеленый не появляется в статичной картинке, хотя по логике должен был бы появиться и там. Как быть с этим?

[DJ]

В сером цвете есть зелёная составляющая. А также красная и синяя — всех поровну. Если красные и синие потеряли чувствительность, то свежие зеленые будут преобладать, показывая временно зелёный цвет.

Все это хорошо, но зеленый не появляется в статичной картинке, хотя по логике должен был бы появиться и там. Как быть с этим?

попробуй долго неотрывно смотреть на картинку а потом посмотреть чуть левее\правее\выше\ниже

Видимо, нет. Просто я думал (точнее - предполагал), что сетчатка специально так устроена, чтобы компенсировать особенности текущего освещения (своеобразный "автоматический баланс белого"). А оказывается, имеет место некое "истощение".

скорее всёго это не "истощение" а своеобразный негатив от того цвета который преобладает больше всего. Серый же цвет - нейтрален т.к состоит только из чёрного и белого ,единственное что в нём может изменятся это насыщенность.

[DJ Riff]

Все это хорошо, но зеленый не появляется в статичной картинке, хотя по логике должен был бы появиться и там. Как быть с этим?

Появляется. Если долго, не отрываясь, смотреть на фиолетовое пятно, а потом перевести взгляд на что-то серое, перед глазами будет стоять зелёное пятно, по форме того фиолетового. Анимированная картинка просто помогает удерживать взгляд правильно и избавляет от необходимости переводить взгляд, автоматически подставляя нужные изображения в нужное время.

скорее всёго это не "истощение" а своеобразный негатив от того цвета который преобладает больше всего.

Так это одно и то же. Негатив это цвет, дополняющий до белого. После истощения какого-то из рецепторов, временно будет преобладать сигнал от тех, что не были задействованы, т.е. как раз от дополняющих.

[Zontik]

Видели, небось, как черно-белая фотография волшебным образом становится цветной? Правда, перед этим примерно минуту смотришь на негатив той же фотографии. А потом резко меняешь его на черно-белую, не смещая границ кадра. И она становится цветной, пока инерция не заглохнет.

[Xionus]

Видели, небось, как черно-белая фотография волшебным образом становится цветной?

Не, не видели. Где такое можно посмотреть?

[Chuzhoi]

Может, не совсем в тему, но есть другая забавная иллюзия: если долго смотреть одним глазом на плоскую фотографию, то изображенные на ней объекты начинают приобретать некоторый объем. Так природа компенсирует возможное отсутствие одного глаза. Чтобы далеко не ходить, можно посмотреть на аватары Риффа или Ксионуса - хотя, лучше, конечно, смотреть на большую фотографию. Конечно, тут уже чистая работа мозга, и физиология тут ни при чем.

[Zontik]

Да я теперь ссылку не найду. Но можно в Фотошопе сделать такое за пару минут. Да вот хотя бы.





Только нужно, во-первых, сохранить к себе на жесткий диск, чтобы можно было листать от одной к другой без скачков. А во-вторых, смотреть на ПЕРВУЮ фотографию нужно долго, хотя бы полминуты. Чем дольше смотришь, тем сильнее эффект. Крестик добавил только для облегчения концентрации.

[Chuzhoi]

А, так нужно смотреть на цветной негатив. Теперь понял.

Эффект есть, кстати, хоть и очень слабый. Напоминает очень старые цветные (которые почти нецветные) фильмы. И, как только пытаешься взгляд с центра перевести, тут же рассыпается.

[Zontik]

Ну, может, еще выбор фотографии не слишком удачен.

[Burrick]

У меня только вода подкрашивается и "мигает". Потому что в центр и смотрю, где крестик. Всё фото не получается охватить. 

[Flora]

если долго на инверсив смотреть, потом достаточно просто глаза закрыть. никакой чёрно белой фотки не надо.