Притомился

[DJ]

Примерно 10:33 Я угадала?

[DJ Riff]

Это как?

Это в смысле не выдавай сведений, полученных в личной переписке, на всеобщее обозрение.

[Xionus]

Это в смысле не выдавай сведений, полученных в личной переписке, на всеобщее обозрение.

Не уважаю и не понимаю людей, которые так делают - приват есть приват  Так что, DJечка, Вы давайте не берите с кого-нибудь плохой пример, ладно? 

[DJ]

Это в смысле не выдавай сведений, полученных в личной переписке, на всеобщее обозрение.

Ааа понятно

Не уважаю и не понимаю людей, которые так делают - приват есть приват  Так что, DJечка, Вы давайте не берите с кого-нибудь плохой пример, ладно? 

Хорошо, не буду

[HellRaiser]

Примерно 10:33 Я угадала?

было примерно 12:25 (сейчас 15:43)

[DJ]

Промахнулась на 2 часа
Что-то подсчитала неправильно...

[Maxim]

Это как?

Это в смысле не выдавай сведений, полученных в личной переписке, на всеобщее обозрение.

[off]Я не знаю к чему это вообще было сказано. Человеком с 2014 года здесь  [/off]
------------

видимо, составляющие окружение Максима

при этом

развёлся (потому что женился в 15 по залёту)

Таких у меня точно нет.

с псевдофилософией

Согласен. Никакой философии тут нет. Обычные кухонные рассуждения.

закономерное продолжение отношений, которое делает тебя не просто "ёбарем"

Привычные к отсутствию настоящих чувств, в окружении инерционных соц-поступков они и будут называть это только так "ёбарем". И потому что эти ёбари такие же как они, просто ещё не привязанные. Другого у таких не дано. А когда их привяжут всё равно не ясно что у них остаётся внутри. Равно как не ясно что у всех этих описываемых тут браков. О рыхленькой почве уже говорил.
Вместо того, чтобы думать своей головой, первое что делают это запоминают сие высказывание и радостно бегут использовать при случае. Своего видения 0.

А вот такое упоротое отвергание этой несложной, казалось бы, операции, доказывает, что это просто страх перед браком, перед ответственностью или неуверенность в том, что достойно выполнишь свою роль.

Я, по-моему наоборот написал, что как раз связывание друг-друга цепью брака является форсированием на эту самую ответственность. И никакой реальной проверки достойности не будет. Period.
Вы уже нырнули туда. Естественно с вами по этому поводу говорить бесполезно. Высосете из пальца 100500 аргументов в защиту.
И я ещё раз повторю вопросом: Вы уверены, что большинство браков по этому подобию прочны и основаны на всём светлом, любви и доверии до текущих дней?
Напомню так же, что я вовсе не обо всех случаях писал в негативном ключе о браке.

максимализмом

Уж ни раз встречаю такое высказывание; и ни я, ни вы не сможете назвать каких-то ощутимых минусов, вреда от этого. Пускай у каких-то людей будут идеалы и максимализмы. Вам то что? Плохо от того что не в одном котле варитесь? Не через одну призму на вещи смотрите?
Многие деятели, давшие что-то ценное миру как раз обладали всеми этими максимализмами, или другими вещами, которые обыватели по простоте своей относят к сумасшествию, максимализмам и прочему. Эти вещи могут поддерживать, а порою формировать разностороннее развитие или жизнелюбие, движут людьми, устремляют. У комбайнёров в поле (при всём уважении к значимости их труда) — да, не будет никаких максимализмов. Жёсткая, прямая обыденность и соответственные рефлексии. Это не хорошо и не плохо, просто естественно. И я ни к кому себя не отношу, а  говорю то, что было в мировоззрении высвечено за годы. Это не утром в понедельник родилось. И наверное я сто раз в жизни размышлял о браках и всех этих дорожках.
Так что эти (вообще непонятно откуда взятые цифры и мысли)

что свойственно слабым собеседникам 80-х - 90-х годов

другим отнесите. Пусть там оценят.
P.S. И вообще, про максимализмы.... мне можна! У меня имя соответствует 
Бессмысленно вести больше эту дискуссию (во всяком случае с моей стороны). Известно, что всё зависит от пластичности изначального общества и то, какое у него мировоззрение. Способно ли оно рассматривать что-то отличное от обыденных подвижек или закидает из своего котла ухмыляющимися штампами? Естественно, наивно ждать, выйдя в поле к комбайнёрам, каких-то особых взглядов. И уж тем более от уже нырнувших в котёл. Или от людей скучных, у которых обои не менялись  тыщу лет. (один из признаков. и аллегория. хотя на некоторых та затея, смотрю повлияла. уже хорошо какое-то движение )

так унылы становятся твои посты

Согласен. Если хочешь остановиться более детально и коснуться нюансов приходится расписывать. А если не хочется дробить и дозировать (для атрофированного сознания некоторых) и ответить сразу про всё — тем более выходит.
Как-то расписать это в коротеньких шутках смешных прибаутках не получается. Каюсь. Иначе сделал бы, мне тож лень писакать.

Maxim

Буду теперь в темах (отличных от вещей касательно редакторов и подобного) писать как Вороб три слова.

Не сдержал слово.

Не боись, Деда! В этом теперь пойду ещё дальше...

[DJ Riff]

Я не знаю к чему это вообще было сказано.

К этому:

Катя, отвечу чисто для тебя,

[DJ]

Народ может вы перестанете а?
А то вся дискуссия превращается в выяснения "кто дибил?"
Даже читать не интерестно...

[LongShad]

Почему перестать?
Так ведь это самый важный вопрос на форуме.

[DJ]

Почему перестать?
Так ведь это самый важный вопрос на форуме.

У оппонентов кончаются здравые аргументы...всё выяснение данного вопроса уже скатилось до обыкновенных придирок ...друг к другу
[off]и вообще хватит тут простынями махать.Мне итак холодно...[/off]

[Dront]

Я одного не пойму: Maxim, как ты думаешь заводить детей? Или продолжение рода для тебя в принципе невозможно?

[Maxim]

Почему это невозможно? Конечно возможно. Когда так сложится, что желания совпадут с возможностями и главное с нужным человеком — это вполне станет возможным. Только тут вообще не о детях обсуждение было.

[Burrick]

Ну блин, устроили тут. Во-первых, традиционно в обществе принято и вбито: брак должен быть. Принято, что нужно свадьбу обязательно делать, звать кучу родственников, обязательно хорошая драка в конце. Это уже с древних времён напрочь засело. Наличие или отсутствие брака не влияет на чувства.
Юридически в чём-то в браке проще жить, ребёнка растить в юридическом браке - документы всякие, нападок от каких-нибудь традиционалистов меньше, если что-то с любимым человеком случится - попробуй докажи, что ты кем-то приходишься, что в больнице, что у нотариуса. Если семья счастливая и в гражданском, без регистрации, то и ребёнку и там психологически комфортно, так же ему психологически не комфортно, если семья со штампом в паспорте, но там вечные ссоры. По сути штамп в паспорте - это больше юридическая фишка. Есть ещё фиктивный брак - как раз заключается ради того, чтобы получить привилегии.
Женщины (не знаю, чтоб мужчины были) чаще привязывают мужчину браком, они больше традиционалисты. В браке они могут чувствовать себя спокойнее, типа "вот штамп есть - никуда не денется теперь", здесь, если опустить юридическую т.з., они скорее могут быть не уверены в своём мужчине и в отношениях - значит, чувства слабые или вовсе ненастоящие. Хотя, по-моему, глупо считать, что вот женился и никуда теперь - ведь так же можно сходить обратно в загс и развестись
При этом, любящие пары, которые по-настоящему любят друг друга, могут спокойно обходиться без штампа - им всё равно будет на смену фамилий, на паспорт, на юридические фишки. Либо могут сходить и просто поставить эти штампы - просто чисто символически, ради опять же юридических возможностей, либо чтоб родители успокоились (родители, я думаю, в большинстве, именно за свадьбы и узаконивание).
Все эти - женился, стал ответственнее и т.п. лабуда - это просто опять же отговорки традиционалистов. Как был шалопаем, так и останется - в один день за несколько часов ничего не меняется. Ответственный в процессе совместного проживания будет человек, и наличие штампа никак не ускоряет этот процесс.
Т.о. как  по мне - так польза в этом только с юридической стороны. Главное - человек. И какой-то ритуал и штамп не должны влиять на отношения.

[Scrp007]

Любопытно, что о браке больше всего рассуждают те, кто его в глаза не видел. Симптом однако 
[off]DJ- правильно - "дебил"[/off]