"Патриот" - кампания для T2 в разработке

[Maxim]

Новеньких это правильно. Потому что можно лишить себя удовольствия первооткрывания, накушаться спойлеров. Это больше чем картинки, ведь в озвучке практически невозможно скрыть какие-то части сюжета.
Патриот должен стать чем-то весьма значимым, поэтому подумайте ещё раз хотите ли лишаться "патриотической девственности"  Не, серьёзно. 

к озвучке готов чуть реже, чем всегда.

Это классно. И голос хороший. Слышал-с, да. Но ты тоже подумай )))

[Zontik]

Dront, извини, отказываю. Как голос ни меняй, а все-таки... тем более в пределах одной миссии. Это я намекаю, что данная роль - не последняя. Очень мягко говоря.
А спойлеры - вещь такая... неоднозначная. Вот этот диалог выше, к примеру. Ну о чем он говорит? Да ни о чем. Только о высокой вероятности выпадения осадков в неизвестный день.
По себе замечал такое: читаешь вопросы и ответы по какой-нибудь миссии, да чего уж там - по нейпройденной части оригинального Вора. Со спойлерами, разумеется (все равно под ними порой скрывается весь текст). Невольно узнаешь что-то раньше положенного. Сильно ли это подпортит впечатление или даже, более прямолинейно, удовольствие от всей игры?
Здесь надо различать два вида спойлеров. Одни повествуют о незначительных деталях, порой даже решениях головоломок. Читая их заранее, все равно плохо понимаешь, о чем идет речь. Порой это ничуть не помогает в прохождении, а изредка даже дезориентирует. Вспомнить в нужный момент то, что при первом прочтении показалось чушью собачьей на китайском языке - это задача для истинного гиганта мысли.
А вот другие и прятать под голубой плашкой бесполезно, о них просто следует молчать до поры до времени. Главную интригу сюжета раскрывать нельзя, вообще лучше этой темы даже не касаться, чтобы никто и не понял, что она есть, эта интрига. Позже, после выхода, это становится уже допустимым, и то с многократными оговорками. Конечно, это в тех случаях, когда есть и интрига, и сюжет. Вот, к примеру, в Armikrog интриги нет вообще, а сюжета - только почти. Там настоящее, вредоносное спойлерство практически невозможно. А вот чудесный заворот сюжета в первой миссии "Триады" - такой спойлер действительно может подпортить удовольствие. Не от игры в целом, а просто недополучишь свою долю неожиданного. Сюрприза не будет.
Разумеется, это все срабатывает только однажды, поэтому бессюжетный Doom можно пройти сколько угодно раз, и каждый из них будет почти как первый. А Thief...
Во второй и последующие разы он берет чем-то другим.
Так вот, к чему я клоню. Сюжет первичен, но это фактически приманка. А уж будут ли помимо сыра и другие вкусности в мышеловке - это всецело на совести автора. Иногда даже сыр намеренно не кладут, чтобы уж все по-честному.
У меня будет и сыр, и другие продукты. С голоду не умрете, сидя взаперти. А спойлеров бояться не надо. Того, что действительно не следует знать, я все равно никому не расскажу.
Всем откликнувшимся спасибо, сейчас решаю нелегкую задачу: представить голос человека, зная его только по публичным высказываниям и аватару. Выбор скоро будет сделан.

[HellRaiser]

Zontik, мне хотелось бы поучаствовать, но знаю, что этого с очень большой вероятностью не случится (по крайней мере в ближайшее время). Увы.

[Maxim]

сейчас решаю нелегкую задачу: представить голос человека, зная его только по публичным высказываниям и аватару. Выбор скоро будет сделан.

Классический юмор Зонтика 

Да пусть демо примеры запишут и в ЛС отправят. И всего делов. Конкурс. А ты уж выберешь. Меня другое беспокоит: помнишь ли ты о том, что необходимо критически подойти в плане естественности звучания фраз, а не наигранной читки.
А то получится снова как в Крупье...

[Chuzhoi]

Zontik Это фрагмент сценария? Круто. Вот мой "сценарий" написан более сухим языком. Что-то вроде: этот подходит к тому, тот спрашивает у этого, этот плюет ему в рожу, тот бьет ему в глаз. Надо почитать, кстати. Я уж забыл с этим моделированием, что там в нем написано, в сценарии-то.

[Zontik]

А то получится снова как в Крупье...

Поверь, это далеко не худший вариант. Настоящих шедевров ты еще не слышал. И не услышишь, я надеюсь.

Это фрагмент сценария?

Бог с тобой! Будь у меня такой сценарий - зачем бы я тратил время на игровой редактор?
Это всего лишь фрагмент, описывающий впечатление от работы.
В сценарии действительно все описано точно как в твоем примере, ну разве что добавлены диалоги (выделять их в отдельные файлы еще не настало время) и кое-где соображения о том, как ту или иную идею реализовать технически. Это не тот жанр, чтобы получать удовольствие от прочтения. Причем на текущую миссию сценарий отдельный, в основном же перечислены только некоторые ключевые моменты.

[Chuzhoi]

Спасибо. Ты слегка поднял мою самооценку.

[Призрак Boris'а3000]

Зонтик, ты не против небольшой литературной коррекции?

не слышал шагов за спиной, слегка, впрочем, приглушенных дождем

Если коротко, один звук (именно конкретно звук) не может ПРИглушить другой, он может только ЗАглушить. Если б рядовому Иванову была бы отдана команда "Рядовой Иванов! Приглушите танк!", то всем известный анекдот не состоялся бы.
Поэтому правильно - "...не слышал шагов за спиной, почти, впрочем, заглушенных дождем".
В остальном, прекрасный текст.

[Maxim]

Приглушать в данном случае используется как более мягкая форма. Иначе дождь становится каким-то всеобщим мега-заглушителем. "Заглушенных дождём" Глушил шаги как рыбу? Или как радиоэфир? Вот пусть танки и заглушают. И вообще, это описание ощущений больше. Моменты состояний. Даже не игровой сценарий. Но надо было и здесь занудство разлить ))) Жесть.

[Zontik]

Поскольку этот текст (исключая собственно реплики) никогда не выйдет за пределы форума, вы вольны делать с ним все что угодно.
А вообще задумался. Кто же из вас двоих прав?
Пока склоняюсь на сторону Максима. Без аргументов, просто по ощущениям.
Тут еще нюанс: если уж придираться, то на сырой земле шаги гораздо громче, чем на сухой. И чтобы совсем их не слышать, нужно либо полностью впасть в нирвану, либо дождь такой силы, какой вряд ли удастся изобразить средствами редактора.

[Призрак Boris'а3000]

Zontik
Ощущения тут ни к чему. Если речь идёт о звуке, то "приглушить" относится исключительно к самому источнику звука, т. е. звук становится тише объективно - вне зависимости от того, слышит ли его кто-нибудь вообще.
"Заглушить" же можно применять как к источнику, так и к другому звуку, мешающему услышать первый, т. е. когда звук становится тише субъективно.

И только если "заглушить/приглушить" используются в переносном смысле, применяясь к незвуковым явлениям, границы между этими двумя словами размываются, и можно использовать и так и эдак.

Поэтому шаги могут быть приглушены ковром (объективно падает мощность самого источника звука), но не могут быть приглушены дождём или любым другим звуком.
Ну и "приглушить танк" однозначно указывает "выключить его", в то время как "заглушить танк" - команда весьма двоякая...

Приглушить
Под пунктом 1 - звуковые примеры. И нигде один звук не "приглушает" другой.

Заглушить
И первым же примером - один звук заглушает другой.

А по поводу степени заглушения - я ж написал "ПОЧТИ заглушённых". Можно написать "несколько заглушённых" и т. д. А можно вообще полностью переделать фразу.

[Zontik]

Напомнило про дерево, упавшее в лесу...

ПРИГЛУШИ́ТЬ -глушу́, -глуши́шь; приглушённый; -шён, -шена́, -о́; св. что.
1. Сделать менее слышным; несколько заглушить

Я не юрист, но даже мне понятно, что эту фразу можно толковать как захочется.
Хотя тут спорно, а "заглушить" - все однозначно. Поэтому второй вариант - для экспертов и для слушания дела в суде. А первый - для поэтов.

[Призрак Boris'а3000]

Сделать менее слышным; несколько заглушить

Зонтик, ты меня не слышишь. "Сделать менее слышным" - да, но КАК? Только сам источник звука, а не субъективное его восприятие на слух. Об этом свидетельствуют все приведённые примеры.

первый - для поэтов

В поэзии да, вольностей куда больше допускается. Только под "поэзией" подразумевается самое прозаичное её определение - то бишь стихи. Поэтому придётся переписать сценарий хореем. Или ямбом...

Ну да ладно, дело-то твоё. Я лишь немного постарался на благо твоей миссии (не этой, так следующих) - ну прям как Максимка...

[Chuzhoi]

Zontik, слушай интуицию. Не слушай Бориса.

[Maxim]

[off]

ну прям как Максимка...

Ну да. А то я ж тока языком чешу. Больше ни на что не годный.[/off]