Thief и комьюнити - вопросы легальности

[DJ Riff]

На Steam абсолютно то же самое, что на GOG. Т.е. тупо DDFIX 1.3.11 (последний от Timeslip). Структура ресурсов такая же, как и у всех остальных, так что ФМ ставить можно. Можно заменить ddfix.dll на более новую версию. В крайнем случае можно положить thief[2].exe правленный под widescreen и прочие приблуды, и запускать с него.

[Zontik]

На Steam абсолютно то же самое, что на GOG. Т.е. тупо DDFIX 1.3.11 (последний от Timeslip).

Стоп, стоп. Я что-то не понял. Как ddfix может продаваться, это же бесплатная разработка?

[clearing]

А как может продаваться саудтрек, который сделал Child of Karras? Также в GOG-овской сборке.
http://darkfate.org/view/details/files/media/audio/golden_soundtrack
http://darkfate.org/view/details/files/media/audio/soundtrack_age

[DJ Riff]

Стоп, стоп. Я что-то не понял. Как ddfix может продаваться, это же бесплатная разработка?

А он не продаётся, он поставляется бесплатно при покупке игры. Valve вполне справедливо решила, что её адвокаты злее.

[Zontik]

То есть если когда-нибудь выйдет обновленный Thief 2, его ждет такая же участь?
Молодцы Valve. "Главное - своего не терять" (с).
Даже не знаю, негодовать или радоваться. Или все сразу.

[DJ Riff]

Даже не знаю, негодовать или радоваться. Или все сразу.

Принять как неизбежность, что бабло побеждает зло, да и всё остальное заодно.

То есть если когда-нибудь выйдет обновленный Thief 2, его ждет такая же участь?

Это один из неплохих вариантов, между прочим. Хуже, если ЫйУ SqE усмотрит в нём исключительно убытки, без возможности извлечь прибыль.

[Writer]

я не совсем понял о чем речь, а ведь интересно
что натворили Valve?

[DJ Riff]

я не совсем понял о чем речь, а ведь интересно
что натворили Valve?

Так вроде здесь всё и написано. Steam это система распространения игр, принадлежащая Valve Corporation. В Steam продают Вора с DDFIX, без которого игра не пошла бы на большинстве систем, а Thief-2, если бы и пошёл, то выглядел бы как 8-битная поделка. Таким образом получается, что сторонняя разработка, которую они взяли без спросу (TimeSlip подтвердил), обеспечивает Valve и SqE изрядно повышенный объём продаж, по сравнению с тем, на что они могли бы рассчитывать, выпуская оригинал как есть, или, как минимум, существенно снижает затраты, т.к. иначе для достижения тех же объёмов продаж им пришлось бы копаться в исходниках и править рендерер. TimeSlip при этом даже не указан нигде и не был поставлен в известность о том, что на его разработке кто-то делает деньги.

[clearing]

TimeSlip-у хорошего адвоката.

[DonSleza4e]

Я бы сказал - лучше не рыпаться

если идти рогом, то Ейдос сразу же вспомнит, что сырцы Thief нелегально использовать, и наедет на все новые разработки

А так и нам хорошо, и им хорошо

[clearing]

А мы скажем, а мы не сипользовали сырцы, мы сами отредактировали exe, мол это типа ddxif version 2.0

[LongShad]

А у ddfix разве есть лицензия? И она запрещает использование тулзы в коммерческих целях?

[DJ Riff]

tbh, I have no reason to complain at either steam nor square, especially if the readme file is there and intact this time. Many of the rights holders seem to have deals with GOG that GOG creates packages that work on modern windows, gets xxx amount of exclusivity, then the same packages go to other download sites. (Heck, I've even seen gamersgate use the original GOG installers, complete with the original GOG artwork and adverts...) The steam version is just a straightforward ripoff of the GOG version, and neither steam nor square probably know or care what is in there. If GOG is happy with that arrangement, then so be it.

And disclaimers work both ways. The reverse engineering and patching required to create something like ddfix is almost always against the EULA of whatever's being patched. You win court cases by having more expensive lawyers than the opposition, not by having disclaimers in capital letters at the top of a text file or even having any actual law on your side. (Yes, I have my cynical hat on today. I like my cynical hat; tis a nice shade of blue. )

Тут он прав, к сожалению. DDFIX изначально вне закона и существует только постольку, поскольку Eidos -> SqE видит в его присутствии профит для себя или им пофиг. Кстати, если не забыли, права на все ФМ также принадлежат владельцу IP Thief, т.е. сейчас это Square Enix.

[clearing]

А у ddfix разве есть лицензия? И она запрещает использование тулзы в коммерческих целях?

А Перссон разве имел лицензию, чтобы продавать за деньги бету майнкрафта?

[MoroseTroll]

Авторское право возникает автоматически в момент создания интеллектуального продукта. Отсутствие какой-либо лицензии у программного продукта не даёт права кому-либо нарушать это авторское право, а посему добропорядочная фирма, желающая использоваться в своём программной продукте чужие наработки, должна как минимум спросить у автора этих наработок соответствующее разрешение.

DJ Riff: С какой это стати у Eidos все права на фанмиссии?