Оффтопик

[LongShad]

Как меня за*бала эта Википедия! То деньги кляньчат, то перестают работать по любому мелкому поводу. Как это мило - протестовать против чего либо путем запрета доступа обычным пользователям. Пользователи-то, бл*дь, причем? Нормальные люди просто вывешивают баннер в углу и продолжают работать. Лучше бы взломали сайт правительства или слали жалобные письма в эту госдуму. Такое ощущение, что сама организация делать не хочет и вместо того чтобы постараться что-то сделать просто дает пользователям пинок под зад со словами "Задание поняли? Выполнять! Пока не выполните - не будет вам никакой Википедии!!!". Или "Ребят, скоро произойдет такая фигня, что я впала в депрессию и не хочу больше работать".
А что завтра? Изменятся цены на хостинг и они будут "протестовать" против них? Крыса перегрызет магистральный провод и Википедия будет собирать деньги на ремонт?

Если бы мог, расстрелял там всех из говномета 
Если чо,

Спойлер

Википедию можно посмотреть из кэша гугла в текстовом режиме. Для этого открываем гугл, вводим cache:путь_к_статье, жмем кнопку "Текстовой режим". Картинок не будет, ну и фиг с ними.

[свернуть]

[Zoro]

Википедию посчитали слишком "опасным" и свободным для информации сайтом, поэтому правительству нужно было закрыть доступ... Скоро будет происходить так и с другими сайтами, так что ждем.

[LongShad]

Закрыть доступ нужно было Википедии. 

[Zoro]

Закрыть доступ нужно было Википедии. 

Просто они ласково попросили Вики закрыться, но они не стали возражать - вот и закрыли. Им же не нужны проблемы...

Помините мое слово - захотят, И ДРУГИЕ ИЗВЕСТНЫЕ ВАМ САЙТЫ ЗАКЛЕЮТ К ЧЕРТОВОЙ бабушке Гамалл.
Интернет не безопасен больше...

[LongShad]

Ты это, почитай хоть что за законопроект собираются принять, затем подумай, а потом уже говори.

[Zoro]

Читал уже... Не верю я им.
ИМХО, это бесполезный спор.

[LongShad]

А я ни о чем не спорил. Просто высказываю свое негодование  .

[ndk]

Как меня за*бала эта Википедия! То деньги кляньчат, то перестают работать по любому мелкому поводу. Как это мило - протестовать против чего либо путем запрета доступа обычным пользователям. Пользователи-то, бл*дь, причем? Нормальные люди просто вывешивают баннер в углу и продолжают работать. Лучше бы взломали сайт правительства или слали жалобные письма в эту госдуму. Такое ощущение, что сама организация делать не хочет и вместо того чтобы постараться что-то сделать просто дает пользователям пинок под зад со словами "Задание поняли? Выполнять! Пока не выполните - не будет вам никакой Википедии!!!". Или "Ребят, скоро произойдет такая фигня, что я впала в депрессию и не хочу больше работать".
А что завтра? Изменятся цены на хостинг и они будут "протестовать" против них? Крыса перегрызет магистральный провод и Википедия будет собирать деньги на ремонт?

Если бы мог, расстрелял там всех из говномета 

Лучше бы ты сдох. В виртуальном смысле. Между прочим и твои интересы пытаются защищать. Радуют такие персонажи, которые вякают на что-то, но при этом не стесняются этим пользоваться. Например, свободой слова.

[DonSleza4e]

Лошадка включи мозг
Очень хочется заиметь великий российский файрвол, чтобы правительство решало какие сайты тебе можно смотреть, а какие нет?
Порнуха эти лишь жалкий предлог - на самом деле они хотят закрыть совсем другое
Глянь китай - лучший пример

[242]

Большиство избирателей закручивание гаек одобряет (раз голосует), идти против большинства это недальновидно. Надо дать людям то, чего они хотят.

[Zontik]

НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ ЛЮДЯМ ТО, ЧТО ОНИ ХОТЯТ!!!

[242]

НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ ЛЮДЯМ ТО, ЧТО ОНИ ХОТЯТ!!!

Почему? 

[Shadowhide]

НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ ЛЮДЯМ ТО, ЧТО ОНИ ХОТЯТ!!!

Почему? 

капитализм

[242]

капитализм

Просто странно получается. Одобрять Уго Чавеса, Лукашенко и подобных в "их борьбе", и одновременно поднимать шум при попытках ущемления загнивающего западного образа жизни и западных благ, одним из которых есть свободный доступ к информации. Это я про электорат вообще.

[Zontik]

Почему?

Люди вымрут, если будут получать по потребностям. Потому что их потребности однозначно ведут к гибели.