Оффтопик

Dront · 18 декабря 2013 23:46:52

Цитата: Krackly от 18 декабря 2013 02:50:25Но вот иногда что-то выбьтет из колеи, и хочется побыстрее назад, в эту колею, влезть. Алкоголь, как ни странно, может помочь.

Типичное мышление алкоголика. Извини за прямоту.
А от клизмы хуже тем, что спирт идёт, грубо говоря, напрямую в сосуды практически без обработки (когда пьёшь - он хоть в желудке успевает соляной кислотой хоть частично обработаться или даже нейтрализоваться). Оттого и опьянение происходит гораздо быстрее. Насколько я понял.

Scrp007 · 19 декабря 2013 00:31:54

Цитата: Fernan от 18 декабря 2013 22:55:25
Scrp007, похоже на информацию с лекций товарища Жданова.

Fernan да, конечно без этого тож не обошлось

Krackly · 19 декабря 2013 02:27:22

ЦитироватьНу, а если склейка уже из трех-пяти и более шариков - она закупоривает сосуд. Через 9 минут нейрон погибает, вследствие гипоксии (кислородного голодания)

Но если бы это было так - это было бы ничто иное, как инсульт, последствия которого, как известно, не ограичиваются жаждой, головной болью и кратковременой потерей памяти. Нэ?

ЦитироватьТипичное мышление алкоголика

Но разве не фактор частоты определяющий? Таки алкоголь - не тяжелые наркотики, которые, как говорится, "умеют ждать". Чтобы подсесть, надо употреблять регулярно (хотя бы с нескольких раз в месяц начиная).
Хотя закрепление модели "плохо-выпил-стало хорошо", не есть полезно, согласна.

Scrp007 · 19 декабря 2013 02:41:01

ЦитироватьНо если бы это было так - это было бы ничто иное, как инсульт, последствия которого, как известно, не ограичиваются жаждой, головной болью и кратковременой потерей памяти. Нэ?

Да не, инсульт это все же серьезное нарушение мозгового кровообращения, с кровоизлиянием, насколько знаю, серьезная необратимая патология. А тут все же выход из строя отдельных нейронов.

Chuzhoi · 19 декабря 2013 05:14:16

[off]

Цитата: Scrp007 от 19 декабря 2013 02:41:01
с кровоизлиянием, насколько знаю

Большая часть инсультов - ишемические, т. е. как раз вызванные закупоркой сосудов головного мозга (т. н. инфаркт мозга). Инсульты с кровоизлиянием встречаются реже.[/off]

Zontik · 19 декабря 2013 09:47:52

Scrp007, интересно, но если считать все написанное правдой - тогда непонятно, почему дурь потом проходит, а память восстанавливается. Клетки ведь уже погибли и восстановлению не подлежат? Байты стерты, файлы запороты. Резервное копирование не делалось. Так откуда?..
Про сон вообще напугало. Теперь спать не буду, чтобы не остаться совсем без памяти.

Force · 19 декабря 2013 10:10:48

Zontik, мне кажется мозг значительно сложнее компьютера

. А память - это не фильм, а серия образов, событий, ассоциаций. И когда память пропадает частично, то может быть восстановлена по информации других источников. Ну и в конце концов, может потеряться не сама память, а путь к ней, доступный через потерянные образы, а когда ты находишь альтернативный путь через другие ассоциации, к примеру, то "вспоминаешь". Ну, мне такое положение дел кажется логичным. На истинность не претендую, просто размышления вслух. Про мочеиспускание клетками мозга на следующий день после бухыча я тоже неоднократно слышал из разных источников.

Zontik · 19 декабря 2013 10:46:24

Понятно, что все аналогии хромают, но как-то не вяжется локальная смерть мозга (назовем уж вещи своими именами!) с полным восстановлением функций впоследствии.

DJ Riff · 19 декабря 2013 11:40:09

Цитата: Zontik от 19 декабря 2013 09:47:52Байты стерты, файлы запороты. Резервное копирование не делалось.

Да щазз.
Скремблирование
Избыточность информации
RAID1 и далее.
Природа очень предусмотрительна. Ах да, резервное копирование делается, при каждом обращении на чтение. Правда, с частичным затиранием оригинала, к сожалению. Так что мы помним не само событие, а наше последнее воспоминание о нём. "Врёт как очевидец" — как раз из-за этого.

Zontik · 19 декабря 2013 14:00:10

ЦитироватьТак что мы помним не само событие, а наше последнее воспоминание о нём.

Это в яблочко.

Chuzhoi · 19 декабря 2013 17:38:15

То есть, чтобы событие запомнилось точнее всего, его лучше не вспоминать вообще?

DJ Riff · 19 декабря 2013 17:43:10

Цитата: Chuzhoi от 19 декабря 2013 17:38:15То есть, чтобы событие запомнилось точнее всего, его лучше не вспоминать вообще?

Именно так работает память на запахи и тактильные ощущения.

Scrp007 · 19 декабря 2013 18:46:39

Цитата: Zontik от 19 декабря 2013 09:47:52
Scrp007, интересно, но если считать все написанное правдой - тогда непонятно, почему дурь потом проходит, а память восстанавливается.

Так ведь дурь проходит и память восстанавливается вместе с ней. Соответственно эти процессы очевидно связаны с механизмом восстановления. Оно возможно, если урон небольшой, что называется. Чем сильнее удар по организму, тем думается больше вероятность необратимых изменений. Уж не знаю насколько верно, но вот здесь например в общем все логично вроде изложено
http://www.assessor.ru/forum/index.php?t=627

Chuzhoi · 19 декабря 2013 19:43:01

Цитата: DJ Riff от 19 декабря 2013 17:43:10
Именно так работает память на запахи и тактильные ощущения.

Наверное, и на вкус тоже? Теперь понятно, почему все время хочется есть. Невозможно просто вспомнить про еду... и этим удовлетвориться.

DJ Riff · 19 декабря 2013 20:00:52

Цитата: Chuzhoi от 19 декабря 2013 19:43:01Наверное, и на вкус тоже?

Вкус, особенно оттенки, на самом деле в основном определяется запахом, так что это по сути одно и то же. Вот ты заходишь в какое-то помещение, и в друг оп-па, школьной столовой запахло. Не просто столовой, а именно точно так, как в твоей школе. Или вилкой случайно стукнул по зубу в точности так, как это когда-то сделала бормашина — на полчаса аппетит пропал начисто.