Оффтопик

[Vorob]

[off]А я лолкабу за подпись километровую.[/off]

[Maxim]

[off]У тебя лучше, что ли? Кому интересные эти данные твоего ноута? Тем более здесь.
Отличная подпись у Lolkab. Всегда забавляет!  [/off]

[HellRaiser]

[off]
Друзья, "Оффтопик" в Оффтопике это ваще круто, я вам скажу
[/off]

[ReddeR]

[off][off][off][off]Не оффтопте![/off][/off][/off][/off]

[Chuzhoi]

Перевожу Тётушку на великий и могучий: английский куда беднее русского на синонимы, и именно поэтому в нём на каждое слово по мильёну значений

Кстати, у меня в детстве был бумажный англо-русский и русско-английский словарь в одном томике. Так вот, в англо-русском было 10 тысяч слов и выражений. А в русско-английском - всего 8 тысяч. Было даже как-то обидно.

[Призрак Boris'а3000]

Chuzhoi
Не переживай, они пихают в свои словари даже аббревиатуры, в то время как у нас в словарях содержатся только базовые словоформы. А если же посчитать ещё и все наши производные от них, каждое из которых обладает своим оттенком смысла, то русский лексикончик с успехом перекроет английский.
Ещё надо учитывать тот факт, что инглиш в связи со своей международностью и глобальностью, вероятно, затрагивает бОльшее количество отраслей человеческой деятельности, из-за чего ему нужны те слова, в которых русский язык пока просто не нуждается. И эти слова, естественно, не являются синонимами к остальным.
Так что рановато ещё тургеневскую фразу о великом и могучем со счетов списывать. Хотя всякие тётушки (особенно из Бразилии) со своими "перфекционализмами", "капсюльными кофеями", "коннотативными манёврами", неумением до сих пор чётко различать "тся/ться" и проч. и проч. прилагают к этому все усилия.

[Maxim]

Ну конечно наш язык круче, гибче, вариативней (и прочее-прочее) чем английский, но всё же последний не такой уж и примитивный. Глобализация, конечно, его сделала международым. Тут уж без т.н. "США" не обошлось, кстати. Не так давно, в веке 18-19, к примеру, считалось хорошим тоном, признаком воспитания - уметь разговаривать на французском, немецком языках. Английский? Не так распространен был. Т.е. мировые события (склоки Франции, Австрии, Пруссии и прочих) внесли в это свою лепту, что отразилось и на социуме в обычной жизни. Потом уже, после культурно-развлеченческой "экспансии" "Штатов", бурной торговой экономики - мы получили то, что имеем. Но это лишь мой взгляд на события. Исторически может не совсем так. Историкам виднее.

В поддержку того, что сказал Зонтик добавлю так же, что английский кажется бедным ровно до того момента пока не откроешь какую-нибудь классику в оригинале.
Эти стереотипы немного пошатываются когда начинаешь действительно хорошо изучать язык. Как обычно - невежество есть недостаток информации. Виной этим стереотипам является так же и то, как, собственно, пользуются своим языком его обладатели. Простые массы людей. Как правило - очень бедно. Мы слушаем их в песнях, слушаем фразы в кино, просто в разговорах и наблюдаем, что то, как они пользуются своим языком - напоминает какие-то заготовленные паттерны, которые люди просто расставляют туда-сюда. Но это не значит, что сам Английский по себе такой. Он раскроется тогда, когда будет применён по максимуму.
Короче, хотя бы открыть банально Шекспира и вся эта спесь по бедному английскому упадёт до нуля.

Но конечно нашим пИреводчЕГам это не мешает с нашим великим и могучим создавать ахинею, а не перевод. Со всеми этими "мирскими угрозами", "текилами" и прочим-прочим цирком и отсебятиной и проецированием своего субъективного видения или более привычного на то, что по их мнению "лучше". Опять топорный перевод будет. Что был в прошлые разы к игре, теперь к субтитрам.
Вот такая жииииззь.

[Тетушка Кайра]

Прикольно, что человек даже на интуитивном уровне, так называемом уровне «чувства языка» путает форму слова с лексемой, но рассуждает о синонимах. Считает синонимами словоформы одной лексемы (пресловутый –ушк-, т.е. хозяйка и хозяюшка – это синонимы?!) и рассуждает о богатстве языка. В принципе не понимает, чем различаются аналитические языки исинтетические, но почитывает «филологов» БаскОвых (а не Баскóвых). Все это было бы очень забавно, если бы сиим индивидуумом не уделялось столь пристальное внимание тому, кто НЕ существует в его больном сознании.

А вообще, настолько многогранная личность! Я вот даже не знаю, какой отрывок больше про Вас, Борис:
«На свете существуют стойкие люди. К ним принадлежал и муж, дважды  выброшенный  из  квартиры   фельдкурата.   Как   только  приготовили  ужин, кто-то позвонил. Швейк пошел открыть, вскоре вернулся и доложил.
     -- Опять он тут, господин фельдкурат. Я его пока что запер в ванной комнате, чтобы мы могли спокойно поужинать.
     -- Нехорошо вы поступаете, Швейк,- сказал  фельдкурат.- Гость   в  дом  -  бог  в  дом.  В  старые  времена  на  пирах шутов-уродов заставляли увеселять  пирующих.  Приведите-ка  его сюда, пусть он нас позабавит.»

Или:
Один раз Треухов не выдержал и написал тщательно продуманное язвительное опровержение.
«Конечно, – писал он, – болты можно называть трансмиссией, но делают это люди, ничего не смыслящие в строительном деле. И потом я хотел бы заметить тов. Маховику, что стропила гудят только тогда, когда постройка собирается развалиться. Говорить так о стропилах – все равно, что утверждать, будто бы виолончель рожает детей. Примите и проч.»
После этого неугомонный Принц на постройке перестал появляться, но бытовые очерки по-прежнему стали украшать третью полосу, резко выделяясь на фоне обыденных: «15000 рублей ржавеют», «Жилищные комочки», «Материал плачет» и «Курьезы и слезы».

Обычно дискуссия скатывается в граммарнацизм, когда заканчиваются аргументы по делу.

[Призрак Boris'а3000]

Тетушка Кайра
Когда в Гугле разбанят, загугли на тему однокоренных синонимов. Представь себе, что "прослушать", "выслушать", "заслушать" и т. д. - это синонимы, хотя отличаются только приставкой. Или, например, "пешком" и "пешкодралом". Если смысловые оттенки слов хоть немного различаются (тем не менее, по-прежнему оставаясь схожими), то всё - это синонимы.

Ладно, Тётушка, надоела ты мне хуже горькой редьки, лингвистка хрЕнова, только вумных слов наблатыкавшаяся за-ради понту, светящегося в каждом твоём посте промеж строк, при том, что они (слова вумные) практический результат давать упорно не желаютЪ. Какие исчо "дискуссии", и о каком исчо деле можно говорить на эту тему с человеком, не способным изъясняццо без деццких ляпофф на уровне школы?? Ну это же просто смешно!
Есть только одна пословица, заставляющая меня пожалеть, что прицепился к тебе - про то, чего не следует трогать, дабы не воняло. Усё, чао.

Обычно дискуссия скатывается в граммарнацизм, когда заканчиваются аргументы по делу.

[Тетушка Кайра]

Ладно, Тётушка, надоела ты мне хуже горькой редьки, лингвистка хрЕнова, только вумных слов наблатыкавшаяся за-ради понту, светящегося в каждом твоём посте промеж строк, при том, что они (слова вумные) практический результат давать упорно не желаютЪ. Какие исчо "дискуссии", и о каком исчо деле можно говорить на эту тему с человеком, не способным изъясняццо без деццких ляпофф на уровне школы?? Ну это же просто смешно!
Есть только одна пословица, заставляющая меня пожалеть, что прицепился к тебе - про то, чего не следует трогать, дабы не воняло. Усё, чао.

Надеюсь, что на сей раз Вы сдержите свое слово?

[Тетушка Кайра]

Наверное, я очень расстроила человека Я ведь не клон. Но...  зато я пишу безграмотно, значит, есть еще надежда, да? И он обязательно вернется?

[Призрак Boris'а3000]

Если авторитета БаскОва недостаточно - Л. Е. Кругликова: «Ни о каком лексическом оскудении русского языка не может быть и речи»
Хорошее интервью, однако. В том числе и про то, откудыва в инглише взялся "миллион" слов или хз, сколько там...

[Тетушка Кайра]

*вздыхает* Нет, все-таки учиться не обращать внимания я буду долго.
Эта статья доказывает или опровергает то, что английский богаче русского лексемами, а русский богаче английского напиленными из одной лексемы словами? Эта статья доказывает или опровергает преимущество синтетического типа над всеми остальными типами? О чем эта статья? «У русского языка нет будущего». Об этом был спор? Из-за этого сыр-бор? Нет, из-за того, что английский богаче русского на естественные лексемы (синонимы). Где корреляция? Но кто-то упорно не хочет видеть того, на что указал сразу nemyax.

Английский значительно богаче русского в синонимах.

Который день доказывается превосходство коммунизма над всеми остальными идеологиями мира!
Словообразовательные синонимы – это чудесно. Как решить проблему масляного масла словообразовательным синонимом? Написать «масло маслянистое», «масло перемасленное»?
В словообразовательных синонимах одна лексема, одна! Зачастую в переводах не подходит такой синоним. Тюнинг жигулей не делает их другим автомобилем!

[HellRaiser]

Весна на ДФ всё никак не закончится
Вашу бы энергию,господа, да в другое русло...

пока не откроешь какую-нибудь классику в оригинале.

Почитай Цвейга в оригинале - посмотрим насколько тебя хватит 

Опять топорный перевод будет. Что был в прошлые разы к игре, теперь к субтитрам.

А ты чегой-то не помогаешь топорность напильником пройти?  Почти каждый свои пять копеек вносит в этот перевод - давай тоже подключайся...

[ReddeR]

"Пусть говорят"
Мне интересно.