Наши Модели (обсуждение)

[Chuzhoi]

Я, кстати, люблю плотнее паковать. В идеале - чтобы живого места на развертке не осталось. Не люблю терять драгоценные пиксели (хотя с нынешними объемами видеопамяти это, вероятно, несколько излишне).

[Zontik]

Как я понял, ты можешь разве что внешний каркас. Но ты видишь — здесь детали пересекаются друг с другом. Как, интересно, ты собираешься наложить текстуру на прутики в "окошках" корзины? Чтоб текстура легла на рёбра прутиков, чтобы обвила их как положено.

Внутренняя поверхность - обычно копия внешней. За редким исключением. Поэтому обе стороны обрабатываются одновременно.
А обвивать отдельные прутики  в количестве нескольких сотен штук - ну, может, для этого и нужна развертка, но для этого нужна и какая-то другая игра, не эта.
С топором и молотом все ясно, но у меня сложности вызывает именно сам факт перенесения контуров детали на плоскость. И эти контуры еще надо где-то взять. А как ты будешь создавать развертку, например, для шара? А в случае неоднородной текстуры (глобус)?
Хотя, наверное, при достаточном опыте это не сложнее, чем сшить платье.

Я, кстати, люблю плотнее паковать.

Из-за оптимизации еще никому не становилось хуже. Правильно делаешь.

[Maxim]

Это легко говорить, а на деле не всегда получается паковать как хочешь. Если начинаешь увеличивать что-то одно относительно другого, то может появиться разница в чёткости текстур на некоторых участках, так как с повышением размера детали на развёртке — увеличивается и чёткость её отображения. Т.е. я мог бы сделать головку топора максимально большой, но только тогда бы топорище выглядело бы мутным на её очень чётком фоне. А растягивать вертикально или горизонтально не очень хорошая затея, т.к. это приводит к искажению. Можно только увеличивать целиком деталь. Я всегда смотрю можно ли оптимизировать и что стоит, а что можно оставить как есть. Если б это была вообще очень маловажная деталь - тут тут можно было бы вообще объединить части головки, расположив друг над другом и получить одну голову, которую ещё больше можно было бы увеличивать. Да только с обеих сторон полотно топора будет выглядеть идентичным. А это халтурка.

[Chuzhoi]

Все правильно. Поэтому, если хочешь увеличить - нужно увеличивать все. И потом пододвигать или вообще все перекомпоновывать.

В твоем случае возможно увеличить развертку так, чтобы топорище вылезло за пределы основного тайла текстуры (кстати, как этот центральный квадрат по-научному называется? nemyax, подскажи). Если текстура дерева затайлена по вертикали и на ней нет никаких особых примет, визуально это будет незаметно.

Или вообще можно сделать неквадратную развертку (скажем, 1:2) и скомпоновать как-то по-другому.

[nemyax]

Zontik
Всё проще некуда. Сначала надо ответить на вопрос, есть ли у тебя заранее подходящая текстура или ты её будешь делать по модели. Если она есть, то другой вопрос: получится ли напроецировать или надо развращать.

кстати, как этот центральный квадрат по-научному называется?

Обычно квадратом. Я иногда называю Маргаритой Зиновьевной, а по субботам — Артурчиком.

[Maxim]

Chuzhoi Ага, и будет супер чёткое топорище и мутное полотно. Мне необходимо "рисовать" некоторые элементы поверх текстуры. Например, на лезвии сточенность есть, причём не одинаковая. А так бы я и текстуру полотна сделал бы бесшовную. Но не всегда это возможно. Иначе все рисования "уедут" на другие места.
Так что я стараюсь чтобы всё было одинаково или чётким или интерполированным в мутноватость. Но все вместе. Иногда допускаю уменьшение детализации относительно другого, если это незаметный или не важный визуально участок.
А те участки, которые приходятся на внутренние части модели и которые  недоступны взгляду — вообще уменьшаю очень сильно.

[Chuzhoi]

Почему же? Полотно тоже увеличить. Я к тому, что если ты будешь увеличивать все, то топорище неизбежно вылезет за пределы тайла.

[Zontik]

Да только с обеих сторон полотно топора будет выглядеть идентичным. А это халтурка.

Это было бы халтуркой, если бы игрок мог видеть обе стороны одновременно. Но в Воре зеркал нет.
Так что это всего лишь перфекционизм.

[Maxim]

Чего это? Предмет можно взять и осмотреть. Его можно бросать и он будет падать не всегда одинаково (хоть с физикой в воре и примитивно). Воткнутый в дерево топор можно обойти с разных сторон и посмотреть на лезвие. Всё там видно.

[Zontik]

Ты не понимаешь. Картинка не запоминается во всех подробностях и не считается мозгом идентичной другой, если нет возможности сравнивать. Ладно бы речь шла о каком-нибудь рисунке, но это же ТЕКСТУРА! В ней нет никаких опорных точек. Поэтому с чистой совестью можешь оставить занятия ерундой.

[Chuzhoi]

Совершенно верно. Пока игрок обходит топор, он просто забудет, что на другой стороне. Макс, ты слишком высокого мнения об игроке.

[Zontik]

Скажу больше: я не могу установить идентичность двух текстур, не положив их рядом. Память в этом смысле инструмент ненадежный.

[Maxim]

Ты не понимаешь.

Именно. Я вас не понимаю

Если есть возможность сделать нормально, то почему бы этим не пользоваться? Особенно если это не трудно. Я не то, чтоб прям супер высокого мнения об игроке, но и самому не охота видеть, что с обеих сторон у моделей одинаковые элементы в виде каких-то пятен, одинаковых трещин, потёртостей и т.д. И потом, люди в этом плане разные. Кто-то бывает рассматривает что-то, кто-то летит прямиком по рельсам сюжета в финальные титры.

[Zontik]

Если это не занимает лишнего времени, то пускай. Хуже не будет. Рассматриватели топоров останутся довольны. Может, и правда, кто-то специально скриншоты делает, чтобы уличить автора в халтуризме.

[Soul_Tear]

Простенькая и полезная штуковина:



Это половина цилиндра с прозрачной текстурой грязи, надеваемая на аналогичный браш. Догадался не сразу, поначалу накладывал отдельную наклейку на каждую грань браша.