Давно мне рекомендовали Б.Акунина, да все руки не доходили... Вот сподвигся. Начал с "Фантастики". На удивление - понравилось, даже зачитался, обычно такое со мной не часто случается, чтоб не оторваться было. Сюжет берет с первой минуты и не выпускает, пока не перевернешь последнюю страницу.
Сюжет незамысловат. Автобус попадает в странную катастрофу. Выживает 2-е подростков, чудом. Каждый получает Дар. Один - получает умение читать мысли, другой - ускорять все процессы в организме в 4 раза.
Причем, что особенно понравилось - тщательность проработки. Сразу видно мастера. Часто бывает, что хорошая, оригинальная идея - а раскрыта на 10%. Прям хоть бери и сам пиши! Зла не хватает. А тут - просто бальзам для интеллектуала. Четко, красиво, до конца. Хотя сама концовка конечно...
На радостях помчался скачивать остальные произведения. Кто в курсе, про Фандорина - все стоит читать? Я так понял - у него еще какой-то Николас Фандорин появился, внук, что ли?
[Исправлено: Flora, 13 июня 2006 21:02]
я вот последнюю прочитал Грема Джойса "Зубную Фею" (Graham Joyce "The Tooth Fairy"... очень сильная вещь... в духе "Осиной фабрики" Бэнкса... если Бенкс нравится - читать фею ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
ЦитироватьКто в курсе, про Фандорина - все стоит читать?
про Фандорина только Азазель и Cмерть Ахилеса, остальное мыло.
Честно говоря всегда думал, что писательский талант либо есть, либо нет. И все произведения у одного автора имеют одинаковую степень талантливости.
Первый раз столкнулся с исключением. Есть такой писатель Владимир "Воха" Васильев. Читал несколько его вещей. На счастье начал со второй части "Дозоров", совместно с Лукьяненко. Великолепная вещь. Из всей тетралогии больше всего понравилась. Потом прочитал "UFO. Враг неизвестен", даже не поверил сначала, что такой отстой можно публиковать... Потом прочитал серию "Война за мобильность" - довольно крепкая вещь, на 4-. Читать было интересно, но через месяц уже ничего не помнишь. :) И почти уже было поставил на Вохе крест, как попалась мне предистория "Войны за мобильность" - "Смерть или слава". Тоже из 2-х книжек. Ну, скажу я вам, - опять отличная вещь! Читается на одном дыхании, характеры хорошо прописаны, сюжет интригует, реализация на высшем уровне. Теперь опять не знаю, что и думать.
Немного о книжке: Сюжет вертится в далеком будущем человечества и связан с тайнами древних цивилизаций, противостоянием галактических рас и месте человека во Вселенной. Битвы, исследования, интриги, загадки, романтика... Ну просто бальзам для человека изголодавшегося по хорошей космической саге.
Резюме: "Смерть или Слава" - добавяется в копилку к "Завтра - война", Зорича, "Звезды - холодные игрушки", Лукьяненко, "Черный человек", Головачева и "Лунная радуга", Павлова.
[Исправлено: Flora, 23 июня 2006 19:58]
ЦитироватьFlora написал(а) 23 июня 2006 19:57
Потом прочитал "UFO. Враг неизвестен", даже не поверил сначала, что такой отстой можно публиковать...
Я кстати когда читал мне просто понравилось тем, что сразу вспомнилось бесконечное время, которое я провел в борьбе с иноплатеными захватчиками. Написано конечно слабовато, но прикольно.
P.S. UFO круто... (Но в качестве игры):biggrin:
[Исправлено: Torch, 27 июля 2006 19:21]
Цитировать"Лунная радуга", Павлова.
+1!
Flora Про Акунина - лучшая книга из всего Фандоринского цикла - "Алмазная колесница", изящное завершение серии и объяснение различных нераскрытых моментов в предыдущих книгах. А вот "Фантастика", на мой взгляд, как раз не самая лучшая вещь, "Детская книга" интереснее. В любом случае, читайте, почему нет? Достаточно легкое и интересное чтение.
Freya ЦитироватьВ любом случае, читайте, почему нет?
Потому что всего не перечитать. Вот и приходится выбирать... Хотя как раз Акунина наверное всего прочитаю. Интересно пишет... Нравится, хоть я и к фантастике больше тяготею.
Сейчас вот читаю "Код да Винчи". И с чего, непонятно, столько рекламы и восторженные отзывы? Симпатичный (пока) детектив средней руки. Чем-то напоминает кино "Багровые реки - 2"
А где ты увидела восторженые отзывы? Шумиха вокруг была нехилая, это да. А детективчик - самый обычный. Причем читать рекомендую до 100 главы только. :) Потом сюжет резко теряет обороты, а финал так и вовсе вызывает полное недоумение.
Я не спец, но неужели вполне реально инкриминировать человеку убийство только на том основании, что умирающий просил его найти??? Без малейших доказательств вины? Нееет, у Акунина сюжет гораздо более логически выверен
Пытался на днях читать модный бестселлер "Духless" Сергея Минаева. Соскучился на середине второй главы, когда мне стало ясно, что вся повесть будет продолжаться в том же духе. Перешел на ознакомительный режим "чтения" с интенсивным нажатием кнопки PgDown (я обычно смотрю подобным образом фильмы, чтобы отправить их в корзину, либо отложить для полного просмотра, что, правда, случается довольно редко). Обнаружил главу "Питер", которую прочитал с большим интересом - я до этого и не подозревал о такой глубокой взаимной неприязни питерцев и москвичей. Таким образом, суммарный объем прочитанного у меня составил 2,5 главы, на основании которых я и пишу данную рецензию.
Итак, книга повествует о жизни московского менеджера высшего звена, работающего в некой совместной российско-французской компании. Сюжета как такового в объеме прочитанного я не обнаружил - просто идет жизнеописание, претендующее, как я понял, на автобиографичность. Основной лейтмотив книги состоит в том, что все вокруг - говно. Так, работа - говно, начальство - говно, подчиненные - говно, приятели - говно, отдых и личная жизнь - говно, Питер - говнище такое, что все остальное отдыхает, хотя Москва, впрочем, тоже говно, музыка - говно, литература - говно, ну и так далее... Меня до сих пор занимает вопрос, а что же герой книги хотел бы видеть вокруг себя взамен этого говна - но в тех 2,5 главах, которые я прочитал, не содержится никакого даже намека на ответ. На самом же деле, как мне представляется, то, что происходит с героем, уже давно описано другими авторами и называется "кризис среднего возраста" - когда все, чего хотел герой, уже достигнуто, жизнь идет по проторенной колее, и стремиться дальше к чему-либо просто неинтересно и незачем. Самое же печальное при этом, что герой (и, похоже, автор) совершенно не пытается разобраться в том, что с ним происходит, предпочитая искать причины своего депрессивного состояния в окружающих его людях и обстановке, но никак не в себе.
Текст книги незамысловат и прямолинеен, как русский рок, который автор (по его собственному признанию) не слушает - естественно, потому что он (русский рок) - говно. Автор, похоже, не слишком заботился о каком-то там стиле - просто записывал все, что приходит в голову, не особенно отфильтровывая мат и все остальное. Проблески таланта, тем не менее, в книге присутствуют, и выражаются, например, в довольно большом количестве юмора (как здорового, так и не очень), местами переходящем в самоиронию (пусть даже и поверхностную). Пожалуй, юмор - это единственное, что позволило мне продержаться аж 2,5 главы и не закрыть книгу раньше. В целом же, как мне кажется, "Духless" будет интересен тем читателям, которые узнают в ее героях себя - а именно тем, кто ездит на дорогих автомобилях и блюет в туалетах дорогих заведений, а также тем, кто ничего этого пока не имеет, но почитает это за идеал и к этому стремится...
Прочитала вот "Парфюмера", купившись на всякие хвалебные оды. Отчаянно не понравилось! Не люблю, когда автор навязывает свою оценку персонажа. Хороший он или не очень - я и сама разберусь. Может, кто смотрел уже фильм? Стоит ли идти?
Погоди, погоди... Где это там автор навязывает свою оценку? Повествование чисто описательное, вид от третьего лица так сказать. :) А оценку ставит читатель. Мне как раз жтот момент больше всего понравился, что отсутствует авторское отношение. Может ты читала не внимательно? Я в кино еще не был, но судя по отзывам - экранизация удалась. Правда акценты немного сместили и говорят ГГ вызывает только чувство жалости. Но сходить стоит. Снято все очень красиво. Правда с этим - в другую ветку. :)
Скорее, читала слишком внимательно! На первом курсе на Истории зарубежной литературы нам рассказывали о творческом методе Флобера. Суть его примерно в том, что автор - всего только проводник читателя, он не то, что не должен, а не имеет права навязывать ему свою субъективную оценку. Одно дело - рисовать портрет, характеризуя физические и моральные качества персонажа, другое дело - "украшать" его такими субъективными характеристиками, как "отвратительный, чудовищный" и т.п. За Гренуя и без того говорят его поступки и отношение к людям, и постоянные пинки от автора меня лично раздражали. Например:
ЦитироватьУжасные зловонные туманы все поднимались из бездонной топи его души... Он хотел...впечатать его (аромат) в сумятицу своей черной души...
Вообщем, мало того, что для его характеристики подобраны самые уничижительные определения, так еще то и дело проскальзывает личное отношение самого автора к своему персонажу. Метод Флобера ближе мне тем, что там многое опускается в подтекст. Например ("Госпожа Бовари"):
ЦитироватьЭмме хотелось венчаться в полночь, при свете факелов, но папаше Руо эта затея не пришлась по душе. И вот наконец сыграли свадьбу: гостей съехалось сорок три человека, пир продолжался шестнадцать часов, а утром — опять за то же, и потом еще несколько дней доедали остатки
Предельно лаконично, и автор не разжевывает нам про мечтательный склад ума Эммы - об этом мы делаем вывод самостоятельно.
Надеюсь, никто не заскучал, читая это, просто постаралась аргументированно обосновать свое мнение
Мне кнаижка очень не понравилась, и смотреть это я тем более не пошла бы.
Я к чему...
Решила таки написать про "Черный отряд" Глена Кука. С момента прочтения прошло уже время, а книжку похвалить хочется очень. Флора - ты спрашивал читать или не читать - я бы рекомендовала.
Конечно стоит учесть что это все-же фентези, но слава богам там нет гномов, эльфов и т.п., и это не про космос.
мое мнение - СуперМегаУльтраКлассная книжища! все 10 книжищ.. хотя некоторые из них явно сильнее. И как во многих многотомниках, начало интереснее середины.
Отлично! Я как раз закончил перечитывать Пола Андерса серию про патруль времени, кстати - отличная вещь! Многовато конечно исторических подробностей, но читается влет. Оказывается там 2 полноценных тома, не считая рассказов и близких по духу романов. А раньше мне попалась только одна часть. Наверное лучшая реализация принципа перемещений во времени. И концовка - что надо!
Все - принимаюсь за "Черный отряд".
Под впечатление от паники насчет фильма "Парфюмер" решил все таки прочитать саму книгу.
Идея книги неплохая, но вот пророботка сюжета, а особенно персоонажей просто <consored>. Нет ни одного объемного персоонажа, все писаны одной краской. Притом очень жестко указывается что он именно такой, а не другой, и если вы думаете по другому, то сам дурак.
Короче: книга фуфло, а мое мнение о данном жанре литературы упало ниже плинтуса...
PS наконец то на 19 году жизни взялся читать Фауса. интересно пойму или нет?
[Исправлено: Sus4niN, 24 сен. 2006 23:57]
Sus4niNЦитироватьнаконец то на 19 году жизни взялся читать Фауса. интересно пойму или нет?
Поймешь, чего ж не понять то? Страдал человек... :)
ЦитироватьКороче: книга фуфло, а мое мнение о данном жанре литературы упало ниже плинтуса...
Еще есть "Анатом", "Коллекционер", "Декоратор", и "Алхимик" :) Попробуй, может это понравится? ;)
Кто читал? Порри Гаттер и Каменный Философ (http://www.fictionbook.ru/ru/author/jvalevskiyi_andreyi_valentinovich/porri_gatter_1_porri_gatter_i_kamenniyyi_filosof/). Говорят просто супер.
Arlett Начал я читать "Черный отряд"... Такое ощущение, что вклиниваюсь в середину сюжета. Это точно начало серии? И довольно жестковато, странно что тебе понравилось. Сплошная кровища и трупы... А стиль письма довольно необычен. Такие короткие, рубленые фразы. Скупая мужская правда... :)
Цитироватьмое мнение о данном жанре литературы упало ниже плинтуса...
имеешь в виду прозу вообще как класс? :lol:
ЦитироватьПритом очень жестко указывается что он именно такой, а не другой
читая зюскинда не нужно забывать что он прежде всего драматург и все что он пишет - это прежде всего сценарий... то есть общие указания режисеру/актеру/читателю для создания того или иного образа...
Добил я "Черный отряд" Глена Кука, с трудом. Честно говоря - не понял с чего так все прутся. Стиль письма конечно необычен, но на мой взгляд довольно примитивен: Подлежащее-сказуемое-дополнение-(обстоятельство иногда). Никаких тебе причастных оборотов в принципе. Все время по сюжету идет война. Только к концу более-менее понимаешь кто за ког против кого и зачем. Причем из-за отсутвия причастных оборотов битвы выглядят суховато. Как будто читаешь военные хроники. Выстрелил-убил-рубанул мечом-зарубил-после долгих боев был оставлен город Б. И везде трупы, трупы, трупы. И так много-много, долго-долго. Скукотища... И примитивизм. На общем фоне интересно читать только как колдуны прикалываются друг над другом.
Хотя конечно оно наверное в 10-13 лет для мальчиков самое то.
Пока с Куком завяжу, хоть и скачал еще парочку вещей, вышла 4я часть "Войны Мага" и новый Сапковский...
[Исправлено: Flora, 5 окт. 2006 19:18]
а мне таак понравилось про отряд..
начало вправду жёсткое - это все жалуются и сама страдала всю первую и половину второй главы. Наверное тебе просто не понравилось - мне стало почти сразу ясно "кто за кого и зачем" :) В общем, о вкусах не спорят
Flora
Может перевод просто голимый попался?
Да нет, в инете один и тот же перевод гуляет. Просто не понравилось скорее всего. Носледует дать скидку на то что это фентази и глубинного смысла в таких книжках не всегда есть. Форс, а ты не читал?
Я хотела в бумажном варианте купить для своего парнищи (у него кпк нет, а свой не дам!!! МОЁ!!!) Так вот, о чем это я.. короче - в бумажном варианте книжек нету в продаже, странно. что за....
ЦитироватьФорс, а ты не читал?
нет, не читал...
"Черный отряд" Глена Кука
Сожалею, но не смог прочитать больше пары страниц, не моё.
А у меня уже новая книжка :) Хотя все наверное уже читали - Хеллер "уловка 22". Суперкнижищща!
Не читали. Расскажи подробнее что это? Судя по названию - что технологичное? Киберпанк?
Нет, это опять про войну :)
рассказывается про одного пилота американской армии во время великой отечественной. Все персонажи немножко сумасшедшие. Вообще книжка смешная, а рассказывать о ней немного сложно потому как аналогов я еще не читала.
Там нет "мяса", акцент сделан на отношениях людей и их характерах.
Это в инете пишут про книжку.
_http://lib.aldebaran.ru/author/heller_dzhozef/heller_dzhozef_ulovka22/
По этой ссылке можешь почитать отзывы разных челов, и, собственно, скачать если захочешь.
[Исправлено: Arlett, 20 окт. 2006 23:43]
Arlett Занятно, занятно... Полуабсурдистское фантасмагоричное произведение говорят. :) Стоит хотя бы посмотреть как это выглядит. :lol: Вот Перумыча дочитаю...
Цитироватьпро одного пилота американской армии во время великой отечественной
Может второй мировой?
:) может быть. я не очень разобралась, и разве это не одно и то же? Короче это с немцами-фашистами, 1941-45 годов.
Может 1939-1945?
"Пчеловод" хорошая книжка. Маленькая, зато интересная ;)
[off]Я так чувствую пора тему переименовывать в: Краткость - сестра таланта. :)[/off]
[off]Дык она так и называется: "Короткие рецензии";)[/off]
Я вот, люди, не понимаю восторгов по поводу Хроник Нарнии. Прочитала первую книжку, все ждала, что вот сейчас начнется то, от чего все фанатеют, но увы. Не для меня, видимо, парашютный спорт. А сравнивать эту сказку с Властелином колец - по меньшей мере смешно!!! Или, может, я чего-то не дочитала?
Клайв Льюис и Толкиен были друзьями и если не ошибаюсь Честертон входил в эту кампанию. Льюис много сделал, чтобы рассказать ДЕТЯМ в форме сказки о христианских ценностях, поэтому не судите строго. Это ведь для детей.
Взрослым советую почитать "Письма баламута" ну и конечно "Человека котрый был четвергом" Честертона.
Freya Я осилил даже 2 книги. Первую прочитал чтобы понять "не исказили ли книгу экранизацией". Оказалось даже несколько облагородили. Вторую прочитал, чтобы убедиться. Там то же самое. Опять дети очень долго и очень скучно куда-то идут на стрелку, потом следует быстрая битва, наши победили, продолжение следует. :) Вся серия такая тошнотворная. И восторгов никто не высказывает. Лучше почитай Филлипа Пульмана. У меня там в коллекции только "Янтарный телескоп". Это 3-я часть. Первые 2-ве я читал на бумаге. Можешь скачать с альдебарана. Лучшее из детского фэнтези, что мне попадалось.
[Исправлено: Flora, 12 дек. 2006 18:10]
ЦитироватьОпять дети очень долго и очень скучно куда-то идут на стрелку, потом следует быстрая битва, наши победили, продолжение следует
:lol::lol:
Восторги выражали две моих однокурсницы и еще некоторые лично мне незнакомые люди. Я как-то и подумала, что Хроники - это нечто, не подлежащее критике, как высказывания Форса, например
:biggrin:
Freya Можно только позавидовать твоим однокурсницам. Это здорово, что они умеют получать удовольствие от чтения, когда читаешь запоем и не задумываясь о логических и прочих ошибках и ляпах. Жизнь критика скучна. Ему тяжело просто читать и получать удовольствие. :) Хотя, конечно, навалом литературы, которая выше всякой критики. Но до нее еще надо дорасти. Я, например, Гете так и неосилил. :)
Филип К. Дик "Убик"
Для любителей киберпанка. Таких как я. :) Хотя в книжке нет ни слова про компьютеры или ИИ, тем не менее можно считать классикой жанра. Общий стиль повествования такой. Когда начал читать - вспомнил, что уже читал. Давно, лет 20 назад. :) Тем не менее с удовольствием перечитал.
"Уловка-22" Хеллера - убойная весчь ! Юмор там специфический... Даже не знаю, как охарактеризовать... И пародией-то не назвать, вроде как и серьёзные события описываются... Но со смеху я просто покатывался - такие колоритные персонажи ! :biggrin: Один майор Майор чего стоит! :lol: Я её ещё и в украинском переводе читал, - что убойно вдвойне. Так что советую...
Кино кстати тоже такое есть - но с книгой есс-но не сравнить :yes:
[Исправлено: Sergey K, 12 янв. 2007 19:05]
Добавлено позже
Flora, а ты читал Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" ? Кстати, по этому роману снят весьма достойный фильм Blade Runner c Харрисоном Фордом, я , к своему стыду, прочитал роман после фильма :rolleyes:
Sergey K Цитировать"Уловка-22" Хеллера - убойная весчь ! Юмор там специфический... Даже
Уловку еще Арлетт предлагала почитать. Кстати где она? :)
Цитироватьа ты читал Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" ? Кстати, по этому роману снят весьма достойный фильм Blade Runner c Харрисоном Фордом, я , к своему стыду, прочитал роман после фильма
Да, я вспомнил, что читал Дика, в сборнике. Он выходил у нас в постсоветсткое время. Правда сейчас еще перевели немного. Во всяком случае "Свободное радио Албемута" там не было. Сейчас читаю.
Довольно неплохая повесть. Автобиографическая в некотором смысле. :) Один из персонажей - сам Фил. Кстати этим произведением пытается восстановить свое доброе имя (как известно его обвиняли в употреблении наркотиков). Рассказывает, что все эти обвинения были сфабрикованы его издателем Харланом Эллисоном который написал в предисловии к сборнику «Опасные видения» в котором был рассказ Ф. Дика, что он «написан под влиянием ЛСД».
ЦитироватьFlora написал(а) 12 янв. 2007 16:52
Филип К. Дик "Убик"
Для любителей киберпанка.
Кинь ссылочку плз!
Flora
Ага-ага, фсё это неправда про старика Ф.Дика!!! :lol:
То-то он гикнулся в таком раннем возрасте. А что тому причиной - об этом в романе "Помутнение" (А Scanner Darkly), по которому сейчас мультфильм сняли (с Кину Ривзом, Робертом Дауни, Вуди Харрельсоном и Вайноной Райдер).
DimaS ЦитироватьКинь ссылочку плз!
Все книжки беру на альдебаране. www.lib.aldebaran.ru
Пасиба огромное за ссылку!
Зорич "Консул Содружества"
Только начал, но уже не оторваться. Вот умеют же люди внимание захватить. Чего долго рассусоливать - сразу в бой, потом разберемся кто за кого. Главное "наши" победят! :)
Очень динамично и с юмором. Сюжета пока никакого нет. От лица салабона космодесантника. Наши бьются с инопланетными уродами, но как зажигают?! Фантазия бьет ключом! Каждая мелочь продумана, начиная со скафандров и заканчивая гиперпереходом. Уважаю! Качественная работа! Жаль 300 страниц всего.
ЦитироватьКаждая мелочь продумана, начиная со скафандров и заканчивая гиперпереходом.
;)
Flora ты пишешь как будто, каждый день имеешь дело с этими вещицами :yes:;)
DimaS Просто я фантастикой увлекаюсь уже лет 25 наверное. С тех пор как прочитал ... э-э-э-э ... уж не помню Беляева, Толстого А., Ж.Верна, Стругацких? Что-то из этого. А может со сказок Джанни Родари все началось... :) Подсел, что называется, вот не слезть теперь. А общая аналитичность мышления естественно не дает насладится раскатами космических взрывов. :lol: Поэтому когда фантазия автора описывает логичный детальный мир, причем со своими названиями оружия, физических принципов и структур, это просто не может не радовать.
В продолжении темы Зорич "Консул Содружества"
По прочтении половины книги, после окончания вводных боевых действий и описаний сексуальных приключений ГГ (весьма детальных, но не пошлых, замечу) у книжки наконец появился сюжет. Оказывается война не просто так развязана, более того - вражины знают про нашу цивилизацию уже несколько тысячелетий (в отличии от нас) и сильно ненавидят по непонятным причинам, кои и надлежит выяснить специальному разведотряду засылаемому в глубокий тыл противника на странную, не колонизированую, хоть и пригодную по всем параметрам планету...
Дочитал! Отличная, качественная работа. Настоящая боевая космическая фантастика. И сюжет раскрыт и с юмором и все загадки разъясняются. Зоричи - молодцы!
Серия "Мир воров"
Сборник рассказов различных авторов про Санктуарий - город воров, убийц, контрабандистов, магов и прочих личностей.
Сначала не понравилось, даже очень. Текст немного тяжеловат, еще нет постоянного главного героя (прочитал 30 стр. и он меняется), опять же у каждого рассказа свой автор, сл-но другой стиль написания. Но потом затягивает, судьбы сотен персонажей причудливо переплетаются рассказывая нам о судьбе самого города, мелкие детали, которые связывают рассказы воедино, и как это удалось авторам?
Serge Никогда не слышал про такое. Ты в электронке читаешь? Где берешь?
Цитироватьеще нет постоянного главного героя
Гаррет-то есть? ;)
ЦитироватьТы в электронке читаешь? Где берешь?
В электронке я особо не читаю, если только в качестве демоверсии
Покупаю в магазине естественно - Москва, издательство "Эксмо", 2006, пока нашел 2 тома из серии, хотя не уверен что их больше
ЦитироватьГаррет-то есть?
Есть там один самый лучший вор(не Гаррет), специализируется на проникновение в труднодоступные места c точки зрения акробатики. Не знаю, почему серия так называется, может из за того, что этот город считается воровской столицей империи, но там про всех хватает от работорговцев да актеров театра и клееваров.
Хеллер "Уловка-22"
Прочитал страниц 60, чуть не заснул. В принципе претензия на юмор есть, но сам юмор довольно плоский и скучный, без искры и оригинальности. Как в тупой американской комедии. В плане достоверности - не знаю, не специалист. Может и есть что-то. В общем первая за пару лет книжка, которую не смог дочитать, скучно. Даже не знаю с чего народ тащится?
[Исправлено: Flora, 31 янв. 2007 19:06]
Иэн Бэнкс "Осиная Фабрика"
Честно говоря думал, что никакого сюжета так и не будет до самого конца. Больше половины книги - эссе о жизни одинокого жестокого мальчика на острове. Было несколько интересных сюжетных линий (например про возвращение брата, или мистическая), но реализована почему-то только одна, далеко не самая интересная. До аллегории не дотягивает в силу упора на реализм. А финал вообще вызывает скорее смех и недоумение своей нелепостью, хотя по задумке автора должен был быть стойкий "Вау-эффект". Вообще читается живенько, сам в детстве познавал мир посредством разрушения и созидания, порой не менее замысловато... След в памяти безусловно оставляет. Но не скажу что сильно потрясающий. Вообще книга из разряда тех, после прочтения которых хочется засучить рукава и переписать по-своему. Увлекательней и мощней. Что называется: тема не раскрыта.
ЦитироватьУловка-22"
Прочитал страниц 60, чуть не заснул.
Дык это пародия. Своеобразный юмор - может и не всем интересно. Как фильм "семья адамс" (кстати один из любимых) - юмор специфический. но мне нравится.
Arlett ЦитироватьДык это пародия.
Понятно что пародия. Просто хорошая пародия чем хороша? Тем что ты прекрасно знаешь как оно есть на самом деле. А тут, откуда мне знать как оно там было?
ЦитироватьСвоеобразный юмор - может и не всем интересно.
Юмор не своеобразный. Обычный плоский армейский юмор. Самого низкого пошибы. Вот к примеру:
=============================================
Как ваша фамилия, черт побери?
-- Попинджей, сэр.
-- Отлично, вы -- следующий на очереди. Как только кончим его
судить, возьмемся за вас. Ясно?
-- Да, сэр. В чем меня будут обвинять?
-- Какая разница! Вы слышите, господа? И он еще спрашивает! Скоро
узнаете, Попинджей. Как только мы покончим с Клевинджером, в ту же
секунду вы и узнаете. Ваш отец -- миллионер или сенатор?
-- Нет, сэр.
-- Тогда считайте, Попинджей, что вы сидите по горло в дерьме, и
притом без лопаты. А может быть, ваш папенька -- генерал или член
правительства?
-- Нет, сэр.
-- Прекрасно. Чем же занимается ваш папенька?
-- Он умер, сэр.
-- Превосходно. В таком случае вы на самом деле вляпались по уши,
Попинджей. Ваша фамилия действительно Попинджей? Вообще, что это еще
за фамилия такая -- Попинджей? Что-то она мне не нравится.
-- Попинджей -- это фамилия Попинджея, сэр, -- объяснил лейтенант
Шейскопф.
-- В общем, мне все это не нравится, Попинджей, и мне не терпится
вытряхнуть из вас вашу вонючую, трусливую душонку и переломать вам
руки и ноги. Кадет Клевинджер, повторите, пожалуйста, черт вас побери,
что вы там шептали или не шептали Йоссариану вчера вечером в сортире?
==============================================
Смеяться над этим можно только в "сильно приподнятом" настроении, когда, в принципе, уже все равно над чем смеяться. :)
А может я просто вырос из этих коротких солдатских штанишек.
ЦитироватьКак фильм "семья адамс" (кстати один из любимых) - юмор специфический.
Здесь юмор - черный. И мне тоже очень нравится. :)
Кошмар Flora, как ты это читал :lol:
DimaS ЦитироватьКошмар Flora, как ты это читал
Через силу, отключив все возможные ресурсы интеллекта, оставив только самые примитивные... И все равно - не смог! :lol:
Наверное надо быть немного американцем, и много - солдатом.
А вообще с удовольствием читал Покровского... Если уж на то пошло.
Вообще это неудачный отрывок (про попинджея) и я сама от него не в восторге. но в целом от книжки было хор. впечатление.
Крайне интересно, причем здесь солдатский юмор и приведенный отрывок?
UrZeit Не понял вопроса.
Arlett Я этот отрывок просто вытащил из коммента электронной библиотеки, где человек его приводит в качестве визитной, так сказать, карточки, с добавлением массы хвалебных слов. А самой книжки нет, потер. Неохота было скачивать снова и копаться... На первых 60-ти страницах - так и идет. Может конечно потом интереснее, но "не шмагла я, не шмагла..." :)
Дык... Кроме нескольких воинских званий об армии больше не говорит ничего. Сам отрывок просто не смешной. Или все что не смешно автоматом записывается в ПСЮ?
UrZeit Ну тогда специально для тех кто в танке разберем, так сказать, по косточкам... :)
ЦитироватьДа, сэр. В чем меня будут обвинять?
-- Какая разница! Вы слышите, господа? И он еще спрашивает! Скоро
узнаете, Попинджей. Как только мы покончим с Клевинджером, в ту же
секунду вы и узнаете
В чем здесь юмор? В том что в армии никого не волнует прав ты или виноват. Если надо провести показательный процесс, найдется за что. И эту простую истину доходчиво объясняют Попинджею. :)
ЦитироватьЧем же занимается ваш папенька?
-- Он умер, сэр.
-- Превосходно. В таком случае вы на самом деле вляпались по уши,
Попинджей.
В чем здесь юмор? В том что солдат не понимает, как его происхождение может повлиять на его судьбу.
ЦитироватьПопинджей -- это фамилия Попинджея, сэр, -- объяснил лейтенант
Шейскопф.
В чем здесь юмор? В том что тупой тупее тупого... Так сказать усиление посредством повторения.
Ф-ф-ф-у-у-у...
UrZeit Ты меня разочаровываешь... ;)
ЦитироватьВ чем здесь юмор? В том что в армии никого не волнует прав ты или виноват. Если надо провести показательный процесс, найдется за что. И эту простую истину доходчиво объясняют Попинджею.
Прав или виноват? Не смеши, это никого и нигде не волнует, не только в армии. Был бы человек, статья найдется.
ЦитироватьВ чем здесь юмор? В том что солдат не понимает, как его происхождение может повлиять на его судьбу.
А это-то ты откуда взял?!
ЦитироватьВ чем здесь юмор? В том что тупой тупее тупого... Так сказать усиление посредством повторения.
В чем здесь солдатский юмор? Усиление посредством усиления на гражданке не канает?
ЦитироватьФ-ф-ф-у-у-у... UrZeit Ты меня разочаровываешь...
Ничего не могу с собой поделать...
UrZeit ЦитироватьНе смеши, это никого и нигде не волнует, не только в армии.
Смешу здесь не я, а Хеллер. Но рад, что ты все-таки понял.
ЦитироватьУсиление посредством усиления на гражданке не канает?
А это-то ты откуда взял?
Я так понимаю спор перешел из области литературы в область реальной жизни? Чтобы мне лучше тебя понять, приведи свой пример ПСЮ. Вообще у меня складывается впечатление, что я тебя лично оскорбил. Ты часом не прапорщик? :lol:
Пожалуй выскажу свою версию солдатского юмора:
1. Действующие лица принадлежат к армейскому составу.
2. Может быть основан как на игре слов (пример: "Сигнал к атаке - 3 зеленых свистка!")
3. Так и ситуационный (пример: "Папа, пусть слоники побегают").
4. Основная фишка - чем выше звание, тем большая тупизна персонажа. Исключение - прапорщик. Этот персонаж вне категорий.
5. Находчивость.
6. Ну и главное - то, что все эти комические персонажи вовсе не шутят. Они так живут.
Пример по всем характеристикам попадает в область определения, выражаясь математически. В чем же "плоскость" вышеприведенного литературного примера? Она как раз в том что для того чтобы над ним посмеяться надо либо уже находиться в этой плоскости, либо поставить себя на нее. Сделать это можно несколькими средствами, например сильная доза алкоголя (или еще чего) на фоне общего возбужденного состояния или умение вжиться, прочувствовать героя, эмпатировать ему, так сказать, ну или попробовать интеллектуально себя заставить понимать их чувства... Первый вариант я использую редко и в основном при просмотре некоторых кинофильмов, от которых в противном случае не получил бы никакого удовольствия. Книжку все-таки читать дольше, я столько не выпью. :) Второй вариант мне тоже не подходит, так как персонажи мне чужды и не симпатичны и желания вживаться в их шкуры не возникло. Что касается третьего варианта, то сам понимаешь эмуляция отнимает очень, очень много ресурсов. :)
Flora, да нет ничем ты меня не оскорбил. Просто на фоне твоего чуть-ли не восторженного отношения к армейско-ментовскому юмору "Санитаров" позабавило "А может я просто вырос из этих коротких солдатских штанишек" :). Или в "Санитарах" штанишки длиннее :) ? Шутка либо смешная, либо нет. Для каждого отдельного человека, естественно, ибо чувство юмора у всех разное.
Армейский юмор в первую очередь зиждется на подчиненном отношении одного человека к другому. А т.к. многим свойственно считать себя умнее других, начальник, который тобой руководит кажется еще более тупым. В армии подчинение выражено наиболее ярко, через это и "чем выше звание, тем большая тупизна персонажа". Для прапоров сделано исключение в связи с тем что муштра личного состава чаще всего возложена именно на них. Ну, а из-за того, что в обычной жизни все так или иначе сталкиваются с необходимостью подчиняться, армейский юмор понятен подавляющему большинству, в отличие от многих других "шуток юмора".
UrZeit ЦитироватьПросто на фоне твоего чуть-ли не восторженного отношения к армейско-ментовскому юмору "Санитаров" позабавило "А может я просто вырос из этих коротких солдатских штанишек"
Ах вот ты к чему... Ну так персонажи игры мне были глубоко симпатичны, как в силу их русского происхождения, так и в силу общего интереса к процессу. Т.е. имеем второй вариант по моей класификации. А про штанишки - как раз была шутка. Рад, что тебя позабавило.
ЦитироватьШутка либо смешная, либо нет.
Бред. Шутка смешна по определению. И понять шутку можно легко, если ты конечно не совсем дурак. А вот смеяться или не смеяться - зависит от многих факторов. Как объективных, так и субъективных.
ЦитироватьАрмейский юмор в первую очередь зиждется на подчиненном отношении одного человека к другому.
Во-первых положении, а не отношении, а во-вторых - не согласен. Человеческое общество - иерархично, начиная с семейных отношений, так что армия здесь ни при чем. И в первую очередь, на мой взгляд, армейский юмор зиждется не на факте подчиненности, а на абсурдности армейской иерархической системы. Которая при всем при этом прекрасно функционирует.
ЦитироватьА т.к. многим свойственно считать себя умнее других
Это только глупцам свойственно.
ЦитироватьНу, а из-за того, что в обычной жизни все так или иначе сталкиваются с необходимостью подчиняться, армейский юмор понятен подавляющему большинству, в отличие от многих других "шуток юмора".
Я бы не стал так опрометчиво считать глупцами подавляющее большинство. :)
Flora, дискуссии ты вести умеешь, снимаю шляпу.
UrZeit Ну вот, а так интересно начиналось... :eeeh:
АОТ: Дяченки "Алена и Аспирин"
Сюжет незамысловат: Ди-джей "Аспирин" возвращаясь домой с радио, встречает странную, потерявшуюся девочку 11 лет и приводит ее к себе домой. Дальше идет постоянный конфликт между рациональным и иррациональным. И один и другой герой пользуются и тем и другим для объяснения происходящего. С одной стороны происходит много необъяснимых событий, а с другой если поднапрячься - можно найти им вполне разумное объяснение. Чудеса и реальность переплетаются...
Читается легко, интересно. На мой взгляд несколько затянуто, но вода, которой разбавлено повествование не пресная, поэтому проглатывается со вкусом. Очень хороши вставочки ди-джейских базаров по радио. Юмор практически только там. К сожалению сюжетная линия тянется, тянется, да так ничем и не заканчивается. Просто герои немного взрослеют. В общем если не читать - ничего не потеряешь. Книжка из разряда: Прочитал с удовольствием и забыл.
Есть тут любители "Песни огня и льда" Мартина?
Вышла пятая книжка "пир воронов"
http://www.xn-b1aaa.fictionbook.ru/ru/author/martin_george/pesn_lda_i_4_pir_dlya_voronov/
тут можно взять. Прочитала половинку от нее, вся в восторге!
Arlett Уже сколько раз себе говорил: Не читать серию, пока вся не выйдет... Вроде 7 книг должно быть? Буду терпеть... :)
А я утерпеть не могу. я лучше потом еще раз перечитаю, чем терпеть еще пару-тройку лет :) А может я не доживу? что теперь , совсем не читать :(
Р. Желязны "Доннерджек"
Для любителей мифологического технопанка. Похоже на Гибсона, но несколько послабее. Те же ИИ, боги, полубоги, виртуальный мир и пр... Сначала страниц 50 где-то надо потерпеть, будет тяжеловато въехать о чем вообще речь. Слишком много подробностей вываливается, потом ничего, увлекательно. Но ничего шедеврального. Гибсон - форевер!
Александр Щербаков "Сдвиг"
Сначала решил, что по этой книжке фильм сняли. Решил почитать, оказалось - нет. Сюжет другой. В результате подмыва сточными водами атомной электростанции, материка, остров Англия начинает сдвигаться со своего места. Стандартный сюжет-катастрофа. Но написано интересно. Неожиданно. Думал не буду читать, раз не то, однако втянулся. В центре повествования - судьба отставного инженера, ставшего против своей воли президентом. Сюжет лихо закручен, хэппи-энд - присутствует. Даже не пойму чем она так притягательна, наверное какой-то особой "советской" душевностью, хоть и действующие лица - сплошь иностранцы. Книга старая, 70-х годов. В общем - очень хорошая вещь.
[Исправлено: Flora, 23 фев. 2007 21:28]
Начал читать серию "Геном" Лукъяненко. Хорошо, но привыкший я уже к стилю Лукъяненко... :up:
На тему солдаского (а точнее - флотского) юмора - советую почитать Александра Покровского "Расстрелять!". Смешно. Порой даже очень. Но не везде. Иногда грустно даже... ну да кто читал - поймёт. :yes:
ЦитироватьНа тему солдаского (а точнее - флотского) юмора - советую почитать Александра Покровского "Расстрелять!".
Я уже упоминал на предыдущей странице. Местами действительно очень смешно.
Дочитал на днях "Божьи воины" Сапковского - вторую часть саги о Рейневане (первая - "Башня шутов"). Супер!. Хотя, конечно, может показаться, что обе книги излишне перегружены историческими подробностями/цитатами из Писания/идиомами на латыни, для меня лично - это лишь придаёт книгам особый шарм, так сказать :). Лично для меня, читая у Сапковского про шабаши ведьм , про Толедо, про белую/чёрную магию, про метаморфов - действительно веришь, что всё это - было ! :). Ждём продолжения...
[Исправлено: Sergey K, 7 марта 2007 18:08]
Продолжение - "Вечный свет", говорят уже вовсю продается, но пока только в Польше. скоро и до нас дойдет..
Arlett Это только продолжение или конец серии? Так не хочется останавливаться на середине!
А неизвестно. сЛично я думаю, скорее всего продолжение - если вспомнить эпопею про Геральта..
Если человек (в смысле автор) привык писать книжки килограммами, то останавливаться не станет. Остается надеяться что серия будет интереесная и мы доживем до ее завершения.
Да уж, про Ведьмака, если не ошибаюсь, 7 книг было... Тут я столько уже не вынесу... Учитывая, что и пишет их автор не за день и не за два (что конечно не может не радовать :biggrin:).
Кстати, и Дика удалось достать книженцию с 5 романами, в т.ч. и "УБИК". Я уж конечно не буду категорично заявлять, под воздействием каких веществ старина Филипп писал этот роман, это в принципе и не важно, но вот с утверждением рецензента, что эффект от романов Дика = эффект от принятия гал. грибов, вполне согласен! :lol: Если ещё и "Помутнение" вдогонку посмотреть...
Надо будет ещё и почитать при случае :yes:. Да и вообще , непонимаю я этих наездов на Дика , всё-таки нужно учитывать, где и когда прошла его бурная молодость - это ж Беркли , альма матер студенческих революций :cheesy: . В конце концов, вон старина Хаксли не только килограммами кушал ЛСД , так ещё и книги про сие таинство писал ! ("Двери восприятия") :lol:
На сентябрь запланирован выпуск труготишной книжги! За лицезрением обложки прошу сюда: :embarassed:
http://scourgesoul.com/viewart.php?id=84&mode=huge
Не стесняемся комментировать на сайте всеми нами обожаемого Scourge-а Miakhano! ;)
V Raptor, меня здорово смущает текст, помещенный на задней обложке. Что, все сказки написаны в том же высокопарном стиле туманными метафорами?
И это... Вообще-то, Оловянный солдатик не прыгал в огонь за любимой :embarassed: Он уже был в печи, куда его бросил ребенок, а Балерину уже потом сдуло туда ветром. Ну классика же....
Freya
Описание мне и самому не нравится, но должно книгу продавать. Пересказывать сюжет - глупо. Там он очень просто начинается и суть именно в его развитии. Есть герои, есть сюжет, все есть. А вот описание такое... :eeeh: Ничего не попишешь. Касяк с Солдатиком исправил - большое тебе спасибо за подсказку, а то Солдатика в детстве читал... подзабыл уже. Чмок! Скоро Максим сделает апдейт обложки. Кстати, описание может еще и изменим - пока до него руки не дошли у издателя.
Чисто для заценки...
Сказка о двух лебедях.
Шуршал осенний листопад. Жухлые листья кружились в потоках холодного северного ветра, который гнал их по земле: прочь от породивших их крон деревьев. Природа умирала, прикрыв позор великолепием золота и рубинов. Птицы улетали на Юг, чтобы вернуться весной, когда жизнь снова восторжествует над белозубой зимой и вырвет землю из ее острых когтей. Этот цикл повторяется и повторяется столетиями.
Собирались улетать и лебеди. Они шумно переговаривались, толкались, делились на пары и, наконец, вспорхнули с коченеющей поверхности озера, устремившись в долгий путь к спасению от лютых морозов. Они хотели тепла, они тянулись к нему своими длинными шеями, они летели за жаром солнца.
Один Лебедь отстал. Что-то привлекло его внимание далеко внизу, у самой кромки очередного озера, над которым пролетала его стая. Лебеди звали его вернуться, не отделяться от летящего клина, но Белый Лебедь не послушал их; он знал, что что-то ждет его там, внизу; что-то, ради чего стоит рискнуть.
У кромки воды стояла Белая Лебедица. Почему-то она не отправилась на Юг со всеми: не захотела, или не смогла, или ее забыли, или, что ужаснее всего, не взяли, бросили. Она вся озябла, серебристый иней покрыл ее крылья. Белый Лебедь подошел поближе. Она была обворожительна! Белее всех Лебедиц, которых он встречал; ее клюв был даже изящнее, чем клюв подруги вожака его стаи! А ее шея: длинная, грациозная, ровная! Так ли это было на самом деле? Или ему показалось, причудилось в отблесках закатного солнца? Не важно. Для него это стало правдой – остальное не имело значения.
Он подошел ближе, но Лебедица не реагировала на его присутствие, словно не замечала. Она грустно повернула клюв к воде и вдыхала мороз, прокрадывающийся через ноздри куда-то внутрь, к сердцу. Ей было так холодно. Белый Лебедь позвал ее, робко, неловко, словно опасаясь, что пришел некстати и нарушил какое-то важное-важное дело, которым была занята Лебедица. Она встрепенулась и распахнула закрытые до того глаза. Невидящие серые глаза. Белый Лебедь подходил все ближе и ближе. Оказалось, ее забыли, или специально бросили, чтобы в пути было меньше забот. Но она не горевала, ей нравился запах льда, наползающего на мир, чтобы сковать его.
И когда они... она поняла, что будет с ним всегда, потому что он ее не бросит; он понял, что всегда сможет быть с ней, потому что никогда не сможет бросить ...они сплели свои шеи, прильнули друг к другу растрепанными грудками, внутри которых бились маленькие лебединые сердца, и он обронил слово «люблю». Иней растаял на ее крыльях, обратился горячей исцеляющей росой, клюв перестал зябко стучать. Теперь они не смогли бы существовать друг без друга, как бы это по-сказочному-глупо не звучало. Но это была правда. А правда – есть правда, даже если один в один похожа на сказку.
Он позвал ее полететь на Юг. Белая Лебедица немного испугалась, ведь отправиться в дальние края вдвоем – так опасно, рискованно. Кто знает, что случится по дороге? Какие опасности таятся в пути? Но он успокоил ее своим дыханием, сказал, что поведет, что знает дорогу на Юг. Он и вправду ее знал. Лебедица просила дождаться утра, не лететь в сумерки, уже почти окутавшие мир, но Белый Лебедь отчего-то знал: нельзя. Нельзя задерживаться на этой покинутой всеми земле, иначе – конец. Надо лететь, во что бы то ни стало. Сегодня. Сейчас. В ночь.
Они оторвались от земли. Холодный ветер трепал перья, наполнял крылья обжигающими потоками, но им не было холодно вдвоем. Они летели на Юг, осознание этого грело их; она была готова оставаться с ним вечно, осознание этого грело Белого Лебедя; он не бросит ее никогда, осознание этого грело Белую Лебединцу. Летели, как они летели! И как жаль, что никто не мог оценить тот полет...
Она не видела пути, не видела темной земли далеко внизу. А он был способен узреть опасности мира вокруг, жесткого и беспринципного мира. Но молчал, не пугал ее понапрасну. Тогда он пообещал себе, что защитит ее от всего; будет защищать молча и безропотно. Выклюет глаза любому, кто заставит ее невидящие очи обронить слезу. Они летели. Как они летели! И как жаль, что никто не мог оценить тот непродолжительный полет...
Всполох света! Гром! И время словно остановилось, а в нем: продолжающийся полет двоих, блеск разящего свинца, алые брызги крови, летят белые перья, немой крик отчаянья, вздох боли, непроизнесенное прощанье, звенящие осколки всего сущего на земле... падение... она упала в темноту, где даже он не смог отыскать ее следа; в мрачную всепоглощающую темноту.
Белый Лебедь взвился в облака! Он ненавидел весь мир! Ненавидел тех, кто бросил ее в тот день на произвол судьбы! Ненавидел всех чудовищ, способных на зло против его чувств. Ненавидел весь этот мир, который отнял у него Белую Лебедицу! Он взвился выше облаков! Он не мог дышать, и в этот момент Белый Лебедь перестал махать крыльями, словно ночь рассекла их чем-то острым, и все силы покинули его тело через те порезы. Он упал со стоном, накаленный высотой...
Мир озлобился на него в ответ: выщипывал перья из его немашущих крыльев, пытался скрутить шею и переломить ее, завертеть в вихре и бросить в сторону, перемолов все кости. Мир ненавидел его так же, как он ненавидел мир. И Белый Лебедь упал в черную воду ледяного пруда; с плеском обрушился на ее поверхность, сломав при этом свои истрепанные крылья.
Он не умер, хотя, в безумстве несясь в высоту, мечтал лишь об этом. Суровые воды подхватили его и отнесли к берегу, где ручей как-то сам втек в его клюв и помог исцелить раны. Белый Лебедь не хотел исцеления, но уже не было сил сопротивляться воле этого мира, который, несмотря на ненависть Лебедя, решил не уносить еще одну жизнь. Прав ли тогда был мир? Или это еще одна его жестокая забава? Кто знает. Рассудит лишь седое время.
Неведомо, долго ли Лебедь пролежал на берегу, какой зверь нюхал его беззащитное тело, но пощадил или по какой-то иной причине не стал устраивать себе кровавый пир. Но в один хмурый день начала зимы Лебедь очнулся. Он с трудом встал, даже не заметив, что крылья его больше не расправляются, и пошел к воде, чтобы взглянуть на свое отражение. Он совершенно почернел, словно обуглился в пепелище пожара. Крылья, шея, грудь, каждое перышко – почернели, истлели, окрасились в вечный траур. И только лапы и клюв его остались красными, даже побагровели сильнее прежнего.
А еще он не мог летать, крылья сломались. Как не пытался он их разработать, как не махал ими в тщетных попытках взлететь – все без толку. Небо для него стало недостижимым, умерло вместе с Белой Лебедицей.
Но что это? Там, в колючих кустах у бережка пруда; белеется. Он подошел поближе и пригляделся. Это было перышко. Белое перышко Белой Лебедицы: пышное, чистое, скованное инеем. Лебедь взял его и бережно вложил в свои перья на голове, очень-очень бережно, боясь повредить.
И плавает с тех пор по тому пруду нелетающий Черный Лебедь с белым пером на голове. Он люто ненавидит весь мир, но почему-то продолжает делать бесконечные круги по черной глади спасительного пруда, обернувшегося западней. Верит ли во что-то Черный Лебедь? Надеется ли на что-то? Трудно сказать. Рассудит лишь седое время. Возможно, когда-нибудь он найдет себе черную лебедицу или кого-то еще. Или умрет в расцвете сил, устав держаться наплаву этого черного пруда. Рассудит лишь седое время.
[off]....Сказки леса.......................................
Сказка об уставшем Времени.
Сказка об одинокой Белой Лисице.
Сказка о Скрипаче на холме.
Сказка о Сером Волке.
Сказка о глупой Белой Лисице.
Сказка о Медведе и дожде.
Сказка о Мечте.
Сказка о Льве.
Сказка о двух лебедях.
Сказка о Звере.
Сказка об Идеале.
Сказка о Небесном Льде.
Сказка Пса.
Сказка о тиграх.
Сказка о ясной Звездочке.[/off]
Цитироватьсказал, что поведет, что знает дорогу на Юг. Он и вправду ее знал.
- как это... жёстко.... Центральная фраза всего рассказа...
Freya
Понравилось? А в литературном плане как?
Кстати, раскрывая тему моего аватара:
Сказка о Небесном Льде.
Эти птицы не живут на земле и не вьют своих гнезд в уютных кронах деревьев. Они – истинные небожители и властелины воздушных потоков. Они прилетают откуда-то издалека, сияют на солнце своими стальными перьями и даже не машут крыльями, чтобы парить в небесах – такие они огромные и могучие, эти птицы, которые не живут на земле. Когда они летят над лесом – кажется, будто следом за ними катится гром, средь ясного дня отдающий дань уважения великим летунам.
И однажды одна из гордых птиц уронила вниз что-то блестящее и прозрачное – это был кусок Небесного Льда. Его тяжесть набирала скорость при каждом мгновении падения; кристально-чистый Лед сиял на солнце и мчался навстречу земле. Он упал, раскололся искрами затаптываемого костра. Звенящие осколки купались в тепле и слепили острыми гранями во все стороны света. Нельзя было не увидеть, как на самый кончик нависшей над пропастью скалы упал осколок Небесного Льда. Осколки запрыгали, засуетились и потерялись: в глубине обрыва, в зеленой траве, в трещинах среди камней. Но один осколок – самый большой и прекрасный – острым лезвием засел в раненной земле.
Звери со всего леса приходили поглядеть на осколок Небесного Льда – такого холодного и такого безразличного, что не таял летом, когда солнце способно растопить даже снега, которые окружают зеленую поляну на вершине горы. Небесный Лед упивался вниманием, сиял всеми своими гранями. Он ловил солнечный свет, жонглировал им с изгиба на излом и ярко выстреливал вдаль, чтобы каждый видел его сияние.
И в каждое время года он казался разным. Весной и летом купался в лучах солнца, распалившегося до такой степени, что успевало согреть все на свете. По ночам впускал внутрь себя звезды – побродить по искривленному лабиринту изгибов, где чувства играют куда большую роль, нежели зрение, которое так просто обмануть игрой отражений. Осенью он блаженно ловил капли дождя и звенел, когда они стекали вниз по его острым граням. Зимой позволял инею укутать себя морозным пушком и тогда чувствовал небывалую силу – холод преумножал его истинную природу, а иней рисовал воинственные узоры на режущих изломах и острых сколах. Небесный Лед не таял, не крошился – он был вечен. Пока есть жизнь – будет существовать и Небесный Лед.
Он слепил с вершины обрыва и звал подойти поближе: тех, кто потерял смысл жизни или просто не мог его отыскать; тех, в чьих душах ослепительно белели кости близких; тех, кто не мог смириться с болью в душе; тех, кто сломился перед трудностями; тех, кто считал, что жизнь уже пройдена; он звал всех, кто был не в силах продолжать свой путь – этот коварный осколок. Ненависть и апатия, обида и злоба, преданность и горе, счастье и одиночество, отчаянье и пустота, дождь и хлад, опавшие листья и удушье полыни – безумной пляской они кружились в гранях осколка Небесного Льда.
Звери тянулись к нему; настороженно приближались, чтобы понюхать, боязливо прикасались лапками... И многим из них хватило бы только одного взгляда на этот осколок, чтобы получить стимул искать ответы в другом месте. Но Небесный лед был не таков – однажды он уже вкусил крови безнадежности и теперь хотел пить ее как можно чаще, хотя сам и не окрашивался в багрянец. Осколок ловил луч света, который прокатывался по сияющим граням, и ослеплял любопытных. Звери пугались, дергались; полоснуть, воткнуть; а потом лилась кровь: жидкая, словно вода, много-много крови. Она заливала собой все вокруг и капала на пирующий осколок. Звери шатались на краю обрыва, а потом со стоном падали вниз – на скалы, скрытые в темноте. Никто не видел их костей, никто не вспоминал о них. Небесный Лед словно вычеркивал их жизни из книги бытия.
И пока есть жизнь – будет существовать и Небесный Лед. Однажды зимой, в минуты отчаянья, когда силы осколка особенно велики, сложно не увидеть призывного блеска, подмигивающего: «посмотри сюда, подойди поближе, решение такое простое...» И так важно не поддаться искушению, не откликнуться на этот вязкий зов, змеей извивающийся внутри. Ведь Небесный Лед еще никому не помог, никому не принес облегчения; он только отнимает души и продает их за бесценок. А те, кто выжил после его обжигающего прикосновения, – они навсегда обречены носить внутри колющуюся частичку этого холода; частичку Небесного Льда, сияющего бездушным блеском. Льда, который никогда не тает, как его не согревай...
[off]Ну и хватит... ждите сентября. ;)[/off]
Надыбал тут (http://www.cwer.ru/garri_potter_i_rokovye_moshchi_perevod) Гарри Поттера нового... Неплохой русский перевод, но вот зараза в pdf формате он... :( А я читаю на КПК... Целый вечер сегодня бьюсь, никак не отконвертировать во что-нибудь приемлемое. PDF2RTF не берет, SolidConverter - не берет... А почитать уже очень хочется, у кого большой опыт в таких вещах? Чем этот орешек раскусить?
ЦитироватьFlora написал(а) 5 авг. 2007 23:27
Надыбал тут (http://www.cwer.ru/garri_potter_i_rokovye_moshchi_perevod) Гарри Поттера нового... Неплохой русский перевод, но вот зараза в pdf формате он... :( А я читаю на КПК... Целый вечер сегодня бьюсь, никак не отконвертировать во что-нибудь приемлемое. PDF2RTF не берет, SolidConverter - не берет... А почитать уже очень хочется, у кого большой опыт в таких вещах? Чем этот орешек раскусить?
Копирование и извлечение содержимого запрещено, метод шифрования 128-bit RC4. Боюсь легче найти этот текст в другом виде. :embarassed:
Gunslinger ЦитироватьКопирование и извлечение содержимого запрещено, метод шифрования 128-bit RC4
Это ты как выяснил? Вообще-то постранично копируется...
ЦитироватьБоюсь легче найти этот текст в другом виде.
Да можно и так почитать, в принципе...
В выходные на даче начал читать Швейка. Чем-то смахивает на 12 стульев, только тут литературностью не пахнет, тут в основном присутствует запах абсурда и отхожих мест.
Но при этом так много истины.
Какой же все-таки абсурдной порой оказывается жизнь....
false скорее *уловку22* напоминает... а жизнь дейтвительно состоит из абсурда и отхожих мест... а в редких случаях - когда нет ни того ни другого - как раз и наступает момент истины... ))))) а вообще чехи - парни жесткие... вот кундеру почитай...
Вот нашел ГП в формате .chm
http://asolomko.nm.ru/
Перевод даже лучше!
Я тоже хочу! Только что делать с этим расширением не знаю :(
Я на кпк бы почитала, но без помощи не обойдусь..
Arlett Я уже сделал в формате fb2. Пришлю тебе на мыло вечером, если оно не поменялось.
Не поменялось! Спасибо!
(ура)
V Raptor
Где можно приобрести Сказки Леса? Они уже появились на прилавках магазинов? Если да, то где можно будет их приобрести? Они кстати в сети магазинов СОЮЗ будут продаваться?
А в Олимпийском пиратские книги?
Force
Книги пиратскими не могут быть! А про СОЮЗ написал, так как мимо него постоянно прохожу!
Я позднее отпишу. Ага. Презентация 5 сентября.
Сейчас читаю "Дракулу" Брэма Стокера (на прочтение вдохновил даже не фильм 90-х годов с Кианом Ривзом, а фан-миссия для T2 :yes:). Интересная книга, захватывает. Читал вчера весь вечер :biggrin:
[off]Garr3t
По этой книге ещё в давние времена (1992) сделали игру на NES! Называлась она аналонично! А в последствии эта игра была портирована и на Sega Genesis :)[/off]
Цитировать"Дракулу" Брэма Стокера
я ее читала лет 15 назад. по-моему она немного детская :embarassed: Но меня повеселила. нужно подходящее настроение - я люблю читать про приключения, а там больше мистики.
Я бы всем настойчиво порекоммендовал трилогию Ю.Бурносова «Числа и знаки». Атмосфера позднего средневековья, прекрасный русский язык, закрученный сюжет, потрясающие эпиграфы — случайно наткнувшись на эту трилогию, я однозначно включил её в список своих любимых книг.
http://lib.aldebaran.ru/author/burnosov_yurii/
Arlett
Да, в ней есть что-то детское.
Сейчас читаю вторую половину книги и могу сказать, то что первая была интересней. В ней больше таинственности, чтоли.
Прочитал сборник рассказов Джо Хилла «Призраки 20 века». Если кто не знает, это сын Стивена Кинга. Всем любителям раннего Кинга очень рекомендую, прочим же советую обойти сборник стороной и ознакомиться с, на мой взгляд, лучшим его рассказом. Что любопытно, это не мистика и не хоррор. Это аллегория.
Джо Хилл – Хлоп Арт
http://rapidshare.com/files/64660798/Joe_Hill_-_Flop_Art.doc.html
:yes::up:
V Raptor, ну, не обязательно дети должны любить то, что любили их родители... Причем, этот рассказ настолько граничит именно с некоей темной драмой, а-ля игры разума... что достаточно лишь пары строк, чтобы сделать из него её...
Две смешные коротенькие книжки, для компьютерщиков со стажем... :)
Юрий Бригадир
Дневник тестировщика (http://lib.aldebaran.ru/author/brigadir_yurii/brigadir_yurii_dnevnik_testirovshika/)
Хроники тестировщика (http://lib.aldebaran.ru/author/brigadir_yurii/brigadir_yurii_hroniki_testirovshika/)
Немного грубовато, поэтому нежным созданиям не могу порекомендовать, но мат - красивый, я бы даже сказал, интеллигентный и всегда к месту... Зато просто море компьютерного юмора и достаточное количество здравых мыслей. Хороший язык. Получил удовольствие. :up:
[Исправлено: Flora, 1 нояб. 2007 23:25]
Прочитал, да грубовото, но мощно.
Моя оценка :up:
Особенно высказывания Бригадира.
Читаю книгу Mass Effect.
Как и игра - суперкруто.
Даже со скидкой на косяки и ляпы очень здорово.
А после игры - так вообще убойно.
А я сейчас перечитываю Фицджеральда. "Великого Гэтсби". Хорошая книга. Трагедия личности. :yes:
"Великолепный Гэтсби" и "Ночь Нежна" - лучшие вещи Франсиса.
Если знать насколько вторая автобиографична, то даже жутко становится... Ну а Гэтсби, действительно, великолепен, хоть и ребенок совсем в душе ))) Хорошие книги.
V Raptor да, "Ночь нежна" тоже отличная книга. Даже лучше "Гэтсби", имхо. Настолько глубоко прописанные персонажи. :yes:
Кормак МакКарти "Дорога".
Книга ураган, жду кину с Арагорном в главной роли. :joke:
Читаю Лавкрафта. прям не знаю... весьма весьма спорно. Хребты безумия, Тень над инсмутом, Цвет из иных миров, читаю...
Читаю Метро 2033.
Развлекалово, не более того. Но атмосфера!!! Такого погружения при чтении книг я не испытывал еще ни разу. Ну и конечно очень захватывающе, оторваться сложно.
Автор - Талантище.
Почитайте "Пикник на обочине" Стругацких, а то прямо страшно слышать, что Глуховский - талантище, чесслово. ;)
Если бы только можно было снова прочитать его в первый раз (а не в сто первый)!..
Хм, а мне не понравился "Пикник". То есть, не то, чтобы не понравился, есть там интересные мысли. Но как книга в жанре фантастики... мутная какая-то. А ГГ - вообще отморозок...
Но он (ГГ) не безнадежен. Тем и интересен.
Да, в конце книги начинается некотрое развитие... Мне кажется, эта книга - что-то вроде отрывков философских мыслей в оболочке фантастики. Атмосфера есть (способствует обдумыванию), у ГГ роль скорее наблюдателя, его собственных чувств не так уж много, рассуждения как правило принадлежат другим персонажам, а сюжет нужен лишь для того, чтобы как-то все эти мысли собрать в одном месте... То есть, мне трудно рассматривать эту книгу как фантастику, и уж тем более сравнивать с другой фантастикой.
А у Стругацких (особенно поздних) всё так. Лем в этом смысле очень хорош. Советую.
ЦитироватьПочитайте "Пикник на обочине" Стругацких, а то прямо страшно слышать, что Глуховский - талантище, чесслово.
Не боись: талантище это ж не гений! Хотя я и Стругацких гениальными писателями не назвал бы. У них есть несколько сильных гениальных произведений (Отель и Пикник в их числе), большая же часть их творчества не лишена (по моему скромному мнению) легкого налета (прям старшно писать!) штамповочности.
Никто ж не говорит, что Глуховский - новый Аркадий-Унд-Борис. Но то, что писатель он талантливый, это да, не отнять. А ему только 4-й десяток! Почитай молодых Стругацких, некоторые ранние их произведения послабей-то будут (даже чем метро).
Прочел Метро 2034 - неоднозначное произведение. Меньше экшена, больше размышлений, философии (и взрослой философии и не очень, даже слегка прыщавой). Понравилось больше, чем первая книга.
Сейчас читаю его же Сумерки. Интересно, но как-то уж очень затянуто (вдвое можно было бы сократить).
Леонид Каганов "Гамлет на дне"
Небольшой рассказ-повесть. Лучшее что мне попадалось про роботов после Трурля и Клапауциуса С. Лема. Чуток затянуто, но с юмором и увлекательно! :up:
А кто-нибудь читал Эдгара Аллана По? Фамилию я раньше слышала, но вот читать не приходилось. А то одна моя любимая группа выпустила диск посвященный его творчеству, и собственно интересно стало;) Сейчас быстро просмотрела Падение Дома Ашеров. Сюжет прямо напоминает thief;) Страшная тайна, хранимая годами и раскрываемая главным героем в финале:biggrin:
Кхм... кагбе да, читали.
Чё-то я всё никак не привыкну к тому, как нынче народ приходит к первоисточникам. Игрухи, новые альбомы любимых групп, киношки по литературным произведениям...
Пусть хоть так, чем никак. :biggrin:
Чуваки! Кто-нибудь читал Конан Дойля? Фамилия больно знакомая. Конан-варвар - это тоже его? А то посмотрел тут прикольное кино про сыщика с доктором, так говорят про этих чудиков еще книжка есть?
SSiamsky ;)
Flora, да, есть такая слабенькая книжка по мотивам этих фильмов. Впрочем, в книге многое переврали.
А Конан-варвар (правильно пишется Коэн) - это на самом деле из книг Прэтчетта.
Black Diamond
Группа, случайно, не Alan Parson Project?
Конан (Коэн) - это фамилие двух перцев, тока не тех, что сыщик с доктором, а других, которые фильм про гопника сняли.
А группа та вроде называется "Элвин Парсонс и Бурундуки".
Zontik нет группа Opera Magna, альбом Poe 2010г стиль power metal поют на испанском. Читаю книги и слушаю песни, параллельно каждая названа как одноименное произведение, поэтому небольшое затруднение в сопоставлении книг, т.к я испанский совсем не знаю, ну я могу конечно со словарем переводить по слову, да и на слух испанский хорошо различим... Скоро надеюсь выложат слова песен и дело пойдет быстрее.
Например Маска красной смерти (кстати любимая песня и рассказ ничего) это La Mascara De La Muerte Roja, La Caida De La Casa Usher - падение дома Ашеров. Мне очень нравится, что песни передают атмосферу книг. И самый длинный трек Edgar Allan Poe тоже хорош.Спасибо Stardictу, а то не знаю чтобы делала;)
SSiamsky как можем так и приходим:joke:
Нашла собрание сочинений, сижу читаю... по стилю напоминает одну книгу - сборник фантастические повести русских романтиков.
Список книг: 2 вышеперечисленные, Ворон, Колодец и маятник, Бес противоречия, Преждевременные похороны, Овальный портрет, Сердце-обличитель, если кто читал хотя бы пару слов о них пожалуйста?!
И кто такая Аннабель Ли? у меня нет такого файла, может это персонаж какого-то произведения?? И еще Сон во Сне??
[Исправлено: Black Diamond, 10 апр. 2010 7:09]
Все предыдущие вопросы снимаются.
Из недавно прочитанных могу порекомендовать книги Джона Гришема, пишущего в жанре юридический триллер, особенно "Шантаж", "Брокер", "Время убивать", "Камера".
Шантаж
В тюрьме, как известно, сидят люди самых разных профессий. Среди прочих - и профессиональные юристы. Только не думайте, что, попав за решетку, они отказываются от своей практики.
Напротив, именно в заключении криминальные "орлы юриспруденции" раскручивают самые интересные дела. Дела, пахнущие очень большими деньгами... А где огромные деньги - там и огромный риск.
Что делать, если однажды клан преступников-судей выбирает не ту жертву? Если гениально продуманная идея шантажа очень могущественного человека внезапно оборачивается против самих шантажистов?
Black Diamond, группа Alan Parsons Project выпустила в конце 70-х альбом по творчеству Эдгара По. Рекомендую ознакомиться.
Патриция Корнуэлл серия Кей Скарпетта (судмедэксперт- патологоанатом, расследующая убийства)
Это отличный триллер и детектив, к тому же 14 книг;) правда последние как обычно не переведены на русский:eeeh: Довольно много психологии и анатомии, что несомненно плюс, хотя бы первое;). Интересные повороты сюжета, невозможно оторваться, понимаешь, что написано все это действительно автором бестселлеров:up:
[off]Zontik, спасибо за рекомендацию[/off]
[Исправлено: Black Diamond, 17 апр. 2010 21:47]
В свежем номере журнала "Если" № 8 прочитал рассказ Ф. Чаппела Thief of the Shadows, (в русском переводе "Похититель теней"). Место, время действия и антураж - точь в точь, как в игре. Сюжетец, конечно, другой, детективный, но захватывающий. Кому интересно - прочитайте.
Г. К. Честертон. "Человек, который был четвергом"
Начало немногословное. Но чем дальше читаю, чем сильнее удивляюсь. Прочитав главу, строю в мысли - "так, вот следующие 2 главы будет вот это и вот это". Читаю след. главу и тут... рояль в кустах! Не угадал. Прочитав главу, думаю что будет дальше. И... опять мимо! И так каждый раз.
Каждая глава раскрывает какую-нибудь тайну или секрет. Но что не понравилось - с 11 главы начинается сплошное занудство, как будто автор резину тянет. "Тайны" уже закончились, а до конца еще далеко. И было уже так много роялей, что каждый следующий угадывается с точностью до деталей. Много филосовских рассуждений и намеков на противостояние. Концовку я не понял. Ради чего все это устроили?
(По)читателям Андрея Круза.
Эпоха мертвых. "Ночная смена".
Фанфик питерского джентльмена (врача, кстати) по имени Док.
Артиллерийский музей, Гочкисы и ППС в борьбе с зомби и все такое прочее.
Рекомендую.
Лежит Ночная Смена (http://www.dronebl.ru/k/kruz_a/night_shift.shtml) на Самиздате (http://www.dronebl.ru/k/kruz_a/index.shtml).
Там же (на самиздате) в разделе "Фанфики" немало интересных вещей.
Наслаждайтесь, в общем :)
Леонид Каганов "Лена Сквоттер и парагон возмездия"
Очень неплохо. Особливо под конец. Вначале слегка скушновато написано, вымучено, много вставок для объёма, не лишённых впрочем любопытных мыслей, но довольно надуманных. А вот последняя треть - просто чума! :up: Такое ощущение, что автор долго и упорно тянул из себя слова, чтобы можно было наконец написать про то и так как задумывалось с самого начала.
Тут насоветовали Андрея Ливадного "История Галактики". Более 50 книг в цикле. Средненько. Автор сильно злоупотребляет прилагательными и деепричастиями. Коробит, страшно. Вместо "Андрей вышел из корабля и отправился в бар при Космопорте" у него будет что-то типа "Мрачный Андрей, шатаясь от усталости вышел из огромного корабля и быстрым шагом отправился в грязный бар при местном Космопорте". Иногда неплохо, но в каждом предложении - это кошмар! Ну и постоянные, тщательно описываемые душевные страдания каждого мелькнувшего в кадре персонажа, по любому поводу и без оного - тоже черезчур. Но сама серия вроде интересная. Фантазия у автора - богатая. Если осилю - еще напишу.
Ливадный "Зона отчуждения"
Дочитал серию до этой книги. Всё! Не могу больше. Не пойму, что люди нашли в этой серии? Тоска зеленая. Персонажи настолько одинаковы, что к концу уже не отличаешь мужчину от женщины, а этих двоих от робота. Все думают примерно одинаково. И постоянно мучаются. Не, ну серьезно. Прежде чем чихнуть персонаж на 3-х страницах будет мучительно размышлять о том, как ему чихнуть, зачем ему чихать вообще и как так получилось что надо чихнуть, а после этого еще на 3-х страницах будет также мучительно размышлять о том, так ли он чихнул как надо, а что было бы если бы он чихнул по другому и как его жизнь теперь изменится. Тьфу! :mad:
А литературный язык? Это ж просто кошмар! Все мы помним пример из учебника русского языка про гривенник, который упал на пол. Да! Парочка деепричастий - обогащают, но зачем же цеплять по прилагательному к каждому существительному и по наречию к каждому глаголу? Да ещё самых эффектных?
Вот как у Ливадного бы выглядела фраза про гривенник: "Блеклый, тусклый гривенник вращаясь со скоростью 2 оборота в секунду медленно упал на замызганный пол и вяло подпрыгнув быстро покатился в темноту подпрыгивая на объедках и другом мусоре, кучей наваленом на полу". Ладно бы ещё одна такая фраза на страницу, но каждая?! Это не язык - это бурелом. Нет ребяты, такая фантастика нам не нужна!
Закончил чтение серии на этом и знакомство с данным писателем тоже. :down:
Flora, как ты вовремя соскочил. Там ещё 47 книг :lol: В своё время читала пару книг выборочно, показалось не очень. Думала, надо сначала начать читать...=)
А я прочла
Сомнамбула. Звезда по имени Солнце и
Сомнамбула 2. Другая сторона Луны -
А.Зорич.
25-й век. Как бы незадолго до того, как начинается действие «Завтра война», это очень похожий мир, хотя, как бы, не тот же. Немножко до уже известных событий.
"2468 год. Терраформированы Луна и Марс, идет грандиозная работа на Венере...
Матвей Гумилев оканчивает престижную академию Космофлота. Став лейтенантом, он выбирает нелегкую службу в «Беллоне» — особой аэрокосмической бригаде, занятой борьбой с межпланетной преступностью.
Да, в космосе неспокойно. Пираты грабят караваны и похищают людей. Ни на день не прекращается война с космическими «джентльменами удачи».
Сражаясь в одном строю с десятками асов, Матвей быстро добивается уважения коллег в качестве пилота корвета. А однажды лейтенант Гумилев обнаруживает гибнущую яхту, с борта которой ему удается спасти прекрасную девушку Анну Петровскую.
Матвей и Анна, кажется, созданы друг для друга... Но будут ли благосклонны к ним безжалостные боги войны?"
из аннотации к 1й книгеМне понравилось. Хорошая космоопера в лучших традициях. Необычно. Качественно. Матвей — живой, не картонный . Анна только там пропадает в самый ответственный момент.
Спойлер
Да и Матвей помрёт, вдруг...
Заинтриговали. Все очень живенько. Во второй книге даже значительно больше драйва, чем в первой.
Schelfia, Зорич - понравился в своё время, а это наверное что-то новенькое? Вчера перерыл весь форум альдебарана со злости, нашел вот: Дивов, "Лучший экипаж солнечной". Половина народу тащится, другая считает что средненько, ну да всяко лучше чем Ливадный для изголодавшегося по дальнему космосу разума. :littlecrazy: Осилю, возьмусь за сомнабулу. :yes:
Flora, "Лучший экипаж солнечной" - классная вещь, не сомневайся! Собственно, всего Дивова читать стоит. А "Симбионты" у него не читал? Отличная книга, забавная антиутопия, издевательства над нанотехнологией. Скрытые метафоры и отсылки на другие вещи. Дивовский стёб, как обычно. Правда, тут чуть меньше, чем обычно, здорового цинизма и черного юмора ;), но тоже неплохо.
Имел счастье ознакомиться с Орикс и Коростель Маргарет Этвуда. Милый сердцу апокалиптический сюжет без заезженных стериотипов. Я бы окрестил жанр как рибофанк.
"Ошалевшая планета на пороге катастрофы: терроризм, эпидемии, генетический беспредел, мутации. Безумный ученый, бывшая порнозвезда и фигляр-неудачник превращают мир потребительского абсурда в безлюдную пустыню. Чтобы уничтожить человечество, хватит тщательно разработанного вируса и нескольких месяцев эпидемии. На место людей пришло новое племя - травоядное, невинное и прекрасное. Посреди заброшенного парка живут Дети Коростеля, и фигляр-неудачник, единственный живой человек на Земле, сочиняет им сказки для новой жизни. "
Рецензии (http://www.livelib.ru/book/1000086709)
А я у Этвуд читала "Слепого убийцу".
"...в действительности несколько романов, вложенных друг в друга. Этвуд проводит читателя через весь XX век, и только в конце мы начинаем понимать: история, которую рассказывает нам автор, – не совсем то, что случилось на самом деле. А если точнее – все было намного страшнее..." из аннотации
Очень неоднозначное впечатление. Порекомендовали. Очень настойчиво. Почему-то отнеслась с предубеждением, думала пролистать быстренько. Вначале не понравилось, потом увлеклась. До конца не понятно, как там, на самом деле. Подумала, что надо будет перечитать, когда-нибудь... И это совсем не любовное чтиво, просто хороший оригинальный Роман. И Букеровскую премию ему не зря дали :)
Иногда бывает так, если книга не идёт, а есть подозрение, что она всё же, мало-мальски, заслуживает внимания, нужно просто продраться через энное количество букв(глав ^ ^). Так часто бывает. И для чего пишут неинтересные вступления? Для отпугивания читателей, что ли?
Джонатан Страуд "Тайный огонь". Автор трилогии Бартимеуса. На этот раз действие происходит не в вымышленной Англии, а в обычной. 1999 год, от маленького городка ходят экспрессы на Лондон, но мир еще не опутан намертво сетями мобильной и интернет связи - проще дойти до соседа. У двух шустрых братьев агента по недвижимости Сары каникулы, в городке ярмарка, за городом холмы, над холмами высокое небо... - это сельская Англия волшебно-настоящих сказок. Интересно, персонажи замечательные, зло страшное, а волшебство - волшебное. :cool:
Людмила Улицкая - "Казус Кукоцкого", "Медея и ее дети". Нисколько не умаляя гениальности и мастерства автора, с этой тётенькой я завязала. Почитаешь ее, так и жить не хочется.
Ещё прочитала:
Джим Батчер - "Отступник" и "Перемены" - 11,12 книги магического нуар-детектива про Гарри Дрездена. Удивительно, но до сих пор нравится.
Стиг Ларссон -"Девушка с татуировкой дракона", "Девушка, которая играла с огнем" - хорошие детектив и триллер.
Джонатан Страуд - у меня на очереди стоит. говорят, Бартимеус очень интересная книга... скоро доберусь.
а пока читаю
"Третья сторона зеркала", автор Иванова. Немного странная книга, начало немного мутноватое, но потом становится интересно.
их там штук шесть, ну и они слава богу сильно отличаются от ширпотребного фэнтези, и тем более это не "женское фэнтези про ельфов и вомпэров". вот только мысли ГГ иногда слишком обильные, бывает, что слишком много размышляет :) Но в общем, книга нравиться.
Arlett, трилогия Страуда просто замечательная с обалденной концовкой, скорее читай ;) Я расстроилась, что книга закончилась. Масса хорошего настроения гарантирована. И именно Бартимеус - главный. Не Гарри это Поттер :). Общее - только то, что герой является малолетним волшебником.
Вернор Стефан Виндж - "Глубина в небе", "Пламя над бездной" - Космическая фантастика.
Flora, ты наверняка читал ;) Очень сильно. Космическая сага невероятного масштаба.
"... Группа археологов, открывшая на окраинной планете древний архив – хранилище знаний множества цивилизаций, в поисках ключа активировала дремлющий разум. Чуждый разум. Разум, основным принципом которого является подчинение себе. Разум, поставивший под угрозу само существование человечества..." из аннотации
Мне понравилось. Особенно, хорошо получились "чужие". :up:
Schelfia, неа, не читал. Это видимо что-то из нового. Или новопереведённого/новоизданного. Спасибо за наводку. Всегда импонировали учёные в качестве писателей-фантастов. :)
А вот Дивова буду читать всего. Понравился подход. Это именно тот уровень реализма, который уже выглядит убедительным, но ещё не выглядит скучным. Немного перегружает конечно эротикой и количеством действующих лиц, но в целом - :up:.
Flora,
ЦитироватьНемного перегружает конечно эротикой
- это в "Экипаже" ))
а
А.Мартьянова-то ты читал? Я тут вспомнила про него, а обзорах не заметила. У него как раз цикл
"Войти в бездну" - "для изголодавшегося по дальнему космосу разума" :yes: :cool:
Российская Империя, Германский Кайзеррейх, США, Исламский Халифат и Китай – вот основные государства, ведущие борьбу за лидерство в космосе.
Один из кораблей Халифата в результате аварии оказывается в открытом пространстве за пределами Солнечной Системы, где обнаруживает блуждающую черную дыру. По расчетам объект пройдет в районе Солнца через несколько лет, что будет означать гибель Земли. Информацию перехватывает разведка Российской Империи и начинает свою игру, ведь планет, пригодных для колонизации, всем не хватит. "Белая акула","Черный горизонт" - очень здорово(читать после "Войти в бездну") .
Битва за Меркуриум продолжается. Планета погружается в хаос. И лишь немногие знают о том, что невероятный эксперимент окончательно зашел в тупик. Выход один: просить немедленной военной помощи в других мирах. Впереди всеобщая война или глобальная катастрофа. Мне у него всё нравится. Гунтер пишет классные книжки. «Звезда Запада», "След Фафнира", «Вестники Времен». Его или любят или непереваривают. Но истории у него замечательные. Особняком стоит «Роман с Хаосом». Это вообще поток сознания ;)
Я тут что-то расписалась, но может, кому пригодится :)
Schelfia, пригодится, пригодится! :up:
Мартьянова тоже не читал. Вот стоит пару лет сделать перерывчик и много чего появляется. Это радует. :yes:
ЦитироватьОсобняком стоит «Роман с Хаосом». Это вообще поток сознания
У меня она почему-то называется "Танец с Хаосом", классная книга :up:
Недавно дочитал цикл С. Щеглова про Пангу, повеселил подход тамошних магов к обучению.
Герой спрашивает, что ему делать в обучающей ситуации, и...
"-Ты знаешь ответ. - тихо сказал Хеор. - Думать." :biggrin:
zireal,
ЦитироватьУ меня она почему-то называется "Танец с Хаосом"
так это одно и то же :) разные издания. Просто "Танец с Хаосом" обозвали циклом, и туда как бы входит ещё повесть "Счастье обыкновенное, одна штука (FORTUNA VULGARIS, UNA) Сказка про Героев". У меня тоже такая :yes:
А я вот как прочел в прошлом году последнюю книгу Зыкова, так и не могу добраться до отечественных авторов.
Из последнего у меня Colin Henry Wilson, Philip Reeve, Alfred Elton van Vogt и Frederik George Pohl, Jr.
Таки прочитала тут "Темную Башню" всю. Странное было впечатление. С одной стороны, чтение никогда не затягивало, что называется "с головой", просто читала, когда время и желание было. Но при этом и что-то не давало забросить ее совсем, как я забрасывала великое множество и куда более коротких серий и даже книг. Никогда перерывы в чтении не были больше дней 4-5. Не было ни слишком захватывающе, ни слишком скучно, в этом смысле прочиталось как-то ровно. При этом эмоциональное влияние все же было. Так как чтение с моими темпами затянулось на несколько месяцев, явно чувствовалось некоторое влияние на настрой. Так, самые депрессивные части - 4-я и 7-я вгоняли в некоторое напряжение. Бывали и моменты, ярко врезавшиеся в память точностью описанных эмоций и ощущением, что они каким-то образом вытащены на свет из моего собственного подсознания. Нечто будто всегда известное, но такое, в чем боишься признаться даже себе. Этот особый психологизм я заметила у Кинга и в других произведениях, и это то, что не дает ставить его в один ряд с множеством других писателей фентези и хорроров... Но противоречивый этому момент - у меня ни один из персонажей этой серии, ни из главных, ни из множества второстепенных, не вызвал прямо таки сильного сопереживания и симпатии. Не потому что они там все далеки от морально-этических идеалов и т.д. - в других книгах сопереживание нередко вызывали не то что не идеальные, а даже самые отрицательные персонажи. Здесь же сохранялся взгляд "постороннего наблюдателя". Но какой-то след в душе все же серия оставила, и не малый. Не могла не оставить уже благодаря своей эпичности, но и еще чему-то. Не идеями и не принципами... но какими-то отдельными моментами и великолепно раскрытыми причинно-следственными связями, пожалуй. Впрочем, трудно сказать. Могу сказать однозначно только то, что хочется перечитать еще, и, наверное, не раз.
Чтение в оригинале этой серии, думаю, имеет смысл, но я начинала, осилила примерно 1/3 первой части, потом начала с начала на русском и поняла, что изначально не поняла и десятой части всего. Видимо, еще недостаточно хорошо английский знаю...
Также прочитала недавно, судя по всему, типично "бабскую" книгу "Поющие в терновнике". Опять же, впечатление неоднозначное. С одной стороны, таки захватывающе, написано далеко не примитивным языком и как-то в общем неглупо. Но некоторые идеи, которые там раскрываются, в частности, о каком-то эгоистичном отношении к любимым людям главным образом как к источникам собственного счастья, мне не понравились... При этом подаются они там ненавязчиво и, хочешь-не хочешь, а происходит некоторая промывка мозга этими идеями... И не так то их потом просто вытравить, хоть всем умом понимай, что "футакдумать". В общем, объективно - книга неплохая, субъективно - жалею, что прочитала :(
Добро пожаловать в Клуб Снесенных Башен!
За что мне эта книга особенно понравилась - ну не знаю как там насчет симпатии, но все его персонажи - живые люди. Каждый со своими тараканами.
А чем живой человек отличается от литературного героя? Очень просто: он иногда бывает неприятен.
Ну что "живые" в плане характеров - это да. Но я не знаю, почему ни один не зацепил особо... Сравнить это вот с чем можно. Одно дело, когда с близким человеком случается, например, что-то неприятное. Сопереживаешь и т.д. И другое - когда бабушка рассказывает о чем-то таком, произошедшем во времена ее молодости с двоюродной сестрой подруги ее одноклассника. Нувыпонели. Как бы и можешь представить, что чувствовали те люди, и извлечь из чужого примера некоторые выводы, но близко к сердцу не принимаешь. Так вот, такое отстраненное отношение к героям книг для меня скорее исключение, чем правило, хоть один персонаж, да зацепит больше других. Здесь же не было такого, скорее именно наблюдение со стороны с попытками в разных ситуациях ставить себя на место каждогои делать выводы, но без того, чтобы прямо таки "полюбить" кого-то из персонажей.
А для меня это (такое отстраненное отношение) скорее правило, чем исключение.
Наверное, такие книги попадаются.
К слову, "Темная башня" попала именно в исключения. Любопытно, как все бывает у разных людей по-разному.
Стивен Кинг написал очередной том «Темной башни» (http://www.boingboing.net/2011/03/12/stephen-king-has-a-n.html). :)
Попалась Автобиография Франко Дзеффирелли. С удовольствием прочитала.
Франко Дзеффирелли, режиссер: «Мне бы хотелось рассказать сейчас о своих недостатках, тайнах и пороках, о чем я мечтаю. Но я вам этого не расскажу, читайте книгу — там я открыл многие карты».
Автобиография Франко Дзеффирелли — это не только о нем, но и Коко Шанель, Марии Каллас, Джине Лоллобриджиде, Лоуренс Оливье — с этими людьми он дружил и знал их очень хорошо. Маэстро гарантирует: все что написано в этой книге — правда.
Портрет человека целой эпохи (род. в 1923 г.), видевшего довоенную, неразрушенную Флоренцию, войну. Лукино Висконти, Анна Маньяни, Рената Тебальди, Мария Каллас, Коко Шанель, Леонард Бернстайн, Артуро Тосканини, Сальвадор Дали, Элизабет Тейлор, Лоуренс Оливье, Пласидо Доминго и многие, многие другие!
Книга не только об этих людях, но и о "свободном городе" Флоренции и её жителях. И о времени, когда оперу готовили специально под артиста, а декорации и мизансцены выстраивали, стараясь соответствовать духу оперы, идее ее автора.
Очень интересная биография и увлекательные истории.
***
Актриса Мэгги Смит была в числе делегации актеров, пришедших с уважительным визитом на старое флорентийское кладбище. Сторож после посещения попросил ее расписаться в книге почетных гостей.
- И что я должна написать? "Ждите, мы скоро к вам присоединимся"?
***
После премьеры пьесы Пиранделло "Это так, если вам так кажется" в Лондоне Дзеффирелли познакомился с Камиллой Паркер-Боулз: она "оказалась умной и сдержанной", "со знанием дела могла говорить о многих предметах, но только если ее спрашивали. Это признак высшего класса и большая редкость!"
***
В самом начале карьеры режиссер встречался в Париже с Коко Шанель. Они понравились друг другу, и на память Коко подарила ему десять "репродукций с автографом" Матисса, изображавших балерин. Вернувшись в Рим, автор сильно бедствовал. Зашедший как-то в гости художник чуть не упал в обморок, увидев, чем украшены стены бедного творца: "репродукции" оказались подлинниками. Продав несколько из них, Дзеффирелли смог шиковать довольно длительное время.
Flora, кстати, вышел новый Дивов - "Не прислоняться". Ещё не читала.
ЦитироватьСтивен Кинг написал очередной том «Темной башни»
Странно, мне не казалось, что между 4 и 5 книгами зияет какая-то дыра.
Готовлю место на полке...
Прочитал "Мародера" Беркем аль Атоми. Литературный мусор, так и не понял, почему мой преподаватель любит эту книгу. Читать такое пожалуй могут лишь сторонники теории заговора, да шизофреники (препод хороший, не хочу его обижать, но истина дороже :)).
Если есть поклонники вдумчивой неторопливой психологической прозы, могу порекомендовать "Мужчины не ее жизни" Джона Ирвинга. По мотивам еще был фильм "Дверь в полу" с Ким Бэссинджер, правда, экранизировали только самое начало, примерно одну десятую от всего произведения. Если вкратце, это история о том, как смерть двух любимых сыновей перевернула всю жизнь их родителей, их сестры, родившейся спустя несколько лет, а также людей, связавших свою жизнь с этой семьей.
Никому никогда не скажу, как я с первой попытки прочитал это название: "Дверь в полу".
Дурацкий шрифт, однако.
Джеймс Дашнер: "Бегущий в Лабиринте", "Сквозь Топку".
Представьте себе ровное, как стол место, вымощенное камнем. Вокруг него высоченные стены. За стенами - Лабиринт. В Лабиринте живут жуткие существа - гриверы. А в центре, на том самом ровном столе - в Приюте - уже два года живут пять десятков мальчишек. Они не помнят, кто они, они не знают, почему оказались в Приюте, они знают лишь, что им надо отсюда вырваться. В отличие от "Повелителя мух" Голдинга, мальчишки здесь не передрались и не поубивали друг друга. Они образовали коммуну, где от каждого по способностям, и пытаются найти выход из Лабиринта. К сожалению, пока безуспешно. Бал правят гриверы и кушают мальчиков за милую душу. И вот в Приюте появляется сначала таинственный паренек Томас, а вслед за ним еще более таинственная девушка невероятной красоты...
Вырвутся или нет они из Лабиринта? Какой ценой? И за каким вообще чертом их туда засунули? (из аннотации)
Дочитала. Не "на одном дыхании", как предрекали, отвлекалась всё время. Но написано очень зрелищно плюс прекрасный перевод sonate10 (оригинальный текст - сплошной сленг) и явно прослеживается аналогия с "Рыцарями сорока островов", "Королевской битвой" и "Повелителем мух". И да, в процессе поглощения выяснилось, что книга предназначена для подростков =) Ну так что ж, Крапивина-то, например, я люблю. Вообще-то увлеклась, живенько так всё, а Кэтрин Хардвик даже кино уже снимает. http://www.youtube.com/watch?v=fD3zA3GI020 - Вот, как-то так, что ли будет... :tonguewink: :embarassed: Лишь бы не очередные "Сумерки" получились.
Большой Эксперимент(очередной) и беготня в процессе. И хотя герои уже все задолбались, но уходить не собираются - продолжение грядёт.
ЦитироватьЛишь бы не очередные "Сумерки" получились.
Какая книга, такой и фильм - стоят друг друга. :)
Прочитал "Тринадцатую сказку" английской писательницы Дианы Сеттерфилд (естественно, если верить критикам, я прикоснулся к "золотому веку" сестер Бронте и иже с ними.
Из плюсов: хороший язык; типично английский детективный сюжет со старыми семейными скелетами в шкафу.
Из минусов: суть главной тайны романа полностью отражает один старинный выпуск Ералаша (жуткий спойлер:
Спойлер
да не двойняшки мы, а тройняшки, я просто пописать ходил.(с)
), при этом мотивы поступков большинства героев, а их немного, непонятны. Героям лично я так и не смог начать сопереживать, кроме, пожалуй, двух слуг. Ну и, разумеется, не могу простить автору произведения сюжет, строящийся на том, что "ну раз этого не может быть, но не переписывать же книгу из-за каких-то простых научных истин, поэтому оставим как есть". И это я не про мистическую составляющую.
П.с.: люблю читать рецензии на произведение
после прочтения его самого, сделал это и сегодня. Многие отмечают в достоинствах саму книгу - обложку, переплет.. Читал бумажный вариант, так ничего особенного и вызывающего восторг в нем не нашел.
П.п.с.: удивлен, что такое произведение написала учительница. Я бы не хотел учиться в ее классе. :)
Прочитал за выходные "Девушку с татуировкой дракона". В целом неплохо, но до шедевра, на мой скромный взгляд, далековато. Все-таки фраза "знаменитый рокер - мертвый рокер" подходит для любого вида искусства... Хотя 2 и 3 книгу, наверное, тоже на всякий случай прочитаю :).
Мария Галина - "Медведки". Новый роман.
Как по мне - реально классная вещь. Что называецца, прочитал, не отрываясь.
Перефразируя классиков, три смысловых слоя я уловил, но, по-моему, там были ещё.
Автора открыл для себя совсем недавно. "Малая Глуша" - совершенно офигительная вещь.
А что из себя представляет? В общих чертах.
Да в двух словах, пожалуй, и не объяснишь. Слишком круто всё замешано.
Если интересно - вот пара рецензий (хотя лично я не люблю читать рецензии раньше собственно приобщения):
Медведки (http://www.chaskor.ru/article/htonicheskij_ahill_i_medvedki_kotoryh_net_24758)
Малая Глуша (http://www.afisha.ru/book/1510/)
Спасибо. Обычно, когда встречаю слова вроде "репрезентативен", дальше не читаю. Но здесь пересилил себя. И правильно сделал: дальше пошел нормальный человеческий язык.
Идея понятна, но возможность реализации человеком из нашего времени (и, что не менее важно, места) вызывает жуткие сомнения. Неужели удалась?!
Электронного варианта нет? Если найду, буду читать. Зацепило.
Вот здесь (http://www.flibusta.net/b/171093) и здесь (http://www.flibusta.net/b/249116), например.
О, огромное спасибо!
А тексты-то не маленькие. Хорошо.
"Девушка, которая играла с огнём", "Девушка, которая взрывала воздушные замки"
Вторая и третья книги небезызвестного шведского писателя Стига Ларсона - продолжение "Девушки с татуировкой дракона".
Обязательно читать всем, кого не оставляют равнодушными такие слова, как шпионский детектив, секретные госслужбы, русские перебежчики, хакеры, честные журналисты, маньяки с бензопилами, сатанистки-лесбиянки и прочее и прочее. Остальные могут просто занять свой досуг этими книгами.
Вроде написано живенько и с умом, но есть один серьезный, на мой взгляд, недостаток - автору так и не удалось лично меня заставить посочувствовать главной героине, ну нет такой жалости... А это, наверное, основной сюжетный посыл этих частей.
Голодные Игры
Трилогия для подростков, о чем автор прямо говорит в аннотации (за честность спасибо). Если первая книга читается легко и даже по-своему захватывает, то далее все скатывается в УГ. Третью книгу хотелось бросить уже после первой трети, поскольку нет практически никакого действа, одни сплошные переживания и мысли главной героини.
Лукьяненко "Новый Дозор"
Это просто тихий ужас какой-то. 95% всей книжки занимают размышления автора по поводу каких-то мелких личных обидок на разные житейские ситуации, как бы с точки зрения героя, описания личных путешествий по странам и континентам, как бы глазами героя, причем весьма подробных, типа: Проснулся, сходил в туалет, подумал о судьбе стран и народов, подтёрся, вымыл руки, побрился, оделся, позавтракал, вышел из гостиничного номера... и т.д. на пару страниц и месть каким-то видимо тоже личным собеседникам, с которыми не удалось договриться в реальной жизни, руками главного героя, опять таки (ну правильно, тут-то они не смогут ничем ответить!). Плюс неприкрытая реклама всего и вся к месту и не к месту, и вот оставшиеся 5% это наконец-то оставлено на "раскрытие темы". Тема как видится, выеденного яйца не стоит, поэтому раскрывается на ура. Занавес!
Давненько так не разочаровывало мои ожидания произведение. Грустно. Лукьяненко уже не торт...
о, родил таки он новый дозорик )
Цитироватьо, родил таки он новый дозорик )
, не... выкидыш.
Ну вот, расстроил. Теперь не буду читать.
Zontik, учитывая ваши с Флорой диаметрально противоположные вкусы, тебе непременно нужно почитать.
Да не такие уж они и разные. Разошлись во мнениях по поводу единственного фильма. Так это только подчеркивает сходство.
ЦитироватьРазошлись во мнениях по поводу единственного фильма.
который один из нас практически и не смотрел. :)
Нет, Flora, провокация не удалась. Смотреть все равно не стану. Ну и читать заодно, для равновесия.
Эх, в мире столько хороших книг... Как бы узнать, какие именно?
Zontik
Почитай что-нибудь на английском языке. Новые ощущения гарантированы.
Они уже не будут новыми. Да и остались ли они в мире вообще, эти новые ощущения?
Ну почитай на китайском. Если уж и там их не осталось...
Акунин "Черный город"
Молодец! Держит планку высоко. Приключения принца Флоризеля Эраста Фандорина продолжаются. В качестве бонуса как всегда интересные исторические наблюдения и зарисовки. :applause: Вчера читал до 8 утра, чуть-чуть не дочитал... :up:
ЦитироватьПриключения Флоризеля Эраста Фандорина продолжаются
Нет, что, правда, что ли?! Доступно только в бумажном варианте, или есть альтернатива?
ChuzhoiЕще раз подумал над твоими словами. Знаешь, мне не надо, оказывается, новых ощущений. Вполне подойдут старые, хорошо знакомые, из числа приятных.
А на китайском я могу разве что рассматривать текст, но уж никак не читать его. Да. Красиво написано.
Zontik, как обычно, альтернатива тута (http://www.flibusta.net/b/303153) есть.
Ох, спасибочки вам всем! День прошел не зря.
Бумажную книгу, наверное, тоже куплю, но теперь уже не торопясь буду искать подешевле. Пусть автор меня простит за нетерпение.
У меня появился ебук и я дал 2-й шанс Do Androids Dream of Electric Sheep?
Понравилось весьма.
Забавно, как Дик формулирует, закон мусоризации, как частный случай закона о возрастании энтропии.
Надо бы Убика еще дочитать.
Прочитала таки "Князя света". Ну это пушка. Сначала как-то плохо был понятно, что к чему, а потом как захватило... ух как захватило! Теперь хочется моар индийских богов, перерождений, эпичных маго-технических баталий, тонкой философии и вообще моар моар!
Д. Брин "Почтальон"
Отличная вещь, особенно для любителей Фоллаута. Жизнь после взрыва. Читается на одном дыхании.
Перечитывал раз пять. Ожидал многого от одноименного фильма, но тот впечатлил гораздо меньше.
Цитироватьот одноименного фильма
:o Спасибо за наводку. Надо посмотреть.
Костнер в главной роли.
Метро 2033. Не оторваться, настолько уютно, будто находишься в одном из миров из своей головы. Хоть и жутковато местами.
Метро 2034. Почему мне так понравилось Метро 2033? Потому что в нем нет любовных линий. А особенно лолит. Читать интересно, я не спорю, очень интересно. Но эта лолита вообще не к месту.
Вселенная Метро 2033 - Муранча.
Скачала сразу всю антологию, читала во время подготовки к экзаменам, поэтому стала читать проекты. Начала с этого, ибо Ростов.
Я думала, что будет не по себе читать про знакомые места, но вовсе нет. Тем более, что о моем районе там всего лишь пара слов (в общежитиях и знаниях факультетов моего университета живут мутанты, юхху), а почти всё действие происходит в Центре. Что по самой книге - не особо зацепила, но и не разочаровала. Хоть и уступает предтече, читать вполне интересно, прочитала буквально за один день.
Вселенная Метро 2033 - Путевые знаки.
Не читайте эту книгу. Никогда не читайте эту книгу. Я даже думала, что мне подсунули какой-то бред сумасшедшего вместо первой книги серии, настолько я не понимала, что за фигня вообще происходит. Если начало ещё куда ни шло, да и пара доставляющих моментов есть, то оставшиеся где-то 60-70% книги напоминает скорее описание длинного сновидения, чем адекватную историю. И рояли, просто сыпятся рояли, можно открывать музыкальный магазин. Куда-то зачем-то зашли, зачем-то легли спать и вдруг стали удирать. Как удирать? А у нас тут как раз магазин с велосипедами! Диалогов очень мало, и значительная их часть тупо сперта из других книг. События практически не связаны, нити повествования, можно сказать, нет. Редактор вообще не работал над книгой: "во все" вместо "вовсе", герой один раз даже заговорил о себе в женском роде. Я никогда не думала, что кто-то может написать и издать НАСТОЛЬКО плохую книгу. Дочитала её только потому, что до конца надеялась, что это какая-то шутка, но нет. Полный трэш.
Lolkab
Это книги одного автора, или разных?
Цитата: Chuzhoi от 07 февраля 2013 17:21:45
Lolkab
Это книги одного автора, или разных?
От разных. Метро 2033 и 2034 - Глуховский, Муранча - Руслан Мельников, Путевые знаки - Владимир Березин
Облачный атлас / Cloud AtlasЧто называется, добротная книга. У автора есть шесть взаимосвязанных сюжетных линий с большим географическим и временным охватом (включая будущее). Компонует он их хоть и экспериментально, но очень ловко. Разнообразие форм в
"Яблочном спасе" "Облачном атласе" тоже радует: тут вам и эпистолярка, и мемуары, и просто так. Рекомендуется к прочтению.
Я вот только одного не всосал.
Спойлер
Ощущения чужих воспоминаний описаны так, чтобы дать понять, что переселение душ в романе всамделишное. Ок. Однако Луиза Рей - героиня вымышленного романа. С какого перепугу её воспоминания всплывают у персонажей "первого порядка"? Как по мне, от этого разваливается основная фишка книги.
Мэттью Стокоу - Коровы. Книжка совсем не любителя. Кем то и где то признана чуть ли не самой омерзительной книгой вообще, а в некоторых рецензиях люди и вовсе пишут что их рвало. В романе все очень грязное, пошлое, гротескное. Многие сравнивают с осиной фабрикой. Людям которые в восторге от зеленого слоника строго рекомендуется, не пожалеете.
Флэнн О'Брайен - Третий полицейский. Любителям абсурда очень понравится. В этой книге вы можете подробно узнать о том кто такие люди-велосипеды и велосипеды-люди, как выглядит вечность и т.д. Напоминает очень Алису в стране чудес.
Очень редко стал читать художественную литературу в последнее время. Но тут попалась такая вещь, что не могу про неё молчать.
Мариам Петросян - Дом, в котором...
Что это, вкратце: история о взаимоотношениях ребят, живущих в приюте для инвалидов.
Что понравилось:
- глубина погружения. Лично мне сильно откликались истории многих героев; их видение, даже их конфликты где-то встряхивали воспоминания. Описано всё настолько плотно, что погружаешься с головой, будто сливаешься с повествующим.
- несколько героев, описывающих одну и ту же историю с разных точек зрения. (Но всё равно полную картину сложно сшить, даже сложив все истории. Хоть снова перечитывай и вникай в детали, которые казались незначительными.)
- общая человечность практически всех персонажей, несмотря на в целом безнадёжную обстановку.
- сюжет как таковой.
Что не понравилось:
- "тяжесть" описанного. Книгу очень трудно читать запоем, хотя и хочется. Это всё равно что пытаться съесть тушу только что убитого оленя в одиночку в один присест. Только порциями и с перерывами.
- любящим эстетику и прекрасное категорически противопоказан. Хотя здесь нет откровенной чернухи, есть много крайне неприятных и (уж тем более) неэстетичных сцен.
- длинный. С учётом первого пункта предполагаю, что быстро его не прочитаешь (лично у меня ушло примерно полгода).
В общем и целом, без преувеличения считаю её одной из лучших книг художественной литературы вообще, что прочитал. Разумеется, потому, что откликнулась лично мне - вам вполне может (а, может, и должна) не понравиться.
Иэн Макдональд
Цикл Luna
Luna: New Moon («Новая Луна»), 2015 год (книга 1)
Luna: Wolf Moon («Волчья Луна»), 2017 год (книга 2)
Luna: Moon Rising («Восставшая Луна»), 2019 год (книга 3)
Долго читал, урывками, но дочитал таки. Предварительный обзор цикла делал тут (https://darkfate.org/forum/index.php?topic=210.msg302831#msg302831), кому интересно. Повторяться не буду. Новые мысли такие: Повествование слишком рваное, внутри одной главы может перескакивать от одной линии к другой по несколько раз из-за этого читать тяжело. Тот же эффект во всех книгах на глобальном уровне.
Замах конечно был серьёзный, описана история за десяток лет (с более глубокими флэшбэками) целого общества. Одних действующих лиц там под сотню и про каждого будет довольно много рассказано вкраплениями. Из-за этого ни про кого толком до конца ничего не расскажут.
Было бы интереснее, остановись он на ком-нибудь одном и рассказав цельную историю персонажа, но конечно было бы не столь масштабно. И пришлось бы сотню романов писать.
Есть интересные находки, такие как:
- принтеры, которые печатают одежду. т.е. Вместо стирки, кройки и пр. можно просто быстренько напечатать себе что угодно за всю историю моды, прямо по фигуре, а запачкается - отправить в депринтер и напечатать новую.
- идея перемещения между Землёй и Луной по типу некоего вечно летящего по гравитационной петле поезда (почти не требует топлива, т.к. подпитывается за счёт регулярного "Гравитацио́нного манёвра") и для посадки на него надо просто прицепиться в одной из точек на орбите.
- интересная идея с встраиванием в глаз системы дополненной реальности с персональным ИИ-ассистентом, подключенным к общей сети.
- и вообще идея с профессиональными ИИ, которые занимаются юриспуденцией, бухгалтерией и вообще всякой рутиной.
К сожалению интересная тема с тремя мудрейшими ИИ-предсказателями не получила никакого развития, а было бы интересно. В целом охвачено много, но ещё больше чего интересного брошено на полдороге без всякого развития. К прочтению рекомендовать не стану, интересные мысли есть, но основой сюжет крутится вокруг самых примитивных проблем, типа секса, еды, отношений, семейных проблем и борьбы за власть.