Что же, пока нет новостей в мире Thief, предлагаем посмотреть такое видео:
очумелые ручки ;D
Интересное видео, только возник вопрос: а не проще было, пардон, презерватив привязать? Так то у него и средневековый аналог имеется - свиная кишка.
Всегда считал, что водяные стрелы вполне реальная штука, так же как и, теоретически, огненные, воздушные и шумовые. А вот моховые и веревочные - скорее из области сказок.
Не ну моховые вполне реализуемо. А вот использовать в качестве оболочки не твердые вещества(презервативы, пакеты) снизит аэродинамические свойства стрелы.
Обновил винду 10 - Вор 2 не запускается. Что делать?
Цитата: artycool от 08 августа 2015 13:29:11
Обновил винду 10 - Вор 2 не запускается. Что делать?
А зачем она тебе? Не ну серьёзно, зачем тебе 10 винда?
А вообще можно поразбивать хард на разделы и понавтыкать несколько ОС. Что делать с 2 вором и 10 виндой врятли кто знает.
Цитата: false от 06 августа 2015 15:33:44
Не ну моховые вполне реализуемо. А вот использовать в качестве оболочки не твердые вещества(презервативы, пакеты) снизит аэродинамические свойства стрелы.
Не ну аэродинамики в этой банке из под варенья (та что на видео, и да я знаю что это не банка из под варенья, просто выглядит она грубо) не больше, но поаккуратнее сосуд сделать стоило бы, это да.
И всё-таки мне кажется, что в мире Thief элементальные стрелы делаются именно из кристаллов, так сказать, концентрированной стихии. Потому что такой штучкой не затушишь камин, а слишком большой сосуд на конце стрелы будет утяжелять и портить аэродинамические свойства. А огненные вы как предлагаете делать, со взрывчаткой? А моховые - со спорами?
С тополиным пухом. Какие споры, растения с такой скоростью даже у Дональдсона не росли.
Забавненькие стрелы. А что это у него за голубенький инструментик такой, не могу понять? Шуруповертик, что ли, такой маленький?
Цитата: Chuzhoi от 17 августа 2015 15:05:19
Забавненькие стрелы. А что это у него за голубенький инструментик такой, не могу понять? Шуруповертик, что ли, такой маленький?
Да это клеевой пистолет.
Вы хотите сказать, скорострельный трёхсотсорокачетырёхмиллиметровый клеемёт Лепажа?
Увы, всё намного банальнее =))
(http://cs3.livemaster.ru/zhurnalfoto/c/8/2/120206171713.jpg)
Цитата: Danielol от 16 августа 2015 13:06:43
Не ну аэродинамики в этой банке из под варенья (та что на видео, и да я знаю что это не банка из под варенья, просто выглядит она грубо) не больше, но поаккуратнее сосуд сделать стоило бы, это да.
Хм, дело тут даже не в аэродинамике этой "банки". При столкновении она не разлетается на части, а местами трескается за счет продолжения движения стрелы, и как видно из ролика, вода вытекает через эти трещины, у которых зачастую совсем не та направленность. Короче, эффективность "банки" в факелотушении стремится к нулю. Не зря же автор в итоге приходит к неаеродинамичному "презервативу", у которого, как опять-таки видно из ролика, потушить факел получается значительно лучше. Не говоря о том, что банка по идее должна производить дополнительный шум.
Цитата: Soul_Tear от 06 августа 2015 12:54:32
Всегда считал, что водяные стрелы вполне реальная штука, так же как и, теоретически, огненные, воздушные и шумовые. А вот моховые и веревочные - скорее из области сказок.
Кстати, вроде ведь как существуют современные арбалеты, способные забросить кошку, вбить скальный крюк и т.п.
Цитата: Тетушка Кайра от 18 августа 2015 01:37:43
Цитата: Danielol от 16 августа 2015 13:06:43
Не ну аэродинамики в этой банке из под варенья (та что на видео, и да я знаю что это не банка из под варенья, просто выглядит она грубо) не больше, но поаккуратнее сосуд сделать стоило бы, это да.
Хм, дело тут даже не в аэродинамике этой "банки". При столкновении она не разлетается на части, а местами трескается за счет продолжения движения стрелы, и как видно из ролика, вода вытекает через эти трещины, у которых зачастую совсем не та направленность. Короче, эффективность "банки" в факелотушении стремится к нулю. Не зря же автор в итоге приходит к неаеродинамичному "презервативу", у которого, как опять-таки видно из ролика, потушить факел получается значительно лучше. Не говоря о том, что банка по идее должна производить дополнительный шум.
ну если всерьёз заморачиваться то лучшим решением было бы создание каркаса, обтянутого плёнкой, в которой была бы вода, каркас бы ломался при столкновении и плёнка лопалась бы, это позволило бы сохранить внешнее сходство с кристаллом из лора и реально тушить факелы. А шум от тушения факела в любом случае будет, хотябы от падения рядом с местом столкновения древка стрелы. Кароче IT"S A TRAP ! А огненную стрелу сделать можно, но у нас последние рукоделы такого направления стену в квартире в сторону соседей подвинули на пол метра, а держать 2 и более взрывчатые смеси в капсулях прочности, достаточной для предотвращения преждевременного смешивания и в то же время правильного смешивания при столкновении это геморой что ну его нафиг.